KD ajaa tunnetusti miehen ja naisen muodostaman ydinperheen asiaa. Tätä he perustelevat uskonnon ohella biologialla, sillä heidän mielestään tämä perinteinen porvarillinen perhemalli turvaa parhaiten yhteiskunnan jatkuvuuden. Biologiaan vetoaminen on kuitenkin outoa fundamentalistikristityiltä, jotka ensimmäisinä ovat lyttäämässä evoluutioteorian ja ihmisen kiistattoman taksonomisen luokituksen osaksi kädellisiä ja laajemmin muutakin eläinkuntaa.
Mietitään KD:n porvarillisen perhemallin ja sen väitetyn luonnollisuuden kannalta presidenttiehdokkaitamme. Haavisto ja hänen kampaajapoikaystävänsä eivät voi saada biologisessa mielessä keskenään jälkeläisiä, tämä on selvää.
Oudoksuttavaa kuitenkin on myös Niinistön ja häntä huomattavasti nuoremman naisen välinen parisuhde. Niinistön puoliso on periaatteessa oivallisessa lastentekoiässä lääketieteen kannalta katsottuna, mutta Niinistöstä ei voi millään sanoa samaa. Vaikka miehellä lisääntymiskyky voi sinällään olla vielä Niinistön iässä kunnossa, heikkenevät elimistön suojausmekanismit vääjäämättä iän myötä ja yksi tällainen lisääntymisen kannalta tärkeä mekanismi on suojata sukusoluja geneettiseltä vaurioitumiselta. Mikäli hedelmöyttymistä seuraavaan tsygoottiin kertyy vakavia geneettisiä vaurioita, johtaa se varhaiseen keskenmenoon tai vaikeasti vammaisen ja sairaan lapsen syntyyn. Mikäli vanhat yksilöt pariutuvat nuorten yksilöiden kanssa ja vanhat keskenään, ei KD:n peräänkuuluttama yhteiskunnan jatkuminen tule turvatuksi.
Kun astutaan pois presidentinvaalidebatista niin voidaan löytää muitakin pariskuntamalleja, jotka KD:n pitäisi kieltää kaiken logiikan mukaan. Yksi tällainen pariskunta, joista toinen tai molemmat ovat lisääntymiskyvyttömiä. Tällainen pariskuntahan ei voi biologisessa mielessä turvata KD:n peräänkuuluttamaa yhteiskunnan jatkuvuutta lastentekotehtaana. Samoin KD:n pitäisi lailla säätää lisääntymiskykyisille pariskunnille lastentekovelvoite. Hiukan tähän suuntaan KD toki pyrkii takaoven kautta yrittäessään kieltää abortin.
Jos yhteiskunnan jatkuvuutta kuitenkin tarkastellaan laajemmin niin huomataan, kuinka biologinen lisääntyminen on vain yksi mekanismi ihmislajin selviytymisen kannalta, onhan ihminen henkisiltä kyvyiltään poikkeuksellinen eläin. Myös lisääntymiskyvyttömät pariskunnat osallistuvat yhteiskunnan säilyttämiseen ns. sosiaalisen reproduktion kautta, mikä laajan terminä tarkoittaa lyhyesti kaikkea sitä sosiaalista toimintaa, mikä pitää yhteiskuntaa yllä.
Ensimmäinen presidentinvaalikierros on käyty ja kaikeksi onneksi kansa äänesti Essayahin kaikista huonoimmaksi ehdokkaaksi, ovathan suomalaiset verraten järkevää kansaa. Sunnuntaina peli ratkeaa. Miettikää siis jälleen, ketä äänestätte vaalipäivänä, jos siis ette ole vielä äänestäneet.
Mietitään KD:n porvarillisen perhemallin ja sen väitetyn luonnollisuuden kannalta presidenttiehdokkaitamme. Haavisto ja hänen kampaajapoikaystävänsä eivät voi saada biologisessa mielessä keskenään jälkeläisiä, tämä on selvää.
Oudoksuttavaa kuitenkin on myös Niinistön ja häntä huomattavasti nuoremman naisen välinen parisuhde. Niinistön puoliso on periaatteessa oivallisessa lastentekoiässä lääketieteen kannalta katsottuna, mutta Niinistöstä ei voi millään sanoa samaa. Vaikka miehellä lisääntymiskyky voi sinällään olla vielä Niinistön iässä kunnossa, heikkenevät elimistön suojausmekanismit vääjäämättä iän myötä ja yksi tällainen lisääntymisen kannalta tärkeä mekanismi on suojata sukusoluja geneettiseltä vaurioitumiselta. Mikäli hedelmöyttymistä seuraavaan tsygoottiin kertyy vakavia geneettisiä vaurioita, johtaa se varhaiseen keskenmenoon tai vaikeasti vammaisen ja sairaan lapsen syntyyn. Mikäli vanhat yksilöt pariutuvat nuorten yksilöiden kanssa ja vanhat keskenään, ei KD:n peräänkuuluttama yhteiskunnan jatkuminen tule turvatuksi.
Kun astutaan pois presidentinvaalidebatista niin voidaan löytää muitakin pariskuntamalleja, jotka KD:n pitäisi kieltää kaiken logiikan mukaan. Yksi tällainen pariskunta, joista toinen tai molemmat ovat lisääntymiskyvyttömiä. Tällainen pariskuntahan ei voi biologisessa mielessä turvata KD:n peräänkuuluttamaa yhteiskunnan jatkuvuutta lastentekotehtaana. Samoin KD:n pitäisi lailla säätää lisääntymiskykyisille pariskunnille lastentekovelvoite. Hiukan tähän suuntaan KD toki pyrkii takaoven kautta yrittäessään kieltää abortin.
Jos yhteiskunnan jatkuvuutta kuitenkin tarkastellaan laajemmin niin huomataan, kuinka biologinen lisääntyminen on vain yksi mekanismi ihmislajin selviytymisen kannalta, onhan ihminen henkisiltä kyvyiltään poikkeuksellinen eläin. Myös lisääntymiskyvyttömät pariskunnat osallistuvat yhteiskunnan säilyttämiseen ns. sosiaalisen reproduktion kautta, mikä laajan terminä tarkoittaa lyhyesti kaikkea sitä sosiaalista toimintaa, mikä pitää yhteiskuntaa yllä.
Ensimmäinen presidentinvaalikierros on käyty ja kaikeksi onneksi kansa äänesti Essayahin kaikista huonoimmaksi ehdokkaaksi, ovathan suomalaiset verraten järkevää kansaa. Sunnuntaina peli ratkeaa. Miettikää siis jälleen, ketä äänestätte vaalipäivänä, jos siis ette ole vielä äänestäneet.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.