Nykyään pitää olla yli kaiken suvaitsevainen,
mutta et saa olla raamattuun luottavainen.
Kaikkea syntiäkin pitäisi suvaita,
mutta synnin seurauksista et saa mainita.
Oletko sinäkin suvaitsevainen.
olenko itsekin kenties samanlainen.
Kaikkihan on nykyään sallittua,
taipumuksemmehan ei ole itse valittua
Jos kaikki olisimme moraalista vapaat,
ja eläisimme samanlaista elämän tapaa.
Niin olisihan siinä se hyvä puoli,
että loppuisi päättäjiltä huoli,
miten saadaan liika väestönkasvu loppumaan,
kun ihmisten lisääntyminen loppuisi tykkänään.
Mutta mitä siitäkin lopulta seuraisi,
kun uutta sukupolvea ei kasvaisi.
ja vanha sukupolvi ikääntyisi,
jolloin myös elintärkeät työntekijät loppuisi.
Mutta koska olen uskovainen,
en voi enää olla vaitonainen.
Kun ihmisiä johdetaan synnin hurmioon,
ja meitä kaikkia sen varjolla turmioon.
Eikö millään ole väliä enää,
kun kerran noinkin voidaan elää.
Onko se sitten kovin väärin,
jos kotona kaksi isäntää häärii.
Sehän on vain parisuhde,
miksi siitä tehtäisiin nuhde.
Mitä se muita häiritsee,
jos itse puolisonsa valitsee.
Mutta eikö valtakunnan ykkösmies,
ole arvojohtaja kuka ties.
Hän kansalle esimerkkiä näyttää,
ja myös sillä tavalla valtaa käyttää.
Vaikka sitä valtaa ei ole annettu perustuslaissa,
niin se on todettu niissä maissa,
joissa synti on tehty lailliseksi,
luonnottomuudet vain suhteelliseksi.
Onko asia ollenkaan luonnollista,
kun Jumalakin varoittaa siitä raamatussa.
Kun Jumala sen asian etukäteen tietää,
kuinka se kansakunnan turmioon viekään.
Ei aikoinaan Sodoman väki tiennyt,
ettei luonnonvastaisuus lopulta onnea tuonut.
Vaan Jumalan tuomiot tulivat,
vaikka loppuun asti muuta luulivat.
Nyt Suomen kansa olet valinnan paikalla,
etkä vastuuta voi väistää kotisohvalla.
Kuka on meidän uusi arvojohtaja,
sen sinä päätät vaalikopissa.
mutta et saa olla raamattuun luottavainen.
Kaikkea syntiäkin pitäisi suvaita,
mutta synnin seurauksista et saa mainita.
Oletko sinäkin suvaitsevainen.
olenko itsekin kenties samanlainen.
Kaikkihan on nykyään sallittua,
taipumuksemmehan ei ole itse valittua
Jos kaikki olisimme moraalista vapaat,
ja eläisimme samanlaista elämän tapaa.
Niin olisihan siinä se hyvä puoli,
että loppuisi päättäjiltä huoli,
miten saadaan liika väestönkasvu loppumaan,
kun ihmisten lisääntyminen loppuisi tykkänään.
Mutta mitä siitäkin lopulta seuraisi,
kun uutta sukupolvea ei kasvaisi.
ja vanha sukupolvi ikääntyisi,
jolloin myös elintärkeät työntekijät loppuisi.
Mutta koska olen uskovainen,
en voi enää olla vaitonainen.
Kun ihmisiä johdetaan synnin hurmioon,
ja meitä kaikkia sen varjolla turmioon.
Eikö millään ole väliä enää,
kun kerran noinkin voidaan elää.
Onko se sitten kovin väärin,
jos kotona kaksi isäntää häärii.
Sehän on vain parisuhde,
miksi siitä tehtäisiin nuhde.
Mitä se muita häiritsee,
jos itse puolisonsa valitsee.
Mutta eikö valtakunnan ykkösmies,
ole arvojohtaja kuka ties.
Hän kansalle esimerkkiä näyttää,
ja myös sillä tavalla valtaa käyttää.
Vaikka sitä valtaa ei ole annettu perustuslaissa,
niin se on todettu niissä maissa,
joissa synti on tehty lailliseksi,
luonnottomuudet vain suhteelliseksi.
Onko asia ollenkaan luonnollista,
kun Jumalakin varoittaa siitä raamatussa.
Kun Jumala sen asian etukäteen tietää,
kuinka se kansakunnan turmioon viekään.
Ei aikoinaan Sodoman väki tiennyt,
ettei luonnonvastaisuus lopulta onnea tuonut.
Vaan Jumalan tuomiot tulivat,
vaikka loppuun asti muuta luulivat.
Nyt Suomen kansa olet valinnan paikalla,
etkä vastuuta voi väistää kotisohvalla.
Kuka on meidän uusi arvojohtaja,
sen sinä päätät vaalikopissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.