Sauli Niinistö vei viimeisenkin keskustelun selvästi TV1:ssä.
Hän esitti älykkäämmin monet asiat.
Hän esitti älykkäämmin monet asiat.
Sauli Niinistö vei viimeisenkin keskustelun selvästi TV1:ssä
TV-katsoja
2680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tämä tentti ratkaisi.
Peukkua Saulille sunnuntaina.
Valaistus salissa olisi toki voinut olla parempi, mutta pikku seikka !
Asiat ratkaisevat ja Saulille myös minun ääneni !
Toinen vaihtoehto olisi ollut olla äänestämättä, koskaan en tule
äänestämään homoa !
Sauli pakrotti tulipunaisena, mullisteli ryppyisen otsansa alta ja puhui samat pitkät jaarittelunsa ja näin söi vastausaikaa Haavistolta. Kierteli ja kaarteli kuin kissa paskapaikkaa hakiessa.
Tuskin haavistolla olisi ollut mitään sanottavaakaan. Näyttää siltä, että on ymmärtänyt ettei ole enää mitään tehtävissä. Huijaus ei onnistunut, vaikka saikin paljon apua.
Hah, huvittaa säälittävä yrityksesi manipuloida niitä jotka eivät katsoneet väittleyä. pekka Haavistolla oli Niinistöön verrattuna huomatavan asnaintuteva linjaus esimerkiksi Suomen ja Venähjän suhtesita tulevaisuudssa, samoin hän kykenee tarkastelemaan sitä, millä tavoin EU:ssa käynnissä oleva muutos tulee vaikuttamaan Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen kuvioon seuraavien vuosien aikana.
haaviston puheenvuoroissa on konkretiaa ja yksityiskohtia, joiden avulal kuulija ja lkatsoja pystyy saamaan itselleen tarkemman kuvan siitä mitä Haavisto tekisi Suomen tasavallan presidenttinä.
Ikävää että Niinistön puheista ei pysty tällaista käsitystä saamaan, sillä hänen puheensa ovati aivan liian yleisellä tasolla, pelkkää sanojen pyörittelyä.
Niinistö kykenee puhelemaan vain pankeista budjetista ja leikkauksista.
Niinistö on tosiaan aikamoinen jaarittleija, ja suomen kielen taito on Niinistö rukalla tosi kankeaa.
Mitä älykkyyttä se on että Niinistöllä ei ole mitään kantaa siihen, miten Suomea tulee ulkopolitiikan kannalta johtaa TULEVAISUUDESSA?
Niinsitöhän puhuu pelkstään taloudesta ja valtion budjetista, ja aina yhä uudelleen palaa jonnekkin 90-lukuun jolloin itte en ollut edes syntynyt.
Niinistö on menneisyyden mies.
Pekka Haavisto tarvitaan nyt tekemään turvallista tulevaisuutta epävakaassa maailmassa.
Vai turvallista tulevaisuutta. Mies, joka ei ole ollut niin vastuullinen, että olisi edes opiskellut, ei pysty ottamaan vastuuta koko maasta.
Nykymaailmassa opiskellaan ihan muilla tavoilla kuin istumalla yliopistossa luennoilla. Perustetaan esim. oma yritys kuten Pekka Haavisto on tehnyt.. Samaten yhteiskunnalline osallistuminen ja aktiivisuus kansainvälisissä tehtävissä opettaa sata kertaa tehokkaammin kuin tuo tutkinto jonka sinä hankit Salon kauppaopistossa.
Yksi hieno esimerkki on myös Teemu Arina
http://tarina.blogging.fi/
Saattoi siltä näyttää kun jaaritteli niin pitkään, että Haavistolle jäi paljon vähemmän puheaikaa. Niinistö on niitä ihmisiä, jotka voivat puhua vaikka päivän sanomatta mitään. Ja tämä kyllä taas niin nähtiin. Mutta TV-katsojahan saa pitää mielipiteensä vaikka onkin totaalisen väärässä. Minä koen asian, että Haavisto oli vakuuttavampi!
Totta, Niinistö luulee että pystyy hämäämään kiertelevällä ja ympärityöreällä jaarittelulla. Sitä ei kyllä viitsinyt kuunnella...Meniin salille!
Mitä niitä asioita vatvomaan ne hoidetaan kun tulee kohdalle.
Haavisto EI ole minun pressani kun taas Sauli on. Saulilla on arvot arvojohtajaksi, joita haavistolla ei ole . SE ON FAKTA.
Niinistön alykkäämpi ote tuli monessa kohti esiin, kun hän pystyi näkemään asioita eri näkökulmista. Haavisto soperteli, kun ei pysynyt asiassa siinä kysymysosassa; ei vastannut Niinistön kysymykseen (talouskasvu) ja esitti
Niinistölle kysymyksen, joka ei ollut toimittajan esitämän puitekysymyksen sisällä (ylein asevelvollisuus)
Uskoit siis Niinistön heittoihin, mutta et kuunnellut Haaviston puhetta. Niinistön tyyli oli selkeä, ensin mollattiin ja ivattiin, ettei kuulu aihealueeseen ja siitä lähti Niinistön rakentava keskustelu alkuun. Aina siis joko ivaamisen tai kiistelyn kautta. Toistaa tätä ominaisuutta erittäin selkeästi, kunhan vain katsoja viitsii tarkkailla. Erityisesti tämä tuli viimeisissä tenteissä esiin, joutuneeko siitä, että Niinistöä on koko ajan moitittu siitä, ettei koskaan vastaa siihen kysymykseen, mitä esitetään. Yritti siis epätoivoisesti tuoda vastapuolesta esiin saman piirteen.
Niinistö oli selvästi osaavampi ja asioita hallitseva johtamsien kannalta.
Niinistö voitti eilen kaikin tuomariäänin
Missäs tämä tuomaroitiin? Luultavasti sinun pienessä päässäsi. Älä viitsi naurattaa!
Mitähän tuokin tarkoittaa:asioita hallitseva johtamsien kannalta? Tätä ei käsitä kukaan!!!! Siansaksaa?
Siis sauli vei suvereenisesti...
Niinistölle meni selkeästi tämä keskustelu.
Saulista uusi presidentti.
Erityisesti Niinistö pärjäsi ulkopoliittisissa asioissa. Muutenkin oli parempi koko tentissä.
Alkaa Pekka putoamaan vauhdista, tosin ei ole enää mukana ollutkaan.
Niinistö on vain parempi, ei voi mitään.
Niinistölle menee ääni
Aamutv:ssä olivat asiantuntijat samaa mieltä, että Haavisto -ilmiö loppui 1. kierrokseen.
Meidän perheestä Saulille 3-0, ja jo ennakkoäänissä mukana.
Samoin meillä
Sauli Niinistö Suomen presidentiksi
Pekka vain on niin pikkupoika Sauliin verrattuna, että ei voi kuin päästää vielä kotiin kasvamaan ja antaa Saulin opettaa häntä ainakin seuraavat 6 vuotta.
Sauli Niinistön haastaminen tuottaa Haavistolle vaikeuksia. TV-tenteissä nösöreppana välttelee Niinistön tuijotusta.
Euroopan ensimmäisenä ympäristöministerinä hän oli kannattajilleen ikävä pettymymys
Vihreiden radikaalimmat voimat pitävät häntä nössönä, myönsi Heidi Hautala Iltalehdessä.
Haavisto putosi eduskunnasta 1995 ja teki paluun vasta 2007.