tarvitsemme presidentin, joka on ulkopolitiikassa taitava. Ulkopolitiikka on juuri se presidentin tehtävä. Tarvitsemme parhaimmat neuvottelutaidot juuri tässä tulevassa YK-asiassa.
Ne talousasiat ja BKT:t kuuluu sisäpolitiikkaan, johon presidentillä ei ole osaa eikä arpaa. Onko katsojia vähän tenteissä vedätetty?
Tästä tilanteesta tarkasteltuna, voi kysyä kumpi hakee oikeaa tehtävää?
Jos Niinistö on taitava talousmies, niin hakeeko hän nyt väärää tehtävää itselleen, jota ei ehkä osaakaan, pitäisikö pyrkiä sittenkin sille puolelle, jossa talousasiat hoidetaan.
Ne talousasiat ja BKT:t kuuluu sisäpolitiikkaan, johon presidentillä ei ole osaa eikä arpaa. Onko katsojia vähän tenteissä vedätetty?
Tästä tilanteesta tarkasteltuna, voi kysyä kumpi hakee oikeaa tehtävää?
Jos Niinistö on taitava talousmies, niin hakeeko hän nyt väärää tehtävää itselleen, jota ei ehkä osaakaan, pitäisikö pyrkiä sittenkin sille puolelle, jossa talousasiat hoidetaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yrittääkö keskustelun avaus nyt jotenkin vihjata että Pekka olisi jotenkin erikoisen hyvä ulkopolitiikassa ja pätevä neuvottelija. Kyllä olet nyt aivan väärässä luulossa. Onhan se P. ollut ulkomailla mutta jos vähänkin olet sitä seurannut niin et voisi olla huomaamatta että, Haavisto ei ole oikeastaan mitään saanut aikaan ja lähinnä on pakoillut tehtäviään. Otappa nyt aloittaja ensin selvää, niin et elä luulojen varassa.
Kyllä se tuossa ulkopolitiikassakin Sauli on se parempi vaihtoehto.
on todellakaan saanut aikaan ulkopolitiikan saralla?
Ei yhtään mitään mainittavaa - on kyllä ollut maailmalla YK:n tehtävissä, mutta henkilökohtaisesti mitään mainittavaa ei ole Pekka H saanut aikaiseksi.
Vaikka sitä yritetäänkin hehkuttaa - no, onhan hän bongannut itselleen pojan jostakin Kolumbian homobaarista.