vetämään kielipoliittisia selvityksiä? Tähän asti kaikki ovat olleet joko RKP:läisiä tai RKP:n hyväksymiä "oikein" ajattelevia.
"Liikenneministeri Merja Kyllönen halusi työryhmän puheenjohtajan liikennepolitiikan ulkopuolelta."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/jorma_ollilla_tiemaksutyoryhman_puheenjohtajaksi_3229130.html
"Liikenneministeri Merja Kyllönen halusi työryhmän puheenjohtajan liikennepolitiikan ulkopuolelta."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/jorma_ollilla_tiemaksutyoryhman_puheenjohtajaksi_3229130.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Heikki Talahan olisi jäävitön ja vailla ennakkoasenteita vetämään työryhmää!!
Mitä selvityksiä kielipolitiikasta pitäisi tehdä?
(Muuta kuin kustannusten selvittäminen, joka on mielestäni epäolleellista sen vuoksi, että jokainen tajuaa jo maalaisjärjellä, että viranomaisissa 100 %:n pakottaminen opiskelemaan ruotsia maksaa enemmän kuin 5 % pakottaminen ja kouluissa muiden kielten osaajia saadaan halvimmalla sillä, että ruotsi muutetaan valinnaiseksi muiden kielten kanssa (englanti on jo laissa valinnainen eli ruotsille sama asema lainsäädännössä))?
"Milloin joku kielipolitiikan ulkopuolinen laitetaan vetämään kielipoliittisia selvityksiä? Tähän asti kaikki ovat olleet joko RKP:läisiä tai RKP:n hyväksymiä "oikein" ajattelevia."
Miten määrittelet "polittiikan ulkopuolella olevan"? Pelkkiä virkamiehiäkö? Vai ulkomaalaisia? Ulkoavaruudesta kenties?
Olisko Heikki Tala mielestäsi "kielipolitiikan ulkopulelta". Minusta hän on, eikä vain kielipolitiikan vaan minusta aikalailla myös sekä inhimillisyyden että suomalaisuuden ulkopuloleta. Aika nuiva jätkä siltä osin kun hänen IHRAiluaan on tullut seurattua.
Ehkä hän olisi sinusta sopiva?
Yleensä kielipolitiikan ongelmat liittyvät siihen että kansanryhmien kokoero on niin valtava. Tämä taas käytännössä tarkoittaa että suuri osa kielipolitiikkasta tähtää pienemmän suojelemiseen isomman puristuksessa. Ja EHKÄ tämän asian asiantuntemus sittenkin on suurempi juuri vähemmistön piirissä.
Jos mietitään vaikka vammaispolitiikkaa, niin eiköhän tuonkin valmistelussa olisi yliedustettuna sellaisa joilla on asiasta omakohtaisia kokemuksia.
Outoa nettifennoilua.
"Polittiikan ulkopuolella oleva" on sellainen taho, jossa ei ole suomalaisia poliittisia nimityksi eli se voi olla yliopisto, yksityinen konsultointi tai ulkomaalainen taho, mutta näidenkin kohdalla tietenkin objektiivisuus on arvioitava, ennen kuin tehtävänanto tehdään. Kielipolitiikassa ei saisi olla yhteksiä RKP:hen, Folktingetiin, Magmaan tai Svenska nu:hun kuten ei myöskään Persuihin tai SL:oon.
Magman, Hankenin ja ÅA:n kielipoliittiset selvitykset ovat olleet kaikki puhdasta propagandaa, kuten myös OKM:n ja OPH:n työryhmien kannanotot, koska niissä on lakia perusteltu lailla. Selvitys jossa lähdetään siitä, että ruotsi on kansalliskieli ja tehdään mielivaltainen tulkinta siitä, miten se tarkoitaa, ei ole objektiivinen selvitys.
"Jos mietitään vaikka vammaispolitiikkaa, niin eiköhän tuonkin valmistelussa olisi yliedustettuna sellaisa joilla on asiasta omakohtaisia kokemuksia. "
Tähtääkö vammaispolitiikka siihen, että enemmistö, joka ei ole vammaisia, vammautetaan, koska muuten vammaisvähemmistö olisi eriarvoisessa asemassa?