Hommafoorumilaisuus ja vasemmisto

Historiallisista syistä, jotak juontavat nuivuuden kultaajoilta 1930-luvulla, oli tilanne se että nuivien ykkösinhokit olivat kommunistit ja sosialistit, eli silloinen vasemmisto.

Tämän päivän nuivat jatkavat vesemmistvastaista retoriikkaa. Hommafoorumilaisille "punikki", "demu" jne. kuuluvat nuivan panettelemisen kantamuotoihin. Kun teini raivopäissään huutta toislle "vi-tun ho-mo", nuiva haukkuu "punikiksi" tai "demuuksi".

Hommafoorumilaisuuden johtajan mielestä "sosiaalidemokraatit on maan alhaisimpia mateliojoita", vaikka hän itse edustaa puoluetta jonka politiikka usein ohittaa SDP:n vasemmalta.

Voiko joku kertoa mitä relevanssia tällä retoriikalla on enään nykypäivänä, kun sekä kommunismi että sosialismi on koko Euroopasta jo poistettu, ja kun vasemmistolaisuuskin on vain sitä että nostetaa veroprogressiota ja että asioita tarkastellaan mielummin ahtaalla olevan kuin leveästi elävän näkökulmasta. Taustatekijät sille että nuivat inhosi vasemmsitoa ovat poistuneet, mutta retoriikka pysyy.

Halliksen blogista ETTE löydä vastausta tähän ja kuitenkin hän itse toistaa retoriikkaa minkä kerkii. Voiko joku selittää?

jne.
651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ja sitten on näistä 'kulttuurimarxisteista' ja 'taistolaisista' mouhuaminen. Ironista kyllä, suurin osa hommapojista oli tuskin edes pilkahduksena isänsä silmäkulmassa siihen aikaan, kun taistolaisuus oli mitenkään noteerattu liike tässä maassa.

Äänestä
  • Nimenomaan. Nykyvasemmstolla ei ole juuri mitään yhteistä sen sosialismin ja kommunismin kanssa johon 1930-luvun nuivat suhtauitui penseästi.

    Mutta jotenkin oudosti kuitenkin sama levy on jäänyt soimaan. Se, kuten hommafoorumilaisten muukin höpinä, kuullostaa lähinnä hassulta. Ihmettelen kovasti miten tuollainen kuitenkin niin helposti uppoaa johinkin. Eihän tuossa suomalaisessa "monikulttuurikriittisyydessä" ole päätä eikä häntää.

    Suomestahan saa etsimällä etsiä maahnmuuttajia. Suurimmassa osassa maata niitä ei kertakaikkiaan ole. Ja kuitenkin hoetaan päättöminä "holtittomasta maahanmuutosta" jota jotkut neropatit satuilee nettiin. Kummallista?

    Äänestä

Kuule "rautaako",mitä jos menisit ihan sinne sinun hommapalstallesi kirjoitteleen - etkä tänne.

Luulis tajuavan,että tätä roska palstaa ei lue juuri kukaan,eikä täällä ole edes todellisia persuja - täällä on muutama hörhö vihervasuri jotka tänne kirjoittelee,ei muuta.

Miksi ylipäätään täällä eräät höpöttävät jostain "hommasta" - menisivät sinne kirjoitteleen - eivät varmaan uskalla.

Äänestä
  • "Kuule "rautaako",mitä jos menisit ihan sinne sinun hommapalstallesi kirjoitteleen - etkä tänne."

    Se on tehty ei-uskovaisille niin mahdottomaksi ettei se kannata.

    "Luulis tajuavan,että tätä roska palstaa ei lue juuri kukaan,eikä täällä ole edes todellisia persuja - täällä on muutama hörhö vihervasuri jotka tänne kirjoittelee,ei muuta."

    Siihenkö ryhmään itse kuulut?

    "Miksi ylipäätään täällä eräät höpöttävät jostain "hommasta" - menisivät sinne kirjoitteleen - eivät varmaan uskalla."

    Miksi tuo vaatisi uskallusta? Siellä on vielä helpompaa puhkoa typeriä ennakoluuloja kuin täällä. Mutta siellä ylläpito tekee elämän vaikeaksi ei-uskovaisille. Ja ymmärrän hyvin että tekevät. Heidän kuplansa on niin helposti puhkaistavissa.

    Äänestä

MC Homma jyrää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rautaako? kirjoitti:

Historiallisista syistä, jotak juontavat nuivuuden kultaajoilta 1930-luvulla, oli tilanne se että nuivien ykkösinhokit olivat kommunistit ja sosialistit, eli silloinen vasemmisto.

Tämän päivän nuivat jatkavat vesemmistvastaista retoriikkaa. Hommafoorumilaisille "punikki", "demu" jne. kuuluvat nuivan panettelemisen kantamuotoihin. Kun teini raivopäissään huutta toislle "vi-tun ho-mo", nuiva haukkuu "punikiksi" tai "demuuksi".

Hommafoorumilaisuuden johtajan mielestä "sosiaalidemokraatit on maan alhaisimpia mateliojoita", vaikka hän itse edustaa puoluetta jonka politiikka usein ohittaa SDP:n vasemmalta.

Voiko joku kertoa mitä relevanssia tällä retoriikalla on enään nykypäivänä, kun sekä kommunismi että sosialismi on koko Euroopasta jo poistettu, ja kun vasemmistolaisuuskin on vain sitä että nostetaa veroprogressiota ja että asioita tarkastellaan mielummin ahtaalla olevan kuin leveästi elävän näkökulmasta. Taustatekijät sille että nuivat inhosi vasemmsitoa ovat poistuneet, mutta retoriikka pysyy.

Halliksen blogista ETTE löydä vastausta tähän ja kuitenkin hän itse toistaa retoriikkaa minkä kerkii. Voiko joku selittää?

jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu