--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kaupunginlakimies Marianna Ruonalan valheellisuudesta Kotkan kaupunginhallitukselle. - Asia myös oikeuskanslerille valvottavaksi, jottei tämä virallinen asia unohdu virkamiesten huonon muistin takia.
Lähetetty: 3.2.2012 10:52
Lähettäjä: [email protected]
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
Esitän Kotkan kaupunginhallitukselle virallisena ja laillisena valitus- ja selvityspyyntöasiana seuraavaa:
Miksi Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala kertoi 22.2.2011 Kymenlaakson käräjäoikeudessa R 10/2179 rikosasiassa todistajana valetta ja perättömiä tietoja?
Kehottiko kaupunginjohtaja Henry Lindelöf tai joku muu henkilö Ruonalaa valehtelemaan todistajana?
Kysyn Kotkan kaupunginhallituksen päättäjiltä ja erityisesti yliopettaja Eeva-Liisa Frilanderilta, että onko kaupunginlakimies Ruonalan pitkäaikainen valheellinen toiminta millään perusteella hyväksyttävää ja laillista?
Mitä Kotkan kaupunginhallitus aikoo tehdä kaupunginlakimies Ruonalan valheellisuuden suhteen, kun kaupunginhallituksen jäsenet tietävät Ruonalan todistajana kertoneen kaupunginsihteeristä ja Asko Kervisestä väärää ja perätöntä tietoa ja on sotkenut tähän valheelliseen todistajakertomukseen myös poliisin?
Haminassa 3.2.2012
Asko Kervinen
Aihe: Kaupunginlakimies Marianna Ruonalan valheellisuudesta Kotkan kaupunginhallitukselle. - Asia myös oikeuskanslerille valvottavaksi, jottei tämä virallinen asia unohdu virkamiesten huonon muistin takia.
Lähetetty: 3.2.2012 10:52
Lähettäjä: [email protected]
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
Esitän Kotkan kaupunginhallitukselle virallisena ja laillisena valitus- ja selvityspyyntöasiana seuraavaa:
Miksi Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala kertoi 22.2.2011 Kymenlaakson käräjäoikeudessa R 10/2179 rikosasiassa todistajana valetta ja perättömiä tietoja?
Kehottiko kaupunginjohtaja Henry Lindelöf tai joku muu henkilö Ruonalaa valehtelemaan todistajana?
Kysyn Kotkan kaupunginhallituksen päättäjiltä ja erityisesti yliopettaja Eeva-Liisa Frilanderilta, että onko kaupunginlakimies Ruonalan pitkäaikainen valheellinen toiminta millään perusteella hyväksyttävää ja laillista?
Mitä Kotkan kaupunginhallitus aikoo tehdä kaupunginlakimies Ruonalan valheellisuuden suhteen, kun kaupunginhallituksen jäsenet tietävät Ruonalan todistajana kertoneen kaupunginsihteeristä ja Asko Kervisestä väärää ja perätöntä tietoa ja on sotkenut tähän valheelliseen todistajakertomukseen myös poliisin?
Haminassa 3.2.2012
Asko Kervinen
Vastaukset 5
Vanhimmat
vastauksena seuraavaa:
Ei voi vastata koska ei kertonut valetta eikä perättömiä tietoja. Kysymyshän on ihan absurdi, eihän kukaan tuollaiseen voi vastata.
Ei kehottanut. Loppuosa sama kuin edellisessä vastauksessa.
Sama vastaus kuin edellisissä.
Ei mitään edeltävien vastauksien perusteella.
vastauksena seuraavaa:
Kyllä voi vastata ja tunnustaa möhlineensä oikein kunnolla.
Saattoi kehottaa, miksi muuten olisi todistanut väärää tietoa.
Kaupunginhallitus on puun ja kuoren välissä: tunnustaako Ruonalan valheellisuuden ja antaa Kerviselle periksi vai kieltääkö tosiasiat.
onko aloittaja mahdollisesti avohoitopotilas?
Man Power Potenssikapselit 4kpl
www.hotlips.fi
24.90
Luottamusmiehet sotkevat itsensä entistä enemmän osa syylliseksi tappouhkaajaksi.