Olen saanut käsityksen että useimmat ihmiset käyttävät yhdistelmäkortin pankkikorttiominaisuutta.
Miksi?
Eihän tavallisen tallaajan käyttämillä summilla jatkuva 1,5kk:n koroton maksuaika miljoonia tee mutta miksi sitä vähääkään ei hyödynnetä?
Valaistusta?
Miksi?
Eihän tavallisen tallaajan käyttämillä summilla jatkuva 1,5kk:n koroton maksuaika miljoonia tee mutta miksi sitä vähääkään ei hyödynnetä?
Valaistusta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Toiset käyttää pankkikorttia (Debit), toiset luottoa (Credit). Hyvä syy Debitin käyttämiselle on, että ei voi elää yli varojensa. Creditin käyttö vaatii siis ainakin jonkun tasoista taloudenhallintaa.
"Valaistusta?"
sitä minäkin ihmettelen, koska luottopuolella saa paljon selkeämmän laskun kun ne ostokset normaalissa käyttötilin joukossa on sekavaa.
mutta yksi syy on se että luottoa aina käytettäessä tulee helpommin virheitä kuin pankkipuolella, tulee molemminpuolisia ja liikalaskutukset harmittaa.
Jos ei tarkista, koskaan, kannattaa käyttää pankkipuolta.
korolla ei ole yhtään mitään merkitystä.
31:een vuoteen ei luottokorteilla ole tapahtunut laskutusvirhettä.
1981 käytimme OK-korttia.
Otimme Nizzan lentoasemalta rellu 5:n ja kiersimme kahden viikon aikana Pohjois-Italian, Slovenian, Itävallan, Etelä-Saksan ja vietimme loppupäivät Mentonissa.
Kuittasin 5500km:n bensat kortillani eteeni tyrkättyihin lomakkeisiin.
YHTÄÄN bensatippaa ei laskutettu.
Jokainen pizzapala ja muijan rätit tulivat kyllä maksuun.
Vaimo tarkastaa korttiyhteenvedot.
Ainoat selvitettävät asiat ovat olleet niitä kun laskuttajana on joku muu kuin myyjäliike.
Esimerkiksi maahantuoja.
Muijan harrastamaa kuluseurantaa ajatellen on kaiken mahdollisen maksaminen kortilla selkeää.
Lasku menee suoraveloitukseen yhteiselle käyttelytilille.
Muijan rinnakkaiskappaleen 2€/kk on ainoa korttikustannus.
"Muijan rinnakkaiskappaleen 2€/kk on ainoa korttikustannus."
meillä ei ole tuotakaan kustannusta, vaikka on s- ja k- yhdistelmäkortit ja sitten Gold kortit, molemmilla, kaikilla on omansa, sinulla taitaa olla Nordeaa.
Laskun seuranta on vieläkin yksinkertaisempaa, kun on 1 kortin maksut.
Mitä selvitettävää siinä on oli mikä laskuttaja hyvänsä, tarkastan vain summat.
Nykyään on myös helppoa, kun kuitit voi laittaa piikkiin ja ne tulee siinä järjestyksessä laskuun.
virheitä kyllä on sattunut,
-80 luvulla hankaliakin, mutta myöhemmin pääasiassa iloisia, tosin pieniä ja yksi suuri, firma on mennyt konkkaan, eikä laskuja tullut kesämökin sähköistyksestä. Yritin maksaa, sanoivat että konkurssipesä lähettää, ei ole tullut, on kulunut jo 11 vuotta.
Suoraveloituksessa on tuttaville tullut paljonkin virheitä, eniten asuntoyhtiöiden ja sähkölaitosten veloituksissa, itse maksan kaikki ja aina.
Kyllä luotolla kannattaa maksaa jos pysyy homma hallinnassa, niin selvää on laskutus ja kuitit.
Eukko kiinnostuu heti jos yhteenvedossa on outo nimi laskuttajana.
Ne muutamat kerrat ovat selvinneet.
Paikallisesta liikkeestä ostettun tavaran laskuttaja on ollut maahantuoja tai edustaja.
Kortti rinnakkaiskortti yhdistelmästä tulee yksi yhteenveto.
Asuntojen hoitovastikkeet kilkuttelen koneelle vuodeksi eteen päin, heti maksulappujen tultua.
Sähkö menee suoraveloituksella mutta joka kerta tarkistan kulutuksen ja laskutusperusteet.
Pysyy hanskassa koska emme osta mitään sen vuoksi että kortti antaisi siihen mahdollisuuden.
Käyttelytilillämme on aina vähintään kortin maksurajan verran rahaa.
Eukon harrastaman kuluseurannan kannalta "kaikki kortilla" periaate antaa hyvän mahdollisuuden.
Kerran olen joutunut selittämään.
Olin komennuksella Sipoossa ja jumppapaitani oli jäänyt kotiin.
Ostin paikallisesta marketista halvimman sopivan.
Laskuyhteenvedossa oli "naisten pikeepaita".
Paidan esittely lopetti selvitysvaatimukset.
Asumme ulkomailla ja käymme Suomessa pari kertaa vuodessa kolmen-neljän viikon lomilla. Meillä mes maksaa kaikki, siis aivan kaikki ostoksensa koko loman ajan luottokortilla (joko Visalla, Amexilla tai MasterCardilla, vähän vaihtelee). Loman loputtua hän maksaa kaikki laskut kerralla pois, niin että ei mene yhtään korkoa.
Minä sen sijaan siirrän ennen loman alkua täkäläiseltä pankkitililtä suomalaiselle pankkitilille 5000-6000 euroa, ja maksan koko loman ajan kaikki ostokseni pankkikortilla. Minulla on Sampopankin Debit MasterCard, jos ei edes ole luotto-ominaisuutta, kun en sitä halunnut. Niinpä kassalla ei myöskään tarvitse sanoa pankki vai luotto, vaan on vain yksi mahdollisuus.
Myös Stockmannilla maksan tuolla Sampopankin kortilla; ennen maksua vedän Stockmannin MasterCardin koneesta niin että kanta-asiakkuuteni rekisteröityy. Minulla on myös Visa sekä Amex, mutta niillä en maksa koskaan. Käytän niitä muutenkin lähes pelkästään nettiostoksiin, eli en maksa niillä edes asuinmaassani.
Miksi sitten pankkikortilla eikä luottokortilla (tai edes maksuaikakortilla)? Minä vaan pidän tästä tyylistä enemmän. Minusta on selkeämpää kun ne ostokset lähtevät tililtä päivän-parin kuluessa. Otan aina kuitin kortilla maksaessani, ja noin kerran viikossa käyn nettipankissa ja tarkistan tilitapahtumat. Kun joku maksu on lähtenyt tililtä, laitan sen nettipankissa tarkastettuihin ja valitsen "Piilota tarkastetut", niin että se ei enää näy listassa. Sitten revin kuitin. Minulla ei suomalaisella pankkitililläni edes ole muita tapahtumia kuin ostoksia, joten sikälikään ei ole mitenkään sekavaa.
Niinpä minulla on koko ajan selkeä käsitys siitä mitkä maksut on jo otettu tililtä, ja mitkä on vielä veloittamatta, sekä tietysti myös siitä, kuinka paljon rahaa on vielä käytössä (yleensä sitä loman loputtua on vielä vähintään 1000 euroa jäljellä; en tykkää vetää tiliä aivan tappiin).
En oikeastaan näe mitään syytä muuttaa tapojani. Korkohyöty olisi niin minimaalinen että sillä ei ole väliä. Mieheni kyllä välillä muistuttaa että maksamalla nuokin kaikki Amexilla olisi tullut aika monta pistettä, mutta siitäkin huolimatta pysyn pankkikortissani.
Kukin tyylillään!
Meillä on vain M-C josta vaimolla on rinnakkaiskortti.
Bonuskortteja on liuta.
Meillä on tili Espanjassa, Deutsche Bank´issa.
Ko. pankin kortteja meillä ei ole.
Lopetettuamme asunnon vuokrauksen on sinne aika ajoin siirrettävä rahaa.
Sielläkin maksamme meikäläisellä kortilla mutta käteisen tarve on suurempi kuin Suomessa.
Inhottaa hirvittävästi että käteinen täytyy nostaa luottokortilla josta pankki nyysii hillittömän provision.
Laskutusjakson aikana emme seuraa saldoa.
Yhden aonoan kerran on kortti haukannut tyhjää asunnon kalusteiden ja muutaman maksetun lennon vuoksi.
Asia selvisi muutaman minuutin puhelulla.
Tosiaan, kukin tyylillään, kannattaa valita se mikä itselle sopii. Koroilla on varmasti merkitystä erittäin harvoille.
Minulla esim. käyttötilin korko on 0,15 prosenttia, ja kun siitä otetaan pois lähdevero, niin jää 0,105 prosenttia. Jos minulla olisi jatkuvasti 1000 euron lasku luottokortilla eli saisin tälläiselle summalle tuon koron joka kuukausi, niin jäisihän siitä jo euro vuodessa. Toisaalta korko lasketaan kuukauden alimmalle saldolle, niin jäisikö sittenkään... Lisäksi, jos haluaisin seurata kuukauden mittaan luottokortin tapahtumia, niin Nordea veloittaa siitä erikseen.
Pahempi juttu on se, kun olen mieltynyt debit-kortin sijaan reaaliaikaiseen Electron-korttiin, ja Nordea alkaa nyt veloittaa siitä kaksi euroa kuussa.
"Inhottaa hirvittävästi että käteinen täytyy nostaa luottokortilla josta pankki nyysii hillittömän provision."
Eikös se automaattinosto SEPA alueella onnistu nykyään myös Debit puolelta, aivan kuin Suomessakin?
Miksi pitäisi elää velaksi? Mitä hyötyä siitä on, että rahat on kulutettu ennen kuin niitä on saanutkaan?
Kuka on ehdottanut velaksi elämistä? Tässä keskustellaan siitä, kannattaako ostokset maksaa heti (Debit-, Electron-kortit) vai pitää maksua varten varatut rahat tilillä kasvamassa korkoa, kunnes luottokorttilasku tulee.
Niinpä. Useimmissa ulkomaisissa nettikaupoissa luottokortti on ainoa vaihtoehto. Jos tilattua tuotetta tai palvelua ei saakaan tai joutuu peräti huijatuksi, saa luottokortin myöntäjältä rahansa takaisin. Debit-kortilla ei oikein tahdo onnistua. Voi tietysti tehdä rikosilmoituksen, mutta rahojen saanti takaisin voi olla vaikeata ja yleensä mahdotonta.
Luottokorttilasku on syytä maksaa aina kokonaan (100 %) eikä pitää kalliskorkoista oikkuvelkaa roikkumassa.
pieni typoiluvirhe
"eikä pitää kalliskorkoista oikkuvelkaa roikkumassa." -> eikä pitää kalliskorkoista velkaa roikkumassa.
Ihan peruskäsite: Kun Debit-kortin saldo on miinusmerkkinen, niin sitä kutsutaan "velaksi". Luottokorttivelaksi. Ihan riippumatta siitä, paljonko talletuksia sinulla sattuu olemaan samanaikaisesti.
"Velka on velallisen velvoite, jonka sisältönä on jokin varallisuusarvon omaava suoritus velkojalle eli velkasuhteen toiselle osapuolelle."
Kenelleköhän tuo viesti oli? Tottakai luottokorttivelka on velkaa. Velaksi elämisestä, tai siitä, että rahat olisi jo kulutettu ennen kuin niitä on saanutkaan, ei kuitenkaan ole kyse, jos on riittävästi niitä talletuksia.
Ne talletukset eivät kohdistu kuitenkaan velkojaan?
Minusta tuo korkohyöty on nuukan sinkun kulutustasolla ihan olematon. Käytän luottokorttia verkkokaupassa (enkä ole jatkuvasti verkosta ostamassa), jos debitillä ei voi maksaa.
Minustakin korkohyöty on olematon ja maksan etupäässä Electron-kortilla.
Omasta mielestäni velaksi eläminen tarkoittaa sitä, että ottaa velkaa päivittäiskuluihin , kun ei ole rahaa maksaa niitä. Tuttavapiirissä on joskus ollut tällaista, ja itsekin aikoinaan otin opintovelkaa.
Jos taas on esim. 100 000 euroa talletuksia ja 300 euroa luottokorttivelkaa, niin ei voi puhua velaksi elämisestä tai rahojen kuluttamisesta ennen kuin niitä on saanutkaan. d-nimimerkit voivat olla toista mieltä, mutta minua ette saa vakuutettua, kuten ei toisinpäinkään näemmä...
"Olen saanut käsityksen että useimmat ihmiset käyttävät yhdistelmäkortin pankkikorttiominaisuutta."
sellaista kortia kannattaa käyttää josta saa paperisen tiliotteen,
kaikki huijaukset eivät tule nettiversioon joten niitä ei huomaa
Ja huijauksia tulee ja kurjaa on maksaa vaikka olis varaakin.
Nordean tilillämme näkyvät kaikki tapahtumat ja myös maksuun tulevat heti syöttämisen jälkeen.
Luottokorttiveloitus näkyy siinä vain yhtenä positiona.
Jos se kiinnostaa niin se näkyy erikseen omana yhteenvetonaan.
"sellaista kortia kannattaa käyttää josta saa paperisen tiliotteen,
kaikki huijaukset eivät tule nettiversioon joten niitä ei huomaa"
Mitä ihmettä tuo taas on tarkoittavinaan????
Kyllä minun pankkini (SampoPankki) nettipankissa näkyy tasan tarkkaan KAIKKI samat tilitapahtumat jotka näkyisivät paperisessakin tiliotteessa. Miten mikään muu olisi edes mahdollista????
Kyllä täällä saa kaikenlaisia aivottomuuksia lukea, mutta tuo alkoi kyllä olla jo alansa huippu.