Jokaisessa meissä asuu pieni punainen tihrusilmäinen ukko, sisäinen kommunisti. Tuo oikeudenmukaisuuden hengellistymä ymmärtää, että kaikilla pitää olla hilloa ja lapikkaat.
'
Sisäisen punaukon ohjauksessa hyvä- ja keskipalkkainenkin saattaa jakaa muille mitä ei itse tarvitse (tyyppi K) ja on jatkuvasti köyhä mutta onnellinen.
'
Toisilla hyvätuloisilla (tyyppi A) tuo tihrusilmä on mitätön rääpäle, pelkkä punanuttuinen vaivaisukko, josta ei laisin ole omaksitunnoksi. A porskutta ja voi hyvin, mutta pelkästään aineellisesti. Henkisesti hän on kivulias rääkkäkääkkä.
'
Tuonpuoleisessa A (ahne) saa osakseen kanahäkillisen kauheuksia; hänelle on varattu paikka linnunpelättinä seipäännokassa ja keskiyön nukkumatit nokkivat hänen näköelimensä tuhannen tuheron vellovaksi veriliemeksi joka ikinen päivä.
'
Tuonpuoleisessa K (köyhä) saa läjittäin makeisia ja hunajata. Jos hän on uros, niin ehtymätön varasto neitseellsiä hilloviivoja johdattelee hänet onneen. Jos hän on naaras niin hänelle suodaan tonnikaupalla kalleinta salmiakkia sekä loputtomasti soft-ice -jäätelöä. Paratiisi siis.
'
Eli vuosimallista riippumatta tyyppien A ja K elinkaari on nyt analysoitu.
'
Valveutunut kuulija jo huomasikin, että nyt on käsitelty vasta hyvä- ja keskituloiset. Loput ovat sitten muuten vaan rahattomia (tyyppi R).
'
R (rahaton) on onnellinen, jos A (antelias) täyttää hänen elintasotyhjiönsä, mihin perustoimeentulo ei varsin riitä. Tällöin puhutaan alatyypistä Ro (rahaton onnellinen).
'
R (rahaton) on vähäväkinen, jos A (antelias) ei täytä hänen elintasotyhjiötään, vaan kituuttelee hän perustoimeentulon kurimuksessa. Tällöin puhutaan alatyypistä Rv (rahaton vähäväkinen).
'
Taivaan riennot on varattu myös tyypeille Ro ja Rv.
'
Summa summarum:
A (ahne) on henkipatto kerskakuluttaja.
K (köyhä) on hyvä- tai keskipalkkainen ylimäärän pois jakava normikansalainen.
Ro (rahaton onnellinen) on rahaton köyhä, mutta saa kivasti almuja.
Rv (rahaton vähäväkinen) on sitten se pahnanpohjimmainen, rutiköyhä.
Ääripäät A ja Rv lisääntyvät porvarillisen yhteiskunnan syleilyssä. Tätä kutsun yhteiskunnan dipolisoitumiseksi eli kaksinapaistumiseksi, mikä on humanistin silmin vääristymä, ruttoon verrattavissa oleva epäsuhta.
'
Sitä mukaa kun poliittinen epäsuhta aiheuttaa enenevässä määrin toista siirtymää, siirtymää
K --> Ro tai K-->Rv , sitä mukaa yhteiskunta inhimillistyy, sillä tämä siirtymä näkyy äänestyskäyttäytymisessä ja tietyllä viiveellä politiikan hoidossa.
Nyt on vaalien finaali, kumman leiriin numerosi kaiverrat ? Ja muista ne keskiyön nukkumatit...
'
A äänestää kokoomusta
K äänestää jotain muuta kuin kokoomusta
Ro äänestää vasemmistoliittoa
Rv ei äänestä, tilanne on lohduton.
Jos popula A kasvaa liikaa, alkaa Rv vähentämään A:n päälukua. Kyseessä sisäsyntyinen terrorismi.
'
Jos popula K kasvaa liikaa, ei ei, eihän se voi kasvaa liikaa, sillä siirtymä olisi yleishyödyllinen.
'
Jos popula Ro kasvaa liikaa, näkyy se yhteiskunnan tehottomuutena ja mm. toisen polven työttömyytenä.
'
Jos popula Rv kasvaa liikaa, ei kenelläkään ole enää kivaa, vaan yhteiskuntarauha järkkyy.
'
Järkevä suhde toimivalle yhteiskunnalle olisi:
A 10%
K 65%
Ro 20%
Rv 5%
Huom Rv ei voi olla onnelassakaan 0%, sillä joillekin (maakaasu mukaan lukien) Rv on tietoinen arvovalinta. Roskalaatikon pohjalta on kiva tirkistellä ylös ja kettuilla rikkaille mitättömyyksille. Ro sisältää muun ohessa enimmät opiskelijat.
''
Karrikoitua spekulaatiota, mutta ammentakaa siitä, olkaa hyvä.
'
ps. kuten huomasitte, löin köyhän leiman K työväestölle ja työtä tekemättömille leiman R. Tämä siksi, että ideaaliyhteiskunnassa kaikilla on riittävät materiaaliset edellytykset ihmisarvoiseen elämään ja K on kehityksen veturi. Näin määritellen köyhyys on rikkaus ja ahne hävetköön peilikuvaansa.
'
Sisäisen punaukon ohjauksessa hyvä- ja keskipalkkainenkin saattaa jakaa muille mitä ei itse tarvitse (tyyppi K) ja on jatkuvasti köyhä mutta onnellinen.
'
Toisilla hyvätuloisilla (tyyppi A) tuo tihrusilmä on mitätön rääpäle, pelkkä punanuttuinen vaivaisukko, josta ei laisin ole omaksitunnoksi. A porskutta ja voi hyvin, mutta pelkästään aineellisesti. Henkisesti hän on kivulias rääkkäkääkkä.
'
Tuonpuoleisessa A (ahne) saa osakseen kanahäkillisen kauheuksia; hänelle on varattu paikka linnunpelättinä seipäännokassa ja keskiyön nukkumatit nokkivat hänen näköelimensä tuhannen tuheron vellovaksi veriliemeksi joka ikinen päivä.
'
Tuonpuoleisessa K (köyhä) saa läjittäin makeisia ja hunajata. Jos hän on uros, niin ehtymätön varasto neitseellsiä hilloviivoja johdattelee hänet onneen. Jos hän on naaras niin hänelle suodaan tonnikaupalla kalleinta salmiakkia sekä loputtomasti soft-ice -jäätelöä. Paratiisi siis.
'
Eli vuosimallista riippumatta tyyppien A ja K elinkaari on nyt analysoitu.
'
Valveutunut kuulija jo huomasikin, että nyt on käsitelty vasta hyvä- ja keskituloiset. Loput ovat sitten muuten vaan rahattomia (tyyppi R).
'
R (rahaton) on onnellinen, jos A (antelias) täyttää hänen elintasotyhjiönsä, mihin perustoimeentulo ei varsin riitä. Tällöin puhutaan alatyypistä Ro (rahaton onnellinen).
'
R (rahaton) on vähäväkinen, jos A (antelias) ei täytä hänen elintasotyhjiötään, vaan kituuttelee hän perustoimeentulon kurimuksessa. Tällöin puhutaan alatyypistä Rv (rahaton vähäväkinen).
'
Taivaan riennot on varattu myös tyypeille Ro ja Rv.
'
Summa summarum:
A (ahne) on henkipatto kerskakuluttaja.
K (köyhä) on hyvä- tai keskipalkkainen ylimäärän pois jakava normikansalainen.
Ro (rahaton onnellinen) on rahaton köyhä, mutta saa kivasti almuja.
Rv (rahaton vähäväkinen) on sitten se pahnanpohjimmainen, rutiköyhä.
Ääripäät A ja Rv lisääntyvät porvarillisen yhteiskunnan syleilyssä. Tätä kutsun yhteiskunnan dipolisoitumiseksi eli kaksinapaistumiseksi, mikä on humanistin silmin vääristymä, ruttoon verrattavissa oleva epäsuhta.
'
Sitä mukaa kun poliittinen epäsuhta aiheuttaa enenevässä määrin toista siirtymää, siirtymää
K --> Ro tai K-->Rv , sitä mukaa yhteiskunta inhimillistyy, sillä tämä siirtymä näkyy äänestyskäyttäytymisessä ja tietyllä viiveellä politiikan hoidossa.
Nyt on vaalien finaali, kumman leiriin numerosi kaiverrat ? Ja muista ne keskiyön nukkumatit...
'
A äänestää kokoomusta
K äänestää jotain muuta kuin kokoomusta
Ro äänestää vasemmistoliittoa
Rv ei äänestä, tilanne on lohduton.
Jos popula A kasvaa liikaa, alkaa Rv vähentämään A:n päälukua. Kyseessä sisäsyntyinen terrorismi.
'
Jos popula K kasvaa liikaa, ei ei, eihän se voi kasvaa liikaa, sillä siirtymä olisi yleishyödyllinen.
'
Jos popula Ro kasvaa liikaa, näkyy se yhteiskunnan tehottomuutena ja mm. toisen polven työttömyytenä.
'
Jos popula Rv kasvaa liikaa, ei kenelläkään ole enää kivaa, vaan yhteiskuntarauha järkkyy.
'
Järkevä suhde toimivalle yhteiskunnalle olisi:
A 10%
K 65%
Ro 20%
Rv 5%
Huom Rv ei voi olla onnelassakaan 0%, sillä joillekin (maakaasu mukaan lukien) Rv on tietoinen arvovalinta. Roskalaatikon pohjalta on kiva tirkistellä ylös ja kettuilla rikkaille mitättömyyksille. Ro sisältää muun ohessa enimmät opiskelijat.
''
Karrikoitua spekulaatiota, mutta ammentakaa siitä, olkaa hyvä.
'
ps. kuten huomasitte, löin köyhän leiman K työväestölle ja työtä tekemättömille leiman R. Tämä siksi, että ideaaliyhteiskunnassa kaikilla on riittävät materiaaliset edellytykset ihmisarvoiseen elämään ja K on kehityksen veturi. Näin määritellen köyhyys on rikkaus ja ahne hävetköön peilikuvaansa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.