"Näiden vaalien saldo on hurja: liberalismin täystuho, kuolema. Sitä ei aiheuttanut liberalismilla vaalikentille ratsastanut Pekka Haavisto, vaan hänen tukijansa, tieteen edustajat, kulttuurikuikelot (huom. oululainen ilmaus) ja sosiaalisessa mediassa mellastavat liberaalifundamentalistit. He tuhosivat liberalismin perusaatteen, suvaitsevaisuuden ja vapaamielisyyden.
Liberalismia ei ole se, että julistaudutaan liberaaliksi,potkitaan ja herjataan toisinajattelijoita, riehutaan ja rällätään sosiaalisessa mediassa ainoiden oikeiden ehdokkaiden puolesta. Noita toisia saa haukkua ja kiusata, kilpailevasta ehdokkaasta saa levittää valheita –liberalismin nimissä. Kaikki jotka ajattelevat toisin tai uskaltavat epäillä näitä ehdottomasti oikeassa olijoiden mielipiteitä, ovat sieltä alapäästä.
Älkää tulko lankoja pitkin ja sanoko, että turpa tukkoon Ukkolan akka, et sinä mitään liberalismista tiedä. Enköhän minä jotain tiedä. Olen LKP:n (Liberaalisen Kansanpuolueen) viimeinen kansanedustaja ja entinen puheenjohtaja. Liberalismi ei todellakaan ole toisinajattelijoiden jahtaamista, panettelua. Se on vapaamielisyyttä ja suvaitsevaisuutta.
Olen myös iloinen siitä, että oppi-isäni Olavi Borg, entinen professorini Tampereen yliopistosta ja liberaali kansanedustaja 70-luvulta, on Niinistön kannattaja. Se mielestäni osoittaa sen, että Haaviston ympärille ryhmittyneen ”suvaitsevaiston” liberalismi on bluffia.
Liberalismi lähtee siitä, ettei ole olemassa ainoaa oikeaa aatetta. On monia aatteita, joiden puolesta itse kukin voi taistella ja tehdä töitä. Jokin aate voittaa, jokin häviää – kuten liberalismi. Sitä olen surrut kohta 20 vuotta. Mutta älkää pukeko älämölöä ja vihaa vastustajia kohtaan liberalismin kaapuun.
Kulttuuriväki on suurella joukolla ja tekemisen innolla rientänyt Pekka Haaviston taakse. Tässä ei ole mitään moitittavaa tai pahaa sanottavana, päinvastoin. Mutta siinä sen sijaan on, että juuri kulttuuriväki edustaa kaikkein ehdottominta ja suvaitsematonta joukkoa.
Olen todella ihmeissäni kulttuuriväen liikehdinnästä, kellokkaiden ehdottomuudesta. Tilanne vaikuttaa aivan samalta kuin 70-luvun stalinistiaikoina: jos et ole ajattele niin kuin me stalinistit, et ole mitään, et saa rooleja, et apurahoja, et etene uralla. ”Me pidämme
siitä huolen.”
Vaaran merkit ovat pelottavat. Jos kulttuuriväki, tieteen ja taiteen edustajat ja muutkin Haaviston kannattajat jatkavat toisinajattelijoiden jahtaamista, ajaudumme 70-luvun ahdasmielisyyteen, hulluihin ”stalinistiaikoihin”.
Hyvät Haaviston ympärille ryhmittyneet kolme-nelikymppiset: kysykää isiltänne ja äideiltänne, mitä 70-luku heille merkitsi. Oliko se muuta kuin sivistymätöntä panettelua, neukkujen nuoleskelua? Jokaisella on oikeus poliittisiin mielipiteisiin. Niin teillä kuin kaikilla muillakin, myös toisinajattelijoilla ja Niinistön kannattajilla."
Tuulikki Ukkola 3.2.2012
http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi ... 3%A4ystuho
Liberalismia ei ole se, että julistaudutaan liberaaliksi,potkitaan ja herjataan toisinajattelijoita, riehutaan ja rällätään sosiaalisessa mediassa ainoiden oikeiden ehdokkaiden puolesta. Noita toisia saa haukkua ja kiusata, kilpailevasta ehdokkaasta saa levittää valheita –liberalismin nimissä. Kaikki jotka ajattelevat toisin tai uskaltavat epäillä näitä ehdottomasti oikeassa olijoiden mielipiteitä, ovat sieltä alapäästä.
Älkää tulko lankoja pitkin ja sanoko, että turpa tukkoon Ukkolan akka, et sinä mitään liberalismista tiedä. Enköhän minä jotain tiedä. Olen LKP:n (Liberaalisen Kansanpuolueen) viimeinen kansanedustaja ja entinen puheenjohtaja. Liberalismi ei todellakaan ole toisinajattelijoiden jahtaamista, panettelua. Se on vapaamielisyyttä ja suvaitsevaisuutta.
Olen myös iloinen siitä, että oppi-isäni Olavi Borg, entinen professorini Tampereen yliopistosta ja liberaali kansanedustaja 70-luvulta, on Niinistön kannattaja. Se mielestäni osoittaa sen, että Haaviston ympärille ryhmittyneen ”suvaitsevaiston” liberalismi on bluffia.
Liberalismi lähtee siitä, ettei ole olemassa ainoaa oikeaa aatetta. On monia aatteita, joiden puolesta itse kukin voi taistella ja tehdä töitä. Jokin aate voittaa, jokin häviää – kuten liberalismi. Sitä olen surrut kohta 20 vuotta. Mutta älkää pukeko älämölöä ja vihaa vastustajia kohtaan liberalismin kaapuun.
Kulttuuriväki on suurella joukolla ja tekemisen innolla rientänyt Pekka Haaviston taakse. Tässä ei ole mitään moitittavaa tai pahaa sanottavana, päinvastoin. Mutta siinä sen sijaan on, että juuri kulttuuriväki edustaa kaikkein ehdottominta ja suvaitsematonta joukkoa.
Olen todella ihmeissäni kulttuuriväen liikehdinnästä, kellokkaiden ehdottomuudesta. Tilanne vaikuttaa aivan samalta kuin 70-luvun stalinistiaikoina: jos et ole ajattele niin kuin me stalinistit, et ole mitään, et saa rooleja, et apurahoja, et etene uralla. ”Me pidämme
siitä huolen.”
Vaaran merkit ovat pelottavat. Jos kulttuuriväki, tieteen ja taiteen edustajat ja muutkin Haaviston kannattajat jatkavat toisinajattelijoiden jahtaamista, ajaudumme 70-luvun ahdasmielisyyteen, hulluihin ”stalinistiaikoihin”.
Hyvät Haaviston ympärille ryhmittyneet kolme-nelikymppiset: kysykää isiltänne ja äideiltänne, mitä 70-luku heille merkitsi. Oliko se muuta kuin sivistymätöntä panettelua, neukkujen nuoleskelua? Jokaisella on oikeus poliittisiin mielipiteisiin. Niin teillä kuin kaikilla muillakin, myös toisinajattelijoilla ja Niinistön kannattajilla."
Tuulikki Ukkola 3.2.2012
http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi ... 3%A4ystuho
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus Ukkolalta. Vaikka onhan tämä viherstallareiden
perimmäinen olemus ollutkin jo tiedossa.
Sitähän se on. Sietämätöntä fundalismia,fasismia ääriesimerkillisesti. Kukaan ei saa sanoa tai ajatella toisin kuin he.Jos minä herkkänä heterona riekkuisin asioitteni ja halujeni puolesta niinkun he,saisin iänikuisen huorapukin,irstailian,ellostelian,vastuutoman,vai omien mielihalujen ympärillä elävän epäihmisen maineen. Juuri selaisen kohtelun kuin he ovat ehkä joskus kokeeneet saaneensa.?Kostoa,kostoa,mutta kenelle?Kirkkoon ei saa kuulua:olet ahdasmielinen.Perus-suomalaisia ei saa kannataa:olet ahdasmielinen.Jos et tykkää homopressasta:olet ahdasmielinen.Yrittäkää ymmärtää että teidän törkeät hyökkäyksenne muuttaa toisiajattelevien ihmisten ajatusmailmaa kaltaiseksenne on tuhoon tuomittuja ja ahdasmielisitä!Herättävät vai ärtymystä ja pahentavat mielestäni nyt vallassaolevaa suuntausta suvaitsevaan ajattelutapaan.ja toisten ymmärtämiseen.
Täysin paikkansa pitävä kirjoitus Ukkolalta. 'Jos et ole meidän puolellamme olet meitä vastaan' - ajan luulimme jo jääneen historiaan,
Tuulikki Ukkola tarttui asiaan, joka on totta joka sana. Yllättävä veto Ukkolalta.
Samaa mieltä Tuulikki Ukkolan kanssa
politiikasta aivan siellä kärkijoukossa järkiperäisyyden ja asiaosaamisen. Sinä Tuulikki olet itse ollut täysin turha poliitikkona, olit enemmän rääväsuu pohjan-eukko kuin agedaa ajava yhteiskunnan palvelija. No se sinusta.
Haaviston kohdalla olet oikeassa, että Pekka ja hänen takapirunsa ovat intomielisiä revolutionäärejä (=hihhuleita) eikä heillä ole oikeaa ohjelmaakaan Suomen pelastamiseksi. Pelkkää fiilistelyä vain ja toivo valtiovallan jatkuvasta tuesta siipeilylle. Ajatelkaa sitä kauhukuvaa että julkinen- ja siipeilysektori joutuisi itse hankkimaan rahansa.
Osa tästä Haaviston porukasta kokee selviä omia henkilökohtaisia aikuiseksi tulemiseen liittyviä kasvukipujaan. Hyvä että heille on löytynyt poliittinen kanava.
Ai mahtavaa miten tuolle punavihreällä tenttu-sakille juotettiinkin tänään karvainen kalkki.
Niin tai näin, mutta Ukkolan havainto on osuva. Suvaitsevaisuus oli tämänkin vaalin keskeinen sanoma. Suvaitsevaisuus näyttää tarkoittavan vain ja ainoastaan yhdensuuntaista suvaitsevaisuutta. Tavallinen perussuomalainen mielipiteineen on RASISTI.
Leimaamisen ainoa syy on ERIÄVÄ MIELIPIDE "suvaitsevaisen" kanssa. Nimimerkki Kolarikommari luetteli ansiokkaasti eri syitä olla suvaitsematon toisten mielipiteistä. Esim. "Jos et tykkää homopressasta:olet ahdasmielinen."
Harmitti ja suorastaan hävetti kun eräänä iltana näytettiin eräs Kehäkolmosen takana asuvan äänestäjän suora kommentti Haaviston homoudesta ja sopivuudesta presidentiksi. Äänestäjän kertomaaa mielipidettä ei hyväksytty vaan se näytettiin perjantaina Pressiklubissa ja toimittajajoukolla sitä ihmeteltiin ja paheksuttiin sekä räävittiin.
Tuotako se suvaitsevaisuus on, ettei ihminen saa vastata, jos kysytään puhumattakaan sitten valita presidenttiä vaikka sukan värin perusteella. Mitä se kenellekään kuuluu. Mikä oikeus jollakin on haukkua esim. jokin mökin muija sen perusteella, mitä toimittajalle sanoi! Sivistynyttä tai ei, mutta mielipiteensä sanoi.
Malliesimerkki "suvaitsevaiston" suvaitsevuudesta.
"Suvaitsevaiston" kannattaa myös ottaa huomioon
että suurin osa Haaviston saamista äänistä ei mer-
kinnyt ääntä Vihreille eikä "suvaitsevaistolle" vaan
EI ääntä Kokoomukselle.
Lopputulos on se että kaikista äänioikeutetuista
Niinistö sai n43% äänistä
nukkuvien ehdokas n31%
haavisto n26%
hyljättyjen ehdokkaiden äänien määrä ei ole viellä selvillä
Reilusti yli puolet Suomalaisista ei halunut Saulista Presidenttiä.
Kokoomuksen Vastustajat voittivat 57% 43%
Hyvä Suomi Hurraa
Ja Valittelut ettei Sopivaa Presidenttiä löytynyt enemmistölle.
Rehn sai vuonna 1994 400 000 ääntä enemmän kuin Haavisto ja hävisi silti reilusti Ahtisaarelle.
Onko Kääpä itse pukenut tämän sanoiksi? Tekstissä kaikki osuu oikeaan, kun vihreät korvataan siinä kokkareilla. Kaikki oikein, "Borgin mafiaa" myöten.
Halonenkin hermostui. Kertoi ennen vaaleja että Haavisto toi kivasti esille suuntautuvuutensa. Aika tökeröä Haloselta.
Huomasitko muuten kun Halonen avasi Yhteisvastuu keräyksen . Puhuessaan hänen pöydällään oli Haaviston värit kukkaasetelmassa. Mutta ei ollut siinä asetelmassa yhtään valkoista tai sinistä kukkaa. Oli Vihreää reunoilla ja keskellä punaista. Ovelaa vedätystä.
Hyvä Tuulikki. On kivaa että availet sanallista arkkuasi. Kyllä sitkeässä on luokkajako. Mitäs Tuulikki olet mieltä siitä että laadittaisiin laki joka Kriminalisoisi luokkajaon. Ketkähän parahtaisivat itkuun. Ainaskin ne jotka hyötyvät luokkajaosta. Taantumukselliset voimat.
Suvaitsevatko niin suvaitsevaiset Vihreät suvaita Niinistön voiton. Sehän osoittaisikin heiltä ennakkoluulotonta suvaitsevaisuutta.
Olipahan hieno kirjoitus tältä Ukkolalta jota en tunne ja en ole koskaan aiemmin kuullutkaan.
Itse en juurikaan ole seurannut politiikkaa koskaan, en kuulu mihinkään puolueeseen jne., mutta viime aikojen tapahtumat ovat saaneet karvat nousemaan pystyyn.
Me tavalliset suomalaiset ollaan näemmä ahdasmielisiä. On aivan järkyttävää huomata mitenkä nämä 'liberaalit' ylentävät itseään ja haukkuvat rahvasta!
Kaikki vanhat perinteet voidaan heidän mielestä hukuttaa kaupunkien sairaisiin sulatusuuneihin ja toisin ajattelevat ovat rasisteja, ahdasmielisiä, vajaamielisiä tms.
Ihan vihaksi pistää. Nuoria elämästä mitään tietämättömiä opiskelijoita on aivopesty facebookin kautta liittymään 'suureen isänmaalliseen aatteeseen'
Olen luontoihminen, mutta täytyypä sanoa että vihreä liitto on enää entisten arvojen puolustajana irvikuva vain. Mitä nämä Haaviston takana olleet kaupunkien cityhipit mistään luonnosta tai maaseudusta nykyään enää välittävät?
Eivät yhtään mitään.
"Nuoria elämästä mitään tietämättömiä opiskelijoita on aivopesty facebookin kautta liittymään 'suureen isänmaalliseen aatteeseen'"
Kommentti:
Juuri noin. Saadaan aikaan hurmoshenkistä yhteismeininkiä 60-luvun taistolaiseen tapaan. Moni meni mukaan yhteenkuuluvuvaisuuden tunteen takia ja heitti samalla omat aivonsa narikkaan. Helppo teko, koska elämänkokemus puuttuu sekä kaikki politiikan teon persutiedot.
Nostetaanpa tätä tärkeää ketjua ylöspäin.
Ukkolalta täyttä asiaa. Minäkin sain monen nuoren pään kääntymään kyseltyäni heiltä, mitä tietävät näistä stallareista.Kerrottuani heille heidän vallankumouspyrkimyksistään he vastasivat: " ei me oo tietty näistä asioista". Siinäpä se, joukossa tyhmyys tiivistyy, kun ei ole tarpeeksi tietoa. Haavisto itse on fiksu kaveri, mutta nämä hänen avullaan julkisuuteen luikertelevat fanit pilasivat koko kampanjan.
Pekka Haavisto on voittaja!
37% narsistien maassa ...on hyvä.
Kapteeni näytti perämiehelle kaapin paikan.
Onneksi niin tällä kertaa kävi. Hyvin oli Pekan punavihreys naamioitu pois.
Susi lammasten vaatteissa...
Eivät pahimpia olleet Haaviston laumassa kulkeneet vaan tämän lauman perässä kulkeneet, ne jotka päättivät käyttää hyväkseen tilannetta. Juuri tuossa porukassa löytyvät ne äärivasemmistolaiset yhteiskunnan tuhoajat.