Pentaxilta mullistava peilitön järjestelmäkamera

”Perinteistä etsintäkin pidetään yhä yleisesti parempana kun videoetsintä
sattuneesta syystä..”

Mikähän mahtaa olla perinteinen etsin – mittaetsinkö?
Eikö peilittömässä kamerassa voi olla mittaetsintä?

Luulen, että esim. Fuji X-Pro1:ssa ja Leica M8 ja M9:ssa on perinteinen etsin

Lapset ovat terveitä kun leluilla on käyttöä. Ei kannata väheksyä moista leluintoa.

Taidat olla kateellinen "Joopa joo"!

Eihän noissa pokkareissakaan läheskään kaikissa ole etsintä. Sehän on pelkkä tottumiskysymys. Ainoa puute on ettei se takanäyttö ole kääntyvä kuten NEXissä.

Isot kädet sun lapsella

liian iso kirjoitti:

Isot kädet sun lapsella

toivotaan edes, että tuo suurinyrkkinen lapsi ei ole tyttö

kameran mitat 122 x 79 x 58 mm, painoa n.0,6 kg obj

Mutta vaikka ei ole Canonistikaan niin kyllä voi.
Tampaxi on neitien kamera...

”Mikäli tuo olisi hyvä vastaavanlainen olisi aikaa sitten tullut mailman parhaiden kamerojen valmistajalta Canonilta.”

Nut suta kyllä tuli housuun.

Canonilta tuli jo kauan sitten EIS 60, mutta tuli housuun eli kamerasta tuli kilpailukelvoton eikä sitä laskettu markkinoille.
Siksi Canon on nyt ostamassa Olympusta kilvan Hoyan kanssa.

Odotan mielenkiinnolla selitystäsi kun Canonilta tulee peilitön järkkäri Olympus -laatua.

Oleto sinä toinen tietämätö n joka ei ole koskaan kuullutkaan mittaetsimestä.
Vai tykkätkö vain peilin kolinasta.
Mulla on kaksi kameraa joissa kummassakin on optinen etsin ja hyvin kirkas etsinkuva, mutta kummassakaan ei ole tuollaista täristintä (heiluvaa peiliä).

Miksi optisessa etsimessä pitäisi olla heiluva peili josta ei edes näe mitään videolle kuvatessa?

heiluttaja? kirjoitti:

Oleto sinä toinen tietämätö n joka ei ole koskaan kuullutkaan mittaetsimestä.
Vai tykkätkö vain peilin kolinasta.
Mulla on kaksi kameraa joissa kummassakin on optinen etsin ja hyvin kirkas etsinkuva, mutta kummassakaan ei ole tuollaista täristintä (heiluvaa peiliä).

Miksi optisessa etsimessä pitäisi olla heiluva peili josta ei edes näe mitään videolle kuvatessa?

Lue lisää

Olen ostanut ekan kamerani joskus -60 luvun alkupuolella koska se oli minulla mukana Suomen raskaassa 1962 kesällä. Sen jälkeenkin olen hankkinut ja käyttänytkin noita mittaetsinkameroita kunnes ostin ensimmäisen järkkärini Pentax Me:n jossa oli käsintarkennus mutta suljin aika laskettiin valoa mittaamalla ja sopivan aukon näki etsinkuvan vasemmalla puolen olevasta led rivistöstä.

Oli minullakin aika jolloin kuvittelin videon olevan jotain mutta onneksi se meni ohi. Siltä ajalta vain ei ole kunnon kuvia koska sen ajan videot olivat jotain vga luokkaa. HARMITTAA !!!!

Toistaiseksi yksisilmäinen peiliheijastuskamera on kuvauksen voittamaton kuningas, sille ei vielä ole vakavasti otettavaa kilpailijaa.

Jos sinä vaihdat laajakulman teleen niin miten sovitat sen etsimesi? Entä lähikuvien parallaksin?

heiluttaja? kirjoitti:

Oleto sinä toinen tietämätö n joka ei ole koskaan kuullutkaan mittaetsimestä.
Vai tykkätkö vain peilin kolinasta.
Mulla on kaksi kameraa joissa kummassakin on optinen etsin ja hyvin kirkas etsinkuva, mutta kummassakaan ei ole tuollaista täristintä (heiluvaa peiliä).

Miksi optisessa etsimessä pitäisi olla heiluva peili josta ei edes näe mitään videolle kuvatessa?

Lue lisää

Mitähän varten Leican mittaetsinjärjestelmässä oli erillinen peilikammio, joka laitettiin rungon ja objektiivin väliin? Mitäs luulet?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Olen ostanut ekan kamerani joskus -60 luvun alkupuolella koska se oli minulla mukana Suomen raskaassa 1962 kesällä. Sen jälkeenkin olen hankkinut ja käyttänytkin noita mittaetsinkameroita kunnes ostin ensimmäisen järkkärini Pentax Me:n jossa oli käsintarkennus mutta suljin aika laskettiin valoa mittaamalla ja sopivan aukon näki etsinkuvan vasemmalla puolen olevasta led rivistöstä.

Oli minullakin aika jolloin kuvittelin videon olevan jotain mutta onneksi se meni ohi. Siltä ajalta vain ei ole kunnon kuvia koska sen ajan videot olivat jotain vga luokkaa. HARMITTAA !!!!

Toistaiseksi yksisilmäinen peiliheijastuskamera on kuvauksen voittamaton kuningas, sille ei vielä ole vakavasti otettavaa kilpailijaa.

Jos sinä vaihdat laajakulman teleen niin miten sovitat sen etsimesi? Entä lähikuvien parallaksin?

Lue lisää

”Toistaiseksi yksisilmäinen peiliheijastuskamera on kuvauksen voittamaton kuningas, sille ei vielä ole vakavasti otettavaa kilpailijaa.”

Jos noin on niin miksi sen peilin pitää heilua?
Ja miksi peilinheiluttimien osuus valmistuksessa pienenee jyrkästi?

yksisilmäinen kirjoitti:

”Toistaiseksi yksisilmäinen peiliheijastuskamera on kuvauksen voittamaton kuningas, sille ei vielä ole vakavasti otettavaa kilpailijaa.”

Jos noin on niin miksi sen peilin pitää heilua?
Ja miksi peilinheiluttimien osuus valmistuksessa pienenee jyrkästi?

Lue lisää

Paljonkohan todellisuudessa on oikeiden järkkäreiden valmistus vähentynyt suhteessa kiinteäpeilisiin tai peilittömiin?


Mitkä ovat esim. Nikonin ja Canonin valmistusluvut vuodelta 2011? verrattuna vaikka 2010 vuoteen?

Saanhan minäkin kamerastani "peilittömän" käyttämällä suorakatselua mutta oikean etsimen käyttö on paljon tarkempaa työskentelyn kannalta ja lisäksi "tukevampaa" kolmen lyhytvartisen tukipisteen ansiosta.

Jos katselen kuvaa suorakatselussa niin kamera on ainakin 30 senttiä irti vartalosta käsien varassa joten se heiluu enemmän kuin varsinaisella etsimellä työskentely. Olen lisäksi havainnut bridgeillä kuvatessani jotta kirkkaassa valossa kuvan näkeminen tuottaa vaikeuksia siinä kameran takana, vaikeuksia joita ei edes tiedä olevan tavisjärkkärillä.

Peili ei todella heilu vaan kääntyy syrjään kuvatessa hallitusti ja jämptisti palaten takaisin kuvan jälkeen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Paljonkohan todellisuudessa on oikeiden järkkäreiden valmistus vähentynyt suhteessa kiinteäpeilisiin tai peilittömiin?


Mitkä ovat esim. Nikonin ja Canonin valmistusluvut vuodelta 2011? verrattuna vaikka 2010 vuoteen?

Saanhan minäkin kamerastani "peilittömän" käyttämällä suorakatselua mutta oikean etsimen käyttö on paljon tarkempaa työskentelyn kannalta ja lisäksi "tukevampaa" kolmen lyhytvartisen tukipisteen ansiosta.

Jos katselen kuvaa suorakatselussa niin kamera on ainakin 30 senttiä irti vartalosta käsien varassa joten se heiluu enemmän kuin varsinaisella etsimellä työskentely. Olen lisäksi havainnut bridgeillä kuvatessani jotta kirkkaassa valossa kuvan näkeminen tuottaa vaikeuksia siinä kameran takana, vaikeuksia joita ei edes tiedä olevan tavisjärkkärillä.

Peili ei todella heilu vaan kääntyy syrjään kuvatessa hallitusti ja jämptisti palaten takaisin kuvan jälkeen.

Lue lisää

pätkä 2010 tilastoa (ICI)
Jan: Mirrorless=13.2%; DSLR=67.9%
Feb: Mirrorless=13.9%; DSLR=66.9%
March: Mirrorless=16.7%; DSLR=67.0%
April: Mirrorless=13.6%; DSLR=67.5%
May: Mirrorless=13.7%; DSLR=67.5%
June: Mirrorless=26.4%; DSLR=52.4%
July: Mirrorless=27.5%; DSLR=53.0%
Aug: Mirrorless=24.6%; DSLR=55.7%
Sept: Mirrorless=26.2%; DSLR=51.2%"

lähde: ICI, the International Communication Institute

ehkä peilittömien valmistus on jo nyt mennyt heiluttimien ohi

yksisilmäinen kirjoitti:

pätkä 2010 tilastoa (ICI)
Jan: Mirrorless=13.2%; DSLR=67.9%
Feb: Mirrorless=13.9%; DSLR=66.9%
March: Mirrorless=16.7%; DSLR=67.0%
April: Mirrorless=13.6%; DSLR=67.5%
May: Mirrorless=13.7%; DSLR=67.5%
June: Mirrorless=26.4%; DSLR=52.4%
July: Mirrorless=27.5%; DSLR=53.0%
Aug: Mirrorless=24.6%; DSLR=55.7%
Sept: Mirrorless=26.2%; DSLR=51.2%"

lähde: ICI, the International Communication Institute

ehkä peilittömien valmistus on jo nyt mennyt heiluttimien ohi

Lue lisää

Uusin JIIC:n (kameranvalmistajien yhdistys) tilasto ja ennuste peilittömien valmistusmäärät:

2009: 418 000
2010: 1 653 000
2011: 3 540 000

2012: 6 600 000
2013 9 000 000
2014:11 000 000

Työeläkeläinen kirjoitti:

Paljonkohan todellisuudessa on oikeiden järkkäreiden valmistus vähentynyt suhteessa kiinteäpeilisiin tai peilittömiin?


Mitkä ovat esim. Nikonin ja Canonin valmistusluvut vuodelta 2011? verrattuna vaikka 2010 vuoteen?

Saanhan minäkin kamerastani "peilittömän" käyttämällä suorakatselua mutta oikean etsimen käyttö on paljon tarkempaa työskentelyn kannalta ja lisäksi "tukevampaa" kolmen lyhytvartisen tukipisteen ansiosta.

Jos katselen kuvaa suorakatselussa niin kamera on ainakin 30 senttiä irti vartalosta käsien varassa joten se heiluu enemmän kuin varsinaisella etsimellä työskentely. Olen lisäksi havainnut bridgeillä kuvatessani jotta kirkkaassa valossa kuvan näkeminen tuottaa vaikeuksia siinä kameran takana, vaikeuksia joita ei edes tiedä olevan tavisjärkkärillä.

Peili ei todella heilu vaan kääntyy syrjään kuvatessa hallitusti ja jämptisti palaten takaisin kuvan jälkeen.

Lue lisää

”niin kamera on ainakin 30 senttiä irti vartalosta käsien varassa … kirkkaassa valossa kuvan näkeminen tuottaa vaikeuksia siinä kameran takana”

Hassua, että et tiedä mitään LCD-luupista
esim:
http://pelivara.com/2011/03/16/lcdvf-169/
http://www.scandinavianphoto.fi/product/list.aspx?sid=10817397&recurse=true

Usein kannatta kysyä neuvoa jos on vaikeuksia näkemisessä ja käsien tärinässä

JIIC kirjoitti:

Uusin JIIC:n (kameranvalmistajien yhdistys) tilasto ja ennuste peilittömien valmistusmäärät:

2009: 418 000
2010: 1 653 000
2011: 3 540 000

2012: 6 600 000
2013 9 000 000
2014:11 000 000

Lue lisää

Olisi ollut fiksua laittaa linkki noille sivuille. Nyt ne vain näyttävät humpuukilta, edes valmistajia ei ole kerrottu.

jotta kirkkaassa? kirjoitti:

”niin kamera on ainakin 30 senttiä irti vartalosta käsien varassa … kirkkaassa valossa kuvan näkeminen tuottaa vaikeuksia siinä kameran takana”

Hassua, että et tiedä mitään LCD-luupista
esim:
http://pelivara.com/2011/03/16/lcdvf-169/
http://www.scandinavianphoto.fi/product/list.aspx?sid=10817397&recurse=true

Usein kannatta kysyä neuvoa jos on vaikeuksia näkemisessä ja käsien tärinässä

Lue lisää

Ei se kokonaisuus ainakaan pienene jos tuollaista trattia pitää mukanaan kuljettaa. Optinen etsin on tuota pienempi ja toimii paremmin ja varmemmin kuin LCD.

Pysyn edelleen kunnon järkkärissä. Saa lapset leikkiä, sanovat niiden silloin olevan terveitä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Olisi ollut fiksua laittaa linkki noille sivuille. Nyt ne vain näyttävät humpuukilta, edes valmistajia ei ole kerrottu.

Nuo luvut näyttävät koskevan Japanin markkinoita joka selvisi pienellä tutkimuksella. Ne eivät ole siis päteviä muualla.

klunugbvt kirjoitti:

Mitähän varten Leican mittaetsinjärjestelmässä oli erillinen peilikammio, joka laitettiin rungon ja objektiivin väliin? Mitäs luulet?

Yksisilmäinen peilikamera on siitä hyvä, että etsimessä näkyy sama kuva kuin kennollekin menee (juu, juu - ei aina ihan 100% sama). Kun peili on liikumaton, niin ei tarvita monimutkaista, kuluvaa mekanismia sitä edestakaisin räpsyttämään.

Kuvakennojen herkkyys on huimasti perempi kuin filmien (Kodachrome 25:llä tuli aika terävää kuvaa..), joten kennolle riittää puolet objektiivin läpi tulevasta valosta - useimmiten vähempikin.

Liikkuvan peilin etu on, että se on lähes 100% heijastava, joten etisinkuva on mahdollisimman kirkas. Tähänkin löytynee konstit kun vaan kehitys kehittyy.

Aloittaja taisi olla mainosmielessä liikkeellä - tuntuu liioittelulta kutsua mullistavaksi kameraa sillä perusteella että vanhat lasit sopivat siihen. Hyvä uutinen tietenkin jos niitä vanhoja optiikoita on paljon ja jos pelaavat uuden rungon kanssa hyvin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ei se kokonaisuus ainakaan pienene jos tuollaista trattia pitää mukanaan kuljettaa. Optinen etsin on tuota pienempi ja toimii paremmin ja varmemmin kuin LCD.

Pysyn edelleen kunnon järkkärissä. Saa lapset leikkiä, sanovat niiden silloin olevan terveitä.

Lue lisää

”tuollaista trattia pitää mukanaan kuljettaa”
– joo sunkannattaa pitäytyä pokkarissa jossa on sisäänrakennettu salama, tuollainen on sinulle aivan liian painavakin kannettavaksi! Kokonaisuudestakin tulee sinulle ihan liian suuri.
Muuten joutuisit kuljettamaan myös niitä tratteja joita kiinniteään sinne kameran etupuolelle yms.

Tuo tratti on pienin ja kevein kameralaukussani kulkevista, laukullinen jalusta painaa yhteensä yli 7kg (valotusmittarikin painaa enemmän kuin tratti).
Milestäni tratti on parempi kuin prismaetsin (kuva näyttää n. 40" telkkarilta) ja siksi käytän sitä usein (videolla aina).
Kaverini näyttävät kujjettavan trattia kameran hihnaan kiinnitettynä.
Mulla on toisinaan vielä palkkikin mukana (kokonaisuutta suurentamassa).

Älä missään tapauksessa ota esimerkkiä minusta, sinun kannattaa aivan ehdottomasti pitäytyä mahdollisimman pienisää kokonaisuuksissa :)

Kunnon järkkärissä (K-5) minäkin pysyn eikä tuo tratti sitä kunnottomaksi muuta.
Kuvittelen, että valotusmittarikin toimii tarkemmin kun etsimestä ei pääse takaapäin valoa mittarille.

Altekameraden kirjoitti:

Yksisilmäinen peilikamera on siitä hyvä, että etsimessä näkyy sama kuva kuin kennollekin menee (juu, juu - ei aina ihan 100% sama). Kun peili on liikumaton, niin ei tarvita monimutkaista, kuluvaa mekanismia sitä edestakaisin räpsyttämään.

Kuvakennojen herkkyys on huimasti perempi kuin filmien (Kodachrome 25:llä tuli aika terävää kuvaa..), joten kennolle riittää puolet objektiivin läpi tulevasta valosta - useimmiten vähempikin.

Liikkuvan peilin etu on, että se on lähes 100% heijastava, joten etisinkuva on mahdollisimman kirkas. Tähänkin löytynee konstit kun vaan kehitys kehittyy.

Aloittaja taisi olla mainosmielessä liikkeellä - tuntuu liioittelulta kutsua mullistavaksi kameraa sillä perusteella että vanhat lasit sopivat siihen. Hyvä uutinen tietenkin jos niitä vanhoja optiikoita on paljon ja jos pelaavat uuden rungon kanssa hyvin.

Lue lisää

”Yksisilmäinen peilikamera on siitä hyvä, että etsimessä näkyy sama kuva kuin kennollekin menee (juu, juu - ei aina ihan 100% sama).”

Se on totta vain silloin jos kuvataan täydellä aukolla tai pimennetään etsinkuva himmennystä vastaavaksi.

Minua kiinnostaa enemmän kennolta tuleva kuva, siksi kuvaan enimmäkseen katsomalla luupilla näyttöä. Silloin näen sen kuvan minkä saan muistikortilta. Minua ei kovin paljon kiinnosta se mitä menee kennon edessä oleville suodattimille.

Kumpikaan tapa ei liene toista parempi. Kysymys lienee enmpikin siitä kumpaa osaa ja haluaa käyttää.

Altekameraden kirjoitti:

Yksisilmäinen peilikamera on siitä hyvä, että etsimessä näkyy sama kuva kuin kennollekin menee (juu, juu - ei aina ihan 100% sama). Kun peili on liikumaton, niin ei tarvita monimutkaista, kuluvaa mekanismia sitä edestakaisin räpsyttämään.

Kuvakennojen herkkyys on huimasti perempi kuin filmien (Kodachrome 25:llä tuli aika terävää kuvaa..), joten kennolle riittää puolet objektiivin läpi tulevasta valosta - useimmiten vähempikin.

Liikkuvan peilin etu on, että se on lähes 100% heijastava, joten etisinkuva on mahdollisimman kirkas. Tähänkin löytynee konstit kun vaan kehitys kehittyy.

Aloittaja taisi olla mainosmielessä liikkeellä - tuntuu liioittelulta kutsua mullistavaksi kameraa sillä perusteella että vanhat lasit sopivat siihen. Hyvä uutinen tietenkin jos niitä vanhoja optiikoita on paljon ja jos pelaavat uuden rungon kanssa hyvin.

Lue lisää

”Yksisilmäinen peilikamera on siitä hyvä, että etsimessä näkyy sama kuva kuin kennollekin menee”

Eikä oikeastaan sitäkään kun kenneon edessä on kaksi suodatinta päällekkäin (IR ja Bauer tms)

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Removed_EOS_350D_IR-blocking_filter.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bayer_pattern_on_sensor.svg

Vasta nuo filtterit läpäistyään kuva ”menee kennolle”. Paitsi tähtikuvauksessa jossa IR-filtteriä ei käytetä

Eikä peilietsimessä näy se kuva jonka kamera tekee.
Jos käytät jotakin kuvausohjelmaa niin etsimeen katsoen ei saa minkäänlaista käsitystä siitä minkälainen tulee kuvasta.
Peilitsimestä ei myöskään näy kuvan laatu.

Yhsellä silmällä näkyy sama kuva kuin ”objektiivillekin menee” jos ei katso kameraan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Nuo luvut näyttävät koskevan Japanin markkinoita joka selvisi pienellä tutkimuksella. Ne eivät ole siis päteviä muualla.

Joo ja olisi ollut fiksua laittaa linkki jonka löysit ”pienellä tutkimuksella”

http://www.iicji.co.jp/index_e.htm

jotta kirkkaassa? kirjoitti:

”tuollaista trattia pitää mukanaan kuljettaa”
– joo sunkannattaa pitäytyä pokkarissa jossa on sisäänrakennettu salama, tuollainen on sinulle aivan liian painavakin kannettavaksi! Kokonaisuudestakin tulee sinulle ihan liian suuri.
Muuten joutuisit kuljettamaan myös niitä tratteja joita kiinniteään sinne kameran etupuolelle yms.

Tuo tratti on pienin ja kevein kameralaukussani kulkevista, laukullinen jalusta painaa yhteensä yli 7kg (valotusmittarikin painaa enemmän kuin tratti).
Milestäni tratti on parempi kuin prismaetsin (kuva näyttää n. 40" telkkarilta) ja siksi käytän sitä usein (videolla aina).
Kaverini näyttävät kujjettavan trattia kameran hihnaan kiinnitettynä.
Mulla on toisinaan vielä palkkikin mukana (kokonaisuutta suurentamassa).

Älä missään tapauksessa ota esimerkkiä minusta, sinun kannattaa aivan ehdottomasti pitäytyä mahdollisimman pienisää kokonaisuuksissa :)

Kunnon järkkärissä (K-5) minäkin pysyn eikä tuo tratti sitä kunnottomaksi muuta.
Kuvittelen, että valotusmittarikin toimii tarkemmin kun etsimestä ei pääse takaapäin valoa mittarille.

Lue lisää

Minä taas pyrin kuljettamaan repussa, pari runkoa ja muutama objektiivi. Salamakin on joskus mukana vaan pyrin välttämään sen käyttöä. Nykyisin tripodia tarvitsee harvoin VR toiminnon ja isojen ISO:jen vuoksi ja mukana onkin yleensä vain monopod. Kyse ei ollut siis sen tratin painosta vaan siitä, että mieluummin kannan kunnon peilietsimen josta näkee oikean kuvan eikä kuvaa näkymästä. Joskus käyttäessäni bridgeä joudun tähtäilemään sieltä takaa sitä kuvaa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Minä taas pyrin kuljettamaan repussa, pari runkoa ja muutama objektiivi. Salamakin on joskus mukana vaan pyrin välttämään sen käyttöä. Nykyisin tripodia tarvitsee harvoin VR toiminnon ja isojen ISO:jen vuoksi ja mukana onkin yleensä vain monopod. Kyse ei ollut siis sen tratin painosta vaan siitä, että mieluummin kannan kunnon peilietsimen josta näkee oikean kuvan eikä kuvaa näkymästä. Joskus käyttäessäni bridgeä joudun tähtäilemään sieltä takaa sitä kuvaa.

Lue lisää

Olemme siis samaa mieltä.
Sinulle ei sovi missään tapaulsessa se, että ”tuollaista trattia pitää mukanaan kuljettaa” kun ”Optinen etsin on tuota pienempi”

Tuokin on ihan kivaa: ”käyttäessäni bridgeä joudun tähtäilemään sieltä takaa sitä kuvaa”

Vain tässä yhdessä kohtaa olen kanssasi eri mieltä:
”mieluummin kannan kunnon peilietsimen …”
Minusta nuo markettilelujen peilietsimet on enempi teinijärkkärien varusteita, minä ”kannan” vain prismaetsimiä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Minä taas pyrin kuljettamaan repussa, pari runkoa ja muutama objektiivi. Salamakin on joskus mukana vaan pyrin välttämään sen käyttöä. Nykyisin tripodia tarvitsee harvoin VR toiminnon ja isojen ISO:jen vuoksi ja mukana onkin yleensä vain monopod. Kyse ei ollut siis sen tratin painosta vaan siitä, että mieluummin kannan kunnon peilietsimen josta näkee oikean kuvan eikä kuvaa näkymästä. Joskus käyttäessäni bridgeä joudun tähtäilemään sieltä takaa sitä kuvaa.

Lue lisää

”mieluummin kannan kunnon peilietsimen”

Juurikin tuosta näkee minkälaisia ”asiantuntijoita” täällä esiintyy.

Työeläkeläinen kantaa mieluummin teinien leikkijärkkäreitä. Eikä ilmeisesti ei edes ymmärrä mikä ero on peilietsimellä ja prismaetsimellä.

Eipä ole ihme ettei suostu ”kantamaan trattia” josta näkee ”kuvaa näkymästä”

Työeläkeläinen kirjoitti:

Paljonkohan todellisuudessa on oikeiden järkkäreiden valmistus vähentynyt suhteessa kiinteäpeilisiin tai peilittömiin?


Mitkä ovat esim. Nikonin ja Canonin valmistusluvut vuodelta 2011? verrattuna vaikka 2010 vuoteen?

Saanhan minäkin kamerastani "peilittömän" käyttämällä suorakatselua mutta oikean etsimen käyttö on paljon tarkempaa työskentelyn kannalta ja lisäksi "tukevampaa" kolmen lyhytvartisen tukipisteen ansiosta.

Jos katselen kuvaa suorakatselussa niin kamera on ainakin 30 senttiä irti vartalosta käsien varassa joten se heiluu enemmän kuin varsinaisella etsimellä työskentely. Olen lisäksi havainnut bridgeillä kuvatessani jotta kirkkaassa valossa kuvan näkeminen tuottaa vaikeuksia siinä kameran takana, vaikeuksia joita ei edes tiedä olevan tavisjärkkärillä.

Peili ei todella heilu vaan kääntyy syrjään kuvatessa hallitusti ja jämptisti palaten takaisin kuvan jälkeen.

Lue lisää

Tukevaa kuvausasentoa ei korvaa mikään poppaskonsti AAMEN.
Kokeile nyt suoriltakäsiltä vailla jalustaa tähystää monitorista kirkaas aurinkos
kevyt kameralla se liikkuu taa´tusti.