Japanilainen kameravalmistaja Pentax on julkistanut peilittömän K-01 järjestelmäkameran, johon ainoana maailmassa sopivat perinteisen järjestelmäkameran objektiivit. Näin siihen sopii yli 200 Pentaxin vuosikymmenien mittaan valmistamaa objektiivia. Kameran kanssa tulee myyntiin myös maailman ohuimmaksi väitetty vaihdettava objektiivi.
Mielenkiintoinen uutuus on myös kameran kanssa julkaistava uusi DA 40 mm F2.8 XS -objektiivi. Vain 9,2 millimetrin paksuisena se on Pentaxin mukaan maailman ohuin vaihdettava objektiivi
Mitäs mieltä olette tästä. Itse kuvaan ko. "marginaali merkillä" joten olisi hyvä tietää mitä palstan asian tuntijat tästä tuumaavat.
Mielenkiintoinen uutuus on myös kameran kanssa julkaistava uusi DA 40 mm F2.8 XS -objektiivi. Vain 9,2 millimetrin paksuisena se on Pentaxin mukaan maailman ohuin vaihdettava objektiivi
Mitäs mieltä olette tästä. Itse kuvaan ko. "marginaali merkillä" joten olisi hyvä tietää mitä palstan asian tuntijat tästä tuumaavat.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Minusta pelkkä peilittömyys ei ole tehnyt viellä yhdestäkään järkkykamerasta "ylivoimaisen hyvää" eikäpä paljon muukaan
tekninen uusi yksityiskohta (peilittömyys ei ole uutta).
Ainakaan missään testeissä noi peilittömät eivät ole olleet tyrmääviä verrattuna perin´teisiin peilillissiin paremman luokan järjestelmäkameroihin
missään muussa kuin eräissä yksityiskohdissa kuten videoinnissa ja
osittain nopeudessa joka sekin voi olla ?
Perinteistä etsintäkin pidetään yhä yleisesti parempana kun videoetsintä
sattuneesta syystä..
Suhtautuisin varauksella koska samat ongelmat kun Sonylla voivat olla
kans Pentaxin peilittömässä eli käytännössä..?
”Perinteistä etsintäkin pidetään yhä yleisesti parempana kun videoetsintä
sattuneesta syystä..”
Mikähän mahtaa olla perinteinen etsin – mittaetsinkö?
Eikö peilittömässä kamerassa voi olla mittaetsintä?
Luulen, että esim. Fuji X-Pro1:ssa ja Leica M8 ja M9:ssa on perinteinen etsin
Liian iso verrattuna kilpailijoiden peilittömiin.(Sony NEX-7, Olympus E-PM1)
kay-zero-one RICOH
http://www.dpreview.com/news/2012/02/02/Pentax_K-01_announcement
mielenkiintoinen uutuus
Onko seuraavana esittelyvuorossa peilitön Canon-Olympus EiS
Milloin tulee Canon EIS 60, 22 Mpix
http://www.eoshd.com/content/346/exclusive-canon-eis-60-revealed-high-end-mirrorless-camera-with-pixel-fusion-technology
http://www.canonrumors.com/2010/09/canon-eis-mirrorless-system/
Lelut on leluja.
Lapset ovat terveitä kun leluilla on käyttöä. Ei kannata väheksyä moista leluintoa.
Taidat olla kateellinen "Joopa joo"!
/C:stä
K-01:ssä ei ole etsintä. Kuka idiootti ostaa kameran ilman etsintä?
Eihän noissa pokkareissakaan läheskään kaikissa ole etsintä. Sehän on pelkkä tottumiskysymys. Ainoa puute on ettei se takanäyttö ole kääntyvä kuten NEXissä.
Peilittömät järkkärit, ovat just passeleita lasten käteen. Pitääpä ostaa 5v pojalle tuollainen, aloitti kuvailemaan jo 2,5 vuotiaana vanhalla pienellä pokkarillani, eikä oikein ole tyytyväinen kuvien laatuun.
Isot kädet sun lapsella
toivotaan edes, että tuo suurinyrkkinen lapsi ei ole tyttö
kameran mitat 122 x 79 x 58 mm, painoa n.0,6 kg obj
Onko Canonistien ihan pakko haukkua peilittömiä?
Mutta vaikka ei ole Canonistikaan niin kyllä voi.
Tampaxi on neitien kamera...
Kallis peilitön järkkäri vailla mitään peilittömän järkkärin etuja?
Eiku joo, halpa valmistaa ja hypetyksen takia siitä saa valmistaja pyytää enemmän hintaa.
Tuli tuosta tampaxi-häiriköstä tuli mieleeni muutkin vastaavat (amix, teinix yms).
Kun tiedämme mihin tampaxia käytetään niin tuollainen voisi kukaties viitata johonkin seksuaaliseen vammaan tai häiriöön.
Kun en ole asiantuntija niin en osaa arvioida onko kysymyksessä mielen vai lukihäiriö.
Käynniisä olevassa vaalissakin on netti ja ”erilaisuus” noussut isoksi asiaksi.
Minusta olisi hyvä jos palkattaisiin netissä päivystävä psykiatri (vrt nettipoliisi) joka etsisi häiriintyneitä, tarjoaisi apua ja auttaisi hoitoon hakeutumisessa, ennen kun he aiheuttavat jotain paljon vakavampaa itselleen tai ympäristölleen.
Taas jokin jonnin joutava lelu. Mitä tekoo on etsimettömällä kameralla. Oikeeseen järkkäriin kuullu optinen etsin. Siis peili on välttämätön.
Mikäli tuo olisi hyvä vastaavanlainen olisi aikaa sitten tullut mailman parhaiden kamerojen valmistajalta Canonilta.
”Mikäli tuo olisi hyvä vastaavanlainen olisi aikaa sitten tullut mailman parhaiden kamerojen valmistajalta Canonilta.”
Nut suta kyllä tuli housuun.
Canonilta tuli jo kauan sitten EIS 60, mutta tuli housuun eli kamerasta tuli kilpailukelvoton eikä sitä laskettu markkinoille.
Siksi Canon on nyt ostamassa Olympusta kilvan Hoyan kanssa.
Odotan mielenkiinnolla selitystäsi kun Canonilta tulee peilitön järkkäri Olympus -laatua.
”Oikeeseen järkkäriin kuullu optinen etsin. Siis peili on välttämätön.”
Tu osoittaa vai kirjoittajan täydellistä tietämättömyyttä kameran rakenteesta – lienee joku harha, ei optisessa etsimessä peiliä tarvita!
Mikä siinä nyt niin erityisen mullistavaa on? Sekö, ettei siinä ole kunnon etsintä vai se, että peili syö valoa siinä kennon edessä?
Normaalissa kuvauksessa jossa kuvataan alle 4 kuvaa sekunnissa toimii peili vallan mainiosti ja antaa todella hyvän ja kirkkaan etsinkuvan. En vielä ole nähnyt yhtään videoetsintä joka hakkaa oikean järkkärin etsimen kuvanlaadussa.
Ainahan niitä propelihattuja löytyy joiden pitää saada jotain muuta kuin toisien ja tuo nyt sitten sopinee niille.
Oleto sinä toinen tietämätö n joka ei ole koskaan kuullutkaan mittaetsimestä.
Vai tykkätkö vain peilin kolinasta.
Mulla on kaksi kameraa joissa kummassakin on optinen etsin ja hyvin kirkas etsinkuva, mutta kummassakaan ei ole tuollaista täristintä (heiluvaa peiliä).
Miksi optisessa etsimessä pitäisi olla heiluva peili josta ei edes näe mitään videolle kuvatessa?
Olen ostanut ekan kamerani joskus -60 luvun alkupuolella koska se oli minulla mukana Suomen raskaassa 1962 kesällä. Sen jälkeenkin olen hankkinut ja käyttänytkin noita mittaetsinkameroita kunnes ostin ensimmäisen järkkärini Pentax Me:n jossa oli käsintarkennus mutta suljin aika laskettiin valoa mittaamalla ja sopivan aukon näki etsinkuvan vasemmalla puolen olevasta led rivistöstä.
Oli minullakin aika jolloin kuvittelin videon olevan jotain mutta onneksi se meni ohi. Siltä ajalta vain ei ole kunnon kuvia koska sen ajan videot olivat jotain vga luokkaa. HARMITTAA !!!!
Toistaiseksi yksisilmäinen peiliheijastuskamera on kuvauksen voittamaton kuningas, sille ei vielä ole vakavasti otettavaa kilpailijaa.
Jos sinä vaihdat laajakulman teleen niin miten sovitat sen etsimesi? Entä lähikuvien parallaksin?
Mitähän varten Leican mittaetsinjärjestelmässä oli erillinen peilikammio, joka laitettiin rungon ja objektiivin väliin? Mitäs luulet?
”Toistaiseksi yksisilmäinen peiliheijastuskamera on kuvauksen voittamaton kuningas, sille ei vielä ole vakavasti otettavaa kilpailijaa.”
Jos noin on niin miksi sen peilin pitää heilua?
Ja miksi peilinheiluttimien osuus valmistuksessa pienenee jyrkästi?
Paljonkohan todellisuudessa on oikeiden järkkäreiden valmistus vähentynyt suhteessa kiinteäpeilisiin tai peilittömiin?
Mitkä ovat esim. Nikonin ja Canonin valmistusluvut vuodelta 2011? verrattuna vaikka 2010 vuoteen?
Saanhan minäkin kamerastani "peilittömän" käyttämällä suorakatselua mutta oikean etsimen käyttö on paljon tarkempaa työskentelyn kannalta ja lisäksi "tukevampaa" kolmen lyhytvartisen tukipisteen ansiosta.
Jos katselen kuvaa suorakatselussa niin kamera on ainakin 30 senttiä irti vartalosta käsien varassa joten se heiluu enemmän kuin varsinaisella etsimellä työskentely. Olen lisäksi havainnut bridgeillä kuvatessani jotta kirkkaassa valossa kuvan näkeminen tuottaa vaikeuksia siinä kameran takana, vaikeuksia joita ei edes tiedä olevan tavisjärkkärillä.
Peili ei todella heilu vaan kääntyy syrjään kuvatessa hallitusti ja jämptisti palaten takaisin kuvan jälkeen.
pätkä 2010 tilastoa (ICI)
Jan: Mirrorless=13.2%; DSLR=67.9%
Feb: Mirrorless=13.9%; DSLR=66.9%
March: Mirrorless=16.7%; DSLR=67.0%
April: Mirrorless=13.6%; DSLR=67.5%
May: Mirrorless=13.7%; DSLR=67.5%
June: Mirrorless=26.4%; DSLR=52.4%
July: Mirrorless=27.5%; DSLR=53.0%
Aug: Mirrorless=24.6%; DSLR=55.7%
Sept: Mirrorless=26.2%; DSLR=51.2%"
lähde: ICI, the International Communication Institute
ehkä peilittömien valmistus on jo nyt mennyt heiluttimien ohi
Uusin JIIC:n (kameranvalmistajien yhdistys) tilasto ja ennuste peilittömien valmistusmäärät:
2009: 418 000
2010: 1 653 000
2011: 3 540 000
2012: 6 600 000
2013 9 000 000
2014:11 000 000
”niin kamera on ainakin 30 senttiä irti vartalosta käsien varassa … kirkkaassa valossa kuvan näkeminen tuottaa vaikeuksia siinä kameran takana”
Hassua, että et tiedä mitään LCD-luupista
esim:
http://pelivara.com/2011/03/16/lcdvf-169/
http://www.scandinavianphoto.fi/product/list.aspx?sid=10817397&recurse=true
Usein kannatta kysyä neuvoa jos on vaikeuksia näkemisessä ja käsien tärinässä
Olisi ollut fiksua laittaa linkki noille sivuille. Nyt ne vain näyttävät humpuukilta, edes valmistajia ei ole kerrottu.
Ei se kokonaisuus ainakaan pienene jos tuollaista trattia pitää mukanaan kuljettaa. Optinen etsin on tuota pienempi ja toimii paremmin ja varmemmin kuin LCD.
Pysyn edelleen kunnon järkkärissä. Saa lapset leikkiä, sanovat niiden silloin olevan terveitä.
Nuo luvut näyttävät koskevan Japanin markkinoita joka selvisi pienellä tutkimuksella. Ne eivät ole siis päteviä muualla.
Yksisilmäinen peilikamera on siitä hyvä, että etsimessä näkyy sama kuva kuin kennollekin menee (juu, juu - ei aina ihan 100% sama). Kun peili on liikumaton, niin ei tarvita monimutkaista, kuluvaa mekanismia sitä edestakaisin räpsyttämään.
Kuvakennojen herkkyys on huimasti perempi kuin filmien (Kodachrome 25:llä tuli aika terävää kuvaa..), joten kennolle riittää puolet objektiivin läpi tulevasta valosta - useimmiten vähempikin.
Liikkuvan peilin etu on, että se on lähes 100% heijastava, joten etisinkuva on mahdollisimman kirkas. Tähänkin löytynee konstit kun vaan kehitys kehittyy.
Aloittaja taisi olla mainosmielessä liikkeellä - tuntuu liioittelulta kutsua mullistavaksi kameraa sillä perusteella että vanhat lasit sopivat siihen. Hyvä uutinen tietenkin jos niitä vanhoja optiikoita on paljon ja jos pelaavat uuden rungon kanssa hyvin.
”tuollaista trattia pitää mukanaan kuljettaa”
– joo sunkannattaa pitäytyä pokkarissa jossa on sisäänrakennettu salama, tuollainen on sinulle aivan liian painavakin kannettavaksi! Kokonaisuudestakin tulee sinulle ihan liian suuri.
Muuten joutuisit kuljettamaan myös niitä tratteja joita kiinniteään sinne kameran etupuolelle yms.
Tuo tratti on pienin ja kevein kameralaukussani kulkevista, laukullinen jalusta painaa yhteensä yli 7kg (valotusmittarikin painaa enemmän kuin tratti).
Milestäni tratti on parempi kuin prismaetsin (kuva näyttää n. 40" telkkarilta) ja siksi käytän sitä usein (videolla aina).
Kaverini näyttävät kujjettavan trattia kameran hihnaan kiinnitettynä.
Mulla on toisinaan vielä palkkikin mukana (kokonaisuutta suurentamassa).
Älä missään tapauksessa ota esimerkkiä minusta, sinun kannattaa aivan ehdottomasti pitäytyä mahdollisimman pienisää kokonaisuuksissa :)
Kunnon järkkärissä (K-5) minäkin pysyn eikä tuo tratti sitä kunnottomaksi muuta.
Kuvittelen, että valotusmittarikin toimii tarkemmin kun etsimestä ei pääse takaapäin valoa mittarille.
”Yksisilmäinen peilikamera on siitä hyvä, että etsimessä näkyy sama kuva kuin kennollekin menee (juu, juu - ei aina ihan 100% sama).”
Se on totta vain silloin jos kuvataan täydellä aukolla tai pimennetään etsinkuva himmennystä vastaavaksi.
Minua kiinnostaa enemmän kennolta tuleva kuva, siksi kuvaan enimmäkseen katsomalla luupilla näyttöä. Silloin näen sen kuvan minkä saan muistikortilta. Minua ei kovin paljon kiinnosta se mitä menee kennon edessä oleville suodattimille.
Kumpikaan tapa ei liene toista parempi. Kysymys lienee enmpikin siitä kumpaa osaa ja haluaa käyttää.
”Yksisilmäinen peilikamera on siitä hyvä, että etsimessä näkyy sama kuva kuin kennollekin menee”
Eikä oikeastaan sitäkään kun kenneon edessä on kaksi suodatinta päällekkäin (IR ja Bauer tms)
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Removed_EOS_350D_IR-blocking_filter.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bayer_pattern_on_sensor.svg
Vasta nuo filtterit läpäistyään kuva ”menee kennolle”. Paitsi tähtikuvauksessa jossa IR-filtteriä ei käytetä
Eikä peilietsimessä näy se kuva jonka kamera tekee.
Jos käytät jotakin kuvausohjelmaa niin etsimeen katsoen ei saa minkäänlaista käsitystä siitä minkälainen tulee kuvasta.
Peilitsimestä ei myöskään näy kuvan laatu.
Yhsellä silmällä näkyy sama kuva kuin ”objektiivillekin menee” jos ei katso kameraan.
Joo ja olisi ollut fiksua laittaa linkki jonka löysit ”pienellä tutkimuksella”
http://www.iicji.co.jp/index_e.htm
Minä taas pyrin kuljettamaan repussa, pari runkoa ja muutama objektiivi. Salamakin on joskus mukana vaan pyrin välttämään sen käyttöä. Nykyisin tripodia tarvitsee harvoin VR toiminnon ja isojen ISO:jen vuoksi ja mukana onkin yleensä vain monopod. Kyse ei ollut siis sen tratin painosta vaan siitä, että mieluummin kannan kunnon peilietsimen josta näkee oikean kuvan eikä kuvaa näkymästä. Joskus käyttäessäni bridgeä joudun tähtäilemään sieltä takaa sitä kuvaa.
Olemme siis samaa mieltä.
Sinulle ei sovi missään tapaulsessa se, että ”tuollaista trattia pitää mukanaan kuljettaa” kun ”Optinen etsin on tuota pienempi”
Tuokin on ihan kivaa: ”käyttäessäni bridgeä joudun tähtäilemään sieltä takaa sitä kuvaa”
Vain tässä yhdessä kohtaa olen kanssasi eri mieltä:
”mieluummin kannan kunnon peilietsimen …”
Minusta nuo markettilelujen peilietsimet on enempi teinijärkkärien varusteita, minä ”kannan” vain prismaetsimiä.
”mieluummin kannan kunnon peilietsimen”
Juurikin tuosta näkee minkälaisia ”asiantuntijoita” täällä esiintyy.
Työeläkeläinen kantaa mieluummin teinien leikkijärkkäreitä. Eikä ilmeisesti ei edes ymmärrä mikä ero on peilietsimellä ja prismaetsimellä.
Eipä ole ihme ettei suostu ”kantamaan trattia” josta näkee ”kuvaa näkymästä”
Tukevaa kuvausasentoa ei korvaa mikään poppaskonsti AAMEN.
Kokeile nyt suoriltakäsiltä vailla jalustaa tähystää monitorista kirkaas aurinkos
kevyt kameralla se liikkuu taa´tusti.