Lukekaapas tarkkaan
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_natura_anastus/kasikirjoitus
YLE:n MOT: "Kun Suomen valtioneuvosto päätti 1998 Naturaan liitettävistä alueista, oli suuri osa tietolomakkeista täyttämättä. Kaikkia suojeltavien eläin- ja kasvilajien sekä luontotyyppien arviointeja ei kireän aikataulun vuoksi ollut ehditty tehdä. Ympäristöministeri Pekka Haavisto päätti silloin, että valintojen perusteena olevia tietoja ei vielä tarvitakaan, ja että ne voidaan lisätä papereihin myöhemmin. Näppärä ratkaisu, joka merkitsi tosiasiassa sitä, että ensin tehtiin päätös ja vasta sen jälkeen sille perustelut. Pimennysverho laskeutui Naturan ylle. Valtioneuvoston päätös on muutettu vaivihkaa ja vaihdettu se arkistossa alkuperäisen tilalle. Aito päätös on lukittu ympäristöministerön holviin, eikä sitä näytetä kenellekään ulkopuoliselle. Naturan valintasääntöjä ei löydy Suomen laista. Ympäristöhallinto piti yllä virheellistä käsitystä, että direktiivi voidaan panna täytäntöön miten tahansa, kunhan sen tavoite vain toteutuu. Tämä yhdistelmä oli tappava maanomistajien oikeusturvalle. Natura-virkamiehet saivat vapaat kädet ja tie mielivaltaan oli auki"
-----
Harvat tuossa kansalaisten oikeuksista yritti huolehtia. Pohjois-Karjalan Hoskonen on yksi heistä, ja toinen on Sauli Niinistö, joka kysyi suojellaanko torakat ja tupajumitkin mutta ihmisten oikeusturva unohdetaan.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_natura_anastus/kasikirjoitus
YLE:n MOT: "Kun Suomen valtioneuvosto päätti 1998 Naturaan liitettävistä alueista, oli suuri osa tietolomakkeista täyttämättä. Kaikkia suojeltavien eläin- ja kasvilajien sekä luontotyyppien arviointeja ei kireän aikataulun vuoksi ollut ehditty tehdä. Ympäristöministeri Pekka Haavisto päätti silloin, että valintojen perusteena olevia tietoja ei vielä tarvitakaan, ja että ne voidaan lisätä papereihin myöhemmin. Näppärä ratkaisu, joka merkitsi tosiasiassa sitä, että ensin tehtiin päätös ja vasta sen jälkeen sille perustelut. Pimennysverho laskeutui Naturan ylle. Valtioneuvoston päätös on muutettu vaivihkaa ja vaihdettu se arkistossa alkuperäisen tilalle. Aito päätös on lukittu ympäristöministerön holviin, eikä sitä näytetä kenellekään ulkopuoliselle. Naturan valintasääntöjä ei löydy Suomen laista. Ympäristöhallinto piti yllä virheellistä käsitystä, että direktiivi voidaan panna täytäntöön miten tahansa, kunhan sen tavoite vain toteutuu. Tämä yhdistelmä oli tappava maanomistajien oikeusturvalle. Natura-virkamiehet saivat vapaat kädet ja tie mielivaltaan oli auki"
-----
Harvat tuossa kansalaisten oikeuksista yritti huolehtia. Pohjois-Karjalan Hoskonen on yksi heistä, ja toinen on Sauli Niinistö, joka kysyi suojellaanko torakat ja tupajumitkin mutta ihmisten oikeusturva unohdetaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Haavisto oli Hassin kanssa innokkain Naturan piilossa tekijä.
Aikoivat estää jopa Pampalon kultakaivoksen synnyn.
Hottola pantiin asialle läytämään ötököitä. Jostakin syystä ötökköjä ei löytynyt enaa kesällä ja tri Hottolakin pääsi muihin tröihin.
Pelkkää kieroutta koko Naturan teko oli.
Haavisto on sosialisoinnin ihannoija, eikä mikään todellinen vihreä.
Siksi sossut löysivät Haavistosta sopivan äänestettävän, kun Lipponen puolusti yksityisomistusta ja Haavisto ei kuten Naturassa huomattiin.
Jos demarien hämäys olisi onnistunut jatkuisi maassa demaripressojen valta. On onni, että kansa äänestää Niinistöä.
Onnellinen maa kun H..... jää valitsematta.
Perusarvot kunniaan.
Tavallinen suomalaisen saa olla kiitollinen ja tyytyväinen kun Haavistosta ei tule presidenttiä.
Noin han ne asiat ovat.
Hoskosen haukkujat voisivat tarkistaa ja lopettaa räävitön parjaus.
Viininlipittäjät itkee Pogostalla pikkurillit pystyssä kun Haavistosta ei tullut Presidenttiä.
Mitenkäs viskisiepot?