Vaalitaistelun tuoksinassa voi sattuaa kaikenlaisia yllyöntejä, eikä niiltä ole voitu tälläkään kertaa välttyä. useimmiten käy niin, että jokin asia , joko tahattomasti tai tarkoituksenhakuisesti irroitettuna omasta asiakokonaisuudestaan saa aivan päinvastaisen merkityksen kuin alunpeerin oli tarkoitettu:tässä tyypillinen esimerkki siitä, kuinka ihmisen puheita voidaan manipuloida:
Sauli Niinistöltä kysyttiin television vaalitentissä: Hyväksyttekö työväen ns. laittomat lakot.
Tähän vastasi Niinistö: En hyväksy laittomuuksia missään muodosssa. Mitä muuta maan presidentiksi pyrkivä olisi voinut
tällaiseen kysymykseen vastata. Lakko-oikeus on suomalaisille siinä määrin tabu, ettei sen ronkkimiseen presidentinkään valtuudet riitä, mutta järjestäytyneessä yhteiskunnassa tulee olla ja on myös lakkoja koskeva lainsäädäntönsä, jota meidän kaikkien tulee noudattaa.
Asiasta nousi m ielipidepalstoilla hirveä häly, että Niinistö on nyt viemässä lakko-oikeuden.
Näin hän ei koskaa sanonut, vaan kysymys oli LAITTOMISTA
Sauli Niinistöltä kysyttiin television vaalitentissä: Hyväksyttekö työväen ns. laittomat lakot.
Tähän vastasi Niinistö: En hyväksy laittomuuksia missään muodosssa. Mitä muuta maan presidentiksi pyrkivä olisi voinut
tällaiseen kysymykseen vastata. Lakko-oikeus on suomalaisille siinä määrin tabu, ettei sen ronkkimiseen presidentinkään valtuudet riitä, mutta järjestäytyneessä yhteiskunnassa tulee olla ja on myös lakkoja koskeva lainsäädäntönsä, jota meidän kaikkien tulee noudattaa.
Asiasta nousi m ielipidepalstoilla hirveä häly, että Niinistö on nyt viemässä lakko-oikeuden.
Näin hän ei koskaa sanonut, vaan kysymys oli LAITTOMISTA
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.