Tämä "ne vitun teinit eivät tiedä politiikasta paskaakaan kun äänestävät sitä homppeli Haavistoa" tuntuu olevan yleisin näillä 40 ihmisillä. He kuvittelevat olevansa ikänsä perusteella ainoita ihmisiä, jotka tietävät kyseisestä aiheesta kaiken, ja heidän mielipiteensä on Se Ainoa Oikea.
Heidän mielestään kukaan ei voi missään nimessä oikeasti olla samaa mieltä jonkun kanssa, joka on herranjestas homo, vaan ne, jotka äänestävät Haavistoa, äänestävät tätä vain osoittaakseen suvaitsevaisuutensa.
He itse eivät oikeasti tiedä tästä Niinistön vastaehdokkaasta mitään, kun näkevät Haavistosta vain kolme asiaa; Ecuadorilaisen miesystävän, sivariuden ja vihreyden. Ja näiden pohjalta he luovat mielikuvan Haavistosta, ja näkevät tästä sen, mitä haluavat nähdä. Tämän ilmiön huomaa esim. täällä suomi24:ssa aika selvästi.
Ja sitten ollaan omasta mielipiteestä niin varmoja, että Niinistö on se oikea ehdokas, niin monet Haaviston kannattajat siirtyvät epävarmempina Niinistön puolelle. Esimerkkinä tästä suora lainaus yhdeltä keskustelufoorumilta: "Ehkä se Niinistö on sittenkin parempi, kun aika monet on sanonut niin."
Samalla tavalla näitä politiikasta ymmärtämättömiä näkee Niinistön riveissä. Äänestetään häntä, koska hän on Haavistoa tutumpi kasvo siellä seitsemän uutisissa, ja hetero jolla on kaunis ja hyvin koulutettu suomalainen vaimo. Niinistö näyttää tuntuvan heistä turvalliselta valinnalta, jolla ei härrekyyd ole mitään liberaalisia ajatuksia, jotka saattaisivat muuttaa maailmaa. Haavisto taas on se villi kortti, jolle ei uskalleta antaa ääntä.
Parikin kertaa on näkynyt uutisissa hiukan vanhempia ihmisiä, jotka Haaviston puhetta kuunneltuaan kommentoivat: "Hyvinhän se puhuu ja on sillä hyviä ajatuksia, mutta hänellä on sellaisia henkilökohtaisia asioita, jotka eivät miellytä." Siinä vasta varoittava esimerkki. Multa pääsi kyllä epäuskoinen naurahdus, kun kyseisen mummon kommentin kuulin tv:stä. Suomen kielelle käännettynä tuo samainen kommenti kuuluu: "Olen samaa mieltä Haaviston kanssa, mutta se on homo, joten äänestän sitä toista ehdokasta."
Tiedän kyllä, että Haavisto on saanut liikkeelle sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät ennen vaaleja olleet kovin kiinnostuneita politiikasta. Ja eikö se ole ihan hyvä asia?
Haaviston osassa kannattajissa taas ärsyttää ilmiö kuvitella, että kaikki Niinistö-myönteiset ihmiset ovat homofobisia.
Ja taas suora lainaus keskustelufoorumilta, jonka kanssa olen samaa mieltä:
"Ja Niinistön kampanja on mielestäni jo vastenmielisyyden rajoilla. Hän oli muun muassa valtiovarainministerinä ollessaan ehdottanut kirjastojen maksulliseksi tekemistä, mutta nyt hän sivuillaan julistaa, että ilmainen kirjastolaitos on sivistysvaltiomme perusta. Ja eiköhän se ollut ihan muu puolue kuin Kokoomus, joka sai Suomeen tuotua ilmaisen äitiyspakkauksen, joka Niinistön mainoksissa vilisee."
Heidän mielestään kukaan ei voi missään nimessä oikeasti olla samaa mieltä jonkun kanssa, joka on herranjestas homo, vaan ne, jotka äänestävät Haavistoa, äänestävät tätä vain osoittaakseen suvaitsevaisuutensa.
He itse eivät oikeasti tiedä tästä Niinistön vastaehdokkaasta mitään, kun näkevät Haavistosta vain kolme asiaa; Ecuadorilaisen miesystävän, sivariuden ja vihreyden. Ja näiden pohjalta he luovat mielikuvan Haavistosta, ja näkevät tästä sen, mitä haluavat nähdä. Tämän ilmiön huomaa esim. täällä suomi24:ssa aika selvästi.
Ja sitten ollaan omasta mielipiteestä niin varmoja, että Niinistö on se oikea ehdokas, niin monet Haaviston kannattajat siirtyvät epävarmempina Niinistön puolelle. Esimerkkinä tästä suora lainaus yhdeltä keskustelufoorumilta: "Ehkä se Niinistö on sittenkin parempi, kun aika monet on sanonut niin."
Samalla tavalla näitä politiikasta ymmärtämättömiä näkee Niinistön riveissä. Äänestetään häntä, koska hän on Haavistoa tutumpi kasvo siellä seitsemän uutisissa, ja hetero jolla on kaunis ja hyvin koulutettu suomalainen vaimo. Niinistö näyttää tuntuvan heistä turvalliselta valinnalta, jolla ei härrekyyd ole mitään liberaalisia ajatuksia, jotka saattaisivat muuttaa maailmaa. Haavisto taas on se villi kortti, jolle ei uskalleta antaa ääntä.
Parikin kertaa on näkynyt uutisissa hiukan vanhempia ihmisiä, jotka Haaviston puhetta kuunneltuaan kommentoivat: "Hyvinhän se puhuu ja on sillä hyviä ajatuksia, mutta hänellä on sellaisia henkilökohtaisia asioita, jotka eivät miellytä." Siinä vasta varoittava esimerkki. Multa pääsi kyllä epäuskoinen naurahdus, kun kyseisen mummon kommentin kuulin tv:stä. Suomen kielelle käännettynä tuo samainen kommenti kuuluu: "Olen samaa mieltä Haaviston kanssa, mutta se on homo, joten äänestän sitä toista ehdokasta."
Tiedän kyllä, että Haavisto on saanut liikkeelle sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät ennen vaaleja olleet kovin kiinnostuneita politiikasta. Ja eikö se ole ihan hyvä asia?
Haaviston osassa kannattajissa taas ärsyttää ilmiö kuvitella, että kaikki Niinistö-myönteiset ihmiset ovat homofobisia.
Ja taas suora lainaus keskustelufoorumilta, jonka kanssa olen samaa mieltä:
"Ja Niinistön kampanja on mielestäni jo vastenmielisyyden rajoilla. Hän oli muun muassa valtiovarainministerinä ollessaan ehdottanut kirjastojen maksulliseksi tekemistä, mutta nyt hän sivuillaan julistaa, että ilmainen kirjastolaitos on sivistysvaltiomme perusta. Ja eiköhän se ollut ihan muu puolue kuin Kokoomus, joka sai Suomeen tuotua ilmaisen äitiyspakkauksen, joka Niinistön mainoksissa vilisee."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Haavisto on tylsä vanha homo. Ei me sitä äänestetä. Me äänestetään Niinistöä koska Niinistöstä me tykätään.
Osoititpa taas olevasi hyvinkin fiksu.
Ja kumpis se olikaan se vanhempi? Niinistö 64v ja Haavisto 54v.
Ohoh, loukkasiko aloittajan teksti joitain, kun kommenttien määrä on näin alhainen?
up