Suomi24 / Paikkakunnat / Kymenlaakso / Kotka / Lavastetun tappouhkauksen selvittämättömät käänteet
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Rikospoliisille, oikeuskanslerille, Kouvolan hovioikeudelle ja Kotkan kaupunginhallitukselle sekä kaupunginvaltuutetuille
Lähetetty: 4.2.2012 14:36
Lähettäjä: [email protected]
Nyt on todellakin Asko Kervisen kunnia palautettava ja tunnustettava syytön viattomaksi ilmiannetusta tappouhkauksesta.
Haminalainen Asko Kervinen on kirjoituksissaan tarkka ja perusteellinen. Tämä on aiheuttanut Kotkan kaupunginvaltuutetuille yli puoluerajojen käytyä kansalaiskeskustelua ja pohdintaa kaupungin päätöksentekoelimissä. Kaikki ovat alkaneet ymmärtämään, että Asko Kervinen on asiassaan oikeassa. Kaikissa asioissa.
Vaan mitä käänteitä on kuultu kaupungintalon tappouhkausjutusta?
Nyt kansalaiskeskustelua on käyty siitä, oliko syytön Asko Kervinen lavastettu kaupungille tulleen mahdollisen oikean tappouhkauksen tekijäksi ja oliko Asko Kervinen sotkettu tähänkin?
Rikospoliisi ei taida tietää asiasta kaikkea, sillä keskusteluissa on tullut ilmi toinenkin tappouhkaus, joka mahdollisesti on oletettu syyttömän Asko Kervisen tekemäksi. Jos näin on, niin silloin tämä kaupungintalon tappouhkausjuttu menee jo todella törkeäksi Asko Kerviseen kohdistetuksi vainoksi.
Lavastettiinko syytön Asko Kervinen kaupungintalon tappouhkaajaksi poliittisella tarkoituksella, että virkamiesten ja pitkäaikaisten kaupunginvaltuutettujen vastuu saadaan hämärretyksi laittomien mustien listojen ylläpitämisen ja muiden väärien asiakirjatietojen takia?
Minkä tai monenko tappouhkauksen perusteella kaupungin virkamiesten tavoitteena oli lavastaa syytön Asko Kervinen kaupungintalon tappouhkaajaksi? Mihin nämä tappouhkaukset ovat arkistoitu?
Montako tappouhkausta Kotkan kaupungintalolle on todellisuudessa tullut ja minkä tappouhkauksen kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on kaupunginhallituksen päättäjille lukenut, kun syytön Asko Kervinen saatiin lavastettua tappouhkaajaksi?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Rikospoliisille, oikeuskanslerille, Kouvolan hovioikeudelle ja Kotkan kaupunginhallitukselle sekä kaupunginvaltuutetuille
Lähetetty: 4.2.2012 14:36
Lähettäjä: [email protected]
Nyt on todellakin Asko Kervisen kunnia palautettava ja tunnustettava syytön viattomaksi ilmiannetusta tappouhkauksesta.
Haminalainen Asko Kervinen on kirjoituksissaan tarkka ja perusteellinen. Tämä on aiheuttanut Kotkan kaupunginvaltuutetuille yli puoluerajojen käytyä kansalaiskeskustelua ja pohdintaa kaupungin päätöksentekoelimissä. Kaikki ovat alkaneet ymmärtämään, että Asko Kervinen on asiassaan oikeassa. Kaikissa asioissa.
Vaan mitä käänteitä on kuultu kaupungintalon tappouhkausjutusta?
Nyt kansalaiskeskustelua on käyty siitä, oliko syytön Asko Kervinen lavastettu kaupungille tulleen mahdollisen oikean tappouhkauksen tekijäksi ja oliko Asko Kervinen sotkettu tähänkin?
Rikospoliisi ei taida tietää asiasta kaikkea, sillä keskusteluissa on tullut ilmi toinenkin tappouhkaus, joka mahdollisesti on oletettu syyttömän Asko Kervisen tekemäksi. Jos näin on, niin silloin tämä kaupungintalon tappouhkausjuttu menee jo todella törkeäksi Asko Kerviseen kohdistetuksi vainoksi.
Lavastettiinko syytön Asko Kervinen kaupungintalon tappouhkaajaksi poliittisella tarkoituksella, että virkamiesten ja pitkäaikaisten kaupunginvaltuutettujen vastuu saadaan hämärretyksi laittomien mustien listojen ylläpitämisen ja muiden väärien asiakirjatietojen takia?
Minkä tai monenko tappouhkauksen perusteella kaupungin virkamiesten tavoitteena oli lavastaa syytön Asko Kervinen kaupungintalon tappouhkaajaksi? Mihin nämä tappouhkaukset ovat arkistoitu?
Montako tappouhkausta Kotkan kaupungintalolle on todellisuudessa tullut ja minkä tappouhkauksen kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on kaupunginhallituksen päättäjille lukenut, kun syytön Asko Kervinen saatiin lavastettua tappouhkaajaksi?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.