Media selvästi Haaviston puolella

Ihmettelen, miten media tuntuu selvästi olevan Haaviston puolella. Puolueettomuudesta ei ole tietoakaan.

Esim. Iltasanomissa oli kirjoitus Niinistön toisen kierroksen vaalikamppanjakuluista. Niiden annettiin ymmärtää olevan korkeat. Jutussa ei kerrottu ollenkaan Haaviston kamppanjakuluja, mitkä olivat paljon korkeammat, Siis todella tasapuolista.

Haaviston kamppanjakulut 2. kierroksella 500.000 ja Niinistön 350.000. Kokonaisuudessaankin Haavisto käytti kamppanjointiin enemmän rahaa. Eli se siitä.
6108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kaikki tämä osoittaa vain sen, että Pekka Haavisto on suositumpi kuin Niinistö. Pekka Haavistolla on myös enemmän meriittiä presidentin valtaoikeuksiin liittyvissä asioissa.

Pätevyydessä ei voi olla tasa-arvoa.

Nyt kannattaa mennä äänestämään Pekka Haavistoa, sillä aina on parempi äänestää voittajaa ja saada samalla itselleenkin oma presidentti.

Pekka Haavisto on numerolla 2, pätevä ja miehekäs mies!

Äänestä

älä puhu paskaa luuletko että media on haaviston puolella kun otaa huomioon että
veroillavaroilla ja korkeilla lupamaksuilla ylläpidetty Yle on kokoomuksen miehittämä ja jos joku otaa kantaa haaviston puolesta tulee erotetuksi tai hyllytettyä
eteläsuomen kaikki lehdet lähestulkoonsa kokoomus vetoisia sama tampereen aamulehti kuten siihen johdannaiset iltapäivä lehdet niin kuinka voit väitää että media puoltaa haavistoa joko olet todella tyhmä tai valehtelet tietoisesti kumpaa laatua.

Äänestä

Olen aina ollut sitä mieltä että suurin osa toimittajista on Imbesillejä homoja joten nyt se on tulut todistettua.

Äänestä
  • Se mitä lehdessä tai muissa tiedotusvälineissä lukee on totta.
    Ajattele nyt ite!
    Mikä toi impesilli homo muuten on? Sinäkö?

    Äänestä

  • Sombe S. kirjoitti:

    Se mitä lehdessä tai muissa tiedotusvälineissä lukee on totta.
    Ajattele nyt ite!
    Mikä toi impesilli homo muuten on? Sinäkö?

    Oli vain yllätys homojen määrä mediassa. Hyvä, että selvis!

    Äänestä

Media kirjoitti näkyvästi Niinistön ökytalosta. Niinistön talon arvo on vain 0,5 miljoonaa euroa. Kukaan ei kirjoittanut Haaviston talon arvosta, joka oli 1,7 miljoonaa.

Aika tasapuolista, ai niin mutta mediahan oli Haaviston puolella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lue tämä kirjoitti:

Ihmettelen, miten media tuntuu selvästi olevan Haaviston puolella. Puolueettomuudesta ei ole tietoakaan.

Esim. Iltasanomissa oli kirjoitus Niinistön toisen kierroksen vaalikamppanjakuluista. Niiden annettiin ymmärtää olevan korkeat. Jutussa ei kerrottu ollenkaan Haaviston kamppanjakuluja, mitkä olivat paljon korkeammat, Siis todella tasapuolista.

Haaviston kamppanjakulut 2. kierroksella 500.000 ja Niinistön 350.000. Kokonaisuudessaankin Haavisto käytti kamppanjointiin enemmän rahaa. Eli se siitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu