Valittava on kahdesta. Turha enää tässä vaiheessa on vetää lokaan molempia. Presidentin tehtäviin kuuluu lähinnä edustaa maataan ja antaa hyvä kuva siitä. Kumpi edustaa paremmin puolisoineen maatamme on keskeisintä. Monessa maassa , jopa Euroopassa on vielä hallitsijana edustava kuningaspari. Monissa Euroopan maissa myös uskonnolla on vahva sija. Uskonnolla, joka heteroseksuaaleillekin asettaa korkeita moraalisia velvoitteita. Presidentin tulee olla koko maan presidentti ja unohtaa oma puolueensa. Niinistö oli nuorempana vahva oikeistolainen ja antoi ylpeän kuvan itsestään. Nöyryyttä on tuonut ikä, vaimon kuolema ja tsunami, jolloin hän pelasti Thaimaalaisen pikkupojan hengen todennäköisesti heikentäen omia selviytymismahdollisuuksiaan. Odottamatta pisteitä teostaan tulevissa presidentinvaaleissa. Haavisto on lahjakas, hienostunut käytökseltään, puhuu kauniisti, mutta pitää todennäköisesti merkittävämpänä tavoitteena parantaa homoseksuaalien asemaa, joka ennestäänkin on jo hyvä. Monissa maassa poikkeavuudesta rangaistaan kuolemantuomiolla tai elinkautisella vankeudella. Haavisto on ollut nuoruudessaan radikaali ja tuntuu olevan edelleen. Hänen valitsemansa puoliso on kaunis nuorukainen, mutta ei edusta riittävällä tavalla ja tasolla Suomea. Olisi luullut yliopistotutkinnonkin olevan helpon ja puolisonkin enemmän itsensä kaltaisen.
Parempia ei ole
Suomea edustavin???
0<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.