Vain Hesarin toimittaja voi olla niin sokea, että väittää jokaisella suomalaisella olevan jokin mielipide Stocmannista. Pääosa suomalaisia ei luullakseni edes tiedä mikä ko liike on.
Pääinkvisiittori Pentikäinen tarjoaa kolumnissaan ihan todellisen kakkakimpaleen: Kansanvallan hienoutta on että saamme todella vaikuttaa siihen minkälaista perinnettä uusi presidentti edustaa.
Mies on joko aivopesun erikoisosaaja tai täysi tolvana, ellei tajua, että mediahan sen tyhmän kansan pään kääntää haluamaansa asentoon.
Voi pyhä yksinkertaisuus kun on jatkuva sumutus lehdessä menossa!
Pääinkvisiittori Pentikäinen tarjoaa kolumnissaan ihan todellisen kakkakimpaleen: Kansanvallan hienoutta on että saamme todella vaikuttaa siihen minkälaista perinnettä uusi presidentti edustaa.
Mies on joko aivopesun erikoisosaaja tai täysi tolvana, ellei tajua, että mediahan sen tyhmän kansan pään kääntää haluamaansa asentoon.
Voi pyhä yksinkertaisuus kun on jatkuva sumutus lehdessä menossa!
Vastaukset 17
Vanhimmat
no jopa olet kaunainen, onko toimittaja tehnyt sinulle jotain pahaa?
Ei mitään pahaa, perspektiivittömät, itsestään liikaa luulevat toimittajat vääristävät todellisuutta. He myös usein johtavat harhaan subjektiivisella otteellaan.
Kyllä kunnon toimittajan olisi vaaleihinkin liittyen pitänyt kyetä laittamaan vaakakuppiin kunkin ehdokkaan todelliset teot, Hsi Naon sijaan.
Hesarin toimituksessa ei juurikaan kyetä näkemään kehä kolmosen ulkopuolelle.
Kaipaan siis aitoa moniulotteista näkökulmaa, joka huutaa poissaolollaan.
Kaunasta tässä siis ei ole kyse vaan paremman journalismin vaatimisesta.
Eli jos HS olisi ylistänyt Väyrystä niin se olisi hyvä lehti?
Hesarilta olisi jo paljon jos se pysyisi edes neutraalina Väyrysestä uutisoidessaan.
Nyt vaalien jälkeen voidaan tietysti tehdä joku hymistelyuutinen "tasapuolisuuden nimissä"
Tällaisia kommnetteja pääkirjoituksissa oli luettavissa Väyrysestä ennen vaaleja:
"Keskustan ehdokas Paavo Väyrynen oli jälleen taitava"
"Väyrysen menestys osoittaa, mitä ahkeralla kenttätyöllä voi saada aikaan."
"Väyrysellä on reaaliset mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle"
"Kenttätyössä Väyrynen voitti Soinin viisi–nolla"
"Tämä on Väyryseltä huima suoritus"
"Nyt vaikuttaa siltä, että Väyrynen olisi Soinia vahvempi"
Eli haukutaanko tuossa väyrystä, ei todellakaan, välillä tuli ennen vaaleja mieleen että HS ajaa Väyrystä presidentiksi. Olisko pitänyt kirjoittaa vielä ylistävämmin, kuten pohjois-koreassa?
Tuleekos minusta todellakin sellainen vaikutelma?
Hesari on ihan pilapiirroksia myöten tehnyt Väyrysestä negatiivista hahnoa.
Kanervassa olisi ihan todellisuuteen perustuen enemmän piirrettävää, vaa kun ei ole näkynyt.
Päivänselvät tosiasiat on tietysti pakko kertoa.
Todellinen puoluttemuus näkyy monessa muussa pikkuseikassa kuten kaikki toimittajat hyvin tietävät.
Tässä vaalikamppailun aika väykästä julkaistut "pilapiirrokset", kovin ovat ystävällisiä verrattuna muista poliitokoista (esim. Lipponen) julkaistuihin...olisokohan niin että teidänkin pitäisi alkaa katosmaan peiliin eikä aina syyttää muita, yleensä aiheettomasti.
http://www.hs.fi/karlsson/1135269880048
http://www.hs.fi/karlsson/1135269206152
http://www.hs.fi/karlsson/1135269029666
http://www.hs.fi/karlsson/1135268776314
http://www.hs.fi/karlsson/1135265164477
juu juu, eihän tota usko kukaan
Katselen aika pitkällä perspektiivillä. Virkkusen aika on aika hyvin vielä muistissa.
Nyt lehden linja on hieman muuttunut kun Virkkunen, Lehtinen, Tervo jne eivät enää puhalla yhteen hiileen.
Ihmettelen muuten miksi Virkkusta pidettiin niin kauan päätoimittajapestissä. Olisi pitänyt ihan oman itsensäkin "hengissäsäilymisen" vuoksi hakeutua itse tehtäväkiertoon.
Ei tässä syytellä, subjektiivista arviointiahan tämä on kun taas toimittajan pitäisi pyrkiä vähän laajempaan perspektiiviin.
P.S. Kyllä Väyrystä tekstissäkin nimitettiin mm. pyrkyriksi ihan leimaamistarkoituksessa.
Hesari voisi lähteä opiskelemaan objektiivisuuden alkeita vaikka LL-lehden sivuilta.
Totuutta on joskus vaikea niellä.
Etenkin kun liikkuu uskomuksissa kuten sinä.
Hesari tänään: Niinistö sai vahvan valtakirjan (alle puolet äänestysikäisistä) ja joiden ajatuksenjuoksusta on joskus vaikea päästä perille (aika-ajoin erittäin sekavia).
Jostakin meidän vähälajaistenkin on leipämme revittävä :(
Jatkakaa vain samaan malliin, paikallislehden imangosta kannattaa pitää kiinni.
Neuvon: Keskittykää oleelliseen. Ei pitäisi olla vaikeaa. Lue vaikka LL-lehteä.
Tottahan Hesarissa hyviäkin toimittajia on, Virta ihan siellä kärjessä, spekulantti Hämäläinen siellä toisessa päässä.
P.S. Emmeköhän molemmat yrittäisi parastamme, se riittää ja jälkikin näkyy.
Ainakaan minä en tunne ketään joka ei tietäisi Stockmannia, tiedäthän sinäkin vaikka olet aika sivistymätön.
Juu, varsinki Stocmannista kirjoittivat ikävästi ja ei tullut siitä suoraan presidenttiä. Tee meille palvelus, lopeta tuo kepulainen lässytys ja tee "oikean suuntainen artikkeli" aiheesta Väyrynen, Pekkarinen ja Kiviniemi. Otetaan kaikki oppia siitä ja sen jälkeen ostataan kirjoittaa kaikki oikein ja keskustalaisittain.