Media toi esiin maakunnissa kytevän homofobian. Uutisoinneissa osoitettiin useasti äänen menevän Niinistölle Pekan homouden takia.
Väärin perustein sai siis Niinistö monta ääntä.
Täälläkin palstalla suurin Pekkaa vastustava argumenttiryhmä on juuri nuo homovastaisten mielipiteiden laukojat...
Väärin perustein sai siis Niinistö monta ääntä.
Täälläkin palstalla suurin Pekkaa vastustava argumenttiryhmä on juuri nuo homovastaisten mielipiteiden laukojat...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä homous on peruste olla äänestämättä Haavistoa.
Jokainen tietysti äänestää omien perusteidensa mukaan. Homous on samantyyppinen peruste kuin olisi esim. pituus tai hiustenväri. Ihan toissijainen asia.
Mutta demokratiassa tietysti myös politiikasta mitään ymmärtämättömät idiootit saavat äänestää.
Ylioppilas Haavisto, joka oli vastoin viran kelpoisuusehtoja Afrikassa...
siinäpä lisää toissijaisia asioita
Vaan pituus, tai hiustenväri ei silti useinkaan ole epänormaali ominaisuus (jollei nyt kyse ole suoranaisesta kääpiöistä tai jättiläisestä)....homous sitävastoin on!
Ei ole myöskään syy äänestää Haavistoa presidentiksi, sen takia, että hän on homo. Aika monet "suvaitsevaiset" ihmiset myös tekivät näin.
Samaa mieltä siitä, että homoudesta on tehty härkänen. Aina jaksettiin vaan muistuttaa, että niinistö on hetero ja perheellinen jne :)
Toisaalta jokainen peruste ehdokas on kai lopulta ihan yhtä validi. Itse toivoin vaan, että ihmiset olisivat jaksaneet nähdä hieman enemmän vaivaa. Nyt Suomelle valittiin kokoomuksen riveistä presidentti ja kokoomus edustaa juuri kaikkein suurimpia hyväosaisia. Kuinka suui osa kansaa on oikeasti sitä porukkaa?
Tämä on minusta äärimmäisen surullista, koska suomessa on valtavan paljon ihmisiä joilla ei mene hyvin. Talous on kurallaan ja yksilönvapauksia poljetaan joka päivä entistä enemmän. Ei kokoomus ole kiinnostunut heistä. Ei ole nyt eikä ole koskaan aiemminkaan ollut tavallisen ihmisen asialla. Nyt tuo porukka on saanut käsiinsä melkein täyden värisuoran. Enää puuttuuvat vain ulkoministerin ja valtionvarainministerin salkut. Itse äänestin haavistoa juuri sen vuoksi että tuo valta ei keskittyisi yksiin käsiin ja että kokoomus poltiikka saisi inhimillisemmän vastavoiman.
Ei tämä presidentin valinta tietenkään näy välittömin vaikutuksin, mutta tämä todistaa, että kokoomuksen poltikka sai entistä suuremman mandaatin VAIKKA joka päivä näiltäkin palstoilta saa lukea miten huonosti asiat ovat ja miten tyytymättömiä ollaan maan hallituksen poltiikkaan.
Kovasti ihmettelen.