Voidaan hyvin sanoa, että tämä presidentinvaali oli selvästi taantumuksellista ja sisäänpäin käntynyttä politiikkaa vastaan, ja Suomen kansa äänesti suurella enemmistöllä sekä Väyrystä että Soinia vastaan. Kummankaan ei haluttu edustavan Suomea ja sen kansan omaksumia arvoja.
Tämä vaali oli avoimen ja kansainvälisen Suomen puolesta, avoimuuden ja suvaitsevaisuuden puolesta, EU:n ja euron puolesta.
Hyvin moni asia on jo muuttunut tässä maassa viimeisen kahden viikon aikana hienon vaalikampanjan aikana, eikä vähiten Pekka Haaviston esilel nostamien keskustelujen kautta, sillä Niinistökin on joutunut ne asiat huomioimaan hyvin tarkasti ja liittämään omaan poliittiseen agendaansa.
On hyvä jos keskustapuolue ja perussuomalaisetkin ymmärtävät niiden antaman viestin. Itseriittoisuuden aika on ohi. Suomessa ei voi enää pärjätä impivaaralaisella politiikalla.
Tämä vaali oli avoimen ja kansainvälisen Suomen puolesta, avoimuuden ja suvaitsevaisuuden puolesta, EU:n ja euron puolesta.
Hyvin moni asia on jo muuttunut tässä maassa viimeisen kahden viikon aikana hienon vaalikampanjan aikana, eikä vähiten Pekka Haaviston esilel nostamien keskustelujen kautta, sillä Niinistökin on joutunut ne asiat huomioimaan hyvin tarkasti ja liittämään omaan poliittiseen agendaansa.
On hyvä jos keskustapuolue ja perussuomalaisetkin ymmärtävät niiden antaman viestin. Itseriittoisuuden aika on ohi. Suomessa ei voi enää pärjätä impivaaralaisella politiikalla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oli tosi lepsua keskustelua kaksi Helsinkiläista lässytti niitä näitä, ei ole koko kansan pressaa nytkään , äänestysprosentti tosi pieni,ja 25000 äänesti tyhjää.Ei Suomessakaan pärjää Helsinkiläisyydellä, se on suurinta suvaitsemattomuutta luulla olevansa jotenkin parempien äänestäjien puolue, niinkuin vihreät luulevat, kyllä se arki taas kohta koittaa teillekin.
Vihreissäkin on eri suuntauksia, myös fiksuja, mutta puolueessa on niskan päällä tuo soininvaaralainen helsinkiläinen siipi, joka suorastaan rienaa pääkaupunkiseudun ja muiden asutuskeskusten ulkopuolista Suomea. Lisätukea siipi saa yliopistokaupungeista eri puolilta maata.
Haaviston takana ollut, ideoistaan ja aktiivisuudestaan kiitetty sosiaalinen media koostui enimmäkseen samoista porukoista. Suorastaan huvittavaa oli lukea Haaviston presidentiksi -facebookista, kuinka siellä ihan oikeasti uskottiin Haaviston vaalivoittoon siksi, että tuttavapiirissä oli paljon Haaviston kannattajia ja vanhempaakin sukupolvea oli saatu käännytettyä tämän äänestäjäksi. Virallisia galluppeja luotettavampana pidettiin HELSINGIN Sanomien vaalikoneen nettigalluppia, joka tuloksin 59-41 Haaviston hyväksi ei hirveästi pieleen mennyt, jos ajatellaan vaalitulosta Helsingissä.
Tuossa innostuksessa unohtui, että suurin osa Suomesta jäi lähes täysin Haavisto-hypetyksen ulkopuolelle. En tarkoita vain maaseutua, vaan ennen kaikeka niitä kymmeniä keskisuuria kaupunkeja, joissa vihreät ja muut Haaviston kannattajat eivät käytännössä tehneet kampanjaa lainkaan. Aktiiviset netin käyttäjät kampanjoinnin tietysti huomasivat, mutta nettikampanja ei riitä mihinkään, ei varsinkaan presidentiksi pääsyyn.
Sosiaalinen media on varteenotettava tulevaisuuden kampanjamuoto, mutta sen pahin riski on sen sisäpiirimäisyydessä ja rajoittuneessa kohderyhmässä, joka synnyttää harhakuvan omasta voimasta.
Miten NIIN?
Miten voi äänestää Väyrystä' vastaan jos ei ollut edes toisella mukana?
Paremminkin voi sanoa ett nyt äänestettiin Haavistoa vastaan!!
31% äänesti Myös Niinistöäkin vastaan jättämällä äänestämättä kokonaan...
41% äänesti noiden lisäksi Haavistoa vastaan.
Haavistoa vastaan äänesti 71% Suomalaisista.
Niinistöä vastaan äänesti 67% Suomalaisista.
Tuo oli se ero jolla Niinistöstä tuli presidentti. 4% yksikköä eroa.
Väyrynen hylättiin jo ensimmäisellä kierroksella ja se tehtiin hyvin määrätietoisesti. Toisellakaan vaalikierroksella Väyrysellä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia.
Nimenomaan Väyrystä ja Soinia ei haluttu toiselle kierrokselle. Näin asia on, mutta voittehan te itse kuvitella mitä haluatte. Keskustapuolue on nyt muutenkin jo ajautunut vähän marginaaliin.
Juuri tästä oli kyse. Tämä oli tavallaan myös kansanäänestys maalaisliittolais-KEPUlaista taantumusta vastaan.
Ja ennen kaikkea suuri kansan enemmistö hylkäsi Väyrysen ja hänen brezneviläisen politiikkansa. Tämä on täysin ymmärrettävää, onhan Breznev jo kuollut ja kuopattu ja Neuvostoliittokin hajonnut, eikä sieltäkään olisi enää mitään Väyrysen etujen mukaista noottia saatu.