Oletko tukemassa patavanhoillista konservatismia? Sitä Varkaudessa edustavat nämä PerusSuomalaiset. Heidän apupuolueensa on Kokoomus. He eivät aja palkansaajan etuja. Alla Heidän Ajatollan juttu. Paistaako siitä elämän myönteisyys ja pienituloisen tuki? Huomatkaa,että köyhien edustaja istui vaalivalvojaisissa Brysselissä ja hehkuttaa Kokoomusta ja EU:ta.
Lainaus
Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin mielestä Sauli Niinistön (kok) vaalivoitto oli "maanvyöry ja konservatiivien voitto". Soinin mukaan Pekka Haaviston (vihr) menestys ei ole "vastajytky" perussuomalaisten viimekeväiselle vaalivoitolle. Soinin mukaan tässä suhteessa pitää katsoa toisen kierroksen tulosta.
"Vihreät lyötiin lättäjalaksi tässä toisella kierroksella. Ei Niinistö ole mikään liberaali. Hän on konservatiivipuolueen ehdokas ja voitti aivan pystyyn nämä vaalit", Soini sanoi STT:lle vaalivalvojaisissa sunnuntai-iltana Brysselissä.
"Mikään ei ole muuttunut. Tämä on loistava tulos."
Soinin mielestä toisen kierroksen alhaisen äänestysprosentin pitäisi soittaa hälytyskelloja valtion johdossa.
"Tässä oli vastakkain kaksi etelän ehdokasta. Niinistön täytyy nyt huomioida voimakkaasti syrjäseutuja."
Haavisto oli Soinin mukaan hyvä ehdokas, mutta porukka hänen takanaan pilasi hänen mahdollisuutensa.
Soini seurasi vaalien toista kierrosta Brysselissä, jossa hän oli muun muassa vierailemassa Euroopan parlamentissa.
Lainaus
Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin mielestä Sauli Niinistön (kok) vaalivoitto oli "maanvyöry ja konservatiivien voitto". Soinin mukaan Pekka Haaviston (vihr) menestys ei ole "vastajytky" perussuomalaisten viimekeväiselle vaalivoitolle. Soinin mukaan tässä suhteessa pitää katsoa toisen kierroksen tulosta.
"Vihreät lyötiin lättäjalaksi tässä toisella kierroksella. Ei Niinistö ole mikään liberaali. Hän on konservatiivipuolueen ehdokas ja voitti aivan pystyyn nämä vaalit", Soini sanoi STT:lle vaalivalvojaisissa sunnuntai-iltana Brysselissä.
"Mikään ei ole muuttunut. Tämä on loistava tulos."
Soinin mielestä toisen kierroksen alhaisen äänestysprosentin pitäisi soittaa hälytyskelloja valtion johdossa.
"Tässä oli vastakkain kaksi etelän ehdokasta. Niinistön täytyy nyt huomioida voimakkaasti syrjäseutuja."
Haavisto oli Soinin mukaan hyvä ehdokas, mutta porukka hänen takanaan pilasi hänen mahdollisuutensa.
Soini seurasi vaalien toista kierrosta Brysselissä, jossa hän oli muun muassa vierailemassa Euroopan parlamentissa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
rauhoitu välillä, vedä Esa nyt henkeä syvään. Ei se Soini voi joka asiaan olla syyllinen. Jos Soini ois Haavistoa äänestäny, niin homoksi ois leimattu. Tee niin tai näin, niin väärin se on kumminkin. Myönnä pois, Saulia sinäkin äänestit.
vai tuliko avausviesti sittenkin demarikulmalta? Molemmissa leireissä on kova pelko päällä ja persuja joka asiasta syytettävä...
iTSE PELKÄÄ NUORTA TIMOA!
Soinin kannanotot ovat äärioikeistolaisia kannanottoja. Ei sille mitään voi. Ei ole, eikä koskaan ollut palkansaajan asialla. Persut suunnittelevat kuulemma vaaliliittoa Kokoomuksen ja Kepun kanssa. Veljespuolueita näemmä.
Olet täysin oikeassa!
Missähän päin Suomea kokoomus ja kepu tekee vaaliliittoa persujen kanssa?? Varkaudessa, ei ainakaan suunnitella tunnen pekun ja uskon mieheen, että omilla listoilla menevät kuten eduskuntavaaleissakin jota myös, peku oli vaatinut ehdokkaaksi lupautuessaan.
PerSut tekevä liiton Ruotsalaisen kansanpuolueen kanssa. On kuin avioliitto. Puhumaton peli.
http://yhdenlaki.wordpress.com/2009/03/09/negatiivinen-eliitti/
Pelon kauppiaat
Negatiivinen polariteetti ei siis jätä tätä planeettaa ilman taistelua. Se yrittää viimeiseen asti pitää kiinni vallasta. Se tulee käyttämään kaikki likaiset kortit, jotka sillä on jäljellä. Ja niitä on enää jäljellä hyvin vähän.
Negatiiviselle polariteetille ei ole jäänyt mitään muuta jäljelle kuin ase, jolla se on hallinnut tätä planeettaa tähän asti: pelko. Parhaillaan on käynnissä sellainen pelkokampanja, jota ei ole nähty koskaan aikaisemmin. Ja on todennäköistä, että kampanja tulee jatkumaan entistä kiivaampana.
Mutta se on pelkkä kampanja, ontto kulissi, joka yrittää kätkeä todellisuuden pinnan alle. Todellisuus kuitenkin iskee kiihtyvällä tahdilla reikiä tähän kulissiin, jota ei enää kauaa pystytä pitämään pystyssä. Jo valtavirran mediakin vyöryttää sellaisella tahdilla esiin aikaisemmin kätkössä ollut tietoa, että on vaikea pysyä mukana.
Tällä planeetalla tilanne on se, että suurin osa väestöstä ei ole valinnut polariteettiaan. Heille tämä aikakausi on hyvin hämmentävä, ja heillä on vaikeuksia hahmottaa, mitä on tapahtumassa. Toiseksi suurin osa planeetan väestöstä on valinnut positiivisen polariteetin, ja hyvin pieni osa on valinnut negatiivisen polariteetin. Sadonkorjuun kannalta tämä merkitsee sitä, että valoa on moninkertaisesti enemmän kuin pimeyttä, joten Maa liittyy positiivisesti polarisoituneiden valoplaneettojen joukkoon. Negatiivinen eliitti joutuu poistumaan planeetalta.
Negatiivinen eliitti yrittää pitkittää valtakauttaan ruokkimalla hämmentyneiden ja vielä kokonaiskuvaa hahmottamattomien pelkoja. Se tietää, että se ei pysty enää kauaa salaamaan totuutta värähtelytason muutoksesta ja maanulkopuolisen älyllisen elämän olemassaolosta. Siksi median omistava eliitti pyrkii viljelemään kaikin mahdollisin tavoin pelkoja ja ennakkoluuloja. Hollywood on valjastettu tuottamaan ennätyksellisen määrän elokuvia, joissa avaruusolennot tulevat valloittamaan Maan. Myös lukuiset tv-sarjat pyörivät saman teeman ympärillä. Malliesimerkki on 80-luvun V-sarjan uudelleen filmatisointi. Siinä avaruusolennot tulevat ystävinä, puhuvat rauhasta, jakavat parannus- ja energiateknologiaansa, mutta osoittautuvat todellisuudessa valloittajiksi.
Myös lehdissä on alkanut kiihtyvässä määrin esiintyä eliitille työskentelevien tiedemiesten lausuntoja, joissa varoitellaan kontaktista maanulkopuolisten olentojen kanssa. Perustelut kontaktin vaarallisuudesta liittyvät aina sosiaalidarvinistiseen evoluutio-olettamukseen, mikä kertoo negatiivisen eliitin tavasta hahmottaa todellisuutta – ei itse todellisuudesta.