Suomen Keskustan onnetomalla puheenjohtajalla pyyhittiin näiss vaaleissa taas pöytää. Kukaan ei ollut vähääkään kiinnostunut Kiviniemen sanomisista. Jokainen tiesi, että Kiviniemellä ei olut sananvaltaa eikä mitään yhteyttä edes oman pulueensa ehdokkaaseen.
Sen enemmän ulkona, kuin Kiviniemi näissä vaaleissa oli, ei kukaan puheenjohtaja voi vaaleissa olla.
Turhalla puolueella on vielä turhempi johtaja.
Sen enemmän ulkona, kuin Kiviniemi näissä vaaleissa oli, ei kukaan puheenjohtaja voi vaaleissa olla.
Turhalla puolueella on vielä turhempi johtaja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos katsoit Yleisradion vaali-iltalähetystä, huomasit varmaan, että Mari Kiviniemi oli kutsuttu vaalikommentaattoriksi studioon ainoana puoluejohtajana.
SDP:stä ei ollut kelpuutettu puheenjohtaja Jutta Urpilaista, vaan puoluetta edusti rivikansanedustaja Johannes Koskinen. Kokoomuksesta ei ollut kutsuttu puheenjohtaja Jyrki Kataista, vaan puoluetta edusti ministeri Aleksander Stubb.
Persujen puheenjohtajan Timo Soinin kommenttia ei kysytty missään vaiheessa, ei edes kadulla. Tuskin vieläkään, sillä hänhän joutui vaalien ensimmäisen kierroksen jälkeen puoluetovereidensa ryöpytyksen kohteeksi. Kommentteja vaaleista ei ole kysytty myöskään pienpuolueiden puheenjohtajilta.
Jos tarkoiotat vaalikampanjaa ei kyllä kysytty Kataiseltakaan:D Ei Urpilaiseltakaan. Ainoa joka oli Demareista esillä oli SAK:n puheenjohtaja:D Nii ei vihreidenkään puheenjohtaja ollut vaaleissa mukana eikä siltäkään kysytty mitään.
Eli tarkoittaako tuo että kaikilla puolueiden puheenjohtajilla pyyhittiin pöytää:D Katainen oli kaikista puoluejohtajista muutenkin kaikkein hiljaisin. Ei kuulunut hiiskaustakaan.
Ihme oli sekin joka paikassa suunapäänä oleva Stuppikaan ei näkynyt millään tavalla:D