ja kasvohermohalvauksia.
http://www.aftonbladet.se/halsa/article14320806.ab
http://www.aftonbladet.se/halsa/article14320806.ab
Sikapiikin ystäviä on kohdannut 177 narkolepsiatapausta
merkit näkyy
11104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Myös muita sikapiikin aiheuttamia vaurioita on alkanut näkyä jo 166:lla lapsella. Vastuuta ei kukaan tahdo kantaa.
http://www.aftonbladet.se/halsa/article14320075.ab
Jopa tänä vuonna on siis raportoitu jo 6 uutta narkolepsiatapausta. Miten kauan niitä vielä tulee?
Ei kai sikapiikillä juuri ole ystäviä, ainakaan enää? Ne, jotka piikistä sairastuivat, ovat varmastikin sen entisiä ystäviä. Uusia on enää vaikeaa saadakaan, kun koko litku on jo kuopattu ja pantu jakelukieltoon. Kun lapsista puhutaan, hehän ovat olleet harhaanjohdettujen vanhempien armoilla ja aivan viattomia tähän kauheuteen. Syyllisten on aika kaivautua kuopistaan.
Risikon haastattelu sikarokotteesta päivän Ilta-Sanomissa on pöyristyttävä: "Onneksi rokotteella pelastettiin ihmishenkiä, he vain eivät tiedä sitä". Risikon olisi kyllä jo aika tietää, missä mennään. Metafysiikkaan perustuvat toiveet kun eivät lapsille tulevaisuudessakaan terveyttä tuo. Toivon mukaan vanhemmat alkavat vakavissaan miettiä muitakin terveydenhoitomme johtohenkilöiden varsin erikoislaatuisia lausumia.
Onpa tuo suomalainen terveydenhoito todella tehokasta. Edes potilaat eivät tiedä eivätkä havaitse kun heidät hoidetaan terveiksi, ja pelastetaan jopa kuolemalta!
Onkohan se vaan se mielenhallintasiru, jonka avulla kansa luulee olevansa terveen kirjoissa?
Aivan yhtä hyvin voidaan sanoa, onneksi sikapiikillä saatiin väkiluku pysymään kurissa. Vainajat eivät vaan ole enää kertomassa, miten se tapahtui?
Kai he sen tietävät , kun piikin uskalsivat hakea, kun ei kohta enää mikään ole ennallaan piikin kaikkien pitkäaikaisvaikutusten paljastuessa. Eivät vaan kehtaa noloudeltaan myöntää ennen kuin se näkyy jo läpi.
BMJ:ssä julkaistu tutkimus todistaa, että sikainfluenssarokotteet eivät vähentäneet sairaalahoitoja. Päinvastoin, rokotteet lisäsivät riskiä sairastua sikainfluenssaan (samoin kuin lisäsivät sairaalahoitoja) 1-7 päivän kuluessa rokotuksesta.
"An increased risk of H1N1 related admission to hospital was observed during the first 1-7 days after receiving the pandemic vaccine, with vaccine effectiveness estimates of -258% …"
"No significant effectiveness of the pandemic vaccine was observed 8-14 days after vaccination and the analysis indicated a non-significant protective effect …"
http://www.bmj.com/content/344/bmj.d7901
6-kuukautinen vauva sai DTaP-rokotteesta vakavia haittavaikutuksia, jotka johtivat pysyvään epilepsiaan. Seuratkaapa lääketieteen asiantuntijoiden logiikkaa: rokotteet ovat "taikasauvoja" ja jos lapsi vaurioituu pysyvästi rokotteista, lapsi on syyllinen eikä suinkaan rokote. Heillä on jopa nimi sille, että lapsi ei siedä myrkyllisiä rokotteita: Dravetin oireyhtymä.
http://bangordailynews.com/2012/01/31/health/medical-mystery-seizures-strike-baby-after-routine-vaccine/
Kanadalainen tyttö kuoli Gardasil-rokotteeseen. Nyt perhe haastaa lääkeyhtiö Merckin oikeuteen:
http://www.torontosun.com/2012/01/31/family-sues-after-teen-dies-following-hpv-vaccination
Todettakoon vielä, että tuo BMJ:ssä julkaistu tutkimus koskee kroonisia sairauksia sairastavia. Yksityiskohtainen tutkimus tarjoaa vankkaa näyttöä siitä, että riskiryhmään kuuluvia henkilöitä ei kannata rokottaa sikainfluenssaa vastaan. Aivan kuten eräs lääkäri toteaa vastauksessaan:
http://www.bmj.com/rapid-response/2012/02/05/re-effectiveness-vaccine-against-pandemic-influenza-ah1n1-among-people-und
Pandemrix lisäsi kasvohermohalvauksia riskiryhmissä siis 25-34%. Myös tulehduksellista suolistosairautta on rokotuksen jälkeen tavattu.
- Emme voineet nähdä mitään sellaista yhteyttä. Oli kuitenkin pientä nousua kasvohalvaus, tulehduksellinen suolistosairaus ja parestesioita, sanoi Ingemar Persson, professori MPA.
Tutkimus osoitti, että Pandemrix lisää riskiä kasvohalvaus on 25-34 prosenttia - mutta vain lääketieteen riskiryhmissä.
- Yksi tulkinta on, että sitten on muita sairauksia, jotka vaikuttavat riskin, sanoo Ingemar Persson.
Tutkimuksen teki MPA, Karolinska Institutet, Karolinska Institutet ja Tukholman maakäräjien ja julkaistiin British Medical Journal-lehdessä lokakuussa 2011.
Ja pian alkaa MPA ja CI, uusi, suurempi rekisterin tutkimus, jossa maakunnat Skåne, Kalmar, SWE, Östergötland, Tukholma, SWE ja Norrbotten.
- Haluamme vahvistaa sen, mitä olemme nähneet Tukholman tutkimuksessa.
"Pahoittelen piikkiä"