Suuret kiitokset Pekka Haavistolle ja tukijoukoille. Tämä miljoonan äänen kerääminen on alkusoittoa sille uudelle, johon olemme menossa. Suvaitsevaista, liberaalia ja avointa Suomea kohti, jossa ollaan aidosti kansanivälisiä, edistetään rauhaa ja pidetään kaikista suomalaisista huolta.
Fiksumpi Suomi on tulossa!
Haavisto on osoittanut huomattavaa jämäkkyyttä ja henkistä tasapainoa koko kampanjan ajan.
Sydämelliset onnittelut hienosta kampanjasta Pekka Haavistolle, Riikka Kämpille ja kampanjan kaikille tekijöille! Kymmenen pistettä!
Fiksumpi Suomi on tulossa!
Haavisto on osoittanut huomattavaa jämäkkyyttä ja henkistä tasapainoa koko kampanjan ajan.
Sydämelliset onnittelut hienosta kampanjasta Pekka Haavistolle, Riikka Kämpille ja kampanjan kaikille tekijöille! Kymmenen pistettä!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos suvaitsevuutta on toisen osapuolen arvostelu ja vähättely siitä huolimatta, että kaikki edellitykset ovat toisella paremmat, niin ihmetellä täytyy millä perusteella Haavisto olisi ollut jonkun mielestä parempi kuin Niinistö.
Kansainvälistä ei ole homous sillä useissa maissa homous on jopa laissa kielletty. Ei ole myöskän rauhan edistämistä Haaviston kannattajien raju agressiivisuus, jopa Pahvi-Saulikin rikottiin. Kaikista suomalaisista huoltapitäminen on eduskunnan ja kuntien tehtävä eikä presidentin. Ei ole siis mitään syytä miksi Haavistoa olisi tarvittu. Haaviston kupla puhkesi eikä se enää eheydy. Suomesta ei tule homoyhteiskunta johon Haaviston väki tähtäsi. Eikä Haavistosta tule koskaan presidenttiä, vaikka Pekan poikaystävä niin toivoi. Vihreiden on siis syytä etsiä uusi ehdokas 6v taakse. Haavisto ei tule koskaan vaaleissa voittamaan ketään. Suomalaiset ovat arvonsa tuntevia ja me olemme moraalisia ja kristittyjä heteroita.
Mitä oikein selität? Sinähän se tässä vähättelet toista osapuolta. Siihen eivät sortuneet Niinistö eikä Haavisto.
Haavistolla oli kaikki edellytykset presidentiksi, mutta ilmeisesti joillekin suomalaisille oli liikaa se että presidentti on kasvissyöjä. Jollakin salaperäisellä tavalla se olisi pakottanut koko kansan ennen pitkää porkkananpurijoiksi. Kukaan ei olisi saanut enää lihapatoihin koskea.
humanistst 1
Eihän sillä ole merkitystä onko presidentti kasvissyjä tai sekaravintoa syövä johon kuuluu lihaakin.
Omassa suvussani ratkaisevaa äänestyksessä oli Haaviston homous. Äänestimme Niinistöä.
ironiaa. Kirjoittaja tarkoitti sanoa, että seksikumppaneiden sukupuoli ei ole loppujen lopuksi sen kummempi valinta kuin syönkö lihaa vai en. On jotenkin hassua että yhden vähäpätöisen valinnan perusteella ollaan tietävinään "totuus" ihmisestä.
Mikä parasta oli? Parasta oli se että Haavisto putosi toisella kierroksella se oli parasta se ja fiksuinta.
En allekirjoittaisi tuota Haaviston johdolla "taivaaseen" aloitusta. Toki Haavisto teki monelle muulle vaaleissa esiintyneelle kokeneemmalle sarjajyrälle pekat ja osasi näitä paremmin hyödyntää sosiaalisessa mediassa hengailevan nuorison. Taitoa sekin, eikä sovi vähätellä millään muotoa. Jotenkin vaan tuntui ettei viherpunataustaisella miehellä ollut vaaleissa mitään teemaa, muuta kuin se avoimuus ja suvaitsevuus. Niillä ei tehdä kovinkaan monta suomalaista työpaikkaa yhä kiristyvässä kilpailussa markkinataloudessa, raha puhuu ja puhuttelee. Se, että me suvaitsemme ja olemme fiksumpia täälä keskenämme ja edistämme maailmalla rauhaa ei auta jos kotoa loppuu leipä.
Mitä on tuo Haaviston jämäkkyys? Sitäkö, ettei mies pyörtänyt homouttaan? Nämä vaalit olivat henkilövaalit ja pahoin pelkään että pekkabuumin laannuttua viherpunainen sanoma on yhtä ontto kuin tähänkin asti. EU:n kontatessa finanssikriisissään siltä suunnalta tulee sen verran shittiä niskaan, että perussoomalaiset ja keskusta Väyrysen linjakkaan kampanjan ansiosta taas kokee nousun ja eiköhän sosdemitkin heräile.
Nukkuvista kun ei kanneta huolta, niin kuitenkaan Haavistolle ei sosiaalisen median hyödyntämisestä huolimatta löytynyt kuin rapian kolmannes kannattajia. No, tulevaisuutta sekin. Pekka oli erilainen vaihtoehto, mutta ei sellainen mitä kansa olisi tarvinnut.
miljoona ääntä ei enää ole,ovat muisto vain syksyllä kunnallisvaaleissa.
näin on käynyt ennenkin,suurmmillakin äänimäärillä.
vihreä puolue on jotain 6-7 prosentin kannatus.
Nyt äänestettiin presidenttiä muuten ei kannatusta vihreillä kovin suuresti.
Haavisto olisi sopiva rauhanturvatehtäviin. Hänessä ei ole presidenttiainesta lainkaan.
Suomelle valittiin nyt presidentti; ulkopolitiikan johtaja ja armeijan ylipäällikkö. ei rauhanturvaajaa.
kannattaisi 6 vuoden päästä etsiä sellainen pressa ehdokas jota normi ihminenkin voisi äänestää. ARVOT!! On täysi mahdottomuus ajaa presidentiksi vihreää kirkkoon kuulumatonta sivari homoa... SILMÄT AUKI !! Saitte röräletappion...
Et voi uskoa tuohon.... itsekään tai sinulla vaaleanpunaiset silmälasit
Fiksu Suomi on tullut jo, kun saatiin Sauli pressaksi. Arvot palautuu entiselleen ja ihmiset uskoo taas oikeisiin asioihin.
Kamppanjanne oli varmasti hyvä...mutta Pekkaa kävi sääliksi. Hän itse ei nauttinut asemastaan ollenkaan. Jo lysyssä olevat hartijat kieli kiusaantuneisuutta ja pakottamista.
nousu presidenttikisan kakkoseksi kielii siitä, että maailma muuttuu parempaan suuntaan. Kaksikymmentä vuotta sitten ei kukaan olisi arvannut, että Suomessa on kaksi kertaa valittu presidentiksi nainen ja USA:ssa musta mies. Haaviston nousu finaaliin oli saman ilmiön jatkumoa. Ehkä seuraavissa vaaleissa enää sukupuolisella suuntautumisellakaan ei ole väliä. Nythän on jo nähty, ettei värillä tai sukupuolella ole.
Turha toivo, homovastaisuus tulee lisääntymään ja niidenkin, jotka muka edistyksellisyyttä äänesti Haavistoa, tulevat huomaamaan tehneensä virheen.
Mutta syy ei ole Haaviston vaan niiden, jotka sai hänet uskomaan kannattajiensa suunnittelemaan " ilmiöön".
Olisi paras, kun aivan lopettaisitte Haaviston hehkuttamisen. Sitä varmasti hänkin toivoisi.
homovastaisuus olisi lisääntynyt, Haavisto ei olisi ollut toisella kierroksella. Mikään tosiasia ei tue väitteitäsi.
Onko Haavistolla sukupuoli?
mitään.
ei yhtään mitään !
presidenttiys ei vielä varma.
ja piste.
Onko kuusivuotiskautta lyhennetty Saulin takia?
Vihreiden TODELLINEN politiikka on kokonaisvaltaisesti niin syvältä kuin olla voi. Naamiona ympäristöystävällisyys, jossa saattaa olla jotain arvoa, muu on toiminbta on kuin pettuleipää.