uskottavasti ja koska toimittaja ei voi kyseenalaistaa ja epäillä korkean viran omavaa kaupunginjohtajaa ja hänen sanomisiaan kaupungintalolle tulleesta uhkausviestistä, on hän täysin luottaen tietolähteeseensä kirjoittanut jutun sellaisenaan lehteen. On todella törkeää, että toimittajaa syytetään yksin tapahtuneesta uutisoinnista ja tietoläde eli kaupunginjohtaja pääsisi jälleen kuin koira veräjästä.
Jotta asia olisi ymmärrettävämpi, niin muistelkaapa esimerkiksi Matti Vanhasen lausuntoja talonsa lautakasoista sekä vaalirahoista, joita hän itse joutui oikomaan useita kertoja lukuisille eri toimittajille, koska tarina muutti aina muotoaan niin lopulta tietolähde eli Vanhanen joutui vastaamaan valehtelustaan ja asioiden vääristelystä. Samalla Vanhanen menetti luottamuksen ja uskottavuuden muiden silmissä.
Suomeksi sanottuna, jos olet korkeassa virassa oleva henkilö ja puhut toimittajille täyttä paskaa vedoten siihen, että korkeassa asemassa oleva henkilö ei voi valehdella ja puhua omiaan, joudut itse vastaamaan loppupeleissä sanomisistasi etkä syyttämään toimittajia julkaistuista teksteistä.
Jotta asia olisi ymmärrettävämpi, niin muistelkaapa esimerkiksi Matti Vanhasen lausuntoja talonsa lautakasoista sekä vaalirahoista, joita hän itse joutui oikomaan useita kertoja lukuisille eri toimittajille, koska tarina muutti aina muotoaan niin lopulta tietolähde eli Vanhanen joutui vastaamaan valehtelustaan ja asioiden vääristelystä. Samalla Vanhanen menetti luottamuksen ja uskottavuuden muiden silmissä.
Suomeksi sanottuna, jos olet korkeassa virassa oleva henkilö ja puhut toimittajille täyttä paskaa vedoten siihen, että korkeassa asemassa oleva henkilö ei voi valehdella ja puhua omiaan, joudut itse vastaamaan loppupeleissä sanomisistasi etkä syyttämään toimittajia julkaistuista teksteistä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/01/14/Kervisen valitus tyssäsi hovioikeuteen/2011310346749/4
Tosta ainakin käy selville jotka ovat puhuneet satuja laittomista listoista yms.
Siksi satusetien tulisi heti erota luottamustoimista.
Onko vastuunkanto halukkaita????
Uskon ettei vastuun kantajaa löydy, ainoastaan tyhjän huutelu kiinnostaa.
Kaupunginjohtaja ei ota vastuuta mistään tekemisistään vaan aina syy löytyy muista henkilöistä. Aina.
Menee aina muiden virkamiesten selän taakse ja kertoilee heistä mitä sattuu, toivottavasti kaupunginlakimiehelle napsahtaa kunnon tuomio!
Ruonala on sontaruletin pyörittäjä. Kaikki on totta mitä lakimies valehtelee. Tämä on hyvin opittu.
Vanha sanonta kumileimasimet sopii kaupunginhallitukselle kuin nyrkki silmää.
Meillä on oikeuslaitos!! Se on puhunut,eli turvat tukkoon.
Eihän näitä ole edes oikeudessa vielä käsitelty, mitä oikein horiset.
aivan ne jotka eivät luota suomen tuomioistuimen päätöksiin aika poistua maasta.
Ei ole vielä oikeuslaitos puhunut mitään, koska uhakausviestiuutisesta ja siihen liittyvistä henkilöistä ei ole vielä käyty oikeudenkäyntiä. Tuo esillä oleva linkki liittyy vanhempaan asiaan eli niihin mustiin listoihin. Tämä uhkausviestiuutinen siihen liittyvineen henkilöineen on aivan toinen asia.
Näin vilahduksen kansanedustaja Juho Eerolan antamasta neuvosta Asko Kerviselle, siinä viestissä oli niitä Pekka Postin inhoamia käräjähaasteita monta allekkain!
Tänne se viesti laittakaa tänne mahtuu.!
Asiahan ei tietysti minulle kuulu ja en ole koko juttuun perehtynyt, mutta mielipiteeni on se, että toimittajalle on voitu sanoa: Ei sentään vielä ole tullut tappouhkauksia :)))
Seuraavana päivänä lehdessä lukee, että kaupunginjohtaja on uhattu murhata.
Eräs lehti julkaisi eräästä epämillyttävästä politiikosta uutisen: "Mies kieltää pettäneensä koskaan vaimoansa?"
Lukijat jakaantuivat puolesta ja vastaan. Kyllä se on varmaan pettänyt, kun lehtikin siitä kirjoittaa.
Tämä on se klassillinen esimerkki, miten voi toisen nolata! Eihän siinä ketään syytetä! Toimittaja vain kysyi; "Oletko pettänyt vaimoasi?" Ja haastateltava kielsi, kun ei ollut sitä tehnyt!
Näin ne tarinat tulevat!
Kervinen kielsi ja poliisi varmisti, mutta Anttila vaan jatkoi Kervisen ruoskintaa! Normaalikaupungissa törkytoimittaja olis laitettu saman tien hyllylle, mutta punaisessa Kotkassa kaikki on totta mitä toimittajat valehtelee.
Toimittaja ei olisi koskaa koko aihetta lehteen kirjoittanut ellei manipuloiva kaupunginjohtaja olisi itse koko tarinaa hänelle kertonut. Toimittaja ei voi lennosta keksiä tarinoita lehteen vaan tekee juttunsa haastateltavien kertomusten mukaan. Ja tässä esimerkissä haastateltavana oli korkeasa asemassa oleva kaupunginjohtaja jonka kertmuksia ei sovi epäillä.
Ja nyt ihan tuorein esimerkki, miten kaupunginjohtaja vetää pisteet kotiin muissakin asioissa. Laitoin itse kylpylä aiheesta jutun Kymen Sanomiin jo kuukausia sitten, jossa kerroin erittäin huonoista tieyhteyksistä ja natisevasta sillasta Meriniemeen. No nyt tänään sitten kaupunginjohtaja sanoo lehdessä näin. " Lindelöfin tarkenmissa pohdinnoissa Meriniemen hotellitontti on osoittautunut ongelmalliseksi...Meriniemeen johtava nykyinen silta ja tie eivät niele nykyistä liikennettä. On myös vaikea ajatella liikenteen johtamista tontille asuntoalueen kautta. "
Tuo juttu ei liity tietenkään aloitukseen, mutta tässä on pointina se, kuinka kaupunginjohtaja onkin itse hokannut tieyhteydet Meriniemeen, vaikka muut ihmiset ovat kertoneet tieyhteyksien ongelmista. Hän vetää siis itsensä kuiville omasta päättömästä rokkivisiostaan.
Uhkausviestiuutisoinnissa hän heittää pallon toimittajalle ja yrittää jälleen uida kuivalle rannalle olematta itse millään tavoin osallinen kyseiseen kohu-uutiseen.
Ei ole osoitettavissa syyllistä kun on kaksi mahdollista tekijää. Minusta syyllinen on Kervinen vaikka ei ole tappouhkausta tehnytkään kun lasketaan valitusten paperimäärä ja kaupungingille aiheuttettu ylimääräinen työ.
Vaikka henkilö olisi kuinka hankala tahansa niin lavastaminen hänet rikokseen ei oikeuta millään muotoa ja jos ne paperimäärät ärsyttävät niin ei niihin tule loppua jos vastapuoli lavastaa hänet aina uusiin rikoksiin ja pitää siis huolen siitä, että käräjöinnit eivät tule loppumaan.
Mikä kaupunki tai kunta ottaisi palkkalistoilleen kotkalaisia virkamiehiä, joista ei ole mitään muuta kuin pelkkää harmia ? Aloittavat itse käräjöintirumbaa, aiheuutavat teoillaan niitä lisäää ja sitten syyttävät käräjöinnillä juoksemista muita ihmisiä.
Valtuutetut varoittivat Lindeä, mutta varoituksista huiolimatta Linde teki perättömän rikoksen ilmiannon toimittajalle.
Kervinen on törkeän rikoksen uhri, sanokoon oikeuslaitos mitä tahansa.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/01/14/Kervisen valitus tyssäsi hovioikeuteen/2011310346749/4
Palstaterroristejä varoitettiin aiheettomista ja keksityistä jutuista mm. kielletyistä listoista yms hallusinaatio tuotteista.
Siksi väittäitä esittäneiden on kannettava vastuunsa.
On todella halpamaista persujen käytös jos ei osata kantaa vastuuta, silloin pitää pitää perättömät väitteensä mahassaan..
maitojuna ouluun lähtee raiteelta kaksi tervemenoa
Palstaterrori
Toistat jokaiseen kervisen asiaa koskevaan asiakirjoitukseen saman linkin vanhaan hovioikeden uutisen mustien listojen päätöksestä. Kanna vastuusi esityksestäsi. Kirjoita totta.
On halpamaista syyllistää yksilönoikeuksia puolustavia perussuomalaisia valtuutettuja. Persut eivät ole kertoneet valetta.
Kotkan Persut ansaitsevat hatunnoston yksilönoikeuden puolustamisesta asiakirja-asiassa ja vielä kaupunginhallituksen juonittelusta irtautumisesta.