Emme tunne tuon jutun taustoja. Nyt voi olla perusteet ja ovatkin toisenlaiset. Kyse on kunnan edun vastaisesta toiminnasta, lentokenttäsotkut (kaupungin yhtiö), omavaltaiset toimet - päätösten vastainen toiminta (Liite 31.1. kokouksen pöytäkirjaan).
Ennakkopäätökseen turha vedota
Kuntalainen vaan
3141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Juuri näin.
Mielenkiinnolla näen sen KHO:n ratkaisun Pyhäjärven tapauksessa.
Asia Ei etene KHO:n saakka, koska ennakkopäätös on jo olemassa valtuustonpuheenjohtajan erottamisesta luottamuspulanjohdosta!
Joten Oulun Hallinto-oikeudenpäätös jää pysyväksi!
KKO ja KHO ovat ennakkoratkaisu tuomioistuimia ja ottavat asioita ratkaistavaksi mikäli laki on epäselvä ja ennakkopäätöstä ei ole vastaavasta tapauksesta. Päätöksellä tulee myös olla laajempaa merkitystä lain soveltamisen kannalta!
Elä hyvä veliseni yritä olla tuomareista tuomarein.
Asiat, jotka vaikuttavat päätökseen ja sen tutkimiseen, ovat varmasti eri tapauksia ja perustelut erilaisia.
Kyllä tulen odottamaan siitä KHO:n ratkaisua, ellei jo hallinto-oikeus näe tämän asian sisällön sen laatuisena, että antaa tuomion, että päätös on oikea.
Ei aina päädytä, mitä laki sanoo tai ei sano. Katsottaan mm. perustuslain ja eri säännösten sovelluksia, kun tällaista tapausta ratkaistaan.
Ja onhan tämä asiana ihan mielenkiintoinen. Saako valtuuston puheenjohtaja huseerata, valtuutetuista ja kaupungin päätöksistä riippumatta, ihan miten haluaa.
Todella mielenkiintoinen prosessi.
Jäädään odottamaan
Se kannattaa!! Diktatuuri ei sovi suomalaiseen valtaan, vaikka olisi harvainvalta.