Erillisinä yksilöinä

K.Parva-Kalli

Vaikka joidenkin mielestä sikiö, alkio tms EI OLE osa naisen kehoa, ja sillä on siksi itsemääräämisoikeus tai se pitäisi adoptoida suoraan johonkin lasta hinkuavaan kotiin niin voidaanko vaatia, että tuo sikiö voi jonkun toisen, ulkopuolisen henkilön tai lautakunnan (vaikka mukavuusseksikontrollitoimikunnan) määräyksestä asua naisen kehossa???

Abortinvastustajien mielestähän tämä olisi ihan ok tilanne. Mutta tarkastellaampa mitä seurauksia ja asioita naisille raskauden mukana tulee.
Miehille tai kellekään ulkopuolisille, joilla pitäisi olla valta määrätä raskauden etenemisestä ja pakolla synnyttämisestä ei mitään seuraavista tule eli raskaus ja synnytys:

vahingoittaa naisen kehoa muuttamalla sen paksuksi ja turvonneeksi, toimintakyvyttömäksi, haittaa mm. kovat liikuntalajit ja huippu-urheilun, selkä- ja suolistovaivoja, diabetesriskin, veritulppariskin, laskimotukoksia ja peräpukamia, suonikohjuja, hammavaivoja, hiusten ja ulkonäön ja rintojen tuhoutuminen ja sitä kautta ihmissuhteiden ja naiseuden markkina-arvon romahtaminen, seksielämän tuhoaminen, emättimen väljähtyminen, kohdun laskeutuminen, munuaissairausriskin, reumariskin ja jne jne lukemattomia vaivoja ja synnytyksessä tapahtuvien tuskallisten repeämien ja kohdun vammautumisen riskin, sekä synnytyksen jälkeisen masennuksen ja vähintään työkyvyttömyyden ja ansionmenetykset, työpaikan menetyksen, opintojen viivästyminen ja raskauden takia huonon aseman työmarkkinoilla... tässä oikein vauvasivulta listattu:

unettomuus
närästys ja ruuansulatusongelmat
pahoinvointi
anemia
päänsärky
selkäsärky
arat rinnat
ummetus
peräpukamat
suonikohjut ja jalkojen turvotus
jalkakrampit
mielialan vaihtelut
alavatsan kivistys
liitoskivut
korkea verenpaine
huimaus
matala hemoglobiini
kutiseva iho
limakalvojen kutina ja valkovuoto
hiivatulehdus

Eli miten joku muka voitaisiin määrätä pakolla näihin kaikkiin sairauksiin ja asettautumaan jopa kuolemanvaaraan tahtomattaan? Näissä on todella kyse juuri naisen kehosta, ei sikiöstä ja kyse on naisen kehon turmelemisesta lopullisesti. Onhan synnytyksiin Suomessakin kuollutkin monta naista, joten mistään kevyestä pikkujutusta ei raskaudessa tai synnytyksessä ole kyse.

On eri asia, jos näitä vaivoja ja sairauksia ihan vapaaehtoisesti haluaatovotun raskauden kohdalla (tai esim. kohdunvuokraustapauksissa) tai on niistä valmis vastaamaan ihan omalla kustannuksella ja kärsimyksellä mutta toisen pakottamana ja toisille tuotetun lapsen vuoksi ei ketään voida tuollaiseen pakottaa.

166

1310

    Vastaukset

    • Hyvä tavaton, ei raskaus ole sairaus, hei haloo!!, johan tuon nyt lapsikin ymmärtää! raskaus on mitä luonnollisin ja jos sitä sanot muuksi, et ymmärrä naisen elämästä yhtään mitään!

      Taidat olla provojoen provoilija.

      • Kyllä tuo suurimmalta osalta mitä tuohon luettelit johtuvat muusta kuin raskaana olemisesta, diabetes ei tule normaalille ihmiselle, hänellä on joko sitä ennen tai sitten muuten elää siten että raskaana ollessa puhkee diabetes, tänä päivänä on synnyttävillä naisilla enempi kuin koskaan diabetestä ja kysymys on miten tätä elämää eletään.
        Hemoglobiini on luonnollista että se laskee hetkeksi, siksi rautaa lisätään odottavalle äidille. Alavatsaa ei kivistä ellei ole raskaudessa jotain ongelmia. Jalkakramppeja on muulloinkin kuin vain raskaina olevilla.
        Unettomuus ei johdu aina raskaudesta. Selkäsärkyjä ei ole kaikilla naisilla. Korkea verenpaine ei johdu raskaudesta, se voi hieman kohota, mutta verenpainetautia ei raskaus aiheuta.

        Limakalvojen kutina on aika epänormaalia, ja myöskin hiivatulehdus, ihmisellä voi olla muulloinkin taipuvuutta hiivatulehduksiin, se taas johtuu usein siitä että sairastaa virtsatieinfektiota jonka seuraamuksena kuolee lääkityksen kautta bakteerit naisen limakalvoilta.
        Raskaana olevien iho ei tuota kutinaa, en ole kuullut kenenkään naisen sitä raskauden tähden omaavan, mutta mahdollista ehkä..
        päänsärky voi johtua aneemista, jos syö huonosti, sillä lapsi tarvitsee ravintoa ja imee sitä äidistään.
        Suonikohjut ovat harvinaisia että ne vain ja ainoastaan tulevat raskaana oleville. Tiedän paljon joille niitä ei ole tullut, joten tuokaan ei pidä paikkansa että niitä odottaville äideille kaikille tulisi.

        Rintojen arkuus tulee joillekin, osalle ei ollenkaan.
        Pahoinvointi on normaalia raskaana olevalle naiselle, sekin loppuu monasti kolmen kuukauden jälkeen, joskus jopa aikaisemmin, kaikilla ei tule lainkaan pahoinvointia.
        Peräpukamien saanti on aika harvinasita naisille joka odottaa lasta, takana on muut tekijät, ruoka, ummetus jne.
        Närästys on myös normaalia loppuraskaudessa, koska vauvan paino vaikuttaa ylävatsaan, sekin helpottuu närästyslääkkeillä.

        Raskaus ei todellakaan ole sairaus, se on osa naista ja kuuluvaa elämää.

        Onko tarkoituksesi loukata naisia jotka odottavat lasta ja pidät heitä että he sairastavavat?


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Kyllä tuo suurimmalta osalta mitä tuohon luettelit johtuvat muusta kuin raskaana olemisesta, diabetes ei tule normaalille ihmiselle, hänellä on joko sitä ennen tai sitten muuten elää siten että raskaana ollessa puhkee diabetes, tänä päivänä on synnyttävillä naisilla enempi kuin koskaan diabetestä ja kysymys on miten tätä elämää eletään.
        Hemoglobiini on luonnollista että se laskee hetkeksi, siksi rautaa lisätään odottavalle äidille. Alavatsaa ei kivistä ellei ole raskaudessa jotain ongelmia. Jalkakramppeja on muulloinkin kuin vain raskaina olevilla.
        Unettomuus ei johdu aina raskaudesta. Selkäsärkyjä ei ole kaikilla naisilla. Korkea verenpaine ei johdu raskaudesta, se voi hieman kohota, mutta verenpainetautia ei raskaus aiheuta.

        Limakalvojen kutina on aika epänormaalia, ja myöskin hiivatulehdus, ihmisellä voi olla muulloinkin taipuvuutta hiivatulehduksiin, se taas johtuu usein siitä että sairastaa virtsatieinfektiota jonka seuraamuksena kuolee lääkityksen kautta bakteerit naisen limakalvoilta.
        Raskaana olevien iho ei tuota kutinaa, en ole kuullut kenenkään naisen sitä raskauden tähden omaavan, mutta mahdollista ehkä..
        päänsärky voi johtua aneemista, jos syö huonosti, sillä lapsi tarvitsee ravintoa ja imee sitä äidistään.
        Suonikohjut ovat harvinaisia että ne vain ja ainoastaan tulevat raskaana oleville. Tiedän paljon joille niitä ei ole tullut, joten tuokaan ei pidä paikkansa että niitä odottaville äideille kaikille tulisi.

        Rintojen arkuus tulee joillekin, osalle ei ollenkaan.
        Pahoinvointi on normaalia raskaana olevalle naiselle, sekin loppuu monasti kolmen kuukauden jälkeen, joskus jopa aikaisemmin, kaikilla ei tule lainkaan pahoinvointia.
        Peräpukamien saanti on aika harvinasita naisille joka odottaa lasta, takana on muut tekijät, ruoka, ummetus jne.
        Närästys on myös normaalia loppuraskaudessa, koska vauvan paino vaikuttaa ylävatsaan, sekin helpottuu närästyslääkkeillä.

        Raskaus ei todellakaan ole sairaus, se on osa naista ja kuuluvaa elämää.

        Onko tarkoituksesi loukata naisia jotka odottavat lasta ja pidät heitä että he sairastavavat?

        Lukaisepa tästä, mitä ongelmia raskaus naiselle aiheuttaa:

        http://www.helistin.fi/?id=6899948&page=7816740

        Kaikki tulevat raskauden rasitusten yhteydessä, ei muista syistä. Diabeteskaan ei välttämättä puhkea, jos ei tule raskaaksi. Eikä reuma. Mutta jotkut kuolee synnytykseen.

        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00505

        Synnytyksen jälkeinen masennus ei tule ilman raskautta, usko huvikses.


      • K.Parva-Kalli kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        osaa asiallisen keskustelun alkeitakaan :D olet selvästi epätoivon partaalla kun alat aina nälviin kun ne säälittävät valheesi kumotaan :)))

        Tuli mitä vaivoja tuli, ne ei oikeuta TAPPAMAAN ketään. Piste.


      • Jos hankkii abortin, niin säästyy kaikilta noilta vaivoilta ja sairauksilta, jos ei kerran halua noita ihan huvikseen kärsiä. Kenenkään ei ole pakko kärsiä ja vaarantaa terveyttään vastentahtoisen raskauden takia.


      • K.Parva-Kalli kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Olen K. Parva-Kallin kanssa yhtenäistä mieltä, mitä raskaus naiselle aiheuttaa.
        Raskausmyrkytys ei ole mikään leikin asia odottavan äidin ja sikiön kannalta, se voi johtaa todellakin molempien lopulliseen menehtymiseen.
        Itselläni ainakin kaksi raskautta sai riittää kaikkine siihen liittyvine vaivoineen, ja tuo oksentamisen väheksyminenkin ihmetyttää - itselläni ainakin oli pahoinvointia pitkälle raskauden edetessäkin. Ja lääkkeiden kanssa on oltava raskaana olevan naisen erittäin tarkkana, koska jotkut lääkkeet todellakin vahingoittavat sikiötä imeytyessään sikiön verenkiertoon istukan kautta.


      • ^__^ kirjoitti:

        Jos hankkii abortin, niin säästyy kaikilta noilta vaivoilta ja sairauksilta, jos ei kerran halua noita ihan huvikseen kärsiä. Kenenkään ei ole pakko kärsiä ja vaarantaa terveyttään vastentahtoisen raskauden takia.

        Ymmärrä nyt ystävä kallis ettei raskaus ole sairaus! huvikseen kärsiä en halua edes ymmärttää tuollaista lausetta. Tähän maailmaan mahtuu paljon kärsimystä ja raskaus on kovin pientä sen rinnalla mitä siitä saa palkinnoksi.
        Terveys ei vaarannu jos ihminen elää normaalia tervettä elämää, ei tupakoi kun odottaa, ei käytä alkoholia, syö normaalisti jne. raskaus on iloinen asia eikä mikäään terveytensä vaarantaminen.


      • Sinä et ainakaan kirjoitti:

        osaa asiallisen keskustelun alkeitakaan :D olet selvästi epätoivon partaalla kun alat aina nälviin kun ne säälittävät valheesi kumotaan :)))

        Tuli mitä vaivoja tuli, ne ei oikeuta TAPPAMAAN ketään. Piste.

        "Tuli mitä vaivoja tuli, ne ei oikeuta TAPPAMAAN ketään"

        Eli jos äiti saa aivoveritulpan tai verenvuotoshokin, jos alkiota ei abortoida, niin se on susta ok? Kyllä tuollainen syy ainakin lain mukaan oikeuttaa tappamaan sikiön.

        Onneksi asiaa ei kysytä sentään sinulta.


      • Totta joka sana kirjoitti:

        Olen K. Parva-Kallin kanssa yhtenäistä mieltä, mitä raskaus naiselle aiheuttaa.
        Raskausmyrkytys ei ole mikään leikin asia odottavan äidin ja sikiön kannalta, se voi johtaa todellakin molempien lopulliseen menehtymiseen.
        Itselläni ainakin kaksi raskautta sai riittää kaikkine siihen liittyvine vaivoineen, ja tuo oksentamisen väheksyminenkin ihmetyttää - itselläni ainakin oli pahoinvointia pitkälle raskauden edetessäkin. Ja lääkkeiden kanssa on oltava raskaana olevan naisen erittäin tarkkana, koska jotkut lääkkeet todellakin vahingoittavat sikiötä imeytyessään sikiön verenkiertoon istukan kautta.

        Niin, pahoinvointi on normaalia raskaan olevalla ihmisellä se ei todellakaan ole sairautta. Joillakin se kestää kauemmin, sekin on vain otettava vastaan.
        Siitä huolimatta se on vaivan väärti.
        Surullista että jotkut tekevät tuostakin luonnollisesta asiasta niin ison haloon.

        Raskausmyrkytys on todellakin vakava ja siksi neuvola käynnit onkin sitä varten että ne hoidetaan, sekään ei silti ole sairaus, vaikka tuollainenkin jollekin tulee.

        Enempi tekee ne raskaana nautitut alkoholimäärät ja tupakoinnit sikiölle haittaa, aika monien raskausmyrkytys on hoidettu sairaaloissa ilman että lapset sen tähden menehtyvät.

        En usko että tämän tähden ihmiset tekevät abortin, siksi tuollainen aloitus on minusta aika ikävää leimaamista.


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Ymmärrä nyt ystävä kallis ettei raskaus ole sairaus! huvikseen kärsiä en halua edes ymmärttää tuollaista lausetta. Tähän maailmaan mahtuu paljon kärsimystä ja raskaus on kovin pientä sen rinnalla mitä siitä saa palkinnoksi.
        Terveys ei vaarannu jos ihminen elää normaalia tervettä elämää, ei tupakoi kun odottaa, ei käytä alkoholia, syö normaalisti jne. raskaus on iloinen asia eikä mikäään terveytensä vaarantaminen.

        Aina toitotetaan tuota mantraa: "raskaus ei ole sairaus". Ei sinänsä olekkaan, mutta raskaus saattaa aiheuttaa loppuelämäksesi munuaissairauden tms. vakavan kroonisen sairauden.


      • K.Parva-Kalli kirjoitti:

        Lukaisepa tästä, mitä ongelmia raskaus naiselle aiheuttaa:

        http://www.helistin.fi/?id=6899948&page=7816740

        Kaikki tulevat raskauden rasitusten yhteydessä, ei muista syistä. Diabeteskaan ei välttämättä puhkea, jos ei tule raskaaksi. Eikä reuma. Mutta jotkut kuolee synnytykseen.

        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00505

        Synnytyksen jälkeinen masennus ei tule ilman raskautta, usko huvikses.

        Onko ihan pakko hakea tällaisia argumentteja, masennusta tulee monille ilman raskauttakin. Ja raskaus ei aiheuta reumaa, reumatekijä on ihmisen veressä oleva ominaisuus joka voi puhjeta minkä ikäisenä tahansa. Ihan turhaan haet tuollaisia tänne. Totta että jotkut kuolee synnytykseen, ihmisiä kuolee paljon vakavimpiin sairauksiin joka päivä, eivätkä he ole raskaana.


      • Hei tota noin... kirjoitti:

        "Tuli mitä vaivoja tuli, ne ei oikeuta TAPPAMAAN ketään"

        Eli jos äiti saa aivoveritulpan tai verenvuotoshokin, jos alkiota ei abortoida, niin se on susta ok? Kyllä tuollainen syy ainakin lain mukaan oikeuttaa tappamaan sikiön.

        Onneksi asiaa ei kysytä sentään sinulta.

        jokkut PIKKUvaivat on VÄHÄN eri juttu kun kuolemanvakavat tilat ja sairaudet... eikä raskaus normaalisti terveille naisille tollasia aiheuta. Että aivan turhaa kärjistelyä taas.


      • K.Parva-Kalli kirjoitti:

        Lukaisepa tästä, mitä ongelmia raskaus naiselle aiheuttaa:

        http://www.helistin.fi/?id=6899948&page=7816740

        Kaikki tulevat raskauden rasitusten yhteydessä, ei muista syistä. Diabeteskaan ei välttämättä puhkea, jos ei tule raskaaksi. Eikä reuma. Mutta jotkut kuolee synnytykseen.

        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00505

        Synnytyksen jälkeinen masennus ei tule ilman raskautta, usko huvikses.

        abortinjälkeisetkään mielenterveysseuraamukset, komplikaatiot ja mm. 6-kertanen itsemurhariski muuten kun abortin jälkeen....


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Niin, pahoinvointi on normaalia raskaan olevalla ihmisellä se ei todellakaan ole sairautta. Joillakin se kestää kauemmin, sekin on vain otettava vastaan.
        Siitä huolimatta se on vaivan väärti.
        Surullista että jotkut tekevät tuostakin luonnollisesta asiasta niin ison haloon.

        Raskausmyrkytys on todellakin vakava ja siksi neuvola käynnit onkin sitä varten että ne hoidetaan, sekään ei silti ole sairaus, vaikka tuollainenkin jollekin tulee.

        Enempi tekee ne raskaana nautitut alkoholimäärät ja tupakoinnit sikiölle haittaa, aika monien raskausmyrkytys on hoidettu sairaaloissa ilman että lapset sen tähden menehtyvät.

        En usko että tämän tähden ihmiset tekevät abortin, siksi tuollainen aloitus on minusta aika ikävää leimaamista.

        joo, ja sinähän se elät toisten elämää, ja tiedät jopa toisten raskauden aikaiset vaivatkin ja väheksyt niiden naisten elämää, ja saattaamalla heidät raskauksiensa myötä jopa kuolemaan, huom: raskausmyrkytys jne. Niin eihän sulle merkkaa mitään naisen oma elämä, vaan pelkkä tulevan lapsen elämä.
        Sulle on siis ihan se ja sama, vaikka äiti kuolisi, kunhan saadaan vaan vauva tulemaan.........


      • Hei tota noin... kirjoitti:

        "Tuli mitä vaivoja tuli, ne ei oikeuta TAPPAMAAN ketään"

        Eli jos äiti saa aivoveritulpan tai verenvuotoshokin, jos alkiota ei abortoida, niin se on susta ok? Kyllä tuollainen syy ainakin lain mukaan oikeuttaa tappamaan sikiön.

        Onneksi asiaa ei kysytä sentään sinulta.

        Abortissa on suuria riskejä, sehän voi aiheuttaa jopa kuoleman, tai kohtutuldehduksen, pitkään alavatsakipuja verenvuotoa, verenpaineen nousua jne.
        Ei aborttikaan ole vain joku läpihuutojuttu, kyllä siihen kuuluu monenlasita kipua jopa pitkiäkin aikoja vielä ja aiheuttaa jopa lapsettomuutta. Että silleen.

        Tässä erään abortin tehneen ajatuksia.

        abortti kipu

        minulle tehtiin abortti 4 päivää sitten ja kivut on edelleen niin kovat että seisominen, hengittäminen, nauraminen, yskiminen yms. on todella vaikeaa! onkohan tää ihan normaalia enää? jollain tietoa?


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Niin, pahoinvointi on normaalia raskaan olevalla ihmisellä se ei todellakaan ole sairautta. Joillakin se kestää kauemmin, sekin on vain otettava vastaan.
        Siitä huolimatta se on vaivan väärti.
        Surullista että jotkut tekevät tuostakin luonnollisesta asiasta niin ison haloon.

        Raskausmyrkytys on todellakin vakava ja siksi neuvola käynnit onkin sitä varten että ne hoidetaan, sekään ei silti ole sairaus, vaikka tuollainenkin jollekin tulee.

        Enempi tekee ne raskaana nautitut alkoholimäärät ja tupakoinnit sikiölle haittaa, aika monien raskausmyrkytys on hoidettu sairaaloissa ilman että lapset sen tähden menehtyvät.

        En usko että tämän tähden ihmiset tekevät abortin, siksi tuollainen aloitus on minusta aika ikävää leimaamista.

        Raskauspahoinvointi ei oo mikään kevyt normiasia. Tiedän monta tapausta raskauspahoinvoinnin takia nestetiputukseen sairaalahoitoon joutuneista naisista.


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Kyllä tuo suurimmalta osalta mitä tuohon luettelit johtuvat muusta kuin raskaana olemisesta, diabetes ei tule normaalille ihmiselle, hänellä on joko sitä ennen tai sitten muuten elää siten että raskaana ollessa puhkee diabetes, tänä päivänä on synnyttävillä naisilla enempi kuin koskaan diabetestä ja kysymys on miten tätä elämää eletään.
        Hemoglobiini on luonnollista että se laskee hetkeksi, siksi rautaa lisätään odottavalle äidille. Alavatsaa ei kivistä ellei ole raskaudessa jotain ongelmia. Jalkakramppeja on muulloinkin kuin vain raskaina olevilla.
        Unettomuus ei johdu aina raskaudesta. Selkäsärkyjä ei ole kaikilla naisilla. Korkea verenpaine ei johdu raskaudesta, se voi hieman kohota, mutta verenpainetautia ei raskaus aiheuta.

        Limakalvojen kutina on aika epänormaalia, ja myöskin hiivatulehdus, ihmisellä voi olla muulloinkin taipuvuutta hiivatulehduksiin, se taas johtuu usein siitä että sairastaa virtsatieinfektiota jonka seuraamuksena kuolee lääkityksen kautta bakteerit naisen limakalvoilta.
        Raskaana olevien iho ei tuota kutinaa, en ole kuullut kenenkään naisen sitä raskauden tähden omaavan, mutta mahdollista ehkä..
        päänsärky voi johtua aneemista, jos syö huonosti, sillä lapsi tarvitsee ravintoa ja imee sitä äidistään.
        Suonikohjut ovat harvinaisia että ne vain ja ainoastaan tulevat raskaana oleville. Tiedän paljon joille niitä ei ole tullut, joten tuokaan ei pidä paikkansa että niitä odottaville äideille kaikille tulisi.

        Rintojen arkuus tulee joillekin, osalle ei ollenkaan.
        Pahoinvointi on normaalia raskaana olevalle naiselle, sekin loppuu monasti kolmen kuukauden jälkeen, joskus jopa aikaisemmin, kaikilla ei tule lainkaan pahoinvointia.
        Peräpukamien saanti on aika harvinasita naisille joka odottaa lasta, takana on muut tekijät, ruoka, ummetus jne.
        Närästys on myös normaalia loppuraskaudessa, koska vauvan paino vaikuttaa ylävatsaan, sekin helpottuu närästyslääkkeillä.

        Raskaus ei todellakaan ole sairaus, se on osa naista ja kuuluvaa elämää.

        Onko tarkoituksesi loukata naisia jotka odottavat lasta ja pidät heitä että he sairastavavat?

        "diabetes ei tule normaalille ihmiselle"

        Väitätkö, että diabetekseen sairastuneet ovat epänormaaleja?

        Mulla on siskonpoika, joka sairastui 8-vuotiaana ykköstyypin diabetekseen. Eikö tuo ole aikamoista kakkahutturoskaa ja hirvittävä loukkaus mutta panen kommenttisi sen piikkiin että sulla ei ole kaikki inkkarit muutenkaan kanootissa.

        Nyt vois saada tänne jonkun diabeetikon kommentin omasta epänormaaliudestaan.


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Abortissa on suuria riskejä, sehän voi aiheuttaa jopa kuoleman, tai kohtutuldehduksen, pitkään alavatsakipuja verenvuotoa, verenpaineen nousua jne.
        Ei aborttikaan ole vain joku läpihuutojuttu, kyllä siihen kuuluu monenlasita kipua jopa pitkiäkin aikoja vielä ja aiheuttaa jopa lapsettomuutta. Että silleen.

        Tässä erään abortin tehneen ajatuksia.

        abortti kipu

        minulle tehtiin abortti 4 päivää sitten ja kivut on edelleen niin kovat että seisominen, hengittäminen, nauraminen, yskiminen yms. on todella vaikeaa! onkohan tää ihan normaalia enää? jollain tietoa?

        Abortti on turvallisempi kuin synnytys. Ja abortti on todella vähemmän vaivoja aiheuttava kuin raskaus, koska raskaudelta ja sen vaivoiltahan aborttitapauksessa välttyy täysin.

        http://www.mtv3.fi/helmi/hyvinvointi/artikkeli.shtml/2012/01/1483594/tutkimus-abortti-turvallisempi-kuin-synnytys

        Että tällä et voi argumentoida pätkääkään.


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Niin, pahoinvointi on normaalia raskaan olevalla ihmisellä se ei todellakaan ole sairautta. Joillakin se kestää kauemmin, sekin on vain otettava vastaan.
        Siitä huolimatta se on vaivan väärti.
        Surullista että jotkut tekevät tuostakin luonnollisesta asiasta niin ison haloon.

        Raskausmyrkytys on todellakin vakava ja siksi neuvola käynnit onkin sitä varten että ne hoidetaan, sekään ei silti ole sairaus, vaikka tuollainenkin jollekin tulee.

        Enempi tekee ne raskaana nautitut alkoholimäärät ja tupakoinnit sikiölle haittaa, aika monien raskausmyrkytys on hoidettu sairaaloissa ilman että lapset sen tähden menehtyvät.

        En usko että tämän tähden ihmiset tekevät abortin, siksi tuollainen aloitus on minusta aika ikävää leimaamista.

        "Raskausmyrkytys on todellakin vakava ja siksi neuvola käynnit onkin sitä varten että ne hoidetaan, sekään ei silti ole sairaus, vaikka tuollainenkin jollekin tulee."

        Siis väität aivan oikeasti, että raskausmyrkytys EI OLE SAIRAUS?

        No revipä kuule tästä:

        "Raskausmyrkytyksen syyt ovat edelleen selvittämättä, mutta tiedetään, että se on istukkaan liittyvä sairaustila. Sairauden perusta muodostuu jo kun istukka kehittyy, mutta oireet ilmenevät 20. viikon jälkeen ja raskausmyrkytyksen mahdollisuus on suurempi, mitä lähemmäs laskettua aikaa tullaan"

        http://www.vau.fi/raskaus/Terveys/Vaivat-ja-komplikaatiot/Tunnista-raskausmyrkytys/


      • Reumaatikkoäiti kirjoitti:

        "diabetes ei tule normaalille ihmiselle"

        Väitätkö, että diabetekseen sairastuneet ovat epänormaaleja?

        Mulla on siskonpoika, joka sairastui 8-vuotiaana ykköstyypin diabetekseen. Eikö tuo ole aikamoista kakkahutturoskaa ja hirvittävä loukkaus mutta panen kommenttisi sen piikkiin että sulla ei ole kaikki inkkarit muutenkaan kanootissa.

        Nyt vois saada tänne jonkun diabeetikon kommentin omasta epänormaaliudestaan.

        Nyt ymmärsit kirjoitukseni väärin, tarkoitin juuri sitä ettei raskaus aiheuta diabetestä, kuten tuo siskonpoikasi, hänellä on lapsuusiän diabetes.
        Normaali ihmisenä tarkoitinkin ettei raskaus ole sitä aiheuttava, se voi puhjeta milloin vain jos näin on käydäkseen.

        Sori jos kirjoitin vähän huonosti ja ymmärsit asian noin.
        Minunkin tuttavan pikkuisella on todettu diabetesgeeni ja se voi puhjeta koska vaan, hän on alle kolmevuotias.


      • K.Parva-Kalli kirjoitti:

        Abortti on turvallisempi kuin synnytys. Ja abortti on todella vähemmän vaivoja aiheuttava kuin raskaus, koska raskaudelta ja sen vaivoiltahan aborttitapauksessa välttyy täysin.

        http://www.mtv3.fi/helmi/hyvinvointi/artikkeli.shtml/2012/01/1483594/tutkimus-abortti-turvallisempi-kuin-synnytys

        Että tällä et voi argumentoida pätkääkään.

        Höpö höpö, raskauden keskeyttämisessä on ongelmia monellakin naisella, menehän lukemaan sellaisille palstoille joille se on tehty.

        Minusta on ikävää että puolustat noin kovasti aborttia kuin raskautta.


      • Sinä et ainakaan kirjoitti:

        osaa asiallisen keskustelun alkeitakaan :D olet selvästi epätoivon partaalla kun alat aina nälviin kun ne säälittävät valheesi kumotaan :)))

        Tuli mitä vaivoja tuli, ne ei oikeuta TAPPAMAAN ketään. Piste.

        ...niin tuli mitä vaivoja tuli, niin äidistä ei niin nuukaa, vaikka nainen tapetaan raskauden aiheuttamiin vaivoihinsa..

        Abortoimalla alkio voidaan naisen henki säästää monessakin tapauksessa.


      • Myrkytys ei sairaus? kirjoitti:

        "Raskausmyrkytys on todellakin vakava ja siksi neuvola käynnit onkin sitä varten että ne hoidetaan, sekään ei silti ole sairaus, vaikka tuollainenkin jollekin tulee."

        Siis väität aivan oikeasti, että raskausmyrkytys EI OLE SAIRAUS?

        No revipä kuule tästä:

        "Raskausmyrkytyksen syyt ovat edelleen selvittämättä, mutta tiedetään, että se on istukkaan liittyvä sairaustila. Sairauden perusta muodostuu jo kun istukka kehittyy, mutta oireet ilmenevät 20. viikon jälkeen ja raskausmyrkytyksen mahdollisuus on suurempi, mitä lähemmäs laskettua aikaa tullaan"

        http://www.vau.fi/raskaus/Terveys/Vaivat-ja-komplikaatiot/Tunnista-raskausmyrkytys/

        Älä nyt revi verkkareitasi, ei kaikille naisille tule raskausmyrkytystä, haluatko tällä nyt kovasti kertoa jotain ette lapsia kannata hankkia kun voi tulla raskausmyrkytys, aivoverenvuoto, diabetes, verenpainetauti jne, jne.
        Ihmettelen tällaista jatkuvaa aivopesua raskaudesta.
        Ihmisille voi sattua milloin vain kaikenlaista ikävää, jopa raskauden aikana, ja raskauden keskeytyksen jälkeen.


      • niin totta kirjoitti:

        ...niin tuli mitä vaivoja tuli, niin äidistä ei niin nuukaa, vaikka nainen tapetaan raskauden aiheuttamiin vaivoihinsa..

        Abortoimalla alkio voidaan naisen henki säästää monessakin tapauksessa.

        Nyt ei taida olla ihan kyse siitä onko joku niin vakavasti sairas että tarkoitus on miettiä aborttia vaihtoehtona, luulen että tässä keskustelussa on tarkoitus puhua aloittajan näkökulmilla että raskaus aiheuttaa sairauksia.

        Ei sen tähden tehdä aborttia jos ihmiselle tulee normaaleja raskausvaivoja, eihän se ole mikään syy. Syyt aborttiin ovat varmasti ihan muita kun noi yllä olevan luettelon tuomat asiat.
        Naisen henki ei siis ole kyseessä raskausajan pahoinvoinneissa, ummetuksissa jne.
        Kyseessä ei siis ole mikään vaaratilanne joista tuo aloitus kertoo.


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Älä nyt revi verkkareitasi, ei kaikille naisille tule raskausmyrkytystä, haluatko tällä nyt kovasti kertoa jotain ette lapsia kannata hankkia kun voi tulla raskausmyrkytys, aivoverenvuoto, diabetes, verenpainetauti jne, jne.
        Ihmettelen tällaista jatkuvaa aivopesua raskaudesta.
        Ihmisille voi sattua milloin vain kaikenlaista ikävää, jopa raskauden aikana, ja raskauden keskeytyksen jälkeen.

        "Ihmisille voi sattua milloin vain kaikenlaista ikävää, jopa raskauden aikana, ja raskauden keskeytyksen jälkeen"

        Niin voi todella sattua. Mutta raskauteen liittyy todella paljon enemmän riskejä kuin aborttiin. Mutta tässä olikin puhe siitä, mitä pakotettu raskaus voi aiheuttaa ja sitä pitääkö naisten muka kärsiä niistä vaikka häntä käytettäisiin vain sikiön kasvatusalustana ilman oikeutta päättää siitä, haluaako hän kärsiä nämä riskit, vaivat ja sairaudet.

        Abortin kohdallahan, samoin kuin toivotun raskauden kohdalla nainen ottaa tietoisen riskin ihan vapaaehtoisesti ja on valmis kärsimään seuraukset. Mutta tilanne muuttuu, jos hänet pakotetaan johonkin, eikä hän saa päättää hänen kehoonsa vaikuttavista toimenpiteistä tai vaikka raskauden aikana puhjenneista sairauksista, mitä muuten ei olisi tullut. Onhan tosi, että jotkut sairaudet ei puhkea ihmiselle lainkaan, vaikka geeni olisikin. Vasta rasitus aiheuttaa sairauden puhkeamisen. Jos ei naisella ole muuta rasitusta elämässä kuin raskaus, niin siinähän ne on kreikkalaisen tragedian ainekset valmiina.


      • Eikä tule kirjoitti:

        abortinjälkeisetkään mielenterveysseuraamukset, komplikaatiot ja mm. 6-kertanen itsemurhariski muuten kun abortin jälkeen....

        "6-kertanen itsemurhariski muuten kun abortin jälkeen"

        Kyllä itsemurhaa tehdään muutenkin, esim. miehet tekevät itsemurhan aivan muista syistä kuin abortista. :D

        Ja abortin kokeneet olivat jo ennen aborttia aivan muissa vaikeuksissa, jotka sinällään olivat jo itsemurhariski: työttömyys, menetys, masennus, ihmissuhteen päättyminen, vakava sairaus.


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Höpö höpö, raskauden keskeyttämisessä on ongelmia monellakin naisella, menehän lukemaan sellaisille palstoille joille se on tehty.

        Minusta on ikävää että puolustat noin kovasti aborttia kuin raskautta.

        "menehän lukemaan sellaisille palstoille joille se on tehty."

        Tämä palsta on semmoinen. :))) Jos naisille tehdään 11 000 aborttia vuodessa niin miksi kukaan ei puhu noista hirvittävistä riskeistä, jotka ovat yhtä suuria riskejä kuin tavallista runsaammat kuukautiset. Miksei aborttitietopalstalla varoiteta riskeistä eikä kukaan kerro kohdallaan tapahtuneen mitään ikävää. Kaikki kamaluus tulee abortinvastustajien taholta, eikä omasta kokemuksesta.

        Itse voin omasta kokemuksesta sanoa, etta abortti oli helpompi kuin hampaan poisto. Raskaudesta ja synnytyksestä ei voi sanoa samaa. Jos pelkästään fyysissen ja psyykkisen rasituksen perustella pitäisi valita kumman valitsen, niin se olis ehdottomasti abortti. Ottaisin abortin hammaslääkärikäynninkin tilalle, jos se olis mahdollista välttää siten.


      • Pysytään asiassa kirjoitti:

        "6-kertanen itsemurhariski muuten kun abortin jälkeen"

        Kyllä itsemurhaa tehdään muutenkin, esim. miehet tekevät itsemurhan aivan muista syistä kuin abortista. :D

        Ja abortin kokeneet olivat jo ennen aborttia aivan muissa vaikeuksissa, jotka sinällään olivat jo itsemurhariski: työttömyys, menetys, masennus, ihmissuhteen päättyminen, vakava sairaus.

        nekin 3 kertaa harvemmin kun abortintekijät ;) ja mistäs sen tietää jos joku mies on ollu masentunu siitä että nainen tappoi omin päin yhteisen lapsen..?

        "Ja abortin kokeneet olivat jo ennen aborttia aivan muissa vaikeuksissa,"

        Samoissa tilanteissa on voinu olla ne synnyttäneetkin.


      • K.Parva-Kalli kirjoitti:

        Abortti on turvallisempi kuin synnytys. Ja abortti on todella vähemmän vaivoja aiheuttava kuin raskaus, koska raskaudelta ja sen vaivoiltahan aborttitapauksessa välttyy täysin.

        http://www.mtv3.fi/helmi/hyvinvointi/artikkeli.shtml/2012/01/1483594/tutkimus-abortti-turvallisempi-kuin-synnytys

        Että tällä et voi argumentoida pätkääkään.

        lukeen aiheesta tehtyä ketjua, huomaa kuinka koko tutkimus on ollu taas muutaman hassun pro-choicen harhaanjohtavaa tekelettä.

        http://www.lifesitenews.com/doctors-slam-abortion-safer-than-childbirth-study.html


      • Helppo toimenpide kirjoitti:

        "menehän lukemaan sellaisille palstoille joille se on tehty."

        Tämä palsta on semmoinen. :))) Jos naisille tehdään 11 000 aborttia vuodessa niin miksi kukaan ei puhu noista hirvittävistä riskeistä, jotka ovat yhtä suuria riskejä kuin tavallista runsaammat kuukautiset. Miksei aborttitietopalstalla varoiteta riskeistä eikä kukaan kerro kohdallaan tapahtuneen mitään ikävää. Kaikki kamaluus tulee abortinvastustajien taholta, eikä omasta kokemuksesta.

        Itse voin omasta kokemuksesta sanoa, etta abortti oli helpompi kuin hampaan poisto. Raskaudesta ja synnytyksestä ei voi sanoa samaa. Jos pelkästään fyysissen ja psyykkisen rasituksen perustella pitäisi valita kumman valitsen, niin se olis ehdottomasti abortti. Ottaisin abortin hammaslääkärikäynninkin tilalle, jos se olis mahdollista välttää siten.

        riiston vertaaminen hampaanpoistoon kertoo sinusta riittävästi.. eikä se ole mitään imartelevaa.

        "Miksei aborttitietopalstalla varoiteta riskeistä eikä kukaan kerro kohdallaan tapahtuneen mitään ikävää."

        Etkö ole nähnyt ainuttakaan tälläistä tekstiä? No tottahan sekin, että monet näistä on jostain "kumman" syystä kiljuttu pikaisesti poistoon...


      • Kyselyikäinen kirjoitti:

        "Ihmisille voi sattua milloin vain kaikenlaista ikävää, jopa raskauden aikana, ja raskauden keskeytyksen jälkeen"

        Niin voi todella sattua. Mutta raskauteen liittyy todella paljon enemmän riskejä kuin aborttiin. Mutta tässä olikin puhe siitä, mitä pakotettu raskaus voi aiheuttaa ja sitä pitääkö naisten muka kärsiä niistä vaikka häntä käytettäisiin vain sikiön kasvatusalustana ilman oikeutta päättää siitä, haluaako hän kärsiä nämä riskit, vaivat ja sairaudet.

        Abortin kohdallahan, samoin kuin toivotun raskauden kohdalla nainen ottaa tietoisen riskin ihan vapaaehtoisesti ja on valmis kärsimään seuraukset. Mutta tilanne muuttuu, jos hänet pakotetaan johonkin, eikä hän saa päättää hänen kehoonsa vaikuttavista toimenpiteistä tai vaikka raskauden aikana puhjenneista sairauksista, mitä muuten ei olisi tullut. Onhan tosi, että jotkut sairaudet ei puhkea ihmiselle lainkaan, vaikka geeni olisikin. Vasta rasitus aiheuttaa sairauden puhkeamisen. Jos ei naisella ole muuta rasitusta elämässä kuin raskaus, niin siinähän ne on kreikkalaisen tragedian ainekset valmiina.

        "Abortin kohdallahan, samoin kuin toivotun raskauden kohdalla nainen ottaa tietoisen riskin ihan vapaaehtoisesti ja on valmis kärsimään seuraukset."

        tosiaan jo seksiin ryhtyessään ottanu riskin raskaudesta ja siitä seuranneesta vastuusta. Se joko sitten kannetaan kunnialla (synnytetään lapsi) tai sitten paetaan pelkurimaisesti (tehdään mukavuusabortti).


      • Joo, mutta kirjoitti:

        nekin 3 kertaa harvemmin kun abortintekijät ;) ja mistäs sen tietää jos joku mies on ollu masentunu siitä että nainen tappoi omin päin yhteisen lapsen..?

        "Ja abortin kokeneet olivat jo ennen aborttia aivan muissa vaikeuksissa,"

        Samoissa tilanteissa on voinu olla ne synnyttäneetkin.

        summa summarum: abortilla ja kohonneella itsmurhariskillä ei ole siis sen enempää korrelaatiokerrointa kuin muillakaan muuttujilla.

        Tätä minä yritin sanoa. Mutta kun pitää aina vääntää rautalangasta.


      • Pysytään asiassa kirjoitti:

        summa summarum: abortilla ja kohonneella itsmurhariskillä ei ole siis sen enempää korrelaatiokerrointa kuin muillakaan muuttujilla.

        Tätä minä yritin sanoa. Mutta kun pitää aina vääntää rautalangasta.

        abortin jälkeen niitä tehdään 6 kertaa useemmin kun synnytyksen, ja 3-kertasesti koko väen keskimääräänkin nähden. Oli syyt mitä tahansa, ainahan niitä voidaan arvuutella..


      • Hohhoijjaa... kirjoitti:

        jokkut PIKKUvaivat on VÄHÄN eri juttu kun kuolemanvakavat tilat ja sairaudet... eikä raskaus normaalisti terveille naisille tollasia aiheuta. Että aivan turhaa kärjistelyä taas.

        Hohhoijaalle:

        Mutta kuitenkin sinäkin myönnät että nuo "pikkuvaivat" tai sitten vähän isommatkin sellaiset tulevat NAISEN kehoon, eikä sikiön?

        Siis raskaus vaikuttaa naisen kehoon, olipa sikiö erillinen olento tai sitten ei.


      • Valtaosa on kirjoitti:

        "Abortin kohdallahan, samoin kuin toivotun raskauden kohdalla nainen ottaa tietoisen riskin ihan vapaaehtoisesti ja on valmis kärsimään seuraukset."

        tosiaan jo seksiin ryhtyessään ottanu riskin raskaudesta ja siitä seuranneesta vastuusta. Se joko sitten kannetaan kunnialla (synnytetään lapsi) tai sitten paetaan pelkurimaisesti (tehdään mukavuusabortti).

        Valtaosa on: nimimerkki

        Et ymmärtänyt asiaa. Abortin kohdalla nainen on valmis ottamaan vastaan aborin komplikaatiot eli seuraukset päätöksestä kuten myös synnyttävä tekee niin.

        Seksiä taas Suomessa saa harrastaa ilman lisääntymispakkoakin. Raskauden voi ehkäistä, mutta joskus ehkäisy pettää. Älä viitsi jankuttaa tuota samaa kun tässä ketjussa on olennainen kysymys se, millä tavalla sikiö on naisen kehoa ja millä tavalla taas ei.

        Kiistaton tosiasia on se, että sikiö ja alkio ja lapsi ihan oikeasti vaikuttaa naisen kehoon monella vahingoittavalla tavalla, joten tuskin koskaan tulee tilannetta, että nainen pakotettaisiin terveysriskiin hänen tahtomattaan ja synnyttämään pakkolailla.


      • Kyllä vain, kirjoitti:

        abortin jälkeen niitä tehdään 6 kertaa useemmin kun synnytyksen, ja 3-kertasesti koko väen keskimääräänkin nähden. Oli syyt mitä tahansa, ainahan niitä voidaan arvuutella..

        No sinä arvuuttelet oman arvomaailmasi perusteella, että ne tietty johtuvat abortista, vaikka syy olisi jossain aivan muualla. Abortti voi olla vaan päätepiste jollekin ihmiselle, jolla on jo raskas kuorma kannettavanaan. Voihan myös olla, että joku abortinvastustaja on haukkunut ja solvannut häntä murhaajaksi, niin hän on päätynyt itsmurhaan. Tässä ihan hyvä ja pätevä syy. Abortinvastustaja itsemurhaan ajavana toimijana. Mieleeni on tullutkin, että kuinka paljon noissa uskonnollisissa "tukipuhelimissa" sitä tukea saa, vai ajavatko he abortin kokeneen itsemurhaan?

        Arvuutella voi aina, ihan mihin vaan mutta tieteellinen tutkimus on asia erikseen, joilla nämä korrelaatiot osoitetaan ja propaganda-aasinsillat paljastetaan.


      • Jos vaivautuu kirjoitti:

        lukeen aiheesta tehtyä ketjua, huomaa kuinka koko tutkimus on ollu taas muutaman hassun pro-choicen harhaanjohtavaa tekelettä.

        http://www.lifesitenews.com/doctors-slam-abortion-safer-than-childbirth-study.html

        Jaa onko yliopistollinen tutkimus sinusta jonkun pro-choicen kynsissä?? Sittenhän sitä on myös koko Suomen terveydenhoitojärjestelmä samoin kuin koko puolueeton lääketieteellinen tutkimus asiasta. Tutkimusta tehdään yliopistoissa muista lähtökohdista käsin kuin uskonnollisista ja ääriliikkeiden tahtomista tuloksista käsin. Fundamentalistit ja kreationistit eivät edusta arvovapaata tiedettä.

        Kaikki, myös eduskunta, viralliset organisaatiot ja muut tahot kannattavat juuri tätä valinnan vapautta. Etunenässä uusi pressa Sauli Niinistö. =)

        Niinistö ja eduskuntakin on siis pro choice -skeidaa?


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Älä nyt revi verkkareitasi, ei kaikille naisille tule raskausmyrkytystä, haluatko tällä nyt kovasti kertoa jotain ette lapsia kannata hankkia kun voi tulla raskausmyrkytys, aivoverenvuoto, diabetes, verenpainetauti jne, jne.
        Ihmettelen tällaista jatkuvaa aivopesua raskaudesta.
        Ihmisille voi sattua milloin vain kaikenlaista ikävää, jopa raskauden aikana, ja raskauden keskeytyksen jälkeen.

        "Älä nyt revi verkkareitasi, ei kaikille naisille tule raskausmyrkytystä,"

        Sinä väitit edellisessä puheenvuorossasi, että "RASKAUSMYRKYTYS EI OLE SAIRAUS" näin: "sekään ei silti ole sairaus"

        Siihen minä kommentoin. Nyt vaihdat sitten puheenaihetta. :DDDD


      • Pro Vapaus kirjoitti:

        Jaa onko yliopistollinen tutkimus sinusta jonkun pro-choicen kynsissä?? Sittenhän sitä on myös koko Suomen terveydenhoitojärjestelmä samoin kuin koko puolueeton lääketieteellinen tutkimus asiasta. Tutkimusta tehdään yliopistoissa muista lähtökohdista käsin kuin uskonnollisista ja ääriliikkeiden tahtomista tuloksista käsin. Fundamentalistit ja kreationistit eivät edusta arvovapaata tiedettä.

        Kaikki, myös eduskunta, viralliset organisaatiot ja muut tahot kannattavat juuri tätä valinnan vapautta. Etunenässä uusi pressa Sauli Niinistö. =)

        Niinistö ja eduskuntakin on siis pro choice -skeidaa?

        "koko Suomen terveydenhoitojärjestelmä samoin kuin koko puolueeton lääketieteellinen tutkimus asiasta."

        tutkimuksia oli tehty?
        On niillä lääkäreilläkin taustat, ja noista paljastuu että kyseiset lääkärit on olleet oman aatteensa asialla.. ei millään muotoa puolueetonta tutkimista!

        "Kaikki, myös eduskunta, viralliset organisaatiot ja muut tahot kannattavat juuri tätä valinnan vapautta."

        Tuskin, mitä nykyseen lakia noudattamattomaan nykykäytöntöön tulee... muuten tietenkin osotat ketkä kaikki tahot kannattaa sitä täysin vapaata mukavuusabortti-meininkiä!


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Nyt ymmärsit kirjoitukseni väärin, tarkoitin juuri sitä ettei raskaus aiheuta diabetestä, kuten tuo siskonpoikasi, hänellä on lapsuusiän diabetes.
        Normaali ihmisenä tarkoitinkin ettei raskaus ole sitä aiheuttava, se voi puhjeta milloin vain jos näin on käydäkseen.

        Sori jos kirjoitin vähän huonosti ja ymmärsit asian noin.
        Minunkin tuttavan pikkuisella on todettu diabetesgeeni ja se voi puhjeta koska vaan, hän on alle kolmevuotias.

        No perke*le, onko sinusta raskaana oleva nainen sitten epänormaali ihminen???? Siinä on sitten yksi syy karttaa paksuksi pamahtamista.


      • Koko ihmiselämän kirjoitti:

        riiston vertaaminen hampaanpoistoon kertoo sinusta riittävästi.. eikä se ole mitään imartelevaa.

        "Miksei aborttitietopalstalla varoiteta riskeistä eikä kukaan kerro kohdallaan tapahtuneen mitään ikävää."

        Etkö ole nähnyt ainuttakaan tälläistä tekstiä? No tottahan sekin, että monet näistä on jostain "kumman" syystä kiljuttu pikaisesti poistoon...

        "riiston vertaaminen hampaanpoistoon kertoo sinusta riittävästi.. eikä se ole mitään imartelevaa."

        Tässä oli kysymys toimenpiteiden vertailusta ja niissä esiintyvistä riskeistä ja yleisestä helppoudesta.

        Raskaus ja synnytys on ihan hemmetin kauhea asia kun vertaa aborttiin, joka on tosiaan siis helpompaa kuin hammaslääkärikäynti.

        Eri teemahan on sitten se, jos HALUAA lapsia ja haluaa vapaaehtoisesti ja toivotun raskauden myötä ottaa vastaan myös ne riskit ja kamaluudet. Mutta argumenttinahan tässä oli se, että mitä naisen tulisi kestää omassa kehossaan, jos hänet määriteltäisiin sikiöstä erilliseksi olennoksi ja sillä perusteella pakotettaisiin synnyttämään lapsia. Eli sikiön kasvattaminen aiheuttaa enivei hirvittävät ja lopullisetkin vaikutukset, traumat ja sairaudet.


      • Joo, mutta kirjoitti:

        nekin 3 kertaa harvemmin kun abortintekijät ;) ja mistäs sen tietää jos joku mies on ollu masentunu siitä että nainen tappoi omin päin yhteisen lapsen..?

        "Ja abortin kokeneet olivat jo ennen aborttia aivan muissa vaikeuksissa,"

        Samoissa tilanteissa on voinu olla ne synnyttäneetkin.

        tekevät itsemurhia 3 kertaa harvemmin kuin abortin tekijät??? Mistä tällaista päättelet? Stakesin tutkimuksestahan et sitä päättele, sillä tiedät, että siinä oli tutkittu vain hedelmällisessä iässä olevien naisten itsemurhia :)


      • Jos vaivautuu kirjoitti:

        lukeen aiheesta tehtyä ketjua, huomaa kuinka koko tutkimus on ollu taas muutaman hassun pro-choicen harhaanjohtavaa tekelettä.

        http://www.lifesitenews.com/doctors-slam-abortion-safer-than-childbirth-study.html

        sitenhän jäämmekin odottamaan, kuinka sinä osoitat Yhdysvaltain viralliset kuolinsyytilastot vain pr-choicen harhaanjohtaviksi tekeleiksi :) Annahan tulla niitä pätevämpiä tilastoja, koska olet nyt siis nuo Yhdysvaltain viralliset
        määritellyt harhaanjohtaviksi tekeleiksi :)


      • Siis miehet kirjoitti:

        tekevät itsemurhia 3 kertaa harvemmin kuin abortin tekijät??? Mistä tällaista päättelet? Stakesin tutkimuksestahan et sitä päättele, sillä tiedät, että siinä oli tutkittu vain hedelmällisessä iässä olevien naisten itsemurhia :)

        verrattu yleiseen keskimääräänkin

        http://www.abortionfacts.com/online_books/love_them_both/why_cant_we_love_them_both_9.asp#Does it ever lead to suicide?

        >The suicide rate after an abortion was three times the general suicide rate>


      • Helppo toimenpide kirjoitti:

        "riiston vertaaminen hampaanpoistoon kertoo sinusta riittävästi.. eikä se ole mitään imartelevaa."

        Tässä oli kysymys toimenpiteiden vertailusta ja niissä esiintyvistä riskeistä ja yleisestä helppoudesta.

        Raskaus ja synnytys on ihan hemmetin kauhea asia kun vertaa aborttiin, joka on tosiaan siis helpompaa kuin hammaslääkärikäynti.

        Eri teemahan on sitten se, jos HALUAA lapsia ja haluaa vapaaehtoisesti ja toivotun raskauden myötä ottaa vastaan myös ne riskit ja kamaluudet. Mutta argumenttinahan tässä oli se, että mitä naisen tulisi kestää omassa kehossaan, jos hänet määriteltäisiin sikiöstä erilliseksi olennoksi ja sillä perusteella pakotettaisiin synnyttämään lapsia. Eli sikiön kasvattaminen aiheuttaa enivei hirvittävät ja lopullisetkin vaikutukset, traumat ja sairaudet.

        "Eli sikiön kasvattaminen aiheuttaa enivei hirvittävät ja lopullisetkin vaikutukset, traumat ja sairaudet. "

        Mistäs hatuistas tänkin taas vetäsit :D
        Synnytys on mitä luonnollisin tapahtuma, sen sijaan abortti sellasia voikin todennäkösemmin aiheuttaa.


      • Ahaa, kirjoitti:

        sitenhän jäämmekin odottamaan, kuinka sinä osoitat Yhdysvaltain viralliset kuolinsyytilastot vain pr-choicen harhaanjohtaviksi tekeleiksi :) Annahan tulla niitä pätevämpiä tilastoja, koska olet nyt siis nuo Yhdysvaltain viralliset
        määritellyt harhaanjohtaviksi tekeleiksi :)

        TILASTOJA oli harhaanjohtaviks väitetty eikä sitä TUTKIMUSTA???


      • On kyllä kirjoitti:

        verrattu yleiseen keskimääräänkin

        http://www.abortionfacts.com/online_books/love_them_both/why_cant_we_love_them_both_9.asp#Does it ever lead to suicide?

        >The suicide rate after an abortion was three times the general suicide rate>

        Pashahuttua tuo linkki. Jos ei ole tieteellisestä tutkimuksesta mitään tietoa, niin ihmisiä voidaan naruttaa kaikella sonnalla esittämällä se "tieteellisenä".

        Tästä aika hieno osoitus on merirosvojen vähenemisen ja ilmastokatastrofin välinen korrelaatio.

        Siinä kun selvä korrelaatio, mitä ei voi kukaan kieltää. Kunhan merirosvot saataisiin takaisin, niin ilmasto vääjäämättä viilenisi.


      • Ahaa, kirjoitti:

        sitenhän jäämmekin odottamaan, kuinka sinä osoitat Yhdysvaltain viralliset kuolinsyytilastot vain pr-choicen harhaanjohtaviksi tekeleiksi :) Annahan tulla niitä pätevämpiä tilastoja, koska olet nyt siis nuo Yhdysvaltain viralliset
        määritellyt harhaanjohtaviksi tekeleiksi :)

        Minä ainakin lupaan laittaa sulle heti kaikkia linkkejä mitä pyydät, kunhan sinä laitat ensin mulle faktatiedon ja linkin sellaiselle sivustolle, missä kerrotaan, että aborttilaki kiristyy tai abortti kielletään Suomessa. Sinähän olet väittänyt täällä, että sellainen on tulossa. Nyt vaan faktaa kehiin.


      • On kyllä kirjoitti:

        verrattu yleiseen keskimääräänkin

        http://www.abortionfacts.com/online_books/love_them_both/why_cant_we_love_them_both_9.asp#Does it ever lead to suicide?

        >The suicide rate after an abortion was three times the general suicide rate>

        että tuo lainaus viittaa juuri siihen Stakesin tutkimukseen, josta et ole päätelmiäsi voinut tehdä, joten jäämme edelleen odottelemaan sitä tutkimusta, jossa vertailuja on tehty ihan koko väestön suhteen :)


      • Raskaus mainittujen fyysisten vaivojen lisäksi aiheuttaa muutakin vahinkoa, kuten kerrottu.

        Joutuu jäämään sairauslomille pahoinvoinnin takia, työpaikka menee, ansionmenetyksiä, eteneminen työelämässä estyy jne. Siis en puhu niistä tapauksista, kun lapsi hankitaan vapaaehtoisesti vaan jos joku pakottaisi minut synnyttämään sen perusteella, että sikiö ei ole minun, vaan jonkun muun omaisuutta, eikä minulla olisi valtaa päättää sen kohtalosta.

        Joutuuhan (vapaaehtoinen) äiti sen eteen että jonkun on huolehdittava lapsesta. Jos on kovin urakeskeinen ihminen, niin ei ehkä kannata ruvetakaan.


      • Missä tässä kirjoitti:

        TILASTOJA oli harhaanjohtaviks väitetty eikä sitä TUTKIMUSTA???

        että tutkimuksessa oli tarkoitus selvittää kuinka moni nainen on kuollut abortin ja kuinka moni synnytyksen seurauksena. Jollet siis pidäkään harhaanjohtavina niitåä tilastoja, joihin tutkimustulos viittaa, niin mikä tässä tutkimuksessa tarkalleen ottaen on pielessä? Mikä siinä ei pidä paikkaansa? Ole hyvä ja kerro, kuinka pätevämmät tutkijat olisivat tätä nimenomaista asiaa tutkineet, kuin niitä Yhdysvaltain virallisia tilastoja tutkimalla?

        Jään odottamaan tarkkoja vastauksiasi ja selvityksiäsi asiaan, kuten myöskin selvitystäsi siitä, kuinka tieteellisesti pätevämpi tulos saadaan aikaan kuin tutkimalla virallisia kuolintilastoja :)


      • Tiedenaine kirjoitti:

        Pashahuttua tuo linkki. Jos ei ole tieteellisestä tutkimuksesta mitään tietoa, niin ihmisiä voidaan naruttaa kaikella sonnalla esittämällä se "tieteellisenä".

        Tästä aika hieno osoitus on merirosvojen vähenemisen ja ilmastokatastrofin välinen korrelaatio.

        Siinä kun selvä korrelaatio, mitä ei voi kukaan kieltää. Kunhan merirosvot saataisiin takaisin, niin ilmasto vääjäämättä viilenisi.

        sillon "pashahuttua" kun tulos ei vaan satu sua miellyttään ;D


      • Sinä tiedät kirjoitti:

        että tuo lainaus viittaa juuri siihen Stakesin tutkimukseen, josta et ole päätelmiäsi voinut tehdä, joten jäämme edelleen odottelemaan sitä tutkimusta, jossa vertailuja on tehty ihan koko väestön suhteen :)

        sitten varmuudella että yleinen luku sisältää vain naisia??

        Joka tapauksessa vaikka siinä ois vaan ne ei-raskaana olleet, on se 3 kertaa vähemmän kun abortoijien. Ja miehethän tekee suunnilleen 2/3 osaa istemurhista, joten... ;)


      • Helppo toimenpide kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Voi voi, osoita nyt vaan siltä henkilöön käyvältä kippuroinniltas missä siellä luki ne LOPULLISET traumat ja sairaudet, ja etenkin ettei ne ois tullu ilmankin raskautta :D

        Jostain luin että raskaus kutistaa aivoja tilapäisesti. Sinulla tuntuu jääneen tämä vaikutus sitten pysyväksi. Että sikäli olet oikeassa ja oiva esimerkki.


      • Sinä tiedät kirjoitti:

        että tutkimuksessa oli tarkoitus selvittää kuinka moni nainen on kuollut abortin ja kuinka moni synnytyksen seurauksena. Jollet siis pidäkään harhaanjohtavina niitåä tilastoja, joihin tutkimustulos viittaa, niin mikä tässä tutkimuksessa tarkalleen ottaen on pielessä? Mikä siinä ei pidä paikkaansa? Ole hyvä ja kerro, kuinka pätevämmät tutkijat olisivat tätä nimenomaista asiaa tutkineet, kuin niitä Yhdysvaltain virallisia tilastoja tutkimalla?

        Jään odottamaan tarkkoja vastauksiasi ja selvityksiäsi asiaan, kuten myöskin selvitystäsi siitä, kuinka tieteellisesti pätevämpi tulos saadaan aikaan kuin tutkimalla virallisia kuolintilastoja :)

        englantia vai mikä siinä annetussa linkisä oli epäselvää?


      • Faktoittaja kirjoitti:

        Minä ainakin lupaan laittaa sulle heti kaikkia linkkejä mitä pyydät, kunhan sinä laitat ensin mulle faktatiedon ja linkin sellaiselle sivustolle, missä kerrotaan, että aborttilaki kiristyy tai abortti kielletään Suomessa. Sinähän olet väittänyt täällä, että sellainen on tulossa. Nyt vaan faktaa kehiin.

        Siis kuka on väittäny? En mä ainakaan oo väittäny tietäväni millon se kiristyy, saati että kokonaan kiellettäs tai että siitä ois nyt jo jotain linkkejä. Mutta annahan tulla niitä omia linkkejäs.. jos sellasia onkaan ;)


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Ymmärrä nyt ystävä kallis ettei raskaus ole sairaus! huvikseen kärsiä en halua edes ymmärttää tuollaista lausetta. Tähän maailmaan mahtuu paljon kärsimystä ja raskaus on kovin pientä sen rinnalla mitä siitä saa palkinnoksi.
        Terveys ei vaarannu jos ihminen elää normaalia tervettä elämää, ei tupakoi kun odottaa, ei käytä alkoholia, syö normaalisti jne. raskaus on iloinen asia eikä mikäään terveytensä vaarantaminen.

        "Ymmärrä nyt ystävä kallis ettei raskaus ole sairaus!"

        Kuka on väittänyt yhtäkään kertaa tässä ketjussa, että raskaus olisi sairaus? Sinä itse jankutat tuota mantraa joka kommentissasi etkä näytä ymmärtävän koko jutun pointtia, vaikka kukaan ei ole väittänyt vastaan. Pidän tuollaista jankuttamista kyllä tyypillisenä aivojen pehmentymisenä, mikä on yksi raskauden ja lukuisten synnytysten ja kotiäitiyden seuraus. Mitä enemmän lapsia, sen huonommin aivot pelaa.

        Toistan: Raskaus ei ole sairaus, mutta se aiheuttaa sairauksia.
        Sikiön kasvu kehossa ja synnytys aiheuttaa naiselle terveysriskin, sairauksia, pysyviä vammoja ja vahinkoja sekä raskauden että synnytyksen aikana, ulkonäön menetyksen, vartalon pilaantumisen, arvon menetyksen työmarkkinoilla, koulutuksen keskeytytymisen ja ammatillisen itsemurhan.

        Vaikka jonkun mielestä em. on "luonnollista" niin mitä siitä? Ei se "luonnollisuus" niitä rasituksia ja vaivoja siitä raskaudesta poista tai mitätöi. Ei sellainen lohduta yhtäkään raskaana olevaa, jos sanoo että hei reumasi on kuule luonnollista, aivoveritulppa on kuule luonnollista, sappivika on kuule luonnollista kun olet nyt raskaana. Eikä niitä tarvitse kenenkään kohdalle ottaa siksi, koska mies, eli siittäjäkään ei millään tavalla joudu kärsimään raskaudesta. Miksi ihmeessä siis kukaan muu kuin nainen voi päättää siitä haluaako kehonsa käytettäväksi jälkeläisten pakkotuottamiseen.


      • Nälvintä alkoi :D kirjoitti:

        Voi voi, osoita nyt vaan siltä henkilöön käyvältä kippuroinniltas missä siellä luki ne LOPULLISET traumat ja sairaudet, ja etenkin ettei ne ois tullu ilmankin raskautta :D

        Jostain luin että raskaus kutistaa aivoja tilapäisesti. Sinulla tuntuu jääneen tämä vaikutus sitten pysyväksi. Että sikäli olet oikeassa ja oiva esimerkki.

        "Jostain luin että raskaus kutistaa aivoja tilapäisesti"

        No siinä on taas yksi hyvä syy tehdä abortti. Kiitos vinkistä, en tiennytkään. Ei ihme, että monen lapsen äideillä sitten ei aivot enää pelaa, kun pitäisi palata työelämään eikä ne tajua mitään. Aivot ovat kutistuneet.


      • Helppo toimenpide kirjoitti:

        "Jostain luin että raskaus kutistaa aivoja tilapäisesti"

        No siinä on taas yksi hyvä syy tehdä abortti. Kiitos vinkistä, en tiennytkään. Ei ihme, että monen lapsen äideillä sitten ei aivot enää pelaa, kun pitäisi palata työelämään eikä ne tajua mitään. Aivot ovat kutistuneet.

        kyllä yleensä noin puolessa vuodessa synnytyksen jälkeen, mutta joillainhan se näkyy jääneen pysyväksi. Ja abortin tuhoisat jälkivaikutukset ei taidakaan jäädä ihan vaan kutistukseen...


      • K.Parva-Kalli kirjoitti:

        "Ymmärrä nyt ystävä kallis ettei raskaus ole sairaus!"

        Kuka on väittänyt yhtäkään kertaa tässä ketjussa, että raskaus olisi sairaus? Sinä itse jankutat tuota mantraa joka kommentissasi etkä näytä ymmärtävän koko jutun pointtia, vaikka kukaan ei ole väittänyt vastaan. Pidän tuollaista jankuttamista kyllä tyypillisenä aivojen pehmentymisenä, mikä on yksi raskauden ja lukuisten synnytysten ja kotiäitiyden seuraus. Mitä enemmän lapsia, sen huonommin aivot pelaa.

        Toistan: Raskaus ei ole sairaus, mutta se aiheuttaa sairauksia.
        Sikiön kasvu kehossa ja synnytys aiheuttaa naiselle terveysriskin, sairauksia, pysyviä vammoja ja vahinkoja sekä raskauden että synnytyksen aikana, ulkonäön menetyksen, vartalon pilaantumisen, arvon menetyksen työmarkkinoilla, koulutuksen keskeytytymisen ja ammatillisen itsemurhan.

        Vaikka jonkun mielestä em. on "luonnollista" niin mitä siitä? Ei se "luonnollisuus" niitä rasituksia ja vaivoja siitä raskaudesta poista tai mitätöi. Ei sellainen lohduta yhtäkään raskaana olevaa, jos sanoo että hei reumasi on kuule luonnollista, aivoveritulppa on kuule luonnollista, sappivika on kuule luonnollista kun olet nyt raskaana. Eikä niitä tarvitse kenenkään kohdalle ottaa siksi, koska mies, eli siittäjäkään ei millään tavalla joudu kärsimään raskaudesta. Miksi ihmeessä siis kukaan muu kuin nainen voi päättää siitä haluaako kehonsa käytettäväksi jälkeläisten pakkotuottamiseen.

        "Raskaus ei ole sairaus, mutta se aiheuttaa sairauksia.
        Sikiön kasvu kehossa ja synnytys aiheuttaa naiselle terveysriskin, sairauksia, pysyviä vammoja ja vahinkoja sekä raskauden että synnytyksen aikana, ulkonäön menetyksen, vartalon pilaantumisen, arvon menetyksen työmarkkinoilla, koulutuksen keskeytytymisen ja ammatillisen itsemurhan."

        että se aiheuttaa AINA ja KAIKILLE nämä, eikä vain joillekin (harvoille) kellä on taipumusta muutenkin niihin!!!


      • Et siis osaa kirjoitti:

        englantia vai mikä siinä annetussa linkisä oli epäselvää?

        No tuota, minä osaan englantia ja olen tutustunut linkkiisikin. Haluaisin silti saada kuulla vastauksesi nimimerkin "Sinä tiedät" kysymyksiin, joten vastaisitko?


      • Kyselyikäinen kirjoitti:

        Valtaosa on: nimimerkki

        Et ymmärtänyt asiaa. Abortin kohdalla nainen on valmis ottamaan vastaan aborin komplikaatiot eli seuraukset päätöksestä kuten myös synnyttävä tekee niin.

        Seksiä taas Suomessa saa harrastaa ilman lisääntymispakkoakin. Raskauden voi ehkäistä, mutta joskus ehkäisy pettää. Älä viitsi jankuttaa tuota samaa kun tässä ketjussa on olennainen kysymys se, millä tavalla sikiö on naisen kehoa ja millä tavalla taas ei.

        Kiistaton tosiasia on se, että sikiö ja alkio ja lapsi ihan oikeasti vaikuttaa naisen kehoon monella vahingoittavalla tavalla, joten tuskin koskaan tulee tilannetta, että nainen pakotettaisiin terveysriskiin hänen tahtomattaan ja synnyttämään pakkolailla.

        ei vahingoita. Sen sijaan raskauden aikana lisääntyvä hormonien tuotanto voi jopa vaikuttaa nuorentavasti ja onnettomuuksissa raskaan olevat voivat selviytyä muita paremmin.
        Eräskin vähän aikaa sitten TV:ssä ollut tapaus, kun äiti tippui aukeamattomalla laskuvarjolla asfaltille ja kaikkien hämmästykseksi toipui täysin. Sikiö selvisi vammoitta.


      • Pahoinvointi kirjoitti:

        ei vahingoita. Sen sijaan raskauden aikana lisääntyvä hormonien tuotanto voi jopa vaikuttaa nuorentavasti ja onnettomuuksissa raskaan olevat voivat selviytyä muita paremmin.
        Eräskin vähän aikaa sitten TV:ssä ollut tapaus, kun äiti tippui aukeamattomalla laskuvarjolla asfaltille ja kaikkien hämmästykseksi toipui täysin. Sikiö selvisi vammoitta.

        jotain tutkimuksia sellaisesta, että raskaus fyysisenä tilana auttaisi naista selviämään fyysisistä terveysrikseistä tai onnettomuuksista muita paremmin? En siis kaipaa mitään ihmeellisiä yksittäistapauksia telkkarista, vaan ihan asiasta tehtyjä tutkimuksia.


      • Onko sinulla kirjoitti:

        jotain tutkimuksia sellaisesta, että raskaus fyysisenä tilana auttaisi naista selviämään fyysisistä terveysrikseistä tai onnettomuuksista muita paremmin? En siis kaipaa mitään ihmeellisiä yksittäistapauksia telkkarista, vaan ihan asiasta tehtyjä tutkimuksia.

        lääkärit niin ovat TV:ssä kertoneet. Varmaan netistäkin tietoa löytyy, jos viitsii etsiä. Istukastahan eristetäänkin aineita ainakin tutkimusmielessä sairauksien hoitoon ja "nuorennuslääkkeisiin".

        Lehmätkin, kuten monet muut eläimet syövät jälkeiset ja saavat niistä arvokkaita ravintoaineita. Myös peittääkseen hajujäljet saalistajilta.


      • Onko sinulla kirjoitti:

        jotain tutkimuksia sellaisesta, että raskaus fyysisenä tilana auttaisi naista selviämään fyysisistä terveysrikseistä tai onnettomuuksista muita paremmin? En siis kaipaa mitään ihmeellisiä yksittäistapauksia telkkarista, vaan ihan asiasta tehtyjä tutkimuksia.

        ihan järjelläkin ajateltuna, olisihan se ihme, ellei luonto olisi kehittänyt naarasta vahvistumaan raskauden rasituksia vastaan ja toisaalta vaistotkin ehkä käskevät taistelemaan voimakkaammin suojellaakseen lisääntymistä.


      • Osoita nyt jo kirjoitti:

        "Raskaus ei ole sairaus, mutta se aiheuttaa sairauksia.
        Sikiön kasvu kehossa ja synnytys aiheuttaa naiselle terveysriskin, sairauksia, pysyviä vammoja ja vahinkoja sekä raskauden että synnytyksen aikana, ulkonäön menetyksen, vartalon pilaantumisen, arvon menetyksen työmarkkinoilla, koulutuksen keskeytytymisen ja ammatillisen itsemurhan."

        että se aiheuttaa AINA ja KAIKILLE nämä, eikä vain joillekin (harvoille) kellä on taipumusta muutenkin niihin!!!

        Ilman raskautta nämä taipumukset jäisivät taipumuksiksi, eivätkä puhkeaisi ilman raskautta ja sen rasittavuutta ja muutoksia. Tässähän on koetettu selittää, että raskaus aiheuttaa ne sairaudet, jotka ilman raskautta jäisivät tulematta. Oli taipumus tai ei.

        Ja jokaiselle raskaus aiheuttaa vähintääkin repeämiä, terveysriskin, verenhukkariskin, poissaoloa työstä, vartalon pilaamisen, kuolemanriskin, seksin pilaantumisen. Ei ole pikkuriskejä ei.


      • K.Parva-Kalli kirjoitti:

        Ilman raskautta nämä taipumukset jäisivät taipumuksiksi, eivätkä puhkeaisi ilman raskautta ja sen rasittavuutta ja muutoksia. Tässähän on koetettu selittää, että raskaus aiheuttaa ne sairaudet, jotka ilman raskautta jäisivät tulematta. Oli taipumus tai ei.

        Ja jokaiselle raskaus aiheuttaa vähintääkin repeämiä, terveysriskin, verenhukkariskin, poissaoloa työstä, vartalon pilaamisen, kuolemanriskin, seksin pilaantumisen. Ei ole pikkuriskejä ei.

        Ei mulle ainakaan aiheuttanu useimpiakaan noista.. ja niinhän ne kuolemanriskit sun muut aiheuttaa aborttikin. Ja lisäks vielä paljon muuta. Eikä psyyken ongelmat vähäsimpänä...


      • Höpöhöpö. kirjoitti:

        Ei mulle ainakaan aiheuttanu useimpiakaan noista.. ja niinhän ne kuolemanriskit sun muut aiheuttaa aborttikin. Ja lisäks vielä paljon muuta. Eikä psyyken ongelmat vähäsimpänä...

        Raskaudet aiheuttivat minulle ainakin montakin vaivaa, joten totuus nyt vaan on tämä, että kaikki me naiset olemme yksilöllisiä raskauksissammekin, ja synnytyksissäkin on kaikenlaisia ongelmia.
        Mutta sehän on nyt päivän selvää, että abortin jälkeen kaikki raskauden tuomat vaivat katoavat; ja ei-toivottua lastakaan ei tarvitse synnyttää siihen liittyvine ongelmineen, joten mikä noissa toisten naisten aborteissa on niin vaikeaa tuntemattomille aborttien vastustajille sulatella????? Eihän aborttien vastustajien tarvitsekaan ikinä itselleen aborttia teetättää, vaan ihan vapaasti saavat synnyttää niin paljon muksujaan kuin vaan tahtovat, ei se mua haittaa yhtään kuin ei haittaa sekään, että jotkut naiset teetättävät abortin/abortteja itselleen.


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Ymmärrä nyt ystävä kallis ettei raskaus ole sairaus! huvikseen kärsiä en halua edes ymmärttää tuollaista lausetta. Tähän maailmaan mahtuu paljon kärsimystä ja raskaus on kovin pientä sen rinnalla mitä siitä saa palkinnoksi.
        Terveys ei vaarannu jos ihminen elää normaalia tervettä elämää, ei tupakoi kun odottaa, ei käytä alkoholia, syö normaalisti jne. raskaus on iloinen asia eikä mikäään terveytensä vaarantaminen.

        "Tähän maailmaan mahtuu paljon kärsimystä ja raskaus on kovin pientä sen rinnalla mitä siitä saa palkinnoksi."

        Palkinnoksi??? Onko muka ei toivottu lapsi muka PALKINTO? Sehän on se katastrofi jos ei sitä ole halunnut!


      • Palautetaan kirjoitti:

        "Tähän maailmaan mahtuu paljon kärsimystä ja raskaus on kovin pientä sen rinnalla mitä siitä saa palkinnoksi."

        Palkinnoksi??? Onko muka ei toivottu lapsi muka PALKINTO? Sehän on se katastrofi jos ei sitä ole halunnut!

        Lapsi on aina toivottu palkinto, JOLLEKIN. Puhumattakaan lapsen saamasta ELÄMÄNpalkinnosta....


    • Hei haloo luitko nyt itse mitä kirjoitin, sanoin ettei nuo kaikki johdu raskaudesta, eikä ne puhkea raskauden aikana.

      Kukaan ei tee aborttia noiden tähen joten nuo mitä nyt otit esille on aika kaukaa haettuja todisteita miksi joku ei halua lapsia.

      Nuo mitä kirjoitin, on totta, kaikille naisille ei raskaus tuota tuota, vaan monet asiat johtuvat muustakin kuin vain raskaudesta. Todistaako lääketiede että rakaus aiheuttaa diabetestä, entä verenpainetaudin, sanoin että ne voi kohota hetkeksi, ne eivät sitä aiheuta. Raskaus on aikamoinen hormoonien taistelu, ja se koettelee muttei aiheuta kyllä noita.
      Kun olin raskaana, minulla oli lievä pahoinvointi, jalkoihini ei tullut suonikohjuja, ei tullut verenpainetautia, päänsärkyä oli vain silloin kun söin huonosti, ihoni ei kutinnut, eikä tullut hiivatulehduksia.
      Miksi alat haukkumaan olenko täysillä käyvä ihminen, onko syytä haukkua jos kerron totuuden, ettei raskaus aiheuta, nuo ovat hetkellisiä asioita, eikä todellakaan ole tuova sairauksia tullessaan.

      Ihmisellä voi olla diabetesgeeni ja se voi puhjeta raskauden aikana, koska keho kuormittuu, mutta silti se ei tarkoita sitä että raskaus teki sen.

      Sairaudet eivät tule siisä raskauden myötä, ne ovat olemassa olevia asioita jotka tulevat ja menevät, ne eivät aiheuta pysyviä, mutta omalla elämällään voi aiheuttaa, jos syöttää itseänsä raskaana ollessaan kymmeniä kiloja, niin kaikkia noita voi tapahtua, se taas on ihan itsestä kiinni. Itse olen voinut raskaan ollessani todella hyvin!

      • Raskaus on nimensäkin mukaan rasite naisen elimistölle, siitä tosiasiasta ei päästä mihinkään.


      • Että näin kirjoitti:

        Raskaus on nimensäkin mukaan rasite naisen elimistölle, siitä tosiasiasta ei päästä mihinkään.

        Totta kai sen rasite, mutta se rasite loppuu siihen että siitä rasitteesta syntyy jotain tulosta. Tiedän itse kokeneena, silti se kaikkinen juttuineen oli ihana asia ja voisin tehdä sen vieläkin ikää on kyllä jo sen verran että voi olla jo mahdotonta.
        Ottaisin uudestaan pahoinvoinnit ym.


    • Ai niin jäi sanomatta, olihan minulla selkäkipuja, mutta selkälihakseni olikin ihan rempallaan ja minulla on skolioosi, mutta nekään kivut eivät ollet pitkällisiä, palkinto oli tärkein ja sain sen. Kipunsa unohtaa nainen hyvin äkkiä kun ne ovat vain hetkellisiä.
      Kaikille naisille suosittelen, se on vaivan väärti.

      Raskaan ollessani tiesin mitä tuleman pitää, enkä niitä pelännyt etukäteen, koska ne ovat väliaikaisia asioita. Itsestään pitämällä huolta riittää.
      Jokaiselle naiselle ammatti-ihmisenä suosittelen harjoittamaan selkä ja vatsalihaksia, sillä ne ovat ponnistuksessakin tarpeellisia.

      Jos elää veltosti syö mussuttaa ja nautiskelee vain sohvanpohjalta, ei tarvitsekaan odottaa että raskaus on yhtä tanssia.

      Raskaus on ihana asia ja se on osa naiseutta!

      • "Raskaus on ihana asia"

        en kyllä oksentaessani joka ikinen aamu monta kuukautta putkeen moista hoksannut, että olis millään muotoa ollut yökkiminen mitenkään iloinen asia.


      • Yököttävä kokemus kirjoitti:

        "Raskaus on ihana asia"

        en kyllä oksentaessani joka ikinen aamu monta kuukautta putkeen moista hoksannut, että olis millään muotoa ollut yökkiminen mitenkään iloinen asia.

        Niin, ehkei se siltä tuntunut, mutta luultavasti se loppui kun sait palkinnon ja olethan onnellinen että olet saanut lapsen/lapsia.
        Ihmiset näkevät aina kaiken niin negatiivisena, elämään mahtuu paljon sairautta, raskaus on kaukana siitä vaikka siinä onkin välillä niitä vaikeimpiakin päiviä.
        Sanoo hän joka menee tällä kuulla puukotettavaksi, eikä ole raskaana.


      • Raskaus on valtava rasitus naisen elimistölle, ja jokainen joka on synnyttänyt tietää tämä ilman linkkejäkin. Vaikka sinulla ei olisi ollut pieretystä pahempaa, niin sehän ei tarkoita sitä, että kellekään muulle ei tulisi mitään. Yleensä jotain pysyviä muutoksia ja sairauksia tulee.

        Yksi ystäväni sai aivoverenvuodon, koska raskaus oli niin kova rasitus hänelle. Toinen kaveri sairastui reumaan. Itselläni meni tissit täysin piloille, mutta onneksi oli varaa leikkauttaa ne uusiksi. Kaikilla ei ole. Lisäksi sairastuin synnytyken jälkeiseen masennukseen, ja olin vuoden työkyvyttömänä. En helevetti soikoon kyllä rupeis tuollaista kärsimään jonkun toisen määräyksestä.

        On eri asia, jos on vapaaehtoisesti raskaana, silloin seurannaiset on valmis kärsimään vapaaehtoisesti. Mutta minä olen koko ajan puhunut siitä, että mitä jos nainen pakotettaisiin synnyttämään lapsi sillä argumentilla, että sikiö ei ole osa hänen kehoaan. Minun tissini ja minun pildeni ja verisuoneni ovat minun kehoani.

        Tajuatko tämän(kään)?

        Siis tajuatko mistään mitään?


      • K.Parva-Kalli kirjoitti:

        Raskaus on valtava rasitus naisen elimistölle, ja jokainen joka on synnyttänyt tietää tämä ilman linkkejäkin. Vaikka sinulla ei olisi ollut pieretystä pahempaa, niin sehän ei tarkoita sitä, että kellekään muulle ei tulisi mitään. Yleensä jotain pysyviä muutoksia ja sairauksia tulee.

        Yksi ystäväni sai aivoverenvuodon, koska raskaus oli niin kova rasitus hänelle. Toinen kaveri sairastui reumaan. Itselläni meni tissit täysin piloille, mutta onneksi oli varaa leikkauttaa ne uusiksi. Kaikilla ei ole. Lisäksi sairastuin synnytyken jälkeiseen masennukseen, ja olin vuoden työkyvyttömänä. En helevetti soikoon kyllä rupeis tuollaista kärsimään jonkun toisen määräyksestä.

        On eri asia, jos on vapaaehtoisesti raskaana, silloin seurannaiset on valmis kärsimään vapaaehtoisesti. Mutta minä olen koko ajan puhunut siitä, että mitä jos nainen pakotettaisiin synnyttämään lapsi sillä argumentilla, että sikiö ei ole osa hänen kehoaan. Minun tissini ja minun pildeni ja verisuoneni ovat minun kehoani.

        Tajuatko tämän(kään)?

        Siis tajuatko mistään mitään?

        Aivoverenvuoto ei ole normaalia joka johtuisi raskaudesta, kyllä hänellä taisi olla jotain rasittetia takana, ylipainoa, verenpainetta jne.
        tällaiset eivät kelpaa joksikin esimerkiksi mitä nyt yrität tarjota, raskaus on luonnolinen asia, johon kuuluu asioita ja ne menevät ohi.

        On nyt hyvä miettiä miksi niin kovasti yrität puolustaa negatiivisia asioita, onko tarkoitus tehdä hallaa odottaville äideille ja tuoda tänne mitä kauheaa se aiheuttaa.

        Jos ihminen on terve normaali ikäinen nainen, vaivat ovat hetkellisiä eikä ne aiheuta diabetestä, aivoverenvuotoa, korkeaa verenpainetautia jne.
        Kysymyksessä on selkeästi ihmisen elin tavat jotka ennakoivat vain räjähtämistä ennemmin tai myöhemmin.


      • K.Parva-Kalli kirjoitti:

        Raskaus on valtava rasitus naisen elimistölle, ja jokainen joka on synnyttänyt tietää tämä ilman linkkejäkin. Vaikka sinulla ei olisi ollut pieretystä pahempaa, niin sehän ei tarkoita sitä, että kellekään muulle ei tulisi mitään. Yleensä jotain pysyviä muutoksia ja sairauksia tulee.

        Yksi ystäväni sai aivoverenvuodon, koska raskaus oli niin kova rasitus hänelle. Toinen kaveri sairastui reumaan. Itselläni meni tissit täysin piloille, mutta onneksi oli varaa leikkauttaa ne uusiksi. Kaikilla ei ole. Lisäksi sairastuin synnytyken jälkeiseen masennukseen, ja olin vuoden työkyvyttömänä. En helevetti soikoon kyllä rupeis tuollaista kärsimään jonkun toisen määräyksestä.

        On eri asia, jos on vapaaehtoisesti raskaana, silloin seurannaiset on valmis kärsimään vapaaehtoisesti. Mutta minä olen koko ajan puhunut siitä, että mitä jos nainen pakotettaisiin synnyttämään lapsi sillä argumentilla, että sikiö ei ole osa hänen kehoaan. Minun tissini ja minun pildeni ja verisuoneni ovat minun kehoani.

        Tajuatko tämän(kään)?

        Siis tajuatko mistään mitään?

        K. Parva-Kalli olet niin asian ytimessä kuin vaan voit olla. Kiitos noista selityksistäsi.

        Kannatan naisen oikeutta aborttin.


      • K.Parva-Kalli kirjoitti:

        Raskaus on valtava rasitus naisen elimistölle, ja jokainen joka on synnyttänyt tietää tämä ilman linkkejäkin. Vaikka sinulla ei olisi ollut pieretystä pahempaa, niin sehän ei tarkoita sitä, että kellekään muulle ei tulisi mitään. Yleensä jotain pysyviä muutoksia ja sairauksia tulee.

        Yksi ystäväni sai aivoverenvuodon, koska raskaus oli niin kova rasitus hänelle. Toinen kaveri sairastui reumaan. Itselläni meni tissit täysin piloille, mutta onneksi oli varaa leikkauttaa ne uusiksi. Kaikilla ei ole. Lisäksi sairastuin synnytyken jälkeiseen masennukseen, ja olin vuoden työkyvyttömänä. En helevetti soikoon kyllä rupeis tuollaista kärsimään jonkun toisen määräyksestä.

        On eri asia, jos on vapaaehtoisesti raskaana, silloin seurannaiset on valmis kärsimään vapaaehtoisesti. Mutta minä olen koko ajan puhunut siitä, että mitä jos nainen pakotettaisiin synnyttämään lapsi sillä argumentilla, että sikiö ei ole osa hänen kehoaan. Minun tissini ja minun pildeni ja verisuoneni ovat minun kehoani.

        Tajuatko tämän(kään)?

        Siis tajuatko mistään mitään?

        Hauki ihan rauhassa, ehkä saat siitä jotain tyydytystä, menet henkilökohtaisuuksiin joka kertoo sinusta aika paljon. Et osaa kirjoittaa täällä yleisellä tasolla vaan pitää alkaa haukkumaan.

        Ammatti ihmisenä tiedän minäkin jotain näistä asioista. Teeskentelyä on yrittää laittaa naisten niskaan että raskaus olisi jotain kamalaa ja se aiheuttaa sitä ja tätä.
        Kyllä ylipainoisella naisella kuten eräälla tuntemallani rouvalla, diabetes puhkesi raskauden jälkeen, enkä kyllä yhtään ihmettele miksi näin oli. Hän ei piitannut lapsestaan, poltti tupakkaa, aiheutti lapselle vamman, diabetesäitinä hoitaa holtittomasti sairauttaan syö makeaa ja mässäilee. On helppoa sanoa että raskaus teettää yhtä ja toista, kyllä siinä on omat tekemiset suuremmalti jotka asiaan vaikuttavat.


      • 12 kirjoitti:

        Aivoverenvuoto ei ole normaalia joka johtuisi raskaudesta, kyllä hänellä taisi olla jotain rasittetia takana, ylipainoa, verenpainetta jne.
        tällaiset eivät kelpaa joksikin esimerkiksi mitä nyt yrität tarjota, raskaus on luonnolinen asia, johon kuuluu asioita ja ne menevät ohi.

        On nyt hyvä miettiä miksi niin kovasti yrität puolustaa negatiivisia asioita, onko tarkoitus tehdä hallaa odottaville äideille ja tuoda tänne mitä kauheaa se aiheuttaa.

        Jos ihminen on terve normaali ikäinen nainen, vaivat ovat hetkellisiä eikä ne aiheuta diabetestä, aivoverenvuotoa, korkeaa verenpainetautia jne.
        Kysymyksessä on selkeästi ihmisen elin tavat jotka ennakoivat vain räjähtämistä ennemmin tai myöhemmin.

        Ei elintavoilla voida selittää kaikkia raskauden aikana puhjenneita loppuelämän sairauksia.


      • Yököttävä kokemus kirjoitti:

        "Raskaus on ihana asia"

        en kyllä oksentaessani joka ikinen aamu monta kuukautta putkeen moista hoksannut, että olis millään muotoa ollut yökkiminen mitenkään iloinen asia.

        Munkaan raskaus ei ollut mikään kohottava kokemus, siis ihan helvettiä just monta kuukautta kestäneen pahoinvoinnin takia joka pakotti olemaan töistä pois. En kokenut raskautta mitenkään myönteisenä tilana. Ei voi mitään, että kaikki ei käskystä pysty tuntemaan niitä "oikeita" tunteita. Jotkut osaa kyllä teeskennelläkin, mut minä en.


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Hauki ihan rauhassa, ehkä saat siitä jotain tyydytystä, menet henkilökohtaisuuksiin joka kertoo sinusta aika paljon. Et osaa kirjoittaa täällä yleisellä tasolla vaan pitää alkaa haukkumaan.

        Ammatti ihmisenä tiedän minäkin jotain näistä asioista. Teeskentelyä on yrittää laittaa naisten niskaan että raskaus olisi jotain kamalaa ja se aiheuttaa sitä ja tätä.
        Kyllä ylipainoisella naisella kuten eräälla tuntemallani rouvalla, diabetes puhkesi raskauden jälkeen, enkä kyllä yhtään ihmettele miksi näin oli. Hän ei piitannut lapsestaan, poltti tupakkaa, aiheutti lapselle vamman, diabetesäitinä hoitaa holtittomasti sairauttaan syö makeaa ja mässäilee. On helppoa sanoa että raskaus teettää yhtä ja toista, kyllä siinä on omat tekemiset suuremmalti jotka asiaan vaikuttavat.

        Lopeta nyt lässyttäminen siitä diabeteksen syistä, koska se ei ole tässä mikään olennainen asia. Siis minä odotan sulta jotain merkkiä siitä, että olet ymmärtänyt sen mitä tuossa aloitukssani olen kirjoittanut. Vastaa sitten itse argumenttiin, eli raskauteen pakottamiseen.

        Minä kirjoitin, että vaikka sikiön argumentoitaisiin olevan erillinen yksilö, joka ei ole osa naisen kehoa niin naiselle tulee siitä em. sairauksia, jotka juuri vastentahtoinen raskaus aiheuttaa siinä kun vapaaehtoinenkin.

        Ja se koko pointti oli siinä, että jos raskautta jatkettaisiin vastoin naisen tahtoa ja jonkun muun elimen päätöksellä, niin kuka voi vapauttaa naisen noista raskauden ja synnytyksen aiheutttamista vaivoista ja sairauksista - jotka siis todellakin koskevat juuri naisen kehoa, eikä esim. sikiön tai naapurin Reiskan kehoa.

        Menikö jo perille?


      • "Kipunsa unohtaa nainen hyvin äkkiä kun ne ovat vain hetkellisiä."

        Mutta jos jälkeenpäin sairastuu synnytyksen jälkeiseen masennukseen tai kroonisia kipuja aiheuttavaan sairauteen, niin eihän ne ole silloin hetkellisiä ne kivutkaan. Ja kyllä pers'een repeämisen aiheuttama kipu kestää kauemmin kuin hetken. Jos sulla on niin väljät paikat ettei repeämiä ole tullut niin ole onnellinen siitäki. :D tai ikävä juttu, miten sen ottaa.

        Miten ihmeessä sinä suosittelet naisille synnytystä erillisinä tapahtumana? Tottahan se lapsi itsestään syntyy raskauden jälkeen ihan ilman suositteluakin.

        Kyllä niistä lapsistakin pitää huolehtia, mitä maailmaan syntyy eikä vain hakea elämyksiä synnyttämisestä. Tottahan se on, että synnytys on eräänlaista luomistyötä, missä keho on mukana, mutta ei se nyt mikään egotrippi tai itsekäs elämystapahtuma saa olla. Pitää olla muitakin pätemisen keinoja missä saa onnistumisen elämystä kuin pirttiviljely. Suosittelen vaikka korkeakouluopintoja, siinä saa samat kicksit ja vielä paremmatkin kuin synnytyksessä, kun vie viimeistä kertaa gradua ja väikkäriä tarkistettavaksi ja tulee ilmoitus, että opinnäytetyö on hyväksytty.

        Eikä synnyttämään voi ketään pakottaa sen perusteella, että se on muka ihanaa, kun ei se kaikille tosiaankaan ole. Hienoa jos sinulle on ollut mutta minulle ainakaan ei kylläkään.


      • K.Parva-Kalli kirjoitti:

        Lopeta nyt lässyttäminen siitä diabeteksen syistä, koska se ei ole tässä mikään olennainen asia. Siis minä odotan sulta jotain merkkiä siitä, että olet ymmärtänyt sen mitä tuossa aloitukssani olen kirjoittanut. Vastaa sitten itse argumenttiin, eli raskauteen pakottamiseen.

        Minä kirjoitin, että vaikka sikiön argumentoitaisiin olevan erillinen yksilö, joka ei ole osa naisen kehoa niin naiselle tulee siitä em. sairauksia, jotka juuri vastentahtoinen raskaus aiheuttaa siinä kun vapaaehtoinenkin.

        Ja se koko pointti oli siinä, että jos raskautta jatkettaisiin vastoin naisen tahtoa ja jonkun muun elimen päätöksellä, niin kuka voi vapauttaa naisen noista raskauden ja synnytyksen aiheutttamista vaivoista ja sairauksista - jotka siis todellakin koskevat juuri naisen kehoa, eikä esim. sikiön tai naapurin Reiskan kehoa.

        Menikö jo perille?

        Etkö osaa muuta kuin sanoa toisella pahasti. Lässyttää, joo tämä asia on nyt keskusteltu loppuun, sinun mielestäsi abortti on parempi vaihtoehto kuin raskaus, sehän kun on vain kamalaa ja tulee sairauksia, eli naiset tehkää rauahassa aborttejanne ja puolustelkaa viimeiseen asti miksi raskaus on niin kauheata.
        Moraalia teillä ei ole.
        Johan tätä tulikin jo muutama päivä tänne kirjoiteltua, mutta tänne en aio jäädä, sillä tämä palsta on hirvittävimmistä hirvittävin paikka, ja puhun tätä äitinä jolle jokainen lapsi on ollut arvokas ja siunattu, jokainen raskaus on ollut vaivan väärti, jokaisesta on kasvanut hienoja yksilöitä, rakastettavia, elämää kunnioittavia.
        Hyvästi.


      • Jösses kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        kerran lähti :D että kumpi puoli se alottikaan nälvintäpaskat... ;DD no, sehän ei oo mitään uutta suosijasakille.


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Niin, ehkei se siltä tuntunut, mutta luultavasti se loppui kun sait palkinnon ja olethan onnellinen että olet saanut lapsen/lapsia.
        Ihmiset näkevät aina kaiken niin negatiivisena, elämään mahtuu paljon sairautta, raskaus on kaukana siitä vaikka siinä onkin välillä niitä vaikeimpiakin päiviä.
        Sanoo hän joka menee tällä kuulla puukotettavaksi, eikä ole raskaana.

        "Niin, ehkei se siltä tuntunut, mutta luultavasti se loppui kun sait palkinnon"

        Mutta tässä ketjussa onkin puhe siitä, että mitä jos se lapsi onkin pelkkä rangaistus ja ei toivottu lopputulos, eikä mikään "palkinto". Miksi oletat että lapsi on palkinto sellaiselle joka lasta ei alunperinkään ole lainkaan halunnut?


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Etkö osaa muuta kuin sanoa toisella pahasti. Lässyttää, joo tämä asia on nyt keskusteltu loppuun, sinun mielestäsi abortti on parempi vaihtoehto kuin raskaus, sehän kun on vain kamalaa ja tulee sairauksia, eli naiset tehkää rauahassa aborttejanne ja puolustelkaa viimeiseen asti miksi raskaus on niin kauheata.
        Moraalia teillä ei ole.
        Johan tätä tulikin jo muutama päivä tänne kirjoiteltua, mutta tänne en aio jäädä, sillä tämä palsta on hirvittävimmistä hirvittävin paikka, ja puhun tätä äitinä jolle jokainen lapsi on ollut arvokas ja siunattu, jokainen raskaus on ollut vaivan väärti, jokaisesta on kasvanut hienoja yksilöitä, rakastettavia, elämää kunnioittavia.
        Hyvästi.

        Et sitten osannut vastata esittämääni kysymykseen, eli et ymmärtänyt mistä tässä ketjussa on oikeastaan kyse vaan aloit suoltamaan tuota nälvintätörkyä jostain moraalista? Eihän siitä ollut lainkaan kyse vaan pelkistä kylmistä faktoista. Ei ollut myöskään kyse sinun lapsista, ei diabetekesta, elintavoista eikä mistään semmosesta, eikä varsinkaan inun raskauksista vaan edelleenkin siitä, että onko se sikiö naisen kehoa vai ei.

        Ja jos se sikiö ei ole osa naisen kehoa, niin miksi se sitten aiheuttaa näitä kamalia sairauksia ja vikoja?


      • ding dong.. kirjoitti:

        Et sitten osannut vastata esittämääni kysymykseen, eli et ymmärtänyt mistä tässä ketjussa on oikeastaan kyse vaan aloit suoltamaan tuota nälvintätörkyä jostain moraalista? Eihän siitä ollut lainkaan kyse vaan pelkistä kylmistä faktoista. Ei ollut myöskään kyse sinun lapsista, ei diabetekesta, elintavoista eikä mistään semmosesta, eikä varsinkaan inun raskauksista vaan edelleenkin siitä, että onko se sikiö naisen kehoa vai ei.

        Ja jos se sikiö ei ole osa naisen kehoa, niin miksi se sitten aiheuttaa näitä kamalia sairauksia ja vikoja?

        "Ja jos se sikiö ei ole osa naisen kehoa, niin miksi se sitten aiheuttaa näitä kamalia sairauksia ja vikoja? "

        sun mielestä osoittaa aina että aiheuttaja on osa kehoa?? Ei hyvää päivää.... Eli jos joku vaikka viiltää toista puukolla käteen, niin tämä viiltäjäkin on osa uhrin kehoa??


      • Siis sekö kirjoitti:

        "Ja jos se sikiö ei ole osa naisen kehoa, niin miksi se sitten aiheuttaa näitä kamalia sairauksia ja vikoja? "

        sun mielestä osoittaa aina että aiheuttaja on osa kehoa?? Ei hyvää päivää.... Eli jos joku vaikka viiltää toista puukolla käteen, niin tämä viiltäjäkin on osa uhrin kehoa??

        "sun mielestä osoittaa aina että aiheuttaja on osa kehoa?? Ei hyvää päivää.... Eli jos joku vaikka viiltää toista puukolla käteen, niin tämä viiltäjäkin on osa uhrin kehoa?? "

        Vastakysymys: Pitäisikö naisen nostaa pahoinpitelysyyte alkiota ja sikiötä vastaan sen vuoksi, että tämä on vahingoittanut naisen kehoa pysyvästi?

        Jos joku vetelee toista puukolla, ei tämä pääse siitä rangaistuksetta. Miksi sikiö pitäisi päästää ilman vastuunottoa äidilleen aiheuttamista vammoista? Siis edelleen teemana on

        -NAISEN JA SIKIÖN KEHOJEN ERILLISYYS JA YHTÄLÄINEN IHMISOIKEUS-

        (ettei teema unohdu)

        ja se, että jos naisella ja sikiöllä on toisistaan riippumattomat oikeudet, niin miten voidaan hyväksyä se, että vastentahtoisena kasvualustana toimiva nainen joutuu kärsimään tahtomattaan myös aloituksessa mainituista vammoista, vahingoista ja vaivoista? Jos nainen ja sikiö käsitetään erillisiksi, niin pitää vaatia, ettei mitään vahinkoa naisen keholle tällaisesta toiminnasta saa tulla, koska miehellekään ei näitä tule.

        Yksi vaihtoehto tietysti on, että miehelle aiheutetaan samat vammat (esimerkiksi työkyvyttömyys, sairauspoissaolot ja välilihan leikkaus ilman puudutusta) kuin naisellekin. Naisetkin sentään jo vapaaehtoisena menevät inttiin. Eikö miehet voisi myös vapaaehtoisesti päästä nauttimaan itsekin raskauden ja synnytyksen suomista iloista ja vaaleanpunaisista pumpulinautinnoista? :DD


      • äiti ja realisti kirjoitti:

        "sun mielestä osoittaa aina että aiheuttaja on osa kehoa?? Ei hyvää päivää.... Eli jos joku vaikka viiltää toista puukolla käteen, niin tämä viiltäjäkin on osa uhrin kehoa?? "

        Vastakysymys: Pitäisikö naisen nostaa pahoinpitelysyyte alkiota ja sikiötä vastaan sen vuoksi, että tämä on vahingoittanut naisen kehoa pysyvästi?

        Jos joku vetelee toista puukolla, ei tämä pääse siitä rangaistuksetta. Miksi sikiö pitäisi päästää ilman vastuunottoa äidilleen aiheuttamista vammoista? Siis edelleen teemana on

        -NAISEN JA SIKIÖN KEHOJEN ERILLISYYS JA YHTÄLÄINEN IHMISOIKEUS-

        (ettei teema unohdu)

        ja se, että jos naisella ja sikiöllä on toisistaan riippumattomat oikeudet, niin miten voidaan hyväksyä se, että vastentahtoisena kasvualustana toimiva nainen joutuu kärsimään tahtomattaan myös aloituksessa mainituista vammoista, vahingoista ja vaivoista? Jos nainen ja sikiö käsitetään erillisiksi, niin pitää vaatia, ettei mitään vahinkoa naisen keholle tällaisesta toiminnasta saa tulla, koska miehellekään ei näitä tule.

        Yksi vaihtoehto tietysti on, että miehelle aiheutetaan samat vammat (esimerkiksi työkyvyttömyys, sairauspoissaolot ja välilihan leikkaus ilman puudutusta) kuin naisellekin. Naisetkin sentään jo vapaaehtoisena menevät inttiin. Eikö miehet voisi myös vapaaehtoisesti päästä nauttimaan itsekin raskauden ja synnytyksen suomista iloista ja vaaleanpunaisista pumpulinautinnoista? :DD

        jos ihmisten oikeudet on ristiriidasssa, menee tärkeämpi oikeus vähäpätöisemmän edelle. Ja se perustavin oikeushan on elämä, ei mikään vaivoilta säästyminen.

        "Yksi vaihtoehto tietysti on, että miehelle aiheutetaan samat vammat"

        Yritä nyt vaan hyväksyä ettei elämä oo aina ja kaikessa reilua ja tasapuolista. Jotkut miehethän voi olla naisille kateellisia kun eivät voi koskaan tuntea mitä on kasvattaa lasta kehossaan.


      • Voidaan vaatia kirjoitti:

        jos ihmisten oikeudet on ristiriidasssa, menee tärkeämpi oikeus vähäpätöisemmän edelle. Ja se perustavin oikeushan on elämä, ei mikään vaivoilta säästyminen.

        "Yksi vaihtoehto tietysti on, että miehelle aiheutetaan samat vammat"

        Yritä nyt vaan hyväksyä ettei elämä oo aina ja kaikessa reilua ja tasapuolista. Jotkut miehethän voi olla naisille kateellisia kun eivät voi koskaan tuntea mitä on kasvattaa lasta kehossaan.

        "Yritä nyt vaan hyväksyä ettei elämä oo aina ja kaikessa reilua ja tasapuolista."

        Sellaista epätasapuolisuutta ja epäreiluutta ei ole mikään pakko hyväksyä, minkä kerran voi muuttaa. Tuollaiseen argumenttiin ovat kautta aikojen vedonneet ne, joiden mielestä toisten sortaminen ja epätasa-arvoinen kohtelu on ok ja jotenkin luonnollinen elämän järjestys muka on, että toisten pitää kärsiä epäreiluudesta jotenkin luonnollisena ja vielä tyytyä ja alistua osaansa. Jos puhutaan sukupuolista, on nainen aiemmin ollut aina se vähäpätöinen verrattuna melkein mihin tahansa ja juuri hänen pitää hyväksyä se oma vähäpätöisyytensä.

        Esität, että samassa kirjoituksessa, että kun oikeudet ovat ristiriidassa, on tärkeämpi vähäpätöisen edelle. Mutta kuka sen saa päättää, mikä on tärkeämpi kuin vähäpätöinen, ja mikä on se tärkeämpi kenenkin maailmassa ja kenen näkökulmasta? Millä tavoin se määritellään?

        Eli sinun mielestäsi epäreiluudesta pitää kärsiä, mutta joska se on luonnollinen asianjärjestys ja sen vähäpätöisemmän pitää kärsiä epäreiluutta. Mutta se vähäpätöisyyden määritelmä vaihtuu sen mukaan kuka pitää mitäkin vähäpätöisenä ja mitä tärkeänä.


      • sosiologi kirjoitti:

        "Yritä nyt vaan hyväksyä ettei elämä oo aina ja kaikessa reilua ja tasapuolista."

        Sellaista epätasapuolisuutta ja epäreiluutta ei ole mikään pakko hyväksyä, minkä kerran voi muuttaa. Tuollaiseen argumenttiin ovat kautta aikojen vedonneet ne, joiden mielestä toisten sortaminen ja epätasa-arvoinen kohtelu on ok ja jotenkin luonnollinen elämän järjestys muka on, että toisten pitää kärsiä epäreiluudesta jotenkin luonnollisena ja vielä tyytyä ja alistua osaansa. Jos puhutaan sukupuolista, on nainen aiemmin ollut aina se vähäpätöinen verrattuna melkein mihin tahansa ja juuri hänen pitää hyväksyä se oma vähäpätöisyytensä.

        Esität, että samassa kirjoituksessa, että kun oikeudet ovat ristiriidassa, on tärkeämpi vähäpätöisen edelle. Mutta kuka sen saa päättää, mikä on tärkeämpi kuin vähäpätöinen, ja mikä on se tärkeämpi kenenkin maailmassa ja kenen näkökulmasta? Millä tavoin se määritellään?

        Eli sinun mielestäsi epäreiluudesta pitää kärsiä, mutta joska se on luonnollinen asianjärjestys ja sen vähäpätöisemmän pitää kärsiä epäreiluutta. Mutta se vähäpätöisyyden määritelmä vaihtuu sen mukaan kuka pitää mitäkin vähäpätöisenä ja mitä tärkeänä.

        ettet nyt vaan uinu entistä syväemmälle sinne omaan pussiis?

        "Sellaista epätasapuolisuutta ja epäreiluutta ei ole mikään pakko hyväksyä, minkä kerran voi muuttaa. Tuollaiseen argumenttiin ovat kautta aikojen vedonneet ne, joiden mielestä toisten sortaminen ja epätasa-arvoinen kohtelu on ok ja jotenkin luonnollinen elämän järjestys muka on, että toisten pitää kärsiä epäreiluudesta jotenkin luonnollisena ja vielä tyytyä ja alistua osaansa."

        Ja vielä ihmettelet miksi aborttien vastustus jatkuu ja puolustamme suojattomia lapsia sorrolta ja epätasa-arvolta..

        "Mutta kuka sen saa päättää, mikä on tärkeämpi kuin vähäpätöinen, ja mikä on se tärkeämpi kenenkin maailmassa ja kenen näkökulmasta? Millä tavoin se määritellään? "

        No kuten vaikka Yk joka toteaa että elämä on se perustavin ihmisoikeus, ja tietenkin loogisen järjellisille ihmisille on itsestäänselvää ettei muissa oikeuksissa ilman tätä ole mitään mieltä.

        "Eli sinun mielestäsi epäreiluudesta pitää kärsiä, mutta joska se on luonnollinen asianjärjestys ja sen vähäpätöisemmän pitää kärsiä epäreiluutta."

        Sille nyt ei vaan voi mitään että elämään kuuluu aina kärsimystä ja joskus jopa jonkun toisen eduksi. Mutta sun mielestä on sitten parempi tehdä vielä suurempaa epäreiluutta, eli riistää toiselta koko elämä?


      • Aijai,.. kirjoitti:

        ettet nyt vaan uinu entistä syväemmälle sinne omaan pussiis?

        "Sellaista epätasapuolisuutta ja epäreiluutta ei ole mikään pakko hyväksyä, minkä kerran voi muuttaa. Tuollaiseen argumenttiin ovat kautta aikojen vedonneet ne, joiden mielestä toisten sortaminen ja epätasa-arvoinen kohtelu on ok ja jotenkin luonnollinen elämän järjestys muka on, että toisten pitää kärsiä epäreiluudesta jotenkin luonnollisena ja vielä tyytyä ja alistua osaansa."

        Ja vielä ihmettelet miksi aborttien vastustus jatkuu ja puolustamme suojattomia lapsia sorrolta ja epätasa-arvolta..

        "Mutta kuka sen saa päättää, mikä on tärkeämpi kuin vähäpätöinen, ja mikä on se tärkeämpi kenenkin maailmassa ja kenen näkökulmasta? Millä tavoin se määritellään? "

        No kuten vaikka Yk joka toteaa että elämä on se perustavin ihmisoikeus, ja tietenkin loogisen järjellisille ihmisille on itsestäänselvää ettei muissa oikeuksissa ilman tätä ole mitään mieltä.

        "Eli sinun mielestäsi epäreiluudesta pitää kärsiä, mutta joska se on luonnollinen asianjärjestys ja sen vähäpätöisemmän pitää kärsiä epäreiluutta."

        Sille nyt ei vaan voi mitään että elämään kuuluu aina kärsimystä ja joskus jopa jonkun toisen eduksi. Mutta sun mielestä on sitten parempi tehdä vielä suurempaa epäreiluutta, eli riistää toiselta koko elämä?

        Ymmärrän jotenkin epäreiluudella sellaista esim. tuntemani perheen äiti kuoli syöpään ja heille jäi muutaman vuoden ikäinen lapsi isänsä kanssa.
        Elämässä tapahtuu kaikenlaista, meidän mielestä se on epäreilua.
        Sellaisista kuin itse valituista asioista, ei voi puhua samana päivänä.

        Naista on turha puolustella että hän on ollut aina sorrettujen osassa, naiseus ja raskaus ovat kaikkina aikoina olleet mitä luonnollisin asia.

        Lapsen saaminen ja huolenpito synnytyksissä on melkoisen huippua, ja yhteiskunta on luvannut auttaa lapsiperheitä monin tavoin. Siitä entisistä ajoista se on kyllä tullut positiivisesti paranemaan. Lapsikuolleisuus oli ennen vanhaan yksistään siinä ettei ollut kunnon terveydenhoitoa.

        Itse olen havainnut että mitä enempi naiset saavat tasa-arvoa ja äänensä kuuluville, sitä itsekkäimmiksi he ovat tulleet. Jatkuva valitus vaikka kuinka hyvin olisi elämässä asiat, nyt vedotaan siihen kun mua ei huvita ja kun minulla sattuu nyt olemaan uusi poikaystävä, niin abortteja tehdään jos minkälaisten syiden pohjalta tänä päivänä.
        Mihin tulokseen tässä maailmassa olemme tulleet. Itsekkyys, ylpeys, ahneus, rakkaudettomuus on lisääntynyt sitten huikeasti minun nuoruudestani.


      • missä mennään kirjoitti:

        Ymmärrän jotenkin epäreiluudella sellaista esim. tuntemani perheen äiti kuoli syöpään ja heille jäi muutaman vuoden ikäinen lapsi isänsä kanssa.
        Elämässä tapahtuu kaikenlaista, meidän mielestä se on epäreilua.
        Sellaisista kuin itse valituista asioista, ei voi puhua samana päivänä.

        Naista on turha puolustella että hän on ollut aina sorrettujen osassa, naiseus ja raskaus ovat kaikkina aikoina olleet mitä luonnollisin asia.

        Lapsen saaminen ja huolenpito synnytyksissä on melkoisen huippua, ja yhteiskunta on luvannut auttaa lapsiperheitä monin tavoin. Siitä entisistä ajoista se on kyllä tullut positiivisesti paranemaan. Lapsikuolleisuus oli ennen vanhaan yksistään siinä ettei ollut kunnon terveydenhoitoa.

        Itse olen havainnut että mitä enempi naiset saavat tasa-arvoa ja äänensä kuuluville, sitä itsekkäimmiksi he ovat tulleet. Jatkuva valitus vaikka kuinka hyvin olisi elämässä asiat, nyt vedotaan siihen kun mua ei huvita ja kun minulla sattuu nyt olemaan uusi poikaystävä, niin abortteja tehdään jos minkälaisten syiden pohjalta tänä päivänä.
        Mihin tulokseen tässä maailmassa olemme tulleet. Itsekkyys, ylpeys, ahneus, rakkaudettomuus on lisääntynyt sitten huikeasti minun nuoruudestani.

        Ja ketään meistäkään täällä olijoista ei olisi olemassa, jos äitimme ei olisi joskus ollut raskaana ja synnyttänyt meitä pihalle kropastaan :).

        Nyt vaan itsekkäät tyttäret vaahtoavat omista oikeuksistaan, kun eivät ota vastuuta tekemisistään. Kannattaa mennä ajassa taaksepäin ennen aborttilakia, jolloin vielä avioliiton ulkopuolisista suhteista rankaistiin. Eihän sitä voi arvostaa toisenkaan elämää, jos ei edes arvosta omaa elämää tai omaa kroppaansa.


      • Kiitos äiti kirjoitti:

        Ja ketään meistäkään täällä olijoista ei olisi olemassa, jos äitimme ei olisi joskus ollut raskaana ja synnyttänyt meitä pihalle kropastaan :).

        Nyt vaan itsekkäät tyttäret vaahtoavat omista oikeuksistaan, kun eivät ota vastuuta tekemisistään. Kannattaa mennä ajassa taaksepäin ennen aborttilakia, jolloin vielä avioliiton ulkopuolisista suhteista rankaistiin. Eihän sitä voi arvostaa toisenkaan elämää, jos ei edes arvosta omaa elämää tai omaa kroppaansa.

        "Kannattaa mennä ajassa taaksepäin ennen aborttilakia, jolloin vielä avioliiton ulkopuolisista suhteista rankaistiin."

        Kuitenkin niitä oli aivan yhtä lailla kuin nykäänkin, koska ei ilman todisteita ketään voinut rankaista. Pitäisikö sinun mielestäsi sellaisen ihmisen, joka ei koskaan aio avioliittoon tai ei löydä vaan oikeata kumppania olla sitten koko elämänsä ilman seksiä?

        Miksi sinä vaahtoat täällä itsekkäistä tyttäristä, etkä koskaan puhu miesten itsekkyydestä vastuusta mitään?

        Jos äitimme eivät olisi meitä synnyttäneet, niin tuskinpa täällä oltaisiin juu. Mutta vaikea sanoa missä olisimme? Taivaassako? Eikö se ole parempi paikka kuin tämä palsta?


      • sosiologi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        henkilöön käyvä nälvintämutumutu TAAS kerran lähti :DDDD no sä oot ilmiselvästi katkera kun oot menny tappaan lapses abortilla ja nyt vasta tajuat mitä oisit oikeesti halunnu, mitä tulikaan tehtyä ja kaduttaa niin s--tanasti :)) että näin. Vaikka et tietenkään usko etkä siinä kalmanhuuruje sumentamassa synkeässä maailmassas kykene tajuaankaan, niin lapsen elämää ei oo tarvinnu katua pienintä hetkee :)) aina vaan oon kiitollisempi kun lukee näitä sunki myrkyllisen kateuden kalvamia sairaita jorinoitas.
        Toivottavasti yksikään lapsi ei joudu koskaan noin kylmäverisen tappamiskiihkoilijan ja katkeran paskansuoltajan murhanhimoisiin kynsiin palasiksi revittäväksi. Samanlaisia murhanhimosia hulluja, viattomien lasten verta janoavia sekopäitähän niistäkin tulis.


      • "Jos elää veltosti syö mussuttaa ja nautiskelee vain sohvanpohjalta, "

        Niin onhan se kauhea asia kun nainen nauttii jostain. Siitä tulee tietty joku ansaittu rangaistus. Raskausvaivat ja sairaudet on vain naisen oma vika😛 niinpä niin.... Ei pidä sitten raskautua kun kaikki on vain omaa syytä. Voi herran tähden.


    • Enhän minä täällä ketään ole pakottamassa tulemaan raskaaksi. Miksihän ei yhtään haeta positiivisia asioita, kun koko raskaus tuntuu olvevan pelkästään paha asia. Näkee millä tasolla tätä puhutaan, tällaiseen on turha jatkaa, kun ei nähdä metsää puilta.

      On se vaan kamalaa tuo raskaus, ihan abortti pitää tehdä kun se on paljon helpompaa. SE on moro.

      Kaikki ei todellakaan ole ansainnut lapsiaan kun synnyttäminen ja kaikki odotus on vain kamalaa.

      • Niin ja voin sanoa sinulle helpotukseksi että jokaisen lapsen repeämästä olen parantunut täydellisesti. Kyllä sitä ihminen kestää monenlaista kipua ja tulee vielä pahempiakin sano.
        Olen lukenut näitä selittelyjä miksi tehdään abortteja, enkä ole vielä kunnon selitystä löytänyt, joten ihmiselämä on kallisarvoista poisheitettäväksi turhuuden markkinoiden tähden.
        Ja en ole väittänyt että se joku trippi ole, kivulla sinun lapsesi pitää synnyttämän, sehän on jokaisen äidin tiedossa kun siihen lystiin on lähtenyt.

        Jos muuta kuvittelee kannattaa ensin kasvaa aikuiseksi.


      • "Enhän minä täällä ketään ole pakottamassa tulemaan raskaaksi. Miksihän ei yhtään haeta positiivisia asioita, kun koko raskaus tuntuu olvevan pelkästään paha asia. "

        Semmoselle, joka ei halua lisääntyä ja joka ei halua lasta, on raskaus ihan hemmetin paha asia. Siksi aborttejakin tehdään. Ja siksi ehkäistään.


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Niin ja voin sanoa sinulle helpotukseksi että jokaisen lapsen repeämästä olen parantunut täydellisesti. Kyllä sitä ihminen kestää monenlaista kipua ja tulee vielä pahempiakin sano.
        Olen lukenut näitä selittelyjä miksi tehdään abortteja, enkä ole vielä kunnon selitystä löytänyt, joten ihmiselämä on kallisarvoista poisheitettäväksi turhuuden markkinoiden tähden.
        Ja en ole väittänyt että se joku trippi ole, kivulla sinun lapsesi pitää synnyttämän, sehän on jokaisen äidin tiedossa kun siihen lystiin on lähtenyt.

        Jos muuta kuvittelee kannattaa ensin kasvaa aikuiseksi.

        "kivulla sinun lapsesi pitää synnyttämän",

        Minä kyllä sain epiduraalin, enkä mitään kipua tuntenut. Mistä olet saanut päähäsi, että kivulla sinun pitää lapsesi synnyttämän? Vai siis onko joku sadisti sanonut että sinä et saa käyttää kipulääkitystä, vaikka sitä on tarjolla? Kuka hullu sadisti voi niin tehdä?

        Minä sain, ja synnytys oli tosi helppo. Hölmö on se, joka ei sitä käytä kun kerta saatavilla on. Marttyyrin roolin omaksuminen tuntuu tyhmältä.

        Jos ei synnytysjuttuja halua kokea ja joka ei halua lapsia ollenkaan elämäänsä niin abortti on ainut ratkaisu jos ehkäisy on pettänyt.


      • "Kaikki ei todellakaan ole ansainnut lapsiaan"

        Joillekin raskaus on paha jja täysin ylimääräinen juttu eli silloin kun ei lasta halua. Uskotko hyvä ihminen, ettei kaikki edes halua lapsia IKINÄ vaan on ihmisiä jotka tosiaan haluaa sen abortin.


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Niin ja voin sanoa sinulle helpotukseksi että jokaisen lapsen repeämästä olen parantunut täydellisesti. Kyllä sitä ihminen kestää monenlaista kipua ja tulee vielä pahempiakin sano.
        Olen lukenut näitä selittelyjä miksi tehdään abortteja, enkä ole vielä kunnon selitystä löytänyt, joten ihmiselämä on kallisarvoista poisheitettäväksi turhuuden markkinoiden tähden.
        Ja en ole väittänyt että se joku trippi ole, kivulla sinun lapsesi pitää synnyttämän, sehän on jokaisen äidin tiedossa kun siihen lystiin on lähtenyt.

        Jos muuta kuvittelee kannattaa ensin kasvaa aikuiseksi.

        "kivulla sinun lapsesi pitää synnyttämän, sehän on jokaisen äidin tiedossa kun siihen lystiin on lähtenyt."

        Pidätkö kivulla synnyttämistä "lystinä"?? :-O

        Jos ei halua synnyttää, niin ei silloin tarvi, ei kivulla eikä ilman. Hankkii sterilisaation, ehkäisyn, jälkiehkäisyn tai jos ei mikään auta niin abortti.


      • Realisti äiti kirjoitti:

        "kivulla sinun lapsesi pitää synnyttämän",

        Minä kyllä sain epiduraalin, enkä mitään kipua tuntenut. Mistä olet saanut päähäsi, että kivulla sinun pitää lapsesi synnyttämän? Vai siis onko joku sadisti sanonut että sinä et saa käyttää kipulääkitystä, vaikka sitä on tarjolla? Kuka hullu sadisti voi niin tehdä?

        Minä sain, ja synnytys oli tosi helppo. Hölmö on se, joka ei sitä käytä kun kerta saatavilla on. Marttyyrin roolin omaksuminen tuntuu tyhmältä.

        Jos ei synnytysjuttuja halua kokea ja joka ei halua lapsia ollenkaan elämäänsä niin abortti on ainut ratkaisu jos ehkäisy on pettänyt.

        Taas ei nähty asiaa siten kuin täällä on naiset jatkuvasti valittanut. Tarkoitukseni oli tuoda se puoli esiin että jos on raskaana siihen voi kuulua kipuakin, täällähän on joukolla kauhisteltu kuinka kamalaa on ne odotusajan kivut ja sitten synnyttys, kun takapuoli repeää ja on sitä ja voi kauhistus kun tulee tätä.

        Tämä ei ole minun päätelmääni vaan joukko naisien omia sanelemia totuuksia, kas kun et ottanut niiden naisten sanoista kiinni jotka täällä jatkuvasti puhuvat kauheista odotuskivuista ym.

        Abortti ei tyttöseni ole ainut asia, kun makaa miehen kanssa, kantaa siitä myös vastuun. Vastuuta täällä kuulutan arvon naisille, sitä en vielä ole kovin täältä löytänyt, vain nurisevaa mielenlaatua kuinka kamalaa on raskaus ja parempi kun tekee abortin koska se on helpompaa.

        Minä taas en ole puhunut mitään etteikö apua saisi synnytyksessä, monet täällä vain valittavat että se on kivuliasta ja kamalaa. Onneksi on todellakin apua sairaalassakin synnyttäville naisille.


      • 15+1 kirjoitti:

        "kivulla sinun lapsesi pitää synnyttämän, sehän on jokaisen äidin tiedossa kun siihen lystiin on lähtenyt."

        Pidätkö kivulla synnyttämistä "lystinä"?? :-O

        Jos ei halua synnyttää, niin ei silloin tarvi, ei kivulla eikä ilman. Hankkii sterilisaation, ehkäisyn, jälkiehkäisyn tai jos ei mikään auta niin abortti.

        Nähtävästi et ymmärrä sanontaa, lysti ei tdellakaan tarkoittanut sanana että on lystikästä, ilmeisesti sanan käyttö on sinulle otuo, täälläpäin puhutaan esim. " mitähän se koko lysti tulee maksamaan"
        Ja kuten tuossa yläpuolella oleva nainen sanoi että hän sai kipuihinsa apua, niin olen minäkin saanut.

        "Jos ei halua synnyttää, niin ei silloin tarvi, ei kivulla eikä ilman"

        Haluamisesta ei abortissa ole kyse, siinä on kyllä silloin vakavammat asiat edessä kuin haluamiset.

        Kuinka moni valehtelee kaavakkeessa syyksi jonkun muun kuin haluamisensa, tai ei nyt sovi tilanteeseen just nyt lapsi. Kysyn vaan.

        Abortti ei ole mikään läpihuutojuttu, joka poistetaan kuin joku jolla ei ole mitään arvoa ihmiselossa.

        Olen nyt lukenut teidän arvon naisten keskusteluja ja huomaan että täällä on täysin keskenkasvuisia ihmisiä joilla ei ole mitään erityistä syytä tehdä aborttia, mutta silti niitä vain tehdään kasapäin, joka päivä tulee uusia naisia tänne valistamaan kuinka paljon helpompaa se on kuin synnytys.

        Tämä sukupolvi on sitä joka on saanut kaiken liian helposti, vanhemmat antavat rahaa kun vain pyytää, kaikki saadaan valmiina.

        Eihän tästä sukupolvesta voikaan syntyä mitään normaalia, vapaan kasvatuksen tulos on tätä.

        Totuus ottaa joskus koville, ja tämäkin saa jotkut raivon partaalle, hyvä niin jos saa, silloin se on osunut ja uponnut oikeaan kohteeseen.

        Teillä naisilla ei ole minkäänlaista itsetuntoa, vaan moraali on aikaa hukkunut oman onnellisuuden keskelle.

        Suosittelen teille kaikille naisille, ajattelemaan sillä yläpäällä enempi kuin sillä alapäällä. Hyvää päivänjatkoa arvon abortin suosijat!


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Taas ei nähty asiaa siten kuin täällä on naiset jatkuvasti valittanut. Tarkoitukseni oli tuoda se puoli esiin että jos on raskaana siihen voi kuulua kipuakin, täällähän on joukolla kauhisteltu kuinka kamalaa on ne odotusajan kivut ja sitten synnyttys, kun takapuoli repeää ja on sitä ja voi kauhistus kun tulee tätä.

        Tämä ei ole minun päätelmääni vaan joukko naisien omia sanelemia totuuksia, kas kun et ottanut niiden naisten sanoista kiinni jotka täällä jatkuvasti puhuvat kauheista odotuskivuista ym.

        Abortti ei tyttöseni ole ainut asia, kun makaa miehen kanssa, kantaa siitä myös vastuun. Vastuuta täällä kuulutan arvon naisille, sitä en vielä ole kovin täältä löytänyt, vain nurisevaa mielenlaatua kuinka kamalaa on raskaus ja parempi kun tekee abortin koska se on helpompaa.

        Minä taas en ole puhunut mitään etteikö apua saisi synnytyksessä, monet täällä vain valittavat että se on kivuliasta ja kamalaa. Onneksi on todellakin apua sairaalassakin synnyttäville naisille.

        "Tarkoitukseni oli tuoda se puoli esiin että jos on raskaana siihen voi kuulua kipuakin"

        Aivan. Ja kun lapsen haluaa, sen kivun kestää mieluummin. Jollei lasta halua, on se tietenkin paljon kovempaa. Käsität asian siten, että asetat itsesi toisen asemaan. Kuvittele, että sinut pakotettaisiin aborttiin, jota et halua tehdä. Paljonko sinua siinä tilanteessa auttaisi se, että sinulkle luvataan kaikenmaailman kivunlievitykset?

        "Abortti ei tyttöseni ole ainut asia, kun makaa miehen kanssa, kantaa siitä myös vastuun. Vastuuta täällä kuulutan arvon naisille, sitä en vielä ole kovin täältä löytänyt, vain nurisevaa mielenlaatua kuinka kamalaa on raskaus ja parempi kun tekee abortin koska se on helpompaa."

        Se mikä on vastuunkantoa seksin seurauksista on näkemyskysymys. Sinun käsituyksesi vastuusta ei ole lainkaan sen oikeampi kuin muidenkaan. Jos jonkun mielestä vastuullista on tehdä abortti kuin synnyttää lapsi jota ei toivo ja halua, niin hänellä on oikeus omaan mielipiteeseensä. Silloin hän kantaa vastuunsa, olit sinä mitä mieltä hyvänsä.

        Sinun ymmärryksen puyutteesi tässä asiassa tuntuisi juontavan siitä, että sinä et näytä lainkaan käsittävän sitä, että kaikki eivät lapsia halua ja jokainen raskaus ei ole kaikille siunaus ja ei aina osu lainkaan helppoon tai hyvään kohtaan elämässä. Se että sinä olet päässyt ilmeuisen helpolla näissä asioissa, ei tarkoita sitä, että kaikki muutkin pääsisivät. Suosittelen että kasvat itse nyt aikuiseksi ja pistät korvasi taakse tämän tosiasian: ihmiset ovat erilaisia ja moraali ei pyöri vain sinun mielipiteidesi ympärillä.


      • Ymmyrkäiselle kirjoitti:

        "Tarkoitukseni oli tuoda se puoli esiin että jos on raskaana siihen voi kuulua kipuakin"

        Aivan. Ja kun lapsen haluaa, sen kivun kestää mieluummin. Jollei lasta halua, on se tietenkin paljon kovempaa. Käsität asian siten, että asetat itsesi toisen asemaan. Kuvittele, että sinut pakotettaisiin aborttiin, jota et halua tehdä. Paljonko sinua siinä tilanteessa auttaisi se, että sinulkle luvataan kaikenmaailman kivunlievitykset?

        "Abortti ei tyttöseni ole ainut asia, kun makaa miehen kanssa, kantaa siitä myös vastuun. Vastuuta täällä kuulutan arvon naisille, sitä en vielä ole kovin täältä löytänyt, vain nurisevaa mielenlaatua kuinka kamalaa on raskaus ja parempi kun tekee abortin koska se on helpompaa."

        Se mikä on vastuunkantoa seksin seurauksista on näkemyskysymys. Sinun käsituyksesi vastuusta ei ole lainkaan sen oikeampi kuin muidenkaan. Jos jonkun mielestä vastuullista on tehdä abortti kuin synnyttää lapsi jota ei toivo ja halua, niin hänellä on oikeus omaan mielipiteeseensä. Silloin hän kantaa vastuunsa, olit sinä mitä mieltä hyvänsä.

        Sinun ymmärryksen puyutteesi tässä asiassa tuntuisi juontavan siitä, että sinä et näytä lainkaan käsittävän sitä, että kaikki eivät lapsia halua ja jokainen raskaus ei ole kaikille siunaus ja ei aina osu lainkaan helppoon tai hyvään kohtaan elämässä. Se että sinä olet päässyt ilmeuisen helpolla näissä asioissa, ei tarkoita sitä, että kaikki muutkin pääsisivät. Suosittelen että kasvat itse nyt aikuiseksi ja pistät korvasi taakse tämän tosiasian: ihmiset ovat erilaisia ja moraali ei pyöri vain sinun mielipiteidesi ympärillä.

        Kiitos vastauksestasi, mutta seison edelleenkin sanojeni takana. Jos ei lapsia halua, on viisainta pysyä miehistä siihen asti kaukana jos hoitaa huolimattomasti ehkäisynsä.
        Ihmiset ovat erilaisia sen tiedän minäkin, abortti ei ole mikään Aamulehden lukeminen joka laitetaan pois kun on seksitelty turvattomasti.

        Seksistä on luonnollisesti seuraamus raskaus ja sen jokaisen naisen tulee ymmärtää että jos seksitellään, siitä voi syntyä muutakin kuin mielihyvää.

        Lapsia ei tunnu haluavan nekään ihmiset joille se on mahdollista, täällä eräs nainen sanoi olevansa 25-vuotias ja mies vielä vanhempi, mutta kun nyt just ei lapsi sopinut kuvoihin.

        Minusta täällä ei ole edes yhtään normaalia tapausta, jolla olisi ollut edes joku vakava syys, sairaus tai joku muu jotenkin se olisi lieventänyt, mutta täällä lapsen arvo on nollissa, kun omat asiat laitetaan ensin etusijalle.

        Olen kasvanut aikuiseksi ja ottanut vastuun omista lapsistani, ovat jo aikuisia.
        Minun ei ole tarvinnut ajatella aborttia, koska lapsi on yhdessä siitetty ja arvokas ihminen. Ehkäisyn olen hoitanut ja lapsia ei ole sen koommin enää tullut.
        Vastuullisuus on juuri sitä.
        Hämmästelen päivästä päivään, miten arvoton lapsi jollekin on.

        Minä ymmärrän sen että joku ei halua lapsia, se on ok. Mutten ymmärrä sitä että tehdään abortti toisensa perään ja jopa sillä kehuskellaan kuinka helppoa sen poistaminen oli.
        Ymmärryksessäni ei ole puutetta tämän asian suhteen, se on kyllä jollain muulla nyt.
        Ihmiselle tulisi kasvaan ensinnäkin vastuu jos miehen kanssa seksittelee.
        Ja jos lapset eivät kuulu kuvioon koko elämän ajan, lääkärin kanssa kannattaa neuvotella vakavasti, abortti ei ole se vaihtoehto.


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Nähtävästi et ymmärrä sanontaa, lysti ei tdellakaan tarkoittanut sanana että on lystikästä, ilmeisesti sanan käyttö on sinulle otuo, täälläpäin puhutaan esim. " mitähän se koko lysti tulee maksamaan"
        Ja kuten tuossa yläpuolella oleva nainen sanoi että hän sai kipuihinsa apua, niin olen minäkin saanut.

        "Jos ei halua synnyttää, niin ei silloin tarvi, ei kivulla eikä ilman"

        Haluamisesta ei abortissa ole kyse, siinä on kyllä silloin vakavammat asiat edessä kuin haluamiset.

        Kuinka moni valehtelee kaavakkeessa syyksi jonkun muun kuin haluamisensa, tai ei nyt sovi tilanteeseen just nyt lapsi. Kysyn vaan.

        Abortti ei ole mikään läpihuutojuttu, joka poistetaan kuin joku jolla ei ole mitään arvoa ihmiselossa.

        Olen nyt lukenut teidän arvon naisten keskusteluja ja huomaan että täällä on täysin keskenkasvuisia ihmisiä joilla ei ole mitään erityistä syytä tehdä aborttia, mutta silti niitä vain tehdään kasapäin, joka päivä tulee uusia naisia tänne valistamaan kuinka paljon helpompaa se on kuin synnytys.

        Tämä sukupolvi on sitä joka on saanut kaiken liian helposti, vanhemmat antavat rahaa kun vain pyytää, kaikki saadaan valmiina.

        Eihän tästä sukupolvesta voikaan syntyä mitään normaalia, vapaan kasvatuksen tulos on tätä.

        Totuus ottaa joskus koville, ja tämäkin saa jotkut raivon partaalle, hyvä niin jos saa, silloin se on osunut ja uponnut oikeaan kohteeseen.

        Teillä naisilla ei ole minkäänlaista itsetuntoa, vaan moraali on aikaa hukkunut oman onnellisuuden keskelle.

        Suosittelen teille kaikille naisille, ajattelemaan sillä yläpäällä enempi kuin sillä alapäällä. Hyvää päivänjatkoa arvon abortin suosijat!

        "Haluamisesta ei abortissa ole kyse, siinä on kyllä silloin vakavammat asiat edessä kuin haluamiset."

        oli kyse minun haluamisestani, ei kenenkään muun haluamisista.

        "Kuinka moni valehtelee kaavakkeessa syyksi jonkun muun kuin haluamisensa, tai ei nyt sovi tilanteeseen just nyt lapsi. Kysyn vaan."

        Jos kaavakkeessa olisi kohta, että en halua, ei kenenkään tarvitsisi ainakaan valehdella. Minä en valehdellut, kerroin vaan lääkärille ihan rehellisesti, miksi haluan abortin.

        "Abortti ei ole mikään läpihuutojuttu, joka poistetaan kuin joku jolla ei ole mitään arvoa ihmiselossa."

        Ei minulle ainakaan ollut. Harvemmalle kai on, koska harvempi siihen montaa kertaa ryhtyy, vaan sitä halutaan pyrkiä ennalta ehkäisemään. Se oli kuitenkin minulle parempi vaihtoehto kuin raskauden jatkaminen ja lapsen synnyttäminen. Raskaus, synnytys ja varsinkaan äitiys ei minulle ainakaan ole mytöskään mitään läpihuutojuttuja, vaan todella isoja asioita ja päätöksiä, joklaisiin olen halunnut olla valmis ja kykenevä. Sen verran näen arvoa ihmiselossa, paitsi omassani, myös syntyneiden lasteni elossa, etten ala ehdoin tahdoin kumpaakaan pilaamaan tekemällä päätöksiä joista en pysty vastaamaan asian vaatimalla tavalla.

        "Olen nyt lukenut teidän arvon naisten keskusteluja ja huomaan että täällä on täysin keskenkasvuisia ihmisiä joilla ei ole mitään erityistä syytä tehdä aborttia, mutta silti niitä vain tehdään kasapäin, joka päivä tulee uusia naisia tänne valistamaan kuinka paljon helpompaa se on kuin synnytys."

        Olet tällä palstalla nimimerkin käytöstä päätelleen pyörinyt vain pari päivää, joten et todellakaan voi tietää, kenellä mitäkin syitä abortti on tehdä etkä sitäkään, kuka nyt uusi valistaja on ja kuka ei. Toisaalta, minusta nyt luulisi ihan normaaliälyllä käsittävän sellaisen seikan, että yleensä ihmiselle on helpompia asioita ne, mitä he valitsevat vapaaehtoisesti sen sijaan, että tulisivat pakotetuiksi niihin. Minulle abortti oli helkpompi kuin synnytys silloin kun abortin halusin ja taas synnytys oli helpompi silloin kun sen halusin. Raskausaika ei tosin ole koskaan ollut kivaa taikka helppoa, mutta senkin kestää, kun haluaa sen palkinnon, minkä siitä saa.

        "Tämä sukupolvi on sitä joka on saanut kaiken liian helposti, vanhemmat antavat rahaa kun vain pyytää, kaikki saadaan valmiina."

        Jos minun elämäni olisi ollut tuollaista, olisi minulla ollut ainakin yksi syy vähemmän aborttiin.

        "Eihän tästä sukupolvesta voikaan syntyä mitään normaalia, vapaan kasvatuksen tulos on tätä."

        Sinäkö se määrittelet, mikä on normaalia ja mikä ei?

        "Totuus ottaa joskus koville, ja tämäkin saa jotkut raivon partaalle, hyvä niin jos saa, silloin se on osunut ja uponnut oikeaan kohteeseen."

        Mitä totuuksia sinä olet täällä muita enemmän esittänyt? Totuus kun on sekin, mitä ihminen itse omasta abortistaan tai raskaudestaan kokee, ja toisaalta, juuri sinut näyttää monien totuudet saaneen kovin raivon partaalle ;)

        "Teillä naisilla ei ole minkäänlaista itsetuntoa, vaan moraali on aikaa hukkunut oman onnellisuuden keskelle."

        Moraali on subjektiivinen käsite eikä sinun käsityksesi siitä ole minkäänlaisessa totuusmonopolissa, vaikka niin tunnut luulevankin.

        Suosittelen teille kaikille naisille, ajattelemaan sillä yläpäällä enempi kuin sillä alapäällä. Hyvää päivänjatkoa arvon abortin suosijat!


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Nähtävästi et ymmärrä sanontaa, lysti ei tdellakaan tarkoittanut sanana että on lystikästä, ilmeisesti sanan käyttö on sinulle otuo, täälläpäin puhutaan esim. " mitähän se koko lysti tulee maksamaan"
        Ja kuten tuossa yläpuolella oleva nainen sanoi että hän sai kipuihinsa apua, niin olen minäkin saanut.

        "Jos ei halua synnyttää, niin ei silloin tarvi, ei kivulla eikä ilman"

        Haluamisesta ei abortissa ole kyse, siinä on kyllä silloin vakavammat asiat edessä kuin haluamiset.

        Kuinka moni valehtelee kaavakkeessa syyksi jonkun muun kuin haluamisensa, tai ei nyt sovi tilanteeseen just nyt lapsi. Kysyn vaan.

        Abortti ei ole mikään läpihuutojuttu, joka poistetaan kuin joku jolla ei ole mitään arvoa ihmiselossa.

        Olen nyt lukenut teidän arvon naisten keskusteluja ja huomaan että täällä on täysin keskenkasvuisia ihmisiä joilla ei ole mitään erityistä syytä tehdä aborttia, mutta silti niitä vain tehdään kasapäin, joka päivä tulee uusia naisia tänne valistamaan kuinka paljon helpompaa se on kuin synnytys.

        Tämä sukupolvi on sitä joka on saanut kaiken liian helposti, vanhemmat antavat rahaa kun vain pyytää, kaikki saadaan valmiina.

        Eihän tästä sukupolvesta voikaan syntyä mitään normaalia, vapaan kasvatuksen tulos on tätä.

        Totuus ottaa joskus koville, ja tämäkin saa jotkut raivon partaalle, hyvä niin jos saa, silloin se on osunut ja uponnut oikeaan kohteeseen.

        Teillä naisilla ei ole minkäänlaista itsetuntoa, vaan moraali on aikaa hukkunut oman onnellisuuden keskelle.

        Suosittelen teille kaikille naisille, ajattelemaan sillä yläpäällä enempi kuin sillä alapäällä. Hyvää päivänjatkoa arvon abortin suosijat!

        "teille kaikille naisille"
        "Teillä naisilla ei ole minkäänlaista itsetuntoa"

        Ai sinä oletkin mies!? Miten ihmeessä sinä olet sitten kärsinyt niistä raskauden vaivoista mitä kuvailit ylempänä?

        "moraali on aikaa hukkunut oman onnellisuuden keskelle."

        Kenen onnellisuutta tässä elämässä pitäisi sitten ajatella jos ei omaa? Omista resursseista ja onnellisuudestahan se riippuu sekin, voiko lapselle antaa mitään. Jos itse on katkera ja onneton, niin ei kai semmoinen äiti ole mikään hyvä äiti eikä mukava ihminen muillekkaan. Marttyyrius ja katkeruus ei anna hyvää kuvaa ja esimerkkiä lapsillekaan.


      • 14+15 kirjoitti:

        "Kaikki ei todellakaan ole ansainnut lapsiaan"

        Joillekin raskaus on paha jja täysin ylimääräinen juttu eli silloin kun ei lasta halua. Uskotko hyvä ihminen, ettei kaikki edes halua lapsia IKINÄ vaan on ihmisiä jotka tosiaan haluaa sen abortin.

        Oletko ihan haloo, jos raskaus on paha ja ylimääräinen asia, silloin ei myöskään tule abortteja, sellainen ihminen on sivistynyt ja toimii sen mukaan ettei aborttikaan ole mahdollista. Jos puhut haluamisesta ettei haluta lasta, niin ei myöskään haluta aborttia, eikö tämä ole järkeenkäypä asia. Tekstisi osoittaa ettet ymmärrä ollenkaan näistä asioista yhtään mitään.


      • 9 kk kirjoitti:

        Oletko ihan haloo, jos raskaus on paha ja ylimääräinen asia, silloin ei myöskään tule abortteja, sellainen ihminen on sivistynyt ja toimii sen mukaan ettei aborttikaan ole mahdollista. Jos puhut haluamisesta ettei haluta lasta, niin ei myöskään haluta aborttia, eikö tämä ole järkeenkäypä asia. Tekstisi osoittaa ettet ymmärrä ollenkaan näistä asioista yhtään mitään.

        "Oletko ihan haloo, jos raskaus on paha ja ylimääräinen asia, silloin ei myöskään tule abortteja"

        Siis tä??? Kyllä seksistä voi tulla raskaaksi ihan tahtomattaankin. Kuka se tässä haloo on, jos ei tiedä miten raskaaksi tullaan? Ja seksiä on kyllä oikeus harrastaa ilman lisääntymistarkoitustakin. Kaikki parit ei halua lainkaan lapsia vaan valitsevat vapaaehtoisen lapsettomuuden. Ei kaikkien tarvi elää samalla tavalla eikä kaikille ole samat asiat tärkeitä elämässä.

        Sitten on vielä satunnaisseksi ja irtosuhteet vielä eri asia. Kyllä ihmiselle kuuluu seksi, vaikkei halua lapsia tai parisuhdetta tai mitään. Seksi on ihan oma juttunsa.


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Kiitos vastauksestasi, mutta seison edelleenkin sanojeni takana. Jos ei lapsia halua, on viisainta pysyä miehistä siihen asti kaukana jos hoitaa huolimattomasti ehkäisynsä.
        Ihmiset ovat erilaisia sen tiedän minäkin, abortti ei ole mikään Aamulehden lukeminen joka laitetaan pois kun on seksitelty turvattomasti.

        Seksistä on luonnollisesti seuraamus raskaus ja sen jokaisen naisen tulee ymmärtää että jos seksitellään, siitä voi syntyä muutakin kuin mielihyvää.

        Lapsia ei tunnu haluavan nekään ihmiset joille se on mahdollista, täällä eräs nainen sanoi olevansa 25-vuotias ja mies vielä vanhempi, mutta kun nyt just ei lapsi sopinut kuvoihin.

        Minusta täällä ei ole edes yhtään normaalia tapausta, jolla olisi ollut edes joku vakava syys, sairaus tai joku muu jotenkin se olisi lieventänyt, mutta täällä lapsen arvo on nollissa, kun omat asiat laitetaan ensin etusijalle.

        Olen kasvanut aikuiseksi ja ottanut vastuun omista lapsistani, ovat jo aikuisia.
        Minun ei ole tarvinnut ajatella aborttia, koska lapsi on yhdessä siitetty ja arvokas ihminen. Ehkäisyn olen hoitanut ja lapsia ei ole sen koommin enää tullut.
        Vastuullisuus on juuri sitä.
        Hämmästelen päivästä päivään, miten arvoton lapsi jollekin on.

        Minä ymmärrän sen että joku ei halua lapsia, se on ok. Mutten ymmärrä sitä että tehdään abortti toisensa perään ja jopa sillä kehuskellaan kuinka helppoa sen poistaminen oli.
        Ymmärryksessäni ei ole puutetta tämän asian suhteen, se on kyllä jollain muulla nyt.
        Ihmiselle tulisi kasvaan ensinnäkin vastuu jos miehen kanssa seksittelee.
        Ja jos lapset eivät kuulu kuvioon koko elämän ajan, lääkärin kanssa kannattaa neuvotella vakavasti, abortti ei ole se vaihtoehto.

        "Minusta täällä ei ole edes yhtään normaalia tapausta, jolla olisi ollut edes joku vakava syys, sairaus tai joku muu jotenkin se olisi lieventänyt, mutta täällä lapsen arvo on nollissa, kun omat asiat laitetaan ensin etusijalle."

        Sinä et ole toisaalta tainnut palstaa paljoa seuratakaan. Minusta täällä on ainakin aiemmin kirjoitellut sellaisiakin, joilla kyllä ihan syykin abortille on ollut, mutta toisaalta, sen verran tehokkaat solvaukset hekin ovat vastustajilta niskaansa saaneet, että ovat tainneet kadota muihin maisemiin. Nykyisellään tämän palstan taso on aivan onneton, pääasiassa nimimerkittä puskista huutelijat kilpailevat sillä, kuka näppärämmin saa toisia nälvityksi tai järkytetyksi.

        "Mutten ymmärrä sitä että tehdään abortti toisensa perään ja jopa sillä kehuskellaan kuinka helppoa sen poistaminen oli."

        Jos täällä pari tyyppiä tuollatavoin kehuskeleekin, siihen ei ehkä kannata kovin vakavissaan suhtautua. Totuus kuitenkin on, että suurin osa abortin tehneistä ei tee abortteja toistuvasti eikä sillä ainoallaankaan erityisesti kehuskele. Toki tällä palstalla jo se, että kertoo tehneensä abortin jota ei kadu, käsitetään monesti kauheaksi abortillaan levehtimiseksi ja muiden abortteihin yllyttämikseksi...


      • ymmyrkäisenä hän kirjoitti:

        Taas ei nähty asiaa siten kuin täällä on naiset jatkuvasti valittanut. Tarkoitukseni oli tuoda se puoli esiin että jos on raskaana siihen voi kuulua kipuakin, täällähän on joukolla kauhisteltu kuinka kamalaa on ne odotusajan kivut ja sitten synnyttys, kun takapuoli repeää ja on sitä ja voi kauhistus kun tulee tätä.

        Tämä ei ole minun päätelmääni vaan joukko naisien omia sanelemia totuuksia, kas kun et ottanut niiden naisten sanoista kiinni jotka täällä jatkuvasti puhuvat kauheista odotuskivuista ym.

        Abortti ei tyttöseni ole ainut asia, kun makaa miehen kanssa, kantaa siitä myös vastuun. Vastuuta täällä kuulutan arvon naisille, sitä en vielä ole kovin täältä löytänyt, vain nurisevaa mielenlaatua kuinka kamalaa on raskaus ja parempi kun tekee abortin koska se on helpompaa.

        Minä taas en ole puhunut mitään etteikö apua saisi synnytyksessä, monet täällä vain valittavat että se on kivuliasta ja kamalaa. Onneksi on todellakin apua sairaalassakin synnyttäville naisille.

        Saa aborttipotilaatki apua sairaalassa. Kai siihen joku laki on että potilas saa hoitoa mitä tarvii.


    • Aloittajalle.
      Tiedän. Tein ensimmäisen lapsen kun olin juuri täyttänyt 17 v.
      Olin kuin runneltu, täynnä raskausarpia, emätin ihan kamala.
      Rakastan lastani, olisin silti toivonut että niin ei olisi käynyt.

    • pakotakaan harrastamaan seksiä ilman ehkäisyä ja jos pakottaisi, niin sitten kannattaa ottaa se katumuspilleri.

      • Mistä voi tietää että e-pilleri tai kierukka on pettänyt? Ei mitenkään ennen kuin on pamahtanut paksuksi. Ei siinä katumuspillerit ja muut poppakonstit enää auta. Realismia hiukka peliin pöllö.


      • 19+1 kirjoitti:

        Mistä voi tietää että e-pilleri tai kierukka on pettänyt? Ei mitenkään ennen kuin on pamahtanut paksuksi. Ei siinä katumuspillerit ja muut poppakonstit enää auta. Realismia hiukka peliin pöllö.

        Kukaan ei pamahda vahingossa paksuksi! jos rakastelee toisen kanssa niin se ei ole mitään vahingossa pahmahtamista. Jokainen sivistynyt ja järkevä ihminen kai ymmärtää että rakastelun jälkeen voi syntyä uutta elämää.


      • olette ihan outoja kirjoitti:

        Kukaan ei pamahda vahingossa paksuksi! jos rakastelee toisen kanssa niin se ei ole mitään vahingossa pahmahtamista. Jokainen sivistynyt ja järkevä ihminen kai ymmärtää että rakastelun jälkeen voi syntyä uutta elämää.

        Mutta sitä elämää juuri ehkäisyn avulla ehkäistään syntymästä. Jos ehkäisy pettää, niin on abortti. Kyllä se on silloin vahinko, jos ei kerran ole tarkoittanut alkaa lisääntymään. Ei seksiä harrasteta lisääntymistarkoituksessa monenkaan kohdalla. Aivan muista syistä.

        Ihan outoa puhetta 2010-luvulla, että panemisesta pitäis tulla raskaaksi??? Ei kai kukaan nainen ala kasvattamaan pelkän seksin takia jotain pirttiviljelmää varastonnurkkiin vaikka ei ollut tarkoitus! Lapsella pitää olla isä ja äiti.

        Lapsen oikeus on syntyä toivottuna, eikä vahinkona.


      • Hei lapsen oikeus kirjoitti:

        Mutta sitä elämää juuri ehkäisyn avulla ehkäistään syntymästä. Jos ehkäisy pettää, niin on abortti. Kyllä se on silloin vahinko, jos ei kerran ole tarkoittanut alkaa lisääntymään. Ei seksiä harrasteta lisääntymistarkoituksessa monenkaan kohdalla. Aivan muista syistä.

        Ihan outoa puhetta 2010-luvulla, että panemisesta pitäis tulla raskaaksi??? Ei kai kukaan nainen ala kasvattamaan pelkän seksin takia jotain pirttiviljelmää varastonnurkkiin vaikka ei ollut tarkoitus! Lapsella pitää olla isä ja äiti.

        Lapsen oikeus on syntyä toivottuna, eikä vahinkona.

        "Lapsen oikeus on syntyä toivottuna,"

        Tätä tyhjää korulausetta sakki se jaksaa jankuttaa... vaan oisko sillä lapsella vaikka ihan oikeus ensinnäkin elää ja SYNTYÄ että vois sitten olla toivottukin? Ja kuka lapsi ei oo kenenkään toivoma?


      • Taidat oikein nauttia tuollaisen linkin levittelystä. Huvinsa kullakin.

        Olisit edes hiljaa, mutta kun pitää progakandaa levittää ja tuottaa pahaa mieltä odottaville äideille. Taidat olla oikein aborttien kannattaja.
        Kuinkahan moni oikeasti haluaa kuulla tuollaista, uskon että monikin äiti tietää ettei enää vartalo ole samanlainen kuin ennen. Eikö pieneen mieleesi astu ettei naiset ole tyhmiä. Aika alentavaa levitellä etteen ja tehdä naisista ala-arvoisia kroppansa suhteen ja osoitella että heillä on sellainen perä ja toisilla jotain muuta.

        Kohdunlaskeumia voi korjata, samoin voi jumpata kroppansa kiinteäksi, se on kuulkaa ihan teistä itsestänne kiinni, että kohtu pysyy kunnossa.
        Jo oli taas oikein xxxxxx levitystä.


      • elämä on ihanaa kun. kirjoitti:

        Taidat oikein nauttia tuollaisen linkin levittelystä. Huvinsa kullakin.

        Olisit edes hiljaa, mutta kun pitää progakandaa levittää ja tuottaa pahaa mieltä odottaville äideille. Taidat olla oikein aborttien kannattaja.
        Kuinkahan moni oikeasti haluaa kuulla tuollaista, uskon että monikin äiti tietää ettei enää vartalo ole samanlainen kuin ennen. Eikö pieneen mieleesi astu ettei naiset ole tyhmiä. Aika alentavaa levitellä etteen ja tehdä naisista ala-arvoisia kroppansa suhteen ja osoitella että heillä on sellainen perä ja toisilla jotain muuta.

        Kohdunlaskeumia voi korjata, samoin voi jumpata kroppansa kiinteäksi, se on kuulkaa ihan teistä itsestänne kiinni, että kohtu pysyy kunnossa.
        Jo oli taas oikein xxxxxx levitystä.

        Vai olen tuottamassa pahaa mieltä odottaville äideille. Mitä odottava äiti tekee aborttipalstalla? Ilmeisesti sädekehä päänsä päällä on tuomitsemassa aborttiin päätyneitä naisia.

        Tässä ketjussa puhutaan siitä, mitä raskaus aiheuttaa naisen kropalle, ja onko naisella ylipäänsä oikeutta omaan kroppaansa. Tästä aiheesta on hyvä keskustella, ja jos ei sitä kestä voi häipyä muualle.


      • ,,--II- kirjoitti:

        Vai olen tuottamassa pahaa mieltä odottaville äideille. Mitä odottava äiti tekee aborttipalstalla? Ilmeisesti sädekehä päänsä päällä on tuomitsemassa aborttiin päätyneitä naisia.

        Tässä ketjussa puhutaan siitä, mitä raskaus aiheuttaa naisen kropalle, ja onko naisella ylipäänsä oikeutta omaan kroppaansa. Tästä aiheesta on hyvä keskustella, ja jos ei sitä kestä voi häipyä muualle.

        Suosittelen sinulle samaa, lopeta tuollaiset levittelyt, saatko jotain kiksejä, täällä lukee moni odottava äiti ja miettii mitä tekee lapselleen, oletko ihan tööt?
        Ei niille tarvitse täällä alkaa esittelemään millainen takapuoli tulee kun synnyttää, tai tuleeko kohdun laskeuma. Kyllä tämä palsta on aivan muita asioita varten kuin antaa lisää volyymia abortin tekemiseen, hei haloo!!!!!!!!!

        Ojentakaa auttava käsi, ja kertokaa miksi lapsen kannattaa pitää. Syyllistytte avunantoon!


      • elämä on ihanaa kun kirjoitti:

        Suosittelen sinulle samaa, lopeta tuollaiset levittelyt, saatko jotain kiksejä, täällä lukee moni odottava äiti ja miettii mitä tekee lapselleen, oletko ihan tööt?
        Ei niille tarvitse täällä alkaa esittelemään millainen takapuoli tulee kun synnyttää, tai tuleeko kohdun laskeuma. Kyllä tämä palsta on aivan muita asioita varten kuin antaa lisää volyymia abortin tekemiseen, hei haloo!!!!!!!!!

        Ojentakaa auttava käsi, ja kertokaa miksi lapsen kannattaa pitää. Syyllistytte avunantoon!

        Niiden ainoo motiivi täällä on houkutella mahdollisimman monet muutkin hyppään samaan upottavaan syyllisyyssuohon rypemään niiden sekaan eli "vertaistueksi". On sekin kai eräs abortista seuranneiden traumojen ym. mielenhäiriöiden hoitokeino.. jota tosin aborttia vastustavat täällä ikävästi "häiritsee".


      • ,,--II- kirjoitti:

        Vai olen tuottamassa pahaa mieltä odottaville äideille. Mitä odottava äiti tekee aborttipalstalla? Ilmeisesti sädekehä päänsä päällä on tuomitsemassa aborttiin päätyneitä naisia.

        Tässä ketjussa puhutaan siitä, mitä raskaus aiheuttaa naisen kropalle, ja onko naisella ylipäänsä oikeutta omaan kroppaansa. Tästä aiheesta on hyvä keskustella, ja jos ei sitä kestä voi häipyä muualle.

        Eikös ne naiset ole odottavia jotka kyselee täällä mitä teen, aika ihmeellsiä selityksiä nyt heittelet kehiin. Jotkut ovat epävarmoja, ei kaikki ole heille vielä täysin varmaa että aborttiin päätyvät, mutta teidän sanoillanne voi olla kalskahtava vaikutus ja he menevät teidän lankaan, kun oikein innostatte ja kehutte kuinka kamlaa se on ja takapuoli repeää ja jne.


      • sinulle ,,--II- kirjoitti:

        Eikös ne naiset ole odottavia jotka kyselee täällä mitä teen, aika ihmeellsiä selityksiä nyt heittelet kehiin. Jotkut ovat epävarmoja, ei kaikki ole heille vielä täysin varmaa että aborttiin päätyvät, mutta teidän sanoillanne voi olla kalskahtava vaikutus ja he menevät teidän lankaan, kun oikein innostatte ja kehutte kuinka kamlaa se on ja takapuoli repeää ja jne.

        Ja abortin vastustajathan eivät millään tavalla pyri vaikuttamaan naisen päätökseen, tekeekö hän abortin vai jatkaako raskautta.

        Kyllä tällä palstalla raadellaan ja käännytetään kaikki epävarmat kyselijät. Se on nähty moneen kertaan.


      • ,,--II- kirjoitti:

        Ja abortin vastustajathan eivät millään tavalla pyri vaikuttamaan naisen päätökseen, tekeekö hän abortin vai jatkaako raskautta.

        Kyllä tällä palstalla raadellaan ja käännytetään kaikki epävarmat kyselijät. Se on nähty moneen kertaan.

        Eikö, minusta täällä on monikin sanonut että älkää tehkö, elämän suojelu on tärkeää ja siksi puhumme. Lapsella on myös oikeus elää.
        Te teette käännytystyötä yötä päivää täällä että mahdollsimman moni kyselijä toimii tahtomallanne tavalla.

        Teidän raatelunne on sitä että raatoja tulee.

        Mistä tiedät kuinka moni on tullut toisiin ajatuksiin, jos yhdenkin lapsen saamme pelastetuksi, on taas joku pieni poika tai tyttö saanut mahdollisuuden elää ja vaikuttaa näiden abortin tekijöiden elämässä ja muuttaa heidän maailmaansa etteivät sitä koskaan enää tee!


      • sinulle ,,--II- kirjoitti:

        Eikö, minusta täällä on monikin sanonut että älkää tehkö, elämän suojelu on tärkeää ja siksi puhumme. Lapsella on myös oikeus elää.
        Te teette käännytystyötä yötä päivää täällä että mahdollsimman moni kyselijä toimii tahtomallanne tavalla.

        Teidän raatelunne on sitä että raatoja tulee.

        Mistä tiedät kuinka moni on tullut toisiin ajatuksiin, jos yhdenkin lapsen saamme pelastetuksi, on taas joku pieni poika tai tyttö saanut mahdollisuuden elää ja vaikuttaa näiden abortin tekijöiden elämässä ja muuttaa heidän maailmaansa etteivät sitä koskaan enää tee!

        "jos yhdenkin lapsen saamme pelastetuksi, on taas joku pieni poika tai tyttö saanut mahdollisuuden elää..."

        Pelastuspartio rescue 123 päivystää tälllä palstalla vuorokauden ympäri.


      • elämä on ihanaa kun kirjoitti:

        Suosittelen sinulle samaa, lopeta tuollaiset levittelyt, saatko jotain kiksejä, täällä lukee moni odottava äiti ja miettii mitä tekee lapselleen, oletko ihan tööt?
        Ei niille tarvitse täällä alkaa esittelemään millainen takapuoli tulee kun synnyttää, tai tuleeko kohdun laskeuma. Kyllä tämä palsta on aivan muita asioita varten kuin antaa lisää volyymia abortin tekemiseen, hei haloo!!!!!!!!!

        Ojentakaa auttava käsi, ja kertokaa miksi lapsen kannattaa pitää. Syyllistytte avunantoon!

        Heh heh... on hyvä, että aborttikuvien vastapainoksi tänne laitetaan realistisia kuvia myös siitä, millaisia ovat raskauden ja synnytyksen seuraukset. Noiden katsomisesta voi tulla impotentiksi.

        Abortti ei ole läheskään niin verinen kuin on synnytys ja sen seuraukset.


      • ,,--II- kirjoitti:

        "jos yhdenkin lapsen saamme pelastetuksi, on taas joku pieni poika tai tyttö saanut mahdollisuuden elää..."

        Pelastuspartio rescue 123 päivystää tälllä palstalla vuorokauden ympäri.

        Tämä on sinun missiosi. Toivottavasti kauhistut edes vähän minkä puolesta puhut!

        http://www.lopettakaatappaminen.info/assets/images/11_weeks-04.jpg


      • Voi tsiisös..jos naisille annettais tietoa mitä lasten saaminen oikein tekee, niin kukaan ei lessujen lisäksi tekisi lapsia. Lessuakoiltahan ei kysellä mitä ne haluaa, ukot vaan nylkyttää eikä kysele. Siihen nyt tietty kelpaa reikä ku reikä, mutta kyllä tommonen pistää miettimään.


      • elämä on ihanaa kun kirjoitti:

        Suosittelen sinulle samaa, lopeta tuollaiset levittelyt, saatko jotain kiksejä, täällä lukee moni odottava äiti ja miettii mitä tekee lapselleen, oletko ihan tööt?
        Ei niille tarvitse täällä alkaa esittelemään millainen takapuoli tulee kun synnyttää, tai tuleeko kohdun laskeuma. Kyllä tämä palsta on aivan muita asioita varten kuin antaa lisää volyymia abortin tekemiseen, hei haloo!!!!!!!!!

        Ojentakaa auttava käsi, ja kertokaa miksi lapsen kannattaa pitää. Syyllistytte avunantoon!

        "Ei niille tarvitse täällä alkaa esittelemään millainen takapuoli tulee kun synnyttää"

        Ai miksei ihmisille saa antaa realistista ja oikeaa tietoa kuvineen siitä, mitä synnyttäneelle tapahtuu? Kyllähän tänne levitellään aborttikuviakin. Yhtä lailla pitää olla mahdollisuus nähdä mitä jälkeä synnytyksessä tulee. On aika kauhea näky varmaan sairaanhoitajillekin ja kätilölle nähdä naisen alapää, kun siihen vielä vedetään saksilla ilman puudutusta 20cm pituinen haava. Veri lentää ympäri seiniä. Näin mulla ainakin.


      • Kokenut ja nähnyt kirjoitti:

        "Ei niille tarvitse täällä alkaa esittelemään millainen takapuoli tulee kun synnyttää"

        Ai miksei ihmisille saa antaa realistista ja oikeaa tietoa kuvineen siitä, mitä synnyttäneelle tapahtuu? Kyllähän tänne levitellään aborttikuviakin. Yhtä lailla pitää olla mahdollisuus nähdä mitä jälkeä synnytyksessä tulee. On aika kauhea näky varmaan sairaanhoitajillekin ja kätilölle nähdä naisen alapää, kun siihen vielä vedetään saksilla ilman puudutusta 20cm pituinen haava. Veri lentää ympäri seiniä. Näin mulla ainakin.

        ahteri sulla mahtaa olla jos on vedelty joku 20cm viilto??? Ei mulla ollu kun ehkä 3cm.. Ja ne aborttikuvathan katoo täältä yhtä nopeesti kun on laitettukin, eli miks ne muut ois sen sallitumpia.


      • Miten levee kirjoitti:

        ahteri sulla mahtaa olla jos on vedelty joku 20cm viilto??? Ei mulla ollu kun ehkä 3cm.. Ja ne aborttikuvathan katoo täältä yhtä nopeesti kun on laitettukin, eli miks ne muut ois sen sallitumpia.

        Katsos se on sitä suvaitsevaisuutta, kuvat veks ettei vaan tule paha mieli.
        Minusta kaikki aborttikuvat pitäisi sallia koska jos ne eläisivät tuolla näkösällä, naiset edes vähän tajuaisivat mitä ovat abortoineet.
        Ja takapuolta ei kylle viillellä noin paljoa, eihän sulla ole edes noin isoa haaroväliäkään, eihän sitä nyt takapuoleen asti sitä viiltoa tehdä, eikä siitä veri roisku pitkin ympäri seiniä, valheita jälleen, veren lentäminen osoittaa että on osuttu johonkin suoneen.


      • väärällä forumilla? kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        tämä on odottavien äitien palsta jotka edelleen hakevat tukea ettei tarvitse tehdä aborttia, oletteko te sokeita, tänne tulee kyselemään ihmiset mitä tehdä.

        katso vaikka tätä kuvaa, täällä on moni puhunut että 10 viikkoinen on joku sikiö eikä sillä ole sitä eikä tätä. toivottavasti edes hätkähdät ja ymmärrät yhtään mistä puhun.
        Minulla on myös missio jos on teillä toisillakin, etkö ole suvaitsevainen jos puhun asiani puolesta jota sinä et taas hyväksy, et tosiaan ole suvaitsevainen ihminen, se on sitä feminismiä jossa nainen haluaa määrätä vain itsestään. Asia on kyllä ihan toisinpäin, tämä pieni lapsi olisi ansainnut elää mutta täällä kehotetaan kymmenen viikkoista odottavaa äitiä tappamaan lapsensa, onko järki hukassa, väitätkö vielä ettei tuo ole ihminen?

        katso tuonne alalaitaan ja näe tuo lapsi.
        http://vinkkeli.blogspot.com/2008/09/rankkoja-juttuja.html


      • sulle kokenut ja näh kirjoitti:

        Katsos se on sitä suvaitsevaisuutta, kuvat veks ettei vaan tule paha mieli.
        Minusta kaikki aborttikuvat pitäisi sallia koska jos ne eläisivät tuolla näkösällä, naiset edes vähän tajuaisivat mitä ovat abortoineet.
        Ja takapuolta ei kylle viillellä noin paljoa, eihän sulla ole edes noin isoa haaroväliäkään, eihän sitä nyt takapuoleen asti sitä viiltoa tehdä, eikä siitä veri roisku pitkin ympäri seiniä, valheita jälleen, veren lentäminen osoittaa että on osuttu johonkin suoneen.

        Tämä on niin hupaisaa täällä:

        "eikä siitä veri roisku pitkin ympäri seiniä"

        ja heti perään:

        "veren lentäminen osoittaa että on osuttu johonkin suoneen.

        Voi tsiisös... verisuonissa ainaki mulla se veri tosiaan kulkee..susta en tiä.

        Kuvia ei saa tosiaan laittaa veks, koska voi tulla paha mieli äideille, jotka harkitsee lapsen saamista. Minusta kaikki alapääkuvat pitäisi sallia koska jos ne eläisivät tuolla näkösällä, naiset edes vähän tajuaisivat mitä voisivat estää ja ehkäistä kroppansa täydellisen pilalle menemisen. Kertoa pitää, totta totta.

        Verta multa lähti 3 litraa ja sain verenvuotoshokin synnytyksessä, mihin meinasin kuolla. Synnytys aiheuttaa kuolemanvaaran. Sitä ei kannata väheksyä.


      • Kokenut ja nähnyt kirjoitti:

        Tämä on niin hupaisaa täällä:

        "eikä siitä veri roisku pitkin ympäri seiniä"

        ja heti perään:

        "veren lentäminen osoittaa että on osuttu johonkin suoneen.

        Voi tsiisös... verisuonissa ainaki mulla se veri tosiaan kulkee..susta en tiä.

        Kuvia ei saa tosiaan laittaa veks, koska voi tulla paha mieli äideille, jotka harkitsee lapsen saamista. Minusta kaikki alapääkuvat pitäisi sallia koska jos ne eläisivät tuolla näkösällä, naiset edes vähän tajuaisivat mitä voisivat estää ja ehkäistä kroppansa täydellisen pilalle menemisen. Kertoa pitää, totta totta.

        Verta multa lähti 3 litraa ja sain verenvuotoshokin synnytyksessä, mihin meinasin kuolla. Synnytys aiheuttaa kuolemanvaaran. Sitä ei kannata väheksyä.

        aborttikin, myöhemmistä moninkertasista itsemurhariskeistä puhumattakaan. Kai tänne sitten pitäs voida laittaa myös itsemurhan tehneiden ja verenvuotoshokkeihin kuolleiden abortoijien kuvia? Näkee sitten mihin saattaa päätyä.. vai tulisko liian paha mieli.


      • Kokenut ja nähnyt kirjoitti:

        Tämä on niin hupaisaa täällä:

        "eikä siitä veri roisku pitkin ympäri seiniä"

        ja heti perään:

        "veren lentäminen osoittaa että on osuttu johonkin suoneen.

        Voi tsiisös... verisuonissa ainaki mulla se veri tosiaan kulkee..susta en tiä.

        Kuvia ei saa tosiaan laittaa veks, koska voi tulla paha mieli äideille, jotka harkitsee lapsen saamista. Minusta kaikki alapääkuvat pitäisi sallia koska jos ne eläisivät tuolla näkösällä, naiset edes vähän tajuaisivat mitä voisivat estää ja ehkäistä kroppansa täydellisen pilalle menemisen. Kertoa pitää, totta totta.

        Verta multa lähti 3 litraa ja sain verenvuotoshokin synnytyksessä, mihin meinasin kuolla. Synnytys aiheuttaa kuolemanvaaran. Sitä ei kannata väheksyä.

        Valehtelet selkeästi, se viilto mikä tehdään ei ihminen menetä sen tähden 3 litraa verta, kyseessä oli nyt ihan varmasti aivan joku juttu.
        Ja kun osutaan tiettyyn kohtaan verisuonta mikä on valtimo sykettä, verta varmasti pumppautuukin voimalla, et ole kertonut nyt ihan kaikkea, ja voin todellakin sanoa että valehtelet, kun kerrot että viilto on 20 cm. Sellaista ei voi naiselle edes tehdä kun puhutaan synnyttäjästä.

        Synnyttämiskuvat ovat ihan luonnollista osaa raskautta ja nehän jo näytetään neuvolassa, mitähän sinä nyt oikein mahdat selittää. Kroppa ei mene pilalle jos itse vain sen haluaa, kyllä lapsen jälkeen meikäläinen oli ihan normi kunnossa.
        Joten älä selitä.


      • sinulle ,,--II- kirjoitti:

        Eikö, minusta täällä on monikin sanonut että älkää tehkö, elämän suojelu on tärkeää ja siksi puhumme. Lapsella on myös oikeus elää.
        Te teette käännytystyötä yötä päivää täällä että mahdollsimman moni kyselijä toimii tahtomallanne tavalla.

        Teidän raatelunne on sitä että raatoja tulee.

        Mistä tiedät kuinka moni on tullut toisiin ajatuksiin, jos yhdenkin lapsen saamme pelastetuksi, on taas joku pieni poika tai tyttö saanut mahdollisuuden elää ja vaikuttaa näiden abortin tekijöiden elämässä ja muuttaa heidän maailmaansa etteivät sitä koskaan enää tee!

        Mutta lapsen saaminen aiheuttaa niin paljon vammoja, että naisten on lupa nykyään ajatella, ovatko he valmiita kovin helposti kärsimään noita, kun on vielä se yksinhuoltajaksi jäämisen vaarakin.


      • minäkin kokenut ja n kirjoitti:

        Valehtelet selkeästi, se viilto mikä tehdään ei ihminen menetä sen tähden 3 litraa verta, kyseessä oli nyt ihan varmasti aivan joku juttu.
        Ja kun osutaan tiettyyn kohtaan verisuonta mikä on valtimo sykettä, verta varmasti pumppautuukin voimalla, et ole kertonut nyt ihan kaikkea, ja voin todellakin sanoa että valehtelet, kun kerrot että viilto on 20 cm. Sellaista ei voi naiselle edes tehdä kun puhutaan synnyttäjästä.

        Synnyttämiskuvat ovat ihan luonnollista osaa raskautta ja nehän jo näytetään neuvolassa, mitähän sinä nyt oikein mahdat selittää. Kroppa ei mene pilalle jos itse vain sen haluaa, kyllä lapsen jälkeen meikäläinen oli ihan normi kunnossa.
        Joten älä selitä.

        "Kroppa ei mene pilalle jos itse vain sen haluaa, kyllä lapsen jälkeen meikäläinen oli ihan normi kunnossa."

        Mutta teikäläinen ei olekaan meikäläinen. Siinä se ero.


      • oletko itse väärällä kirjoitti:

        tämä on odottavien äitien palsta jotka edelleen hakevat tukea ettei tarvitse tehdä aborttia, oletteko te sokeita, tänne tulee kyselemään ihmiset mitä tehdä.

        katso vaikka tätä kuvaa, täällä on moni puhunut että 10 viikkoinen on joku sikiö eikä sillä ole sitä eikä tätä. toivottavasti edes hätkähdät ja ymmärrät yhtään mistä puhun.
        Minulla on myös missio jos on teillä toisillakin, etkö ole suvaitsevainen jos puhun asiani puolesta jota sinä et taas hyväksy, et tosiaan ole suvaitsevainen ihminen, se on sitä feminismiä jossa nainen haluaa määrätä vain itsestään. Asia on kyllä ihan toisinpäin, tämä pieni lapsi olisi ansainnut elää mutta täällä kehotetaan kymmenen viikkoista odottavaa äitiä tappamaan lapsensa, onko järki hukassa, väitätkö vielä ettei tuo ole ihminen?

        katso tuonne alalaitaan ja näe tuo lapsi.
        http://vinkkeli.blogspot.com/2008/09/rankkoja-juttuja.html

        "se on sitä feminismiä jossa nainen haluaa määrätä vain itsestään. "

        Onko mies, joka ajattelee vain itseään siis feministi?


      • elämä on ihanaa kun kirjoitti:

        Suosittelen sinulle samaa, lopeta tuollaiset levittelyt, saatko jotain kiksejä, täällä lukee moni odottava äiti ja miettii mitä tekee lapselleen, oletko ihan tööt?
        Ei niille tarvitse täällä alkaa esittelemään millainen takapuoli tulee kun synnyttää, tai tuleeko kohdun laskeuma. Kyllä tämä palsta on aivan muita asioita varten kuin antaa lisää volyymia abortin tekemiseen, hei haloo!!!!!!!!!

        Ojentakaa auttava käsi, ja kertokaa miksi lapsen kannattaa pitää. Syyllistytte avunantoon!

        "Ei niille tarvitse täällä alkaa esittelemään millainen takapuoli tulee kun synnyttää"

        Miksei muka? Sehän on "ihanaa ja luonnollista?"


    • "Mukavuusseksikontrollitoimikunnan" päätös ei puolla naisen oikeutta aborttiin vaikka olisi jo neljä lasta synnttänyt, eikä haluaisi loppuelämäänsä kulkea Tenat housuissa.

    • Ensimmäisen lapseni odotus oli ihanaa, vailla kipua, odotusta uudesta ja jännitti kaikkea sitä mitä tulee vielä tapahtumaan. Synnytys ei oikein onnistunut, jouduttiin ottamaan imukuppi, paikat repesi, 3 asteen repeämä, tikkien määrää ei edes kerrottu, 1kk itkemistä kivun vuoksi ja normaalielämästä ei tullut mitään, ei edes kakkoshädälle vessaan uskaltanut ilman särkylääkettä. Noh, piti leikkikaveri saada ensimmäiselle, ja iski vaikka mitä raskauden aikaista vaivaa. Loput 3kk odotuksesta makasin sairaalan "mukavalla" vuoteella. Normisynnytys, jälleen 3. asteen repeämä, tikkejä jälleen lukematon määrä. Ehkäisyksi otettiin kierukka, siitä huolimatta tulin raskaaksi. Ahdistus tulevasta oli minulle liian suuri, mieheni oli myös henkisesti kovilla jo ajatuksesta että sama olisi edessä, jopa pahempana. Aborttiin päädyttiin, emmekä kadu. Minusta ei olisi ollut enää uuteen raskauteen. Koen olevani tärkeämpi jo olemassa oleville lapsille. He tarvitsevat äitiä nyt, eikä niin että vietän aikani sairaalassa. Lisää lapsia emme näistä syistä halua.

      • Mahtaako kaksi aiempaa lapsiparkaakaan enää olla hengissä paskantärkeen murhamamman verisissä näpeissä, jollei ole ajoissa kunnollisten ihmisten hoiviin turvaan päässee.
        Toivottavasti on putket katkastu omanapa-akalta tai mieluiten koko kohtu revitty pois.


    • Olisit saanut jo sterilisaation terveyteesi perustellen, vaikka ikää olisikin alle 30 v.
      suosittelen ehkäisyksi tuota koska kierukka ei ole riittävä kuitenkaan.

    • Entisaikaan naisia, jotka elivät haureudessa kutsuttiin huoriksi. Näitä keskusteluja lukiessani järkytyn miten naiset jakelevat alapäätänsä miten lystäävät ja ihan vielä ilmaiseksi ja vielä kehtaavat sen jälkeen puhua abortista. Oman kehon arvostus ja kunnioitus on kadonnut luonnonvara ja etenkin ihmiselämän.

    • Älä muuta sano, he ovat kaikki sokeiksi tyyni käyneet.

    • "järkytyn miten naiset jakelevat alapäätänsä miten lystäävät ja ihan vielä ilmaiseksi ja vielä kehtaavat sen jälkeen puhua abortista"

      Jaa pitäisikö ottaa maksu? Minkähän arvoiseksi se oma keho pitäisi hinnoitella?

      Nykyään huoriksi sanotaan naisia, jotka elävät seksipalveluilla, totta heitä on joka kaupungissa Suomessakin, on aina ollut. Olisiko se sitten jotenkin hyväksyttävämpää jos ottaa maksun?

      Mutta eikö ole mukavaa että miehet ainakin ovat tyytyväisiä, kun naiset jakaa alapäätänsä? Ja ei sitä naisetkaan mistään pakosta tee, jos ilmaiseksi vielä saa tehdä. :DDD Silloinhan se vasta kamalaa mielestäni on, jos pakosta joutuu tai siksi että on niin köyhä.

    • SINÄ tän viestisarjan EKA KIRJOITTAJA herääppä elämääs!mitä heität!!??!?! vitun idiootti.ai ai kun alkaa suoni jyskyttää päässä kun lukee tollasta hevonpaskaa, kuka sä oot kertomaan mitä naiselle raskausaikana tapahtuu ,vitun sika! et oo ees nainen itsekkään, ja alat selittämään tollasta PASKAA. raskaus on kuule yksi maailman alkukantaisimmista ajoista LUONNOLLISIN tila naisella, argh kun en jaksa edes selittää tollaselle mulkulle yhtään mitään!!
      oon ite viikolla 38 ja onnellisempi kuin koskaan ,raskaus mennyt hyvin että pidä vaan noi "raskaus on sairaus"puheet omassa vitun tyhmässä päässäs ja anna muiden ihmetellä miten joku pystyy kirjottamaan noin täyttä bullshittiä:DDDDDDDddddd

      • Kiitti vaan kun nostit tämän ketjun ykköseks. =)

        Tärkeää on huomata se, mitä vammoja raskaus aiheuttaa naiselle, mutte ei miehelle. Siksi VAIN NAINEN saa päättää, haluaako hän näitä elinikäisiä vammoja itselleen.

        Ehkä tämä herätti ihmiset täälläkin huomaamaan, että lapsenteko rasittaa vain ja ainoastaan naista joten hän raskauden jatkumisestakin saa päättää tai sitten lopettaa sen.


    • Piti ettiä tätä ketjua kun muistin että omhan se raskaus terveysvaara johon ei ole pakko ruveta.

      • Tän palstan suosijafanaatikkojen mutupropagandahan se on sitä faktallisinta tietoo...ainakin niiden omassa vääristyneessä todellisuudessa :D


    • Raskauden keskeyttäminen on naisen oikeus ja niin pitää olla. Miehellä ei saa olla siihen mitään sanavaltaa.
      Se yksi räkänokka räksyttää, uhoaa ja saa itkupotkuraivarin tämän vuoksi, mutta Laki on laki, eikä sitä ole aihetta muuttaa.
      Kun raskautta hakee ajoissa, kriteerit täyttäen ja se tehdään ennen 12 raskausviikkoa, niin siinä ei ole tuolla räkäpäällä nokan koputtamista. :DDDDDD

      • Trollille, tunnen myötähäpeää puolestasi, vaikkakin tiedän että olet kehitysvammainen ja sinulla on oikeus mielipiteesi esittämiseen. Yritä skarpata ja esittää parempia argumentteja, jos haluat ihmisoikeuksia ja biologian faktoja vastaan käydä järjetöntä taisteluasi. Älä räkänokka räksytä trolleiksi muiden tekstejä, jos se sinulle neurologisesti on mahdollista. Sananvapaudessa ei ole mitään vikaa ja sinun kannattaa uskoa ja luottaa siihen, että lainlaatijat ovat sinua oppineempia ja älykkäämpiä.


    • Ihmisoikeus elää koskee myös syntymättömiä lapsia, eikä sitä muuta mitkään kierotuneet sortolait yhtikäs mitenkään.
      Se yksi räkänokka räksyttää, uhoaa ja saa itkupotkuraivarin tämän vuoksi, mutta Ihmisoikeus on ihmisoikeus, eikä siitä muuks muutu. Sen sijaan moralittomat, epäinhimilliset lait muuttuu aikojen saatossa, kun sivistys voittaa kuolettavan taantumuksen synkimmissäkin maailmankolkissa.
      Kun murha-aikeet peruu ajoissa, välttyy loppuelämän kiduttavilta syyllisyystraumoilta ja vieläpä lapsi saa syntyä ja jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä, niin siinä ei ole tuolla räkäpäällä nokan koputtamista. :DDDDDD

      • Suomen laki hyväksyy abortin, joten julistuksesi jäi torsoksi. Se nyt ei ole uutta.


      • AsiatAsiana kirjoitti:

        Suomen laki hyväksyy abortin, joten julistuksesi jäi torsoksi. Se nyt ei ole uutta.

        Lapsilla on silti maalmanlaajusesti julistetut ihmisoikeudet, joten julistuksesi jäi torsoksi. Se nyt ei ole uutta.

        "vaikkakin tiedän että olet kehitysvammainen"

        Kukas vajaamielinen harhakko se siellä taas muita diagnosoi kaikkitietäjänä ;DDDD häpee kuule ihan sitä peilikuvaas vaan.... ;))))

        "Nykyisessä laissa ei ole mitään vikaa"

        Sunkaltasille häiriintyneille noita-akoille ei vihaamies lasten kuoliaaks repimisessä oo tietenkään "mitään vikaa". Normaalit lapsia suojelevat ihmiset jotka ei sairaalla murhanpalvontalaillas tee yhtikäs mitään on sinua moraalisesti viisaampia, sydämensivistyneitä ja inhimillisesti älykkäitä.


      • taaskosealkaa kirjoitti:

        Lapsilla on silti maalmanlaajusesti julistetut ihmisoikeudet, joten julistuksesi jäi torsoksi. Se nyt ei ole uutta.

        "vaikkakin tiedän että olet kehitysvammainen"

        Kukas vajaamielinen harhakko se siellä taas muita diagnosoi kaikkitietäjänä ;DDDD häpee kuule ihan sitä peilikuvaas vaan.... ;))))

        "Nykyisessä laissa ei ole mitään vikaa"

        Sunkaltasille häiriintyneille noita-akoille ei vihaamies lasten kuoliaaks repimisessä oo tietenkään "mitään vikaa". Normaalit lapsia suojelevat ihmiset jotka ei sairaalla murhanpalvontalaillas tee yhtikäs mitään on sinua moraalisesti viisaampia, sydämensivistyneitä ja inhimillisesti älykkäitä.

        Ihmisoikeudet eivät kyllä käsittääkseni ulotu hedelmöitettyyn munasoluun. Jos tilanne on päinvastainen, sinä varmaankin todistat väitteesi?


      • Asiat.asiana kirjoitti:

        Ihmisoikeudet eivät kyllä käsittääkseni ulotu hedelmöitettyyn munasoluun. Jos tilanne on päinvastainen, sinä varmaankin todistat väitteesi?

        poikkeaakin YK:n linjasta ja mitä luultavimmin myös sivistyneen kansan enemmistön.

        Tavaa nyt vaan mitä siellä ihmisoikeuksien julistuksissa ja lasten oikeuksien sopimuksen johdannossa sanotaan, jos taas päässy sitten viime kertasista jankkauksista "unohtuun".

        Todista jo että joku ihmisryhmä on jätetty oikeuksien ulkopuolelle.


    • Huh huh. Onneksi tulin järkiini luettuani tämän ketjun ja tilasin ajan aborttiin. Liikaa menetettävää joten kiitos nasevasta ja tyhjentävästä kirjoituksesta. 🤗

      • Ho.h hoij.aa. Onko dr.ollilla taas noin tyls.ää. Etkö keksisi edes hiukan usc.oddavampaa pr.ovoa?


    • Hyvä muistutus, sitä ei tajuakaan mitä kaikkee naisten pitää kestää turhan takia.

      • Eihän raskaus ole turhan takia, vaan seksin takia, sen seurausta!!!!! Seksikö sinusta turhaa? Pitäisikö sitten seksi kieltää naisilta mielestäsi? Voithan olla itse ilman, sitä ei kukaan sinulta kiellä.


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsin linja ihmetyttää maailmalla

      "– Tämä on hullu kokeilu 10 miljoonalla ihmisellä. Kertokaa edes, miksi teemme tämän. Minusta tuntuu tällä hetkellä, että meitä johdetaan kuin lammasl
      Maailman menoa
      349
      10720
    2. Suomalaisten eristäytyminen näkyy jo koronatartuntatilastossa

      Hyvä juttu. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/be78bc0b-4a82-4fd2-a82b-15ffa09761da
      Maailman menoa
      195
      7984
    3. Hesburgerin omistaja vaatii valtiota korvaamaan

      kaikki liiketappionsa koronavirustilanteessa eli riihikuivaa rahaa heti. https://www.iltalehti.fi/talous/a/ca6b4409-671c-4de2-b1d0-ad8d511d043c
      Maailman menoa
      361
      3001