--- Saapunut viesti ---
Aihe: Tappouhkaus oli halpamainen temppu lavastaa syytön rikokseen ja maksumieheksi. - Osoitan asian rikospoliisille, Kouvolan hovioikeudelle ja oikeuskanslerille ym.
Lähetetty: 7.2.2012 15:02
Lähettäjä: [email protected]
Kotkan kaupungintaloon syksyllä 2009 masinoitu tappouhkaus oli halpamainen temppu lavastaa syytön rikokseen ja maksumieheksi.
Kotkan kaupungintalon tappouhkaus on edennyt farssin asteelle, kun kaupunginhallituksen jäsenet eivät olekaan nähneet päätöksenteon perusteena ollutta tappouhkausta, jota Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf oli kaupunginhallituksen kokousväelle ääneen lukenut.
Epäselvää on myös se, keneltä kaupunginjohtaja Lindelöf on väitetyn Asko Kervisen tekemän tappouhkauksen saanut.
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalalla on asiasta tähän mennessä kaksi erilaista virallista lausuntoa. - Kaupunginhallitukselle 6.10.2009 antamassaan kirjallisessa lausunnossa Ruonala kertoo, että Lindelöf oli saanut tappouhkauksen työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselta, mutta käräjäoikeudessa todistajana 22.2.2011 Ruonala kertoi, että tappouhkaus oli mennyt Lindelöfille kaupunginsihteeri Saleniuksen kautta.
Jani Salenius on kertonut, ettei hän ole antanut kaupunginjohtaja Lindelöfille tappouhkausta.
Kaupunginjohtaja Lindelöf ei muista keneltä on tappouhkauksen saanut ja nyt tappouhkausta ei tahdo löytyä, joten aika lailla on epämääräistä Kotkan kaupungin virkamiesten ja kaupunginhallituksen toiminta.
Lisäksi kaupunginlakimies Ruonala on todistajana valehdellut kaupunginsihteeri Raino Hassisesta ja allekirjoittaneesta sekä sotkenut tähän valheelliseen todistajakertomukseen myös poliisin.
On selvää, että R 11/285 rikosasian olosuhteet ovat muuttuneet ja saattavat vieläkin rikosasian esitutkinnassa muuttua, mikäli Kotkan johtavien virkamiesten muisti paranee.
Kotkan kaupungintalon tappouhkaus oli bluffia ja kaupunginjohtaja Lindelöfin ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan toimilla tehty perätön rikoksen ilmianto, jota on mehevillä tappouhkauslööpeillä uutisoitu moneen kertaan välittämättä uutistietojen todenperäisyydestä.
Haminassa 7.2.2012
Asko Kervinen
Aihe: Tappouhkaus oli halpamainen temppu lavastaa syytön rikokseen ja maksumieheksi. - Osoitan asian rikospoliisille, Kouvolan hovioikeudelle ja oikeuskanslerille ym.
Lähetetty: 7.2.2012 15:02
Lähettäjä: [email protected]
Kotkan kaupungintaloon syksyllä 2009 masinoitu tappouhkaus oli halpamainen temppu lavastaa syytön rikokseen ja maksumieheksi.
Kotkan kaupungintalon tappouhkaus on edennyt farssin asteelle, kun kaupunginhallituksen jäsenet eivät olekaan nähneet päätöksenteon perusteena ollutta tappouhkausta, jota Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf oli kaupunginhallituksen kokousväelle ääneen lukenut.
Epäselvää on myös se, keneltä kaupunginjohtaja Lindelöf on väitetyn Asko Kervisen tekemän tappouhkauksen saanut.
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalalla on asiasta tähän mennessä kaksi erilaista virallista lausuntoa. - Kaupunginhallitukselle 6.10.2009 antamassaan kirjallisessa lausunnossa Ruonala kertoo, että Lindelöf oli saanut tappouhkauksen työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselta, mutta käräjäoikeudessa todistajana 22.2.2011 Ruonala kertoi, että tappouhkaus oli mennyt Lindelöfille kaupunginsihteeri Saleniuksen kautta.
Jani Salenius on kertonut, ettei hän ole antanut kaupunginjohtaja Lindelöfille tappouhkausta.
Kaupunginjohtaja Lindelöf ei muista keneltä on tappouhkauksen saanut ja nyt tappouhkausta ei tahdo löytyä, joten aika lailla on epämääräistä Kotkan kaupungin virkamiesten ja kaupunginhallituksen toiminta.
Lisäksi kaupunginlakimies Ruonala on todistajana valehdellut kaupunginsihteeri Raino Hassisesta ja allekirjoittaneesta sekä sotkenut tähän valheelliseen todistajakertomukseen myös poliisin.
On selvää, että R 11/285 rikosasian olosuhteet ovat muuttuneet ja saattavat vieläkin rikosasian esitutkinnassa muuttua, mikäli Kotkan johtavien virkamiesten muisti paranee.
Kotkan kaupungintalon tappouhkaus oli bluffia ja kaupunginjohtaja Lindelöfin ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan toimilla tehty perätön rikoksen ilmianto, jota on mehevillä tappouhkauslööpeillä uutisoitu moneen kertaan välittämättä uutistietojen todenperäisyydestä.
Haminassa 7.2.2012
Asko Kervinen
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/01/14/Kervisen valitus tyssäsi hovioikeuteen/2011310346749/4
Hovioikeuden päätös osoittaa epätosiksi väitteet, väitetyistä kielletyistä listoista.On poliittisen vastuun kannon aika.
Kerisen on syytä pyytää meiltä rehellisiltä kotkalaisilta anteeksi jokaista kirjoitustaan, jossa on väittänyt olevan jotain kiellettyjä listoja..
Hirvosen on erottava ja kannettava vastuunsa.
Kervisen klaanin on turhaa yrittää kääntää katsetta vääriin asioihin.
Hovioikeuden päätös on fakta, jota häiriköinnillä ei kumota.
Sairas kaupunginjohto edustaa jo muutenkin kaupungin kyseenalaista mainetta. Kaupunginjohtaja sekä muutama muu näyttää syrjäytyneelle nuorisolle mallia, kuinka kiusaaminen lähtee jo kaupungin ylimmästä päätöksenteosta.
Suomi24 / Paikkakunnat / Kymenlaakso / Hamina / Syyttömän Asko Kervisen ruoska viuhuu
Aihe: Tappouhkaus oli halpamainen temppu lavastaa syytön rikokseen ja maksumieheksi. - Osoitan asian rikospoliisille, Kouvolan hovioikeudelle ja oikeuskanslerille ym.
Lähetetty: 7.2.2012 15:02
Lähettäjä: [email protected]
Kotkan kaupungintaloon syksyllä 2009 masinoitu tappouhkaus oli halpamainen temppu lavastaa syytön rikokseen ja maksumieheksi.
Kotkan kaupungintalon tappouhkaus on edennyt farssin asteelle, kun kaupunginhallituksen jäsenet eivät olekaan nähneet päätöksenteon perusteena ollutta tappouhkausta, jota Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf oli kaupunginhallituksen kokousväelle ääneen lukenut.
Epäselvää on myös se, keneltä kaupunginjohtaja Lindelöf on väitetyn Asko Kervisen tekemän tappouhkauksen saanut.
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalalla on asiasta tähän mennessä kaksi erilaista virallista lausuntoa. - Kaupunginhallitukselle 6.10.2009 antamassaan kirjallisessa lausunnossa Ruonala kertoo, että Lindelöf oli saanut tappouhkauksen työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselta, mutta käräjäoikeudessa todistajana 22.2.2011 Ruonala kertoi, että tappouhkaus oli mennyt Lindelöfille kaupunginsihteeri Saleniuksen kautta.
Jani Salenius on kertonut, ettei hän ole antanut kaupunginjohtaja Lindelöfille tappouhkausta.
Kaupunginjohtaja Lindelöf ei muista keneltä on tappouhkauksen saanut ja nyt tappouhkausta ei tahdo löytyä, joten aika lailla on epämääräistä Kotkan kaupungin virkamiesten ja kaupunginhallituksen toiminta.
Lisäksi kaupunginlakimies Ruonala on todistajana valehdellut kaupunginsihteeri Raino Hassisesta ja allekirjoittaneesta sekä sotkenut tähän valheelliseen todistajakertomukseen myös poliisin.
On selvää, että R 11/285 rikosasian olosuhteet ovat muuttuneet ja saattavat vieläkin rikosasian esitutkinnassa muuttua, mikäli Kotkan johtavien virkamiesten muisti paranee.
Kotkan kaupungintalon tappouhkaus oli bluffia ja kaupunginjohtaja Lindelöfin ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan toimilla tehty perätön rikoksen ilmianto, jota on mehevillä tappouhkauslööpeillä uutisoitu moneen kertaan välittämättä uutistietojen todenperäisyydestä.
Haminassa 7.2.2012
Asko Kervinen
Hyvät asianomaiset virkamiehet ja naiset
Miksi olette ryhtyneet toimissanne näin käsittämättömään selittelyjen ja valheiden verkkoon? Aliarvioitteko ajojahtinne kohdetta lausunnoillanne?
Nyt on oikeuden asia selvittää ja päättää sanktiot niille kelle kuuluu.
Epäilen oikeuslaitoksen asettuneen täysin palkein kaupungin ja mediaroistojen puolelle, ei olei muuten näin kauan jatkun Kervisen rimpuilu.
Sevästi oiekeuslaitoksen tyypit puolustavat kaupungin koijareita, vain tyhmä ei tätä huomaa.
Jotain taas keksitään että Kervinen häviää, selvähän tuo on.
...sitten mustien listojen hävittämiseen ja väärillä tiedoilla tehtyjen päätösten purkuun. Siinä sitä hommaa kaupunginhallituksella vasta onkin. Ja kukapa se uutisoi ettei kaupunginhallitus enää käsittele kervisasioita. Ettei vaan ollut kymensanomien toimittaja Anttila asialla tässäkin?
Toivon tuhannen luteen, täin ja kirpun saastuttavan ja tulehduttavan molemmat kainalosi niin ettet kykenisi enään jatkamaan jatkuvia saastaisuuksiasi ja loanheittoasi.
Halpamaisempi temppu lienee kuitenkin oma kirjoittelusi ja satuilusi sekä oikeuden halveksuntasi.
Yhteiskunnallamme on omat lakinsa, ja niiden mukaisesti sinun asiasi on käsitelty ja ratkaisu on ollut sinulle vastainen. Sinut on tuomittu ja asiasi on loppuun puitu.
Jatkuva muiden syyttely on mielestäni halpamaista, halpamaisempaa vielä kun käytät tätä saittia sen sääntöjä noudattamatta.
Bluffia on sinun oma esittely syyttömyydestäsi koska osoittelet muita syypäiksi omiin jo tuomion saatuihin tekoihisi.
Aikoinaan intissä kessu sanoi: Ennen loppuu kissalta kusi kuin minulta keinot teidät kouluttamiseen. Nykyään voisi kai jo olettaa että sinunkin kusesi joskun loppuu.
Kielllä totuus. Kiellä itsesi. Kiellä Kervinen. Kiellä Pesrut, mutta se ei auta sua yhtään, Kervinen jyrää nyt ihan selvästi oikealla tiedolla ja mulle se aionakin riittää, sanokoon lahjotut tuomarit mitä tahansa.
Totuus ei pala tulessakaan ja sen Kervinen ja Persut ovat sitkeydellään näyttänneet.
Olette te Persut erinomaisia. Kun oikeusistuimen tuomio on teille epäedullinen, ovat tuomarit tietenkin lahjottuja. Puolueenne linja on kuitenkin puheenjohtajanne mukaan puolustaa Suomen laillista oikeusjärjestelmää. Jos siitä irtisanoudutte, onkin vallankumous seuraava askel. Siihenkö PERUSTUSLAILLISET pyrkivät?
Syytön vapaaksi kaikista mitä ei ole tehnyt, yksinkertaista. Kervisen tilanne on järkyttävä ja kaikki tietää mikä totuus ja sinä jauhat joutavia.
JOS KERVISEN TEKSTI EI PITÄIS PAIKKAANSA, NI HÄKKI OLIS HEILAHTANU AIKOJA SITTEN KERVISELLE.