Perussuomalaisilla on tärkeä tehtävä maassamme johon tuskin pystyvät toiset puolueet. Esimerkiksi SAK kaipaa Demokratiaa. Sellainen epä Demokraattinen käytäntö johon siellä on totuttu, on hyvä että sellaiseen meininkiin..tuleekin muutos. Yhä useampi ihmetteleekin..aiemmin tehtiin näin. Mutta nyt sanotaan, että ei enää käy....
Perussuomalaiset
hyvä.
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
SAK on täysin demokraattinen organisaatio. Sinun loimaalaisen paskanjauhantaa ei usko kukaan.
Kyllä se tiedetään. Kukas se olikaan joka teiltä sanoi ensimmäisellä Halosen kaudella. Kun oli Aho ja Halonen toisella kierroksella vastakkain. Äänestyspäivään oli pari viikkoa ja Esko tavoitti koko ajan Halosta. Eikös se ollutkin Lauri Ihalainen joka sanoi. Jos Ahosta tulee Presidentti niin SAK julistaa maahan yleislakon ja pysäyttää koko maan. Kansa säikähti ja äänesti ratkaisevasti Halosta. Tällaista Demokratiaa on viljelty SAK,ssa .Mutta ei enää.
Liitto on vahva ,lle. Muuten Demokratia kirjoitetaan teilläkin SAK ssa Isolla D.llä.Eikä pienellä. Teidän Demokratia on. demokratiaa. Oikea Demokratia on. Demokratiaa.
Olen samaa mieltä, että SAK kaipaa Demokratiaa. Mutta Perussuomalaiset eivät tuota Demokratiaa SAK.n lisää, sillä Perussuomalaisissa kun ei edes itsessään ole Demokratiaa.
Johan tuon kertoo jo Perussuomalaisten edustajien määrä tulevissa SAK.n vaaleissa. Peräti 8 ehdokasta! Yksikään ei tule saamaan kannatusta, joka johtaisi Demokratian lisääntymiseen SAK:ssa, saati vaikuttaisi mitenkään sen todelliseen luomiseen.
Isottelevat puheet SAK.n valloittamisesta ovat samanlaisia, kuin Soinin puheet presidentiksi valituksi tulemiseksi. Kusetus kun ei vaan enään toimi, ei vaikka intoa ja naiivia intohimoa olisi kuinka paljon.
Ei riitä, että Soinilla on ruostunut ja kierrätykseen joutunut metalli messissä, sillä kierrätyskin vaatii sentään nykyisin jotain tasoa tullakseen kierrätetyksi. Mikään kierrätyskeskuskaan, kun ei ota edes vastaan epäkuranttia tavaraa, vaan ohjaa sen suoraan kaatopaikoille.
Hmmmmm. Minä en kyllä aivan ole samaa mieltä kanssasi. Perussuomalaiset ja niiden kannatus on mielestäni pysyvää laatua. Minä muistan lukeneeni jostain että jo nyt SAK ssa ollaan huolissaan Perussuomalaisten yhä lisääntyvästä tulosta. Ovat heidän sakkilaisten mielestä uhka heille.(liekö uhka heidän demokratialleen)
Persut ovat uhka työväen oikeuksille. Tai olisi, jos Suomessa olisi enemmän tyhmiä, jotka äänestäisivät persuja. Metalliliiton tapaus osoitti, että metallimiesten ja -naisten keskuudessa tyhmien määrä on häviävän pieni. Demokratiassa valitettavasti täytyy sietää tyhmiäkin ja tyhmien äänillä on sama painoarvo. Tosin persuja äänestäneiden äänet menivät hukkaan eduskunnassa, joten ei nillä äänillä mitään arvoa ollut.
No mitenkäs persut meinaa sitä demokratiaa sinne SAK:hon tuoda. Metallin vaaleihinkin saivat huikeat kolme (3) ehdokasta, kun jaettavia paikkoja on yli 400 ja demareillakin ehdokkaita toista tuhatta?
Ja jos tai kun persut ovat jonain päivänä saaneet demokratiaa SAK:hon, niin mitenköähän he aikovat sitä demokratiaansa käyttää?
Miten persut aikovat ajaa duunarin etua ay-likkeessä? Ja nyt kysytään siis sitä, mitä he aikovat tehdä eikä sitä, mitä he eivät aio.
Mitenkähän tuo meinataan käytännössä toteuttaa? Metalliliiton ehdokkaiksikaan ei persuilla ollut varsinaista tunkua.
Miten persut aikovat toimia duunarin hyväksi ay-liikkeessä? Ja nyt on siis kysymys siitä, miten he aikovat eikä siitä, miten he eivät aio toimia.
Mitenkähän tuo meinataan käytännössä toteuttaa? Metalliliiton ehdokkaiksikaan ei persuilla ollut varsinaista tunkua.
Miten persut aikovat toimia duunarin hyväksi ay-liikkeessä? Ja nyt on siis kysymys siitä, miten he aikovat eikä siitä, miten he eivät aio toimia.