Kuntauudistuksen todellinen tarkoitus on pakkoruotsitus

Kuntauudistus nyt suunnitellulla tavalla laajentaa virallista kaksikielisyyttä kartalla hyvin paljon. Todellisuus kuitenkin pysyy ennallaan, ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä on Manner-Suomessa enää 4,99 % eli häviävän vähän. Samaan aikaan muunkielisten osuus kasvaa ohi ruotsinkielisistä ja edessä on päätös siirtyä pohjoismaiseen kielipolitiikkaan eli viralliseen yksikielisyyteen, niin että suuren enemmistön äidinkieli on ainoa virallinen kieli.

Ratkaiseva voitto saatiin pääministeri Matti Vanhasen hallituksessa 15.4.2004, kun RKP:n yli käveltiin äänin 14-2 sille tärkeimmässä asiassa eli ylioppilastutkinnon rakenneuudistuksessa, joka käytännössä muutti ruotsin kielen kokeen valinnaiseksi.

Sipoo tulee osaksi Helsinkiä ja muuta mamuMekkaan. Hyvä niin. Onhan Sipoon väestöstä jo puolet venäläistyneet. Ahvenanmaalaisten voitto on Sipoon tappio. Mainiota!

No voihan herranduudelis sentään! Tämäkö on kuntauudistuksen todellinen tarkoitus? Ja höpön höpö, missä kulkee salajuoniharhaisuuden raja?

Suomesta poistuvat yksikielisesti ruotsinkieliset kunnat. Valtio voi siis asioida kaikkien kuntien kanssa selvällä suomen kielellä. Siis yksi uusi peruste luopua kaikkien suomalaisten pakkoruotsittamisesta. Yksi valtiollinen hallintokieli tulee olemaan todellisuutta. Poliisissahan homma toimii jo näin:vain yksi valtionlaajuinen hallintokieli, suomen kieli. Paikallisesti voi sitten puhua vaikka ruotsia, mutta paperit valtiolta tulevat aina suomeksi. Aivan Halla-ahon linjan mukaisesti menee tämä kehitys.

Kunnallistasolla ruotsi voi säilyä virallisena kielenä pääsääntöisesti nykykäytännön mukaisesti mutta kuitenkin seuraavin poikkeuksin:

1) Nykyisistä yksikielisistä ruotsinkielisistä kunnista tulee kaksikielisiä. Muutoksen jälkeen Suomessa on suomenkielisiä ja kaksikielisiä kuntia.

2) Kaksikielisenä pidetään jatkossa kuntaa, jonka asukkaista vähintään 20 prosenttia on ilmoittanut äidinkielekseen ruotsin. Jos ruotsinkielisten osuus asukkaista jää tämän alle, heillä ei ole subjektiivista oikeutta saada kunnan viranomaisilta ruotsinkielistä palvelua. Mikäli heidän absoluuttinen lukumääränsä kuitenkin on merkittävä, kuten Helsingissä ja Turussa, kunnalle voidaan tarkemmin määriteltävin ehdoin säätää velvoite tarjota asioimistulkin palveluja.

http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html

Kunta- ym liitoksissa hallinto tuntuu kasvavan eksponentiaalisesti

Kaveri opettaa pääkaupunkiseudun ammattikorkeakoulussa joka muodostettiin entisiä oppilaitoksia yhdistämällä. Nyt kuulemma viikkotiedotteiden "Tervetuloa taloon"-palstalla kolme neljäsosaa uutisista koskee uusia hallinnon virkoja

Onkohan kukaan kysellyt sen perään mistä tulee suurkuntiin johtajat. Kuntaliitosten ainaskin SDP lle tärkein pointti onkin estää keskustan ylivaltaa kunnissa. Onkohan nykyhallitus jo päättänyt että suurkuntiin tulisikin ns sosialistien kauan puuhaamat Pormestarimallit. Olisi jotenkin vaikeaa uskoa että Demarit hyväksyisi sellaisen Demokratian että suurkuntiin tulisikin keskustaliset johtajat.
Olisi ensin YLIPORMESTARIT,sitten APULAISPORMESTARIT. Ja näille tosi kovat palkat. Aina kun on kuntia liitetty yhteen on kuntalaisia tyrmistyttänyt liitosten johdon törkeät palkankorotukset.
Näin tulee nytkin käymään.