Kotkan poliisille

eli teit jotakin pahaa ja poliisi setä siitä sinua torui niin pahoitit mielesi ja tulit tänne itkemään.

Enukkipari Kervinen&Hirvonen tull niiko jotennii mielee alotuksest. Meetian kuohiwa waikutus heit kohtaa on olt nähtävis tälkii palstall.Vällei hyö vaatinnee korvauksii siintkii aikannaa,,,kuiha paljo??

herääkin kysymys : Saiko Mikko Varis Joensuun skinit kuriin vai jatkavatko he vielä mellastamista somalileirissä.
Kansalaisten perusoikeudet ovat ison kynnys, mikä voidaan ylittää vain kunnon perustein. Kun se on tehty, niin lain koura on pitkä ja penkoo kaiken perusteellisesti. Aina ei kuitenkaan jää paljon jyviä kouraan, vaikka pinnistys on kova. Silloin perusoikeuksia poljetaan vähän turhankin takia, mutta sitä ei voi koskaan etukäteen tietää. Toiminta kuitenkin kestää arvostelun, sillä 99 % kanteluista lurpahtaa omaan mahdottomuuteensa.

Lakimies valehtelee
9.2.2012 19:10

--- Saapunut viesti ---
Aihe: Tappouhkaus oli halpamainen temppu lavastaa syytön rikokseen ja maksumieheksi. - Osoitan asian rikospoliisille, Kouvolan hovioikeudelle ja oikeuskanslerille ym.
Lähetetty: 7.2.2012 15:02
Lähettäjä: [email protected]

Kotkan kaupungintaloon syksyllä 2009 masinoitu tappouhkaus oli halpamainen temppu lavastaa syytön rikokseen ja maksumieheksi.

Kotkan kaupungintalon tappouhkaus on edennyt farssin asteelle, kun kaupunginhallituksen jäsenet eivät olekaan nähneet päätöksenteon perusteena ollutta tappouhkausta, jota Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf oli kaupunginhallituksen kokousväelle ääneen lukenut.

Epäselvää on myös se, keneltä kaupunginjohtaja Lindelöf on väitetyn Asko Kervisen tekemän tappouhkauksen saanut.

Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalalla on asiasta tähän mennessä kaksi erilaista virallista lausuntoa. - Kaupunginhallitukselle 6.10.2009 antamassaan kirjallisessa lausunnossa Ruonala kertoo, että Lindelöf oli saanut tappouhkauksen työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselta, mutta käräjäoikeudessa todistajana 22.2.2011 Ruonala kertoi, että tappouhkaus oli mennyt Lindelöfille kaupunginsihteeri Saleniuksen kautta.

Jani Salenius on kertonut, ettei hän ole antanut kaupunginjohtaja Lindelöfille tappouhkausta.

Kaupunginjohtaja Lindelöf ei muista keneltä on tappouhkauksen saanut ja nyt tappouhkausta ei tahdo löytyä, joten aika lailla on epämääräistä Kotkan kaupungin virkamiesten ja kaupunginhallituksen toiminta.

Lisäksi kaupunginlakimies Ruonala on todistajana valehdellut kaupunginsihteeri Raino Hassisesta ja allekirjoittaneesta sekä sotkenut tähän valheelliseen todistajakertomukseen myös poliisin.

On selvää, että R 11/285 rikosasian olosuhteet ovat muuttuneet ja saattavat vieläkin rikosasian esitutkinnassa muuttua, mikäli Kotkan johtavien virkamiesten muisti paranee.

Kotkan kaupungintalon tappouhkaus oli bluffia ja kaupunginjohtaja Lindelöfin ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan toimilla tehty perätön rikoksen ilmianto, jota on mehevillä tappouhkauslööpeillä uutisoitu moneen kertaan välittämättä uutistietojen todenperäisyydestä.

Haminassa 7.2.2012

Kannattaa vielä miettiä Saleniuksenkin syyttömyyttä toiseen kertaan. Kiero mies on kyseessä.