Ristiriitaisuutta

Kannattaisi olla joko tai? Höh,olen oma itseni,vaikka se kuinka sua raasua korpeais.Lainaan valittua uutta presidenttiä hieman; ole oma itsesi,sillä muut ovat varattuja.
Hei ihan oikeesti,yritä nyt suvaita muitakin,ja heidän mielipiteitään ja makuaan,ilman että yrität muuttaa heitä tuolla jatkuvalla piruilulla.Teet lähinnä itsellesi hallaa,ja annat ymmärtää olevasi oikea pikkudiktaattori tuolla asenteellasi.Sitäpaitsi en minä ainakaan jaksa "argumentoida",ja keskustella tyypin kanssa,joka on noin yksitotinen yhden totuuden toitottaja.Se on mielestäni tosi outo filosofia tms. katsomus,et ymmärretään silleen periaatteessa,et Beatles-musa on hyvää,ja sen kuuntelija saa hyviä tuntemuksia siitä jne.,mutta sitten kuitenkin kerrotaan kys. musiikin olevan huonompaa,kuin esim. nämä mainitut klassisen musiikin tekijät.Paljastaa kypsymättömän ihmisen lapsenomaisen "hiekkalaatikon kunkku"-asenteen.Ei pahalla,mut ei niin hyvälläkään; kasva hieman...

kaikessa.

Tuo mitä sanoit, oli lähes hellyyttävää. Koska musiikissahan todellakin kaikista tärkein asia on se että se välittää tunteita ja ajatuksia. Mutta ei keskustelussa voi perustella väitteitä, sillä että Beatles aiheuttaa sinulle hyvänolontunteita. Moni musiikki antaa, täysin ala-arvoinenkin listakama esimerkiksi. Olet varmasti aikoina jolloin olit "beatles-hiekkalaatikon kuningas" todennut että Prince ym. on paskaa - ehkä samalla perusteella eli että se ei sinulle aiheuta mielihyvää? Nyt alkaa ajatusmaailmasi paljastua.

Sanoin kantaasi suloiseksi. Mutta musiikissa on tämä teoreettinenkin puoli olemassa. Ja sehän vallitsee Beatlesissakin.

Maailma ei toimi noin tunnepohjalta, ikävä kyllä. Mozartin tiedot musiikista olivat - samoin kuten hänen lahjansa - eri aaltopituudella kuin Beatleseillä. Klasarit ovat myös muuten olleet sitten tuntevia olentoja ja halunneet välittää tunteita ja onnistuneet siinä. Musiikillinen nerokkuus ja raikkaus on tässä musiikissa myös läsnä äärimmisenä.

-ikävä kyllä maailma toimii myös tunnepohjalta; tai oikeastaan se on hienoa,et se toimii tunnepohjalta,sillä jos kaikki olis vain ja pelkästään järkeä,olisimme kuolleet sukupuuttoon aikoja sitten,ja sinäkään et kirjoittelisi täällä ainoita,oikeita,lopullisia totuuksiasi....:) Miksi ihmeessä ei muka voi perustella asioita sillä,että ne aiheuttaa hyväolontunteita? Tottakai voi,ja saa.Juu,hellyttävää on välillä tekstit,mutta se ei ole oikein hellyttävää,kun kerrotaan muille heidän olevan väärässä,ja itse on oikeassa.Sun tyrkytysmania alkaa olla jo maanisempaa,kuin noilla jehovan todistajilla,ja se on gyl gauheeta tjn.... :)

On se kumma, kuinka Beatlesponterolaiset aina vaan ottavat nokkiinsa ja syyttävät diktaattoreiksi.

Eihän tässä(kään) ollut lopulta kyse kuin siitä, että kiistattomia musiikillisia laatueroja löytyy - halusi sitä tai ei. Niitä ei niinkään esiinny Beatlesin ja Princen välillä kuin Beatlesin ja Beethovenin. Kaikki nämä välittänevät emootioita, mutta asian puhtaalla substanssiulottuvuudella, so. musiikin sisällöllisillä elementeillä voidaan löytää erottelevia tekijöitä edellä mainittujen nimien laatuerojen todentamiseksi.

Tämä tuntuu olevan Beatlesfaneille nyt kovista kovin pähkinä purtavaksi!

"kaksi puolta"..ei vaan,se on kalsaripoterofyyrereille kova pähkinä purtavaksi,kun muut ei millään suostu uskomaan sitä yhtä,ainoaa,oikeaa totuutta...aivan hirveää,kun jotkut pitävät Beatlesista tai jostain muusta enemmän,kuin klassisesta musiikista,joka nyt on niin paljon parempaa,ja kaikinpuolin hienompaa nerojen säveltämää musiikkia!....