Kova ylinopeus huonolla kelillä on turvallisuutta

Kun keli on huono ja näkyvyys nolla, kuten esim Hesan kolarisuman aikaan, on kaikista turvallisinta ajaa lujaa ylinopeutta, esim satasen pätkällä 130- 150 km/h jne. Turvallisuuden lisääntyminen perustuu siihen, että mitä useampi auto ajaa nopeasti pois tilanteesta, jossa ketjukolarin mahdollisuus on olemassa, sitä pienemmät ovat vahingot. Tässä tapauksessa ketjukolariin nysvähtävät alinopeutta ajavat nysväkkeet.
17133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Pieni ongelma! Miten sitten kun nuo rajotinautot ovat siinä lumipöllyssä? Elikkä autot jotka ajaa joko 80 tai 100km/h.

Äänestä

Jännä tämä autoileva nainen, kirjoittaa jotain paskaa ja sitten "katoaa paikalta", ainut ero tavalliseen provoon on se että näissä on aina joku heikko perustelu.

Äänestä
  • Jännää on lisäksi se että miten joku aikuinen ihminen voi saada typeristä provoistaan niin suurta nautintoa että jaksaa pyörittää samaa levyä yhä uudestaan ja uudestaan!? Näillä kroonisilla nettihäiriköillä on imeisesti kovin matala kynnys huumorille ja huumori on vieläpä kovin normaalista poikkeavaa laatua. Joku kumma tyydytys toisten ärsyttämisestä saa ilmeisesti jotkut suuren nautinnon valtaan ja siksi näitä häiriköitä ilmestyy aina vaan uudestaan eri foorumeille. Tämä on tietysti turvallinen tapa aiheuttaa ärtymystä kun netin suojista saa huudella vidduilla. Kukaan ei tule kovistelemaan vaikka mitä ja miten päätään aukoo. Joskus tuntuu että internet antaa pelkureille lian hyvän suojan.

    Äänestä

  • Provoilemalla onneen? kirjoitti:

    Jännää on lisäksi se että miten joku aikuinen ihminen voi saada typeristä provoistaan niin suurta nautintoa että jaksaa pyörittää samaa levyä yhä uudestaan ja uudestaan!? Näillä kroonisilla nettihäiriköillä on imeisesti kovin matala kynnys huumorille ja huumori on vieläpä kovin normaalista poikkeavaa laatua. Joku kumma tyydytys toisten ärsyttämisestä saa ilmeisesti jotkut suuren nautinnon valtaan ja siksi näitä häiriköitä ilmestyy aina vaan uudestaan eri foorumeille. Tämä on tietysti turvallinen tapa aiheuttaa ärtymystä kun netin suojista saa huudella vidduilla. Kukaan ei tule kovistelemaan vaikka mitä ja miten päätään aukoo. Joskus tuntuu että internet antaa pelkureille lian hyvän suojan.

    Eniten minua näissä sankareissamme ihmetyttää se että miksi sitten "katoavat" eivätkä jatka keskustelua, ei ole pokkaa vai mikä siinä on? Varmaan lueskelevat tyytyväisenä näitä juttuja kun ihmiset alkaa vääntämään kättä asiasta, tavallaan varmaan ihan kiva tunne kun huomaa että jotkut on viitsineet kommentoida kirjoitustani :) vaikka kaikki vaan haukkuukin... Parempi olisi että kirjoittaisivat vaikka blogia ja tarkkaileisivat kävijälaskuria, ei tule haukkuja niin paljon mutta on kuitenkin ihmisiä käynyt katsomassa :)

    Äänestä

  • c20ne kirjoitti:

    Eniten minua näissä sankareissamme ihmetyttää se että miksi sitten "katoavat" eivätkä jatka keskustelua, ei ole pokkaa vai mikä siinä on? Varmaan lueskelevat tyytyväisenä näitä juttuja kun ihmiset alkaa vääntämään kättä asiasta, tavallaan varmaan ihan kiva tunne kun huomaa että jotkut on viitsineet kommentoida kirjoitustani :) vaikka kaikki vaan haukkuukin... Parempi olisi että kirjoittaisivat vaikka blogia ja tarkkaileisivat kävijälaskuria, ei tule haukkuja niin paljon mutta on kuitenkin ihmisiä käynyt katsomassa :)

    Tokkopa tämä sankari enää kauaa jaksaa, kun alkaa ideat selvästi olla vähissä. Keksiiköhän se jotain kivaa vaikka turvavöihin liittyen ennenkuin katoaa?

    Äänestä

  • c20ne kirjoitti:

    Eniten minua näissä sankareissamme ihmetyttää se että miksi sitten "katoavat" eivätkä jatka keskustelua, ei ole pokkaa vai mikä siinä on? Varmaan lueskelevat tyytyväisenä näitä juttuja kun ihmiset alkaa vääntämään kättä asiasta, tavallaan varmaan ihan kiva tunne kun huomaa että jotkut on viitsineet kommentoida kirjoitustani :) vaikka kaikki vaan haukkuukin... Parempi olisi että kirjoittaisivat vaikka blogia ja tarkkaileisivat kävijälaskuria, ei tule haukkuja niin paljon mutta on kuitenkin ihmisiä käynyt katsomassa :)

    En minä halua vastailla teidän arvauksiin ja kummallisiin olettamuksiin henkiläkohtaisesta elämästäni vaan haluan keskustella aiheesta liikenne- otsikon alapuolella. Aloitukseni koskee liikennettä, ei omia tarkoitusperiäni. Toivoisin teiltä muiltakin keskustelua asiasta, ei asian vierestä.

    Eli ylinopeus tuo turvallisuutta- kukaan ei ole vielä todistanut toisin.

    Äänestä

  • Autoileva nainen kirjoitti:

    En minä halua vastailla teidän arvauksiin ja kummallisiin olettamuksiin henkiläkohtaisesta elämästäni vaan haluan keskustella aiheesta liikenne- otsikon alapuolella. Aloitukseni koskee liikennettä, ei omia tarkoitusperiäni. Toivoisin teiltä muiltakin keskustelua asiasta, ei asian vierestä.

    Eli ylinopeus tuo turvallisuutta- kukaan ei ole vielä todistanut toisin.

    Ja kirjoitetaan tänne sama kuin mitä tuohon toiseen keskusteluun kirjoitin pari minuuttia sitten.

    TUTKA MÄLLI VIHTORI SNAPPERTUNA SILKKI VÄSYMYS HINTTI WEBASTO OLKI LIMSA NISTI ÖRKKITORVI-LAMMAS OPPORTUNITY-VERMO-LARPPAUS..

    Äänestä

  • Autoileva nainen kirjoitti:

    Ja kirjoitetaan tänne sama kuin mitä tuohon toiseen keskusteluun kirjoitin pari minuuttia sitten.

    TUTKA MÄLLI VIHTORI SNAPPERTUNA SILKKI VÄSYMYS HINTTI WEBASTO OLKI LIMSA NISTI ÖRKKITORVI-LAMMAS OPPORTUNITY-VERMO-LARPPAUS..

    No nyt kyllä paljastit luonteesi sekä mielentilasi. Kas kun otin asian esille niin et kadonnutkaan.

    Joo ei pidä paikkaansa, jos kaikki ajaisivat noin kovaa, ne kolaroisivat tai ajaisivat ulos tieltä ihan itsekseenkin. PLUS jos siellä joku ajaisi hiljaa, takaa tullaan kovempaa 150 km/h, ei ehdi väistää tai jos ehtii niin ei hallitusti jotenka sitten pyörähtää auto jonnekkin päin. Sitten kun on pari autoa keskellä tietä niin ne 150 km/h ajavat tekee aika rumaa jälkeä kun ei yksikään ehdi pysähtyä eikä edes väistää penkalle, eli ruumiita kyllä tulisi ja romua muutapa ei.

    Oletko tyytyväinen?

    Äänestä

  • Autoileva nainen kirjoitti:

    En minä halua vastailla teidän arvauksiin ja kummallisiin olettamuksiin henkiläkohtaisesta elämästäni vaan haluan keskustella aiheesta liikenne- otsikon alapuolella. Aloitukseni koskee liikennettä, ei omia tarkoitusperiäni. Toivoisin teiltä muiltakin keskustelua asiasta, ei asian vierestä.

    Eli ylinopeus tuo turvallisuutta- kukaan ei ole vielä todistanut toisin.

    Sinun logiikallasi siis nopeimmissa moottoriurheilulajeissa voitaisiin vähentää turvavarusteita koska autot/moottoripyörät ajavat kaikkein kovinta vauhtia. Moottoriurheilussa ajoneuvot ajavat vieläpä samaan suuntaan kuin liikenteessä joten radalla ei kohtaamisonnettomuksiakaan tapahdu joten kaikki turvavarusteet kypäristä ja turvavöistä lähtien pois koska suuret nopeudet tekevät mootoriurheilusta niin TURVALLISTA! Autosuunnistukseen ja maastoajoon voitaisiin laittaa pakollisiksi vieläkin rajummat turvalaitteet koska nopeudet niissä ovat hyvinkin pieniä. Top fuel-dragstereita jotka kiihtyvät varttimailin matkalla yli viidensadan kilometrin tuntinopeuteen joten niiden kuljettajat voisivat halutessaan ajaa vaikka shortseissa ja lippis päässä koska suurimmalla nopeudella ajaminen on niin turvallista. Normaaliliikentessä jossa tosiaan moottoriurheilun vastaisesti liikennettä on eri suuntiin ja eri nopeuksilla voitaisiin nopeudet vapauttaa ja näin saataisin absoluuttinen turvallisuus teillemme jossa ei enää onnettomuksia tapahtuisi. Formuloissakin kaikki turvasäädökset voitaisiin poistaa koska huomattavan suuri nopeus tekee lajista erään turvallisimmista johtuen pelkästään suurista nopeuksista!

    Juu näinhän se on todellakin.......hohhoijaa.

    Äänestä

  • Trafik Woman kirjoitti:

    Sinun logiikallasi siis nopeimmissa moottoriurheilulajeissa voitaisiin vähentää turvavarusteita koska autot/moottoripyörät ajavat kaikkein kovinta vauhtia. Moottoriurheilussa ajoneuvot ajavat vieläpä samaan suuntaan kuin liikenteessä joten radalla ei kohtaamisonnettomuksiakaan tapahdu joten kaikki turvavarusteet kypäristä ja turvavöistä lähtien pois koska suuret nopeudet tekevät mootoriurheilusta niin TURVALLISTA! Autosuunnistukseen ja maastoajoon voitaisiin laittaa pakollisiksi vieläkin rajummat turvalaitteet koska nopeudet niissä ovat hyvinkin pieniä. Top fuel-dragstereita jotka kiihtyvät varttimailin matkalla yli viidensadan kilometrin tuntinopeuteen joten niiden kuljettajat voisivat halutessaan ajaa vaikka shortseissa ja lippis päässä koska suurimmalla nopeudella ajaminen on niin turvallista. Normaaliliikentessä jossa tosiaan moottoriurheilun vastaisesti liikennettä on eri suuntiin ja eri nopeuksilla voitaisiin nopeudet vapauttaa ja näin saataisin absoluuttinen turvallisuus teillemme jossa ei enää onnettomuksia tapahtuisi. Formuloissakin kaikki turvasäädökset voitaisiin poistaa koska huomattavan suuri nopeus tekee lajista erään turvallisimmista johtuen pelkästään suurista nopeuksista!

    Juu näinhän se on todellakin.......hohhoijaa.

    Aika hyökkäävä vastaus, pakko peukuttaa :) Enpä itse tullutkaan ajatelleeksi tuolta kantilta. Ajetaankohan moottoriurheilussa juurikin sen takia kovaa että päästään äkkiä pois radalta?

    Äänestä

Olet täysin oikeassa.

Äänestä

Olet aivan oikeassa. Annatko nyt pillua? Säälipillua edes? Tai otat edes suihin? Et? No annatko edes käsihoidon? Tai edes katsot kun mä teen ite? Tai edes annat mun ajatella sua kun runkkaan itseni uneen? Pliis?

Äänestä

Eihän ketjukolarimahdollisuudesta voi ajaa pois. Sehän tulee aina menosuunnassa vastaan.

Äänestä

Sitä ei tosiaan tarvitse pelätä, että joku ajaisi perään.

Äänestä
  • Ketjukolari alkaa aina edestäpäin. Vähän kuin jonon muodostuminen...

    Äänestä

Näkyvyyden ollessa huono,on paras nopeus 170-200km/h

Äänestä

Jos ihan välttämättä haluat olla tuota mieltä niin katso tuolta liikenneonnettomuudet osiolta tuo K18-juttu. Ei ole tarvittu ketjukolaria eikä edes talvea. Jos olet yhtään herkkä niin jätä katsomatta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Autoileva nainen kirjoitti:

Kun keli on huono ja näkyvyys nolla, kuten esim Hesan kolarisuman aikaan, on kaikista turvallisinta ajaa lujaa ylinopeutta, esim satasen pätkällä 130- 150 km/h jne. Turvallisuuden lisääntyminen perustuu siihen, että mitä useampi auto ajaa nopeasti pois tilanteesta, jossa ketjukolarin mahdollisuus on olemassa, sitä pienemmät ovat vahingot. Tässä tapauksessa ketjukolariin nysvähtävät alinopeutta ajavat nysväkkeet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu