Tiesitte varmaan, että Elvis teki kaiken alla kerrotun jo aikaisemmin ja paljon suuremmille ihmisjoukoille.
http://www.digitalspy.co.uk/music/news/a268155/bob-geldof-beatles-remind-me-of-urine.html
Bob Geldof on myöntänyt, että hän yhdistää Beatlesin virtsan hajuun.
Laulaja paljasti, että hän oli järkyttynyt kun suuri joukko nuoria tyttöjä
pissasi valtoimenaan päälleen Beatlesin konsertissa, johon osallistui vuonna
1960, eikä voi enää muistaa bändiä ajattelematta tapahtumaa.
Beatlesissa oli kyse oli naisista pilvessä. Se on vanha klisee, mutta esiintyjiä
ei edes kuullut lavalla kaikelta huudolta," hän kertoi Q-lehdelle.
"Muistan katsoneeni alas elokuvateatterin lattialle ja nähneeni pissapuroja
käytävillä. Tytöt olivat kirjaimellisesti pissanneet päälleen...
Joten se mihin eniten yhdistän tämän bändin, on tyttöjen virtsan haju.
http://www.digitalspy.co.uk/music/news/a268155/bob-geldof-beatles-remind-me-of-urine.html
Bob Geldof on myöntänyt, että hän yhdistää Beatlesin virtsan hajuun.
Laulaja paljasti, että hän oli järkyttynyt kun suuri joukko nuoria tyttöjä
pissasi valtoimenaan päälleen Beatlesin konsertissa, johon osallistui vuonna
1960, eikä voi enää muistaa bändiä ajattelematta tapahtumaa.
Beatlesissa oli kyse oli naisista pilvessä. Se on vanha klisee, mutta esiintyjiä
ei edes kuullut lavalla kaikelta huudolta," hän kertoi Q-lehdelle.
"Muistan katsoneeni alas elokuvateatterin lattialle ja nähneeni pissapuroja
käytävillä. Tytöt olivat kirjaimellisesti pissanneet päälleen...
Joten se mihin eniten yhdistän tämän bändin, on tyttöjen virtsan haju.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuon kaiken teki jo aikaisemmin mm. Elvis.
Minäkin haluaisin tietää mitä uutta Beatles toi mukanaan, aikanaan?
Hiljaista täälläkin kuin ruotsalaisessa iltakirkossa.
Hiljaista kuin huopatossutehtaassa.
Mitä uutta the Beatles teki?
Pelasti länsimaisen musiikin: toi melodian ja harmoniat rokkiin ja poppiin.
Elvis oli pieni avaus sille, mitä Beatlet tekivät. Toi Intian länsimaailman tietoisuuteen ja maailmanmusiikki sai sijaa ihmisten mielissä. Tämä oli lähtö tasa-arvoisempaan maailmaan, jossa länsimaisuus ei ollut itsearvo vaan ihmisyys.
Beatlet olivat ilmiö itsessään, Elvari Parkerin luomus. Yes Mam. Elvari (ja Whitney) eivät kestäneet...R.I.P. Beatles oli lähtölaukaus maailman muutokselle, avasi tien monelle muulle ilmiölle.
Aika tyhmä kysymys,johon saa parhaan vastauksen lukemalla Beatles kirjallisuutta tai vilkaiselmalla lukuisia linkkejä alla.
Swingin' London ei olisi syntynyt ilman Beatleja. He antoivat suurille ikäluokille ilmiasun.
Klasarijengiä hituttaa, kun kaikki on jo keksitty 100-200 v sitten. Nyt voi vaan sitä (aiheesta) ylistää ja toistella nuotteja.
"Beatles pelasti länsimaisen musiikin sen kriisistä"
Beatlesilla ei ollut mitään vaikutusta länsimaiseen musiikkiin. Kaikki mitä ne teki oli tehty jo sata kertaa aikaisemmin.
Mitä tulee taidemusiikkiin, koko ajan tehdään uutta. Saariaho sai pari vuotta sitten Grammyn ja on tällä hetkellä New Yorkin Carnegie Hallin nimikkosäveltäjä ja Einojuhani Rautavaara puolestaan on tänä vuonna Grammy-ehdokkaana.
Huom, kyse on niistä aidoista USA:n Grammyista.
Rautis on tässä kuussa Gramophone-lehden kansikuvamannekiini.
Miksei muuten suomipuupparit pääse maailman puuplehtien kansiin?
Rautis pääsee kerran lehden kanteen ja sinä kuset hunajaa :D
Laskepa montako kertaa suomirokkarit ovat olleet eri ulkomaisten lehtien kansissa ja pääjuttuina, niin saat sitä oikeaa realismia. Rokkarit ovat miljoona kertaa suositumpia ja kuuluisampia kuin suomiklasarit.
Muttakun vaan suomiklasarit pääsevät ulkolaisten lehtien kansiin. Olihan siellä vastikään myös Oramo ja Mustosen Olli. Karita Mattila on siellä jatkuvasti jne.
Sitävastoin kukaan suomipuuppari ei pääse ulkolaisten puup-lehtien kansiin samasta syystä kuin miksi suomalaista puuppia ei myöskään myydä ulkomailla.
Siis onhan nämä totaalisen surkeat poppimuusikot (HIM, Rasmus) myyneet kai hyvin ulkomailla ja varmaankin päässeet myös lehtienkansiin.
Mutta kuten yleensäkin poppi, on kaikki tämä aivan onnetonta kuraa.
Myyneet hyvin ulkomailla joskus kuukauden-parin ajan? Heh, no ei ainakan myy tällä hetkellä.
"Varmaankin päässeet?" Pystytkö esittämään linkin johonkin julkaisuun?
on rahan perässä juokseva ilmiö - ja suomalaisella äänilevyteollisuudella ei ole tarpeeksi hynää saattaa mannekiinejaan amerikkalaisien lehtien kasvoiksi.
On ilmeistä, että esim. Beatles ei olisi edes suosittu, jos se olisi säveltänyt vaativampaa musiikkia - ensinnäkin koska lennon/mccartneysta ei ollut tekemään itsenäisesti edes yli-alkeellisia sovituksia kuten Yesterday!
Ja jos Beatles olisi ihmeen kaupalla tehnyt vaativampaa musaa (mikä olisi vaatinut kovempia lahjoja ja tietysti oppineisuutta), ei sen silloinen teiniyleisö olisi tykännyt siitä.
Kaikki Beatlesin renkutukset ja kaihoilut on kenen tahansa pikkulapsen musiikkimakuun istuvia - helppoja pikkupieruja.
Harvoin joutuu kuulemaan yhtä typerää sontaa kuin Beatlesin kappaleet, jos liikkuu oikeassa musiikkimaailmassa. Mutta popissa Beatlesia ihmetellään kuin Daavid-patsasta.
Puupissa ihmetellään milloin mitäkin. Jackson-vainaan tekonenistä Leidi Gaggan sukupuoleen. Ihmetellään kaikkea muuta paitsi musiikkia itseään.
Hassua ja hölmöä, mutta ymmärrettävää koska musiikki ei ole näytelmän pääosassa koskaan.
Mozartilla ole joitakin kappaleita joissa on suunnilleen viisi kolmisointua ja asteikon mukaan menevii melodioit?
Miksi ne on niin hyviä, jos ei Yesterday ole?
Tietysti Mozart sävelsi miljoona kertaa parempaakin, mutta jos puhutaan hetki siitä kevyemmästä osastosta.
Mutta kun Mozartilla on aina jutuissaan enemmän kuin vain viisi kolmisointua. Toisin kuin puupin parissa.
Mozartin sävelkieli myös moduloi harmonioita jatkuvasti ja tekee niin pitkäjänitteisesti ja älykkäästi. Puupissa ei tällaista tapahdu koskaan.
Ei Eine Kleinessa ole kuin viisi sointua.
Miten harmonioita moduloidaan? Modulointi tarkoittaa sävellajin vaihtamista. Eikä sitä pitkäjänteisyyttä ny niin paljo oo eine kleine biisissä. Se on ku popbiisi.
Ota täältä selvää kuinka monta sointua Eine kleinessa on:
http://imslp.org/
Sitten kun olet perehtynyt asiaan, kerro meille täällä se oikea luku.
Sävellajia voi vaihtaa siirtymällä harmoniasta toiseen tai sitten harmonia voi vaihtua yhden sävellajin sisässä.
Koska se on älykästä ja koska se ei ole älykästä?
Suosittelen, että alat pohtia asiaa, nimittäin siitä juuri avautuu täysin uusi maailma.
Beatles ei konsertoinut vielä vuonna 1960.Sitäpaitsi hän ei olisi päässyt yhdeksänvuotiaana sisään niihin paikkoihin.Geldof kävi tuolloin katolista koulua Dublinissa. Irlannissa Beatles kävi paljon myöhemmin.
Kuitenkaan Beatlesilla ei ole läheskään kaikkia musiikin keinoja käytössä.. ei edes kymmenesosaa
Kyseessä oli amatööriporukka niin soittajina, laulajina kuin säveltäjinä. Esim. Schubert päihittää Beatlesin kaikissa taidoissa tuhansin kerroin
On ilmeistä että Schubert oli myös vuolaasti parempi soittaja kuin Beatlet: onhan hän soittanut esim. liediensä vaikeat säestykset - ja SÄVELTÄNYT ne
Jos Beatlesit olisivat joskus säveltäneet mitä tahansa vastaavaa, he olisivat aivan eri tason tekijöitä kuin todellisuudessa... mutta ei.. Beatlesin parhaat kappaleet ovat Yesterday ja Michelle... aika halvaksi jäi heidän antinsa
Jos pidät itseäsi klasarina ja osaat jo kirjoittaa:Schubert,voinet kertoa mitä instrumenttia itse soitat.Tällä osastolla kirjoittaa ainakin kaksi soittajaa,joille kapean leivän tuo niin klassinen musiikki, kuin kevyempikin. Mielestäni parhaat Beatles kappaleet ovat I´m Down ja Fixing A Hole,Molemmat edustavat parhaiten aikakauttaan.Mitä muuten tarkoitit kirjoittaessasi että Schubert osasi myös säestää liedinsä ? Miksi Michelle on niin hyvä? Nopeasti peruskokoonpanolla parilla otolla äänitetty tunnelma plagio ranskalaisesta chansonista,jonka julkaisuakin lykättiin.
erityisen hyvä, ei. Mutta se on parhaimmistoa Beatlesilla.
Kun useimmissa Beatles-rallatuksissahan on siis sen ongelma, että harmoniat ovat yhtä köyhiä kuin mitä piisissä "I want to Hold your hand", niin Michelle on siinä seurassa edes alkeellinen poikkeus.
Kyseinen kappale on kuitenkin melodialtaan melko vaisu. = (
Musiikiksi joka aina ilahduttaa ei siitä ole. =(
Ja soitan pianoa. Schubertiadeissa Schubert säesti laulajia, näin on ollut, eikä ole mitään syytä vääristellä historiaa.
Schubert osasi paitsi säveltää myös soittaa liedejään, ehkä laulaakin. Schubert on moninkertainen lahjakkuus verrattuna Beatlesiin, ennen kaikkea koska hänen (jumalainen Schubert) laulunsa, sinfoniansa ja messunsa ovat niin mahtavaa musiikkia!
Mitä uutta vai? Heidän myötään syntyi uusi termi:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=pantyfan
noun: The Beatles had many pantyfans.
Eli... Beatleilla oli paljon alushousufaneja.
verb: Lots of people pantyfanned The Beatles.
Eli... Moni alushousufanitti Beatleja.
Eheytymistä ilmassa. ;)