Ei ihme, että pikavipit kukoistaa kun pankit ei anna lainaa.

8287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mitähän varten ne LUOTTOKORTIT ON TEHTY?!? Pikavippejä EI kukaan tarvitse!! Henkilö jolla EI OLE SÄÄSTÖJÄ, ei voi olla varaa ottaa lainaa lyhyellä maksuajalla!!! Tällaisen henkilön talous on todella kireällä jo entuudestaan, jos ei 100-500€ ole pystynyt säästämään!!!

Äänestä

Juuri, kuten edellinen sanoi.

Luottokortti on sitä varten, jos tarvitsee pientä lainaa.

Ja jos luottokorttia ei myönnetä, niin silloin henkilöllä ei kyllä todellisuudessa ole varaa siihen pikavippiinkään.

Äänestä

Aha eli jos en halua pitää luottokorttia lompakossa, se ei olekaan minun valintani vaan pankin joka ei edes tiedä että en halua luottokorttia. Mulle sopii paremmin vippi-pari vuodessa enkä tarvitse tuhannen euron luottorajaa. Toivon mukaan tämä valintani sopii myös edellisille kirjoittajille.

Äänestä
  • Ihme logiikkaa. Jos talous on muka muuten kunnossa ja tarvit pientä summaa pari kertaa vuodessa, niin eiköhän luottokortti ole nopein, halvin ja helpoin väline. Korkoakaan ei mene kun käyttää sitä maksuaikakorttina, eli maksaa heti kerralla pois.

    Äänestä

voit suksia vittuun vippifirmas kanssa

Äänestä

Minulle ei myönnetty 2000e käyttöluottoa pankista, otin pikavippejä yhteensä 2000e akuuttiin rahantarpeeseen kuittasin 2400e kuukauden maksuajalla vipit yhteensä pois seuraavan kuukauden tilistäni.

Olisiko pankin kannattanut lainata? Ei ilmeisesti koska EIHÄN MINULLA OLE VARAA maksaa käyttöluottoa. TAisi kuitenkin OLLA? Nyt ei ole penniäkään velkaa ja 2000 reissut tehtiin helposti. Pankin mielestä en olisi voinut tätä hoitaa. Täysiä paskanjauhajia.

Äänestä
  • Lässyn lässyn, tuo on valitettavasti yhtälö mikä ei toimi. Vai oliko se sinun ensimmäinen palkka uudessa työssä, josta sinulle jää käteen noin 3500€-4000€?!? Pankki teki tässäkin tapauksessa oikein, koska olet ollut hyvin vähän aikaa töissä ja sinulle ei ole säästöjä yhtään kertynyt.

    Äänestä

  • 6+10 kirjoitti:

    Lässyn lässyn, tuo on valitettavasti yhtälö mikä ei toimi. Vai oliko se sinun ensimmäinen palkka uudessa työssä, josta sinulle jää käteen noin 3500€-4000€?!? Pankki teki tässäkin tapauksessa oikein, koska olet ollut hyvin vähän aikaa töissä ja sinulle ei ole säästöjä yhtään kertynyt.

    Lässyn lässyn itsellesi, sain nettona 3300e tuona kuukautena kun kuittasin 2000e vipit korkoineen takaisin.

    Maksukykyä oli, ja on nytkin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9890495 kirjoitti:

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/92560-pankista-on-turha-hinkua-parinsadan-euron-lainaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu