Työryhmän kuntarakenne-ehdotus ei varmaan yllätä. Maakunnan osalta ehdotus noudattaa aiemmin julkisuudessa esiintynyttä linjaa jossa perusta on seutukunta- ja työssäkäyntialue.
Ei liene sattuma, että OECD julkaisee vielä samaan aikaan raportin, joka menee vielä pidemmälle.
Loimaalla toteutuneiden kuntaliitosten vastustajilla saattaa nyt olla miettimistä. Toteutetut ratkaisut näyttävät olleen oikeastaan hyvinkin perusteluja - monellakin tapaa. Toisaalta perille on pitkä matka ja takuita uudistuksen läpiviennistä tässä muodossa ei ole.
Ei liene sattuma, että OECD julkaisee vielä samaan aikaan raportin, joka menee vielä pidemmälle.
Loimaalla toteutuneiden kuntaliitosten vastustajilla saattaa nyt olla miettimistä. Toteutetut ratkaisut näyttävät olleen oikeastaan hyvinkin perusteluja - monellakin tapaa. Toisaalta perille on pitkä matka ja takuita uudistuksen läpiviennistä tässä muodossa ei ole.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Maailma muuttuu,turha siinä on vanhoja aikoja kuntakentälle haikailla. Syrjäkulmilta palvelut kaikkoaa kauemmas, mutta kyllä niin kävisi vaikka elettäisiin pikkukunnissakin. Harmi sinänsä, ei houkuta maalle muuttamaan.
Joulua ennen kuntaministeri Virkkunen (kok) kiljui ja kiisti minkään kuntamuutoskartan olevankaan suunnitteilla. Saman kiistämisen hän toisti Kuvalehden ilmestymisen aikaan tammikuun alussa. Virkkunen polki jalkaa ja väittä valheeksi Kuvalehden kartan presidentin vaalin alla.
Puolustusministeri Wallin (ruåt) kiisti ehdottomasti varuskuntalakkautukset tammikuun alussa. Kansliapäällikkönsä kiisti ne tammikuun keskivaiheilla "hulluina houreina", komentaja antoi pikkuisen ymmärtää, että lakkautetaan ja Wallin vielä kiisti presidentin vaalin alla.
Pääministeri Katainen (kok) presidentin vaalin alla väitti kuntauudistuksen ehkä siirtyvän syksyyn ja olevan vain "kosmeettinen" muutos. Varuskuntalakkautuksista hän "ei ollut tietoinen".
Nyt upseeriliiton kokoomukselainen puheenjohtaja kiertää ympäriinsä kertomassa hörökorvaisille lehti-ihmisille, että "Urpiainen lopettaa kunnat ja upseerit ja Suomi tuhoutuu".
Siis maan korkeimmat viranomaiset pääministeri, ministerit ja kansliapäälliköt saavat ja voivat valehdella kuukausi tolkulla joutumatta vastuuseen.
Valtion varoin tuettu upseeriliitto voi tehdä kokoomukselaista valhelevitystään ja meidän pikkuisen nenästä vedettävä kansamme riemuitsee Niinistön ja tytär eiku vaimonsa onnesta.
Noista voi vetää vain yhden johtopäätöksen: Eduskuntaan riittä hyvin 50 edustajaa,
jos lopulta sitäkään.
Ministereitä/ ministeriöitä on myös arviolta puolet liikaa. Avustajia ei ennenkään
tarvittu, siis nekin johonkin tuottavaan työhön.Mars !
Nämä toteutettuna säästöä tulisi n. 3 milj. ekua vuodessa.
Samalla eduskunnan majoitustiloihin tulisi tilaa: Tässä olisi mainio tilaisuus
saada katto pään päälle kaikille kodittomille !
Ypäjän ja ehkä Humppilankin kannattaisi miettiä vakavasti Loimaan suunnan paremmuutta liikenne ja etenkin sairaanhoidon kannalta. Turkuun on hyvät tiet ja kohtuullinen etäisyys verrattuna esim Lahteen, johon nytkin Ypäjältä ohjataan hoitoa saamaan.
Siitä kunnanvirastossa asioimisesta vielä: http://cheatingu.com/uutissirkus/?p=926
Kuntaliitoksissa lisääntyy päätoimisten paikallsiten ay-pomojen määrä, joten heille jää entisaikaan verrattuna ylivoimainen aika mm politikointiin. :(
Toisaalta luottamushenkilöiden määrä taitta vähetä, mutta vaikuttaako se laatuun - ehkäpä ja vielä myönteisesti. :)
Lehti-ilmoittelun määrä vähenee ja se vaikuttaa erityisesti Auranmaan Viikkolehden kaltaisiin lehtiin. (:
kehiin tunuu ajattelevan valtiovarainministeriö ehdottaessaan eläkkeelle jääneiden kunnan/kupunginjohtajien ottamist mukaan asiantuntijajoukkoon, joka selvittelisi mahdollisia tulevia liitoksia.
Loimaalta kun löytyy käsitttäkseni ainakin tällaista henkilöä ja kuudeskin, kun lasketaan mukaan edeltäjän edeltäjäkin. :)
har man levat. Voisi lainata PS Soinia ja todeta, että pienestäpä Pöytyällä sikäläinen kunnanjohtaja pelihousunsa repii, jos Loimaan kaupungin kahvikutsusta tuollainen meteli nousee, kuten TS:n jututssa kerrottiin.
Kunnanjohtajat ovat väärä osoite kun näitä asioita kysellään, he vahtivat vain omaa asemaansa!
Aivan totta, samoin tekevät luottamushenkilöt. Tavallisille kuntalaisille liitoksista on vain hyötyä, sillä ison kunnan hallintomenot ovat paljon alhaisemmat ja päätöksenteossa on paljon enemmän järkeä. Pikkukunnissa pääsee päättämään suvun äänillä, jos nyt mitään vaalejakaan edes on olemassa. Pieni joukko päättää ehdokkaista, jotka valitaan samasta pienestä joukosta, siinä se on kuntademokratia. Nykykunnat eivät tiedota asioistaan kuntalaisille, samanlaista kähmintää joka paikkakunnalla. Isossa kunnassa tiedotus toimii paremmin, veroprosentti laskee ja palveluja on siellä missä on asukkaitakin. Pienissä kunnissa palveluja ei voi olla joka kylässä, vaan vain keskustassa. Palvelujen ääreen pitäisi järjestää kuljetuksia sen sijaan että palveluja ripoteltaisiin sinne tänne. Siitä vaan rajat leveälle ja kepun tarha pienemmäksi.
Näkis vaan. Ei ainakaan vielä ole mitkään maksut pienentyneet. Ja pari kuntaliitosta jo takana
On hyvä, että LL julkaisi Pöytyän näyttävästi torjuman kahvikutsun. Aika nolo tilanne heidän kannaltaan, kun muut Koski Tl, Oripää ja Ypäjä ovat ilmoittaneet tulevansa.
Ei liitoksia tule, mutta kyllä kai kuntien pitää tapaamisiin pystyä tulemaan ja vaihtamaan näkemyksiä. Puheenjohtaja Wärrin (kok) kommentin jälkeen tulee mieleen onko Pöytyä valinnut täydellisen eristäytymisen tien yhteydenpidossa?
Niin ja missä luuraa nyt taannoin niin terhalla Pro Aura liike? Sen kärkihahmot tuntuvat olevan nyt liitoksen kannalla.
ELLEI Hallitus hajoa niin kyllä niitä kuntaliitoksia tehdään nopealla aikataululla ja vaikka Hallitus hajoaisi ja kepu tulisi pääministeripuolueeksi, tehdään ne liitokset- tosin hiukan eri kaavalla, siitä pitävät tulevat säästötarpeet huolen! Pöytyä nukkuu nyt kun pitäisi tarttua neuvottelutarjoukseen.
Mikä ihme siinä Pöytyän nimessä on niin pyhää? Onko mokoma nimi säilyttämisen arvoinen? Pysyyhän se nimi kun olette Turun kaupungin osa.
Mikä Suomen nimessä on pyhää? Kait jokaisella on jotain tuntemuksia kuntaansa kohtaan? Meille vanha kuntamme on nimenä tärkeä. Vaikka liitymme joskus johonkin niin nimi säilyy, vaikkei kunnan nimenä. Tuohon pyhään liittäisin vielä. Aika moni tietää missä on Turku. Jotkut tietävät missä Loimaa sijaitsee. Kaikki mitä on sillä välillä on Pöytyää:)
Kuntatarakenneasian valmistelijata ovat avanneet erillisen keskustelufoorumin soitteessa www.owela.fi Kannattaa vilkaista.
Siellä keskustelualue on järjestetty maakunnittain. Aika hiljaista tuntuu olevan, mutta plussa on se, että valmistelijat antavat myös vastauksia. Niin, joku voi pitää haittapuolena rekisteröitymistä.