Kataisen kuntauudistuksen tavoitteena on palvelujen parantaminen, ei taloudelliset lähtökohdat, kuten kuntaministeri Wirkkunen totesi virkamiestyöryhmän esityksen jälkeen.
Käytännössä palvelujen parantaminen tarkoitta palvelujen karsimista kaupunkikeskusten ulkopuolella, kuten tähänkin asti palvelujen parantamisella on tarkoitettu ja menetelty.
Postin palveluja parannettiin viemällä ensin postitoimipaikat maaseudun kyliltä ja nyt viime aikoina kirkonkyliltä. Samaa rataa on karsittu palvelujen parantamisen nimikkeellä verotoimistot, kelan asiointipisteet, poliisin yksiköt jne suurempien kaupunkien keskuksiin.
Kysymys siitä, mitä palveluja jää jäljelle kuntauudistuksen jälkeen, kun Kataisen sapeli pääsee sivaltamaan. On suurinpiirten selvää, että mitään julkisen sektorin palveluja ei jää kaupunkikeskusten ulkopuolelle.
Kataisen nimi tulee jäämään historiaan lopettamalla Suomen ja keskittämällä kaiken hyvinvoinnin ja palvelut omaan ruhtinaskuntaan lähelle itseään.
Käytännössä palvelujen parantaminen tarkoitta palvelujen karsimista kaupunkikeskusten ulkopuolella, kuten tähänkin asti palvelujen parantamisella on tarkoitettu ja menetelty.
Postin palveluja parannettiin viemällä ensin postitoimipaikat maaseudun kyliltä ja nyt viime aikoina kirkonkyliltä. Samaa rataa on karsittu palvelujen parantamisen nimikkeellä verotoimistot, kelan asiointipisteet, poliisin yksiköt jne suurempien kaupunkien keskuksiin.
Kysymys siitä, mitä palveluja jää jäljelle kuntauudistuksen jälkeen, kun Kataisen sapeli pääsee sivaltamaan. On suurinpiirten selvää, että mitään julkisen sektorin palveluja ei jää kaupunkikeskusten ulkopuolelle.
Kataisen nimi tulee jäämään historiaan lopettamalla Suomen ja keskittämällä kaiken hyvinvoinnin ja palvelut omaan ruhtinaskuntaan lähelle itseään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pekkarinen julisti sodan kuntauudistusta vastaan sekä varuskuntien lakkautuksista.
Porvari tappaa suomen siksi Katainen syytti Soinia populismista kun Jyrki halusi pitää nämä kokoomukseen peilaavat populisti puheet tosina.
Suomesta laivat lähtee tyhjinä.
Älkää ny, kun Virkkunen & kumppanukset pääsevät hoitamaan kunta- asioita, niin
jäähän tänne Suomeen 2 kuntaa: Helsinki ja Espoo, näin se kokoomuslainen
ajattelee.
Hallinnollisesti esitetty kuntauudistus on kieltämättä todella iso asia, joten se herättää paljon keskustelua.
Itse olen asunut ainostaan kunnissa, joissa on suuri pinta-ala ja monia taajamia / kunnanosia / kaupunginosia. Sellainen paikan idenditeetti liittyy juuri kunnanosaan, oli se sitten palvelunkeskittymä tai mikä vain. Esimerkiksi Vihti: on Kirkonkylää, Nummelaa, Olkkalaa, Haimoota, Ojakkalaa, Otalampea, Oinasjokea, Moksia, Palojärveä jne. Asutaan paikassa A, käydään koulussa / työssä paikassa B, lauantaisin käydään asioilla ja ostoksilla paikassa C, kesämökki on paikassa D, sukulaiset asuvat paikassa E. Ja aina siirtyminen kunnanosasta toiseen on kuin siirtyminen maailmasta toiseen, lähes suoranainen kulttuurishokki.. Sama juttu Helsingissä; muutamia vuosia sittenhän täällä esimerkiksi painettiin ja myytin t-paitoja, joihin oli painettu oman kaupunginosan nimi. Oikeasti huono juttu olisi, jos vaikkapa Espoon Leppävaara lähdettäisiin pilkkomaan ja hajoittamaan osiin. Leppävaarakin lienee muodostunut sellaseksi kun on markkinatalouden ehdoilla; ensin oli asuintaloja, kirkko, koulu ja kauppa. Ja siitä lähtenyt kehittymään ja kasvamaan. Eli, mikäli kunnanosat lähdettäisiin väkinäisesti pilkkomaan ja sekoittamaan, niin silloin kustaisiin koko vapaan markkinatalouden päälle. Mutta tämä esitetty kuntauudistus taasen on nimenomaan erittäin iso hallinnollinen asia.
Tietysti on kuntia, joissa pinta-alaa ja kunnaosia ei ole niin paljon. Silloin identiteetti-asia on luonnollisesti erilainen.