Kuntahuononnus: EI!

toisaalta....

Luehan hieman janakkalalaisten kirjoittelua täällä niin tulet toisiin ajatuksiin. Kukaan hämeenlinnalainen ei halua näitä outoja kirjoittelijoita kaupunkiinsa.

Hämeenlinnan tosi huonosta hallintokulttuurista on jo toista vuotta kirjoitettu erittäin vilkkaasti sekä Hämeen Sanomien blogeissa että Suomi24 Hämeenlinna-ketjuissa.

Mutta on siitä kirjoitettu aiemminkin. Vuonna 2006 kirjoitti silloinen Hämeenlinnan kaupunginvaltuutettu Lea Savolainen asiasta näin:


"Pahinta on voimattomuus

[ 19.12.2006 23.38 / Hämeen Sanomat ]

Professori Matti Virén arvioi kirjassaan "Valta kunnassa" kunnallispolitiikan nykytilaa. Arviot eivät ole imartelevia menettelytavoille, jotka pieni eliitti on halunnut ottaa käyttöön. Hän puhuu kaveriporukoista. Tämä elitistinen kaveriporukka on olemassa myös Hämeenlinnan kunnallisessa hallinnossa ja politiikassa.

Kaveriporukka on valittuja ja he pyörittävät asioita juuri sillä etiikalla ja moraalilla, joka pöyhkeille itsevaltiaille on tyypillistä. Ei tarvitse kuunnella ketään, ei tarvitse perustella mitään. Saa olla ylimielinen. Saa sylkeä silmille tyhmiä luottamushenkilöitä. Tyhmyys on osoitettu heidän mittareillaan.

Heillä on lakeijansa, hiljainen ja nöyrä joukko, joka ei uskalla kyseenalaistaa mitään. He istuvat kerta toisensa jälkeen kokouksissa sanomatta mitään. He vaikenevat, koska ovat menettäneet vapautensa olla jotakin mieltä.

Vapaus menee, kun on kiitollisuuden velassa. Velka syntyy, kun saa erityiskohtelua osakseen. Saa hyvällä palkalla tehtäväkseen projektin, jota kukaan ei tarvitse. Saa palkkiopaikan, kun ei enää selviydy työstä, jota tarvitaan. Pistää hiljaiseksi ja toisaalta kärkkääksi arvostelemaan niitä, jotka peräävät perusteluja.

Velkaa syntyy, kun ilman turhan tarkkoja pätevyysvaatimuksia ja julkista hakua saa itselleen, sukulaiselleen tai salarakkaalleen oivan vakihomman. Velkaa syntyy, kun läpisormien katsotaan asioita, joista toiset joutuvat tilille. Niin se on.

Päätöksiä on delegoitu virkamiehille, mikä sinänsä on tarkoituksen mukaista. Mutta virkamies-päätökset tulee rajata selkeästi ja saattaa tiedoksi luottamushenkilötaholle. Silloin säilyy sisäinen kontrolli ja vältytään mielivallalta, jossa kuntalaisten yhdenvertaisuus ja oikeudenmukainen kohtelu näyttää unohtuvan.

Kuulun ihmisenä ja luottamushenkilönä paarialuokkaan näiden vallankäyttäjien silmissä. Ymmärrän sen. Joitakin kohtalotovereita on valtuustossa. Tarkastuslautakunnan jäsen, valtuutettu Liisa Hallila (kesk.) yritti juuri saada vastausta erääseen yksittäispäätökseen lehdistössä. Meille ei tarvitse vastata koko totuutta, kun asiallisesti kysymme perusteluita. Ei lopputuloksen tarvitse muuttua, mutta totuudelliset perustelut pitää osata antaa. Se on vähimmäisvaatimus virkamiehelle. Luottamushenkilön oikeus on kysyä.

Pahinta on voimattomuus. Vaikka voidaan osoittaa epäkurantti toiminta, niin mitään ei tapahdu.

Olet vain hankala. Ollaan tilanteessa, jossa mihinkään ei voi luottaa. Voi olla, että valmistelu on luottamuksen arvoinen. Yhtä hyvin se ei sitä olekaan.

Helena Anhavan sanoin: "Vapaus on vapautta reagoida vääryyteen."

Vapauttani vaalien:

Lea Savolainen
valtuutettu"

Joka sana kuin tästä päivästä ikään. Ja tähän vääryyden vyyhtiinkö Janakkalakin ajettaisiin?

Raivostuttavaa miten sekä Janakkala että Hämeenlinna kuluttavat isoja rahamääriä kilpaillessaan keskenään ja samaan aikaan peruspalvelut ovat alle arvostelun.

Toivottavasti kuntauudistus ajetaan pian läpi niin ei ole enää tätä tuhlaavaa iso kaupunki vastaan läpikunnat taistelua ympäri suomen, vaan kaikki resurssit menevät olennaiseen eli kuntalaisten palveluun.

Totta kai kaikki turhat kuntakihot vastustavat sitä että esim 8 kuntaa liitetään yhteen, koska silloin herra isoherrojen määrä tippuisi yhteen kahdeksasosaan entisestä.

vähikkälä pitäisi liittää hämeenlinnaan niin palvelut paranisivat

onko sielä sitä hometta? onko rakennus vaarallinen?
hml koulut ovat hyvässä kunnossa ainakin.

filatov itse on keksinyt postimerkin joka muuttaa postinkantajan aivotoimintaa väkivaltaiseen suuntaan ja hän alkaaa orjallisesti noudattaa vähikkälän suuresta antennista saamaansa tapposignaalia.

onko vähikkälän koulusta otettu home pois?

Samaa mieltä siitä että kuntien välinen kilpailu kuluttaa rahoja aivan liikaa. Uusi yritys voi vedättää kunnilta rahaa sillä että pyytää rakentamaan jotain ilmaiseksi tai lainoittamaan halvalla yrityksen perustamista/muuttamista alueelle. Jos olisi isot kunnat niin tätä rahojen haaskuuta tapahtuisi paljon vähemmän. Sama juttu esim lääkärin palkkaamisessa alueelle, kaikki kunnat joutuvat kilpailemaan keskenään ja nostamaan palkkaa loputtomasti. Järjetöntä.

En myöskään ymmärrä että miksi jokaista muutamaa kymmentä tuhatta asukasta kohden pitää olla kaiken maailman "kunnanjohtajaa" jos kerran on vuosisatojen ajan yksi kunnan/kaupungin-johtaja pystynyt pyörittämään suomen isoimpia kuntiakin, jotka ovat kymmeniä/satoja kertoja isompia kuin nämä turhat pikkukunnat.

Ja jos Suomen kuntarakenne kerran on niin nerokas, niin miksi yhdessäkään Euroopan maassa ei ole vastaavaa, se mitä muissa maissa kutsutaan kunnaksi on erittäin vähävaltainen löyhä rakenne jolla ei ole mitään tekemistä Suomen kunnan kanssa. Suomessa on joku ihme byrokratiaa tukeva rakennelma jota ei ole vuosisatojen aikana pystytty purkamaan kun virkamiehet roikkuvat omissa viroissaan niin sairaalloisen sitkeästi kaikkea yleistä hyvinvointia vastaan. Kaikkien tilastojen mukaan Suomessa on erittäin paljon virkamiehiä.

Ja se kauhea valitus siitä että päätökset tehdään "kaukana" on myös suurelta osin niin turhaa että itku pääsee. Jokainen voi mennä itse katsomaan miten ne päätökset tulevat virkamiehiltä päättäjille: on tietyt raamit, asetukset, terve järki, raharajoitukset, lait, jne jotka vääntävät ne päätökset tiettyyn muottiin. Säkki täynnä perunoitakin osaisi sen jälkeen tehdä sen "päätöksen" mikä on vähän pakko tehdä koska se on ainoa vaihtoehto.

Tuleeko osa asioista siirtymään kauemmaksi kuntalaisen kannalta? Totta kai. Suomi on euroopan ylivoimaisesti maatalousvaltaisin valtio jossa hirvittämällä rahanmenolla tuetaan epätervettä systeemiä jossa kansalaiset asuvat hajallaan korvessa. Luonnollisesti se kiukuttaa kun omalle kohdalle sattuu että joutuu hoitamaan asiaa jossain kauempana, mutta eiköhän sitä tule cityssä käytyä muutenkin, ja jos ei, niin ehkä on hyvä että on joku pakko liikkua sen oman 3x3 metriä alueen ulkopuolella. Ennen muinoin viskattiin tulivuoreen neitsyitä jos oli ongelmia ja sen jälkeen jatkettiin elämää onnellisena, ja kun sitä systeemiä yritettiin muuttaa niin oli kauhea valitus ja parkuna. Näin tulee aina olemaan, muutosta vastustetaan, ja tietysti tietyt asiat tietyille ihmisille tulevat olemaan heikommin muutoksen jälkeen - mutta enimmistölle tämäkin muutos on positiivinen.

Yli omalta kannalta: Iso KYLLÄ sille että kunnat liitetään yhteen ja virkamiesten määrä tippuu valtavasti ajan myötä kun ylimenokauden läpi päästään, ja rahat alkavat riittää esim siihen että lääkärille pääsee heti, eikä kolmen viikon päästä. Ja kun lääkärien palkat eivät nouse taivaisiin kuntien välisen kilpailun takia niin niitä lääkäreitä olisi varaa palkata paljon!

Tämän ketjun alkupuolella, 8.2. klo 21.31, on Lea Savolaisen v uonna 2006 julaistu lehtiartikkeli. Siitä käy jokaiselle lukutaitoiselle selväksi, miten vaikeaa, ellei mahdotonta luottamusmiehenkn on saada virkamiesten sotkuista selvää.

Tuossa edellä nimimerkki Helle väittää, että jokainen voi itse mennä katsomaan ja ilmeisesti myös näkee, miten virkamiehet asioista päättävät.

Uskon enemmän kansanedustaja ja Hämeenlinnan kaupunginvaltuutettu Lea Savolaisen kokemuksiin.

Vuoden 2006 jälkeen Hämeenlinnan hallintovyyhti sotkeutui yhä lisää.

Kunnes vuosien 2009 ja 2010 vaihteessa Hämeenlinnan julkisiin kuvioihin ilmestyi yrittäjä Kari Ilkkala, joka alkoi pöyhiä Hämeenlinnan salattuja tunkioita ja kertoi havainnoistaan mm. HäSa:n mielipidepalstalla sekä omassa HäSa:n blogissaan. Niissä selvitykset ovat yhä kaikkien halukkaiden nähtävänä. Sieltä selviää mm. seuraavaa:

-Ensin oli vuorossa tämä surullisen kuulu tilaaja-tuottajamalli, jolla ei Ilkkalan mukaan ole mitään talousteoreettista pohjaa toimiakseen. Eikä se sitten toimikaan. (Tuota mallia edustaa myös tämä TV:stäkin tuttu Jukka Lindberg, mutta siitä enemmän toisaalla.)

Sitten olivat vuorossa kaupungin takaukset ja muut hattutemput, mm.:

- Moreenin alueella Laserplus Oy. Yhtiö omisti hallikiinteistöyhtiöstä 90 % ja kaupunki 10%, mutta kaupunki takasi 100% hallilainoista. Koska Laserplus ei pystynyt maksamaan vastikkeitaan halliyhtiölle, hallilainoja järjesteltiin moneen kertaan. Käytännössä tämä tarkoitti kaupungin antamaa käyttöpääomarahoitusta täysin yksityisessä omistuksessa olevalle kriisiyhtiölle. Lopulta yhtiö joutui velkasaneeraukseen ja halli lainoineen Kantolan Kiinteistöille. Velkasaneeraus raukesi juuri ja Laserplus meni konkkaan. Halli on toki nyt kaupungin yhtiöllä, mutta rahaa menetettiin satoja tuhansia, ja sitoutuu turhaan noin 2 milliä.

- Nykyinen Jaarlin päiväkodin piti ensin olla kaupungin oma hanke, mutta se junailtiin Sari Louhio-Järviselle. Kaupunki takaa omavelkaisesti yksityisen päiväkotiyhtiön 1,5 M€ rakennuslainan!

-Jäähallin ilmaveivin tiedämme kaikki; kaupunki maksaa 8,3 millin lainat ja korot.

- Samoin surullisenkuuluisan Innopark Oy-jupakan, jonka riskeistä Kari Ilkkala alkoi kirjoitella elokuussa 2010 kun kaupungille syötettiin ranteenvahvuista pajunköyttä lainaehtojen muutoksesta. Kaupunki tulee tavalla tai toisella maksamaan yhtiön kaikki noin 30 millin velat, sekä 40 millin korkojohdannaisista mahdollisesti tulevat menot päälle. Samaan hämärähuoneeseen liittyvät myös FMS Palvelut Oy ja Innosteel Factory Oy.

- KOY Tullikamariin keskustaan remontoitiin suurkeittiö niin kalliilla, ettei kaupungin yksiköillä tai liikelaitoksilla ollut varaa käyttää sitä. KOY asetettiin selvitystilaan, ja kiinteistö siirtyi 2011 syksyllä kaupungille liki kolmen miljoonan velkojen kanssa.

- Moottoritien katteessa on parikin hämminkiä. Kaupunki ei saanut rakennusoikeudesta juuri mitään, koska se "vaihtarina" rakentaa sen tunnelin, joka normaalisti kuuluisi rakentajan perustustöihin. Tästä syystä kaupunki joutuu maksamaan omasta pussista kaiken muun inframuutoksen 12 milliä, josta tosin noin 5-6 milliä menee muutenkin kaupungin uusittaviksi kuuluviin siltoihin. Eli 6-7 milliä tulee turpaan.

Toinen hämminki liittyy tunneliurakoijan valintaan. Kaupunki on hankintalain vastaisesti ilman kilpailutusta tai mitään päätöksiä tilannut suunnittelua ja projektijohtamista sekä kilpailutushankkeen läpiviennin A-Insinööreiltä, jonka johdolla lämmin YIT-menneisyys. A-Insinöörit junaili urakkakilpailun YIT:lle vaikka sen tarjous n. 25 milliä Sorasten n. 20 milliä vastaan. Kaupunki ei suoranaisesti menetä mitään, mutta kysymys kuuluu kenen taskuja vuorattiin?

- Sitten tämä Sunny Car Centerin hämärä ja osakeyhtiölakia rikkova toiminta, josta on kirjoitettu paljon myös Suomi24 Hämeenlinna ketjuissa. Firman hallituksessa istuu mm. toimittaja I. Kiemunki, Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja.

- Vuoden 2010 aikana Hämeen Matkailun toimitusjohtaja veti puljun aivan kuralle ilman, että Kehken (Kehittämiskeskus OY Häme) toimitusjohtaja Hietanen tajusi mitään. Syksyllä 2011 pulju piti pelastaa 300.000 eurolla, ja "jatkokehitykseen" on Janakkalaltakin kinuttu rahaa. Toivottavasti emme hurahda.

Listaa voisi jatkaa lähes lopuuttomiin. Mainitaan nyt kuitenkin vielä muutama käpälöinti:

-Sosiaalikehitys Oy

-Kantolan kiinteistöt Oy

-Audiator

jne, jne….

Yhdistelmän Kok SDP Hämeenlinnan ydinryhmä Hellstén Isosuo on häslännyt enemmän tai vähemmän hämäriä hommia koko 2000-luvun.

Ja heidän sotkujaanko meidät janakkalalaisetkin pakotettaisiin maksamaan?

Nimimerkki Helteen lääkärilogiikka on hiukan outoa. Hän kirjoittaa lääkäreiden palkkaamisesta:

”… kaikki kunnat joutuvat kilpailemaan keskenään ja nostamaan palkkaa loputtomasti. Järjetöntä.”

Tässäkin asiassa olisi edes pieni pohjatieto ollut paikallaan.

Suomessa on aina koulutettu liian vähän lääkäreitä ja tähän koulutusvajeeseen on vaikuttanut ennen muuta Suomen Lääkäriliitto.

Koulutetuista lääkäreistä osa on aina valunut yksityisiin lääkärikeskuksiin. Viime vuosina niitä on putkahtanut esiin tiuhempaan kuin sieniä sateella. Ne ovat imeneet verkostoonsa yhä enemmän vastavalmistuneita lääkäreitä, joista on tullun ns. keikkalääkäreitä.

Kun olemassa olevasta, vähäisestä lääkärimäärästä yhä useampi tykkää vai keikkailla, heitä alkaa olla lähes mahdoton saada terveyskeskusvirkoihin.

Keikkalääkäreitä on kahta sorttia:

Toiset suostuvat tulemaan kuntaan pysyvästi esim. kahdeksi vuodeksi, mutta palkan lisäksi saattavat asettaa tulolleen muitakin ehtoja, esim, että heidän on päästävä kaikille mahdollisille maksetuille koulutuslomille, että heidän ei tarvitse ottaa vastaan hankalimmin sairaita potilaita, vaan kunnan vakilääkärit saavat hoitaa heidät (sitä kuulua lääkärietikkaako?) jne. Kunta, suurempi tai pienempi, jonka on pakko saada lääkäreitä asukkaitaan hoitamaan, suostuu kiristykseen ja maksaa.

Toisen ryhmän muodostavat päivystävät keikkalääkärit, joiden työ on helpointa ja taksa paras. Heidänhän ei tarvitse tuntea päivystykseen tulevia potilaita mitenkään, ei paneutua heidän muihin sairauksiinsa. Kunhan saavat pois käsistään ja rahaa tilalle.

Tämä lääkärifirmojen runsaus ja keikkalääkäreiden pääosin rahanahneuteen perustuva toiminta ei suinkaan johdu siitä, että kuntia on enemmän, vaan siitä, että lääkäreitä on liian vähän.

Jos monta kuntaa liitetään yhteen, niin samat asukkaat siellä pysyvät ja entiseen tapaan sairastavat. Heitä varten tarvitaan täsmälleen yhtä monta lääkäreitä kuin noissa kunnissa oli aiemmin yhteensä. Mikäli potilaita aiotaan tuossa uudessakin kuntayhteisössä hoitaa. Kuntien lukumäärällä ei ole mitään tekemistä vallitsevan lääkärivajeen kanssa.

Ainoa hoito lääkäripulaan on se, että koulutetaan huomattavasti lisää lääkäreitä.

Tämänpäiväisessä Helsingin Sanomissa oli toinen pääkirjoitus otsikolla ”Lääkäreitä ei haluta lisää”. Kirjoitus loppuu näin:

”Pitää muistaa, että lääkäreiden määrän pitäminen ennallaan on myös osa työmarkkinapolitiikkaa. Mitä suurempi pula lääkäreistä on, sitä varmemmin lääkäreiden vaatimuksiin on pakko suostua.”

Ja siunatuksi lopuksi: Janakkalassa on nyt erittäin hyvä lääkäritilanne. Kaikki kunnan 14 lääkärinvirkaa on täytetty. Tervakoskellakin on kolme lääkäriä. Jos tapaus on kiireellinen, lääkäriin pääsee heti eikä 15. päivä.

Jos joutuisimme Hämeenlinnan pihteihin, voisimme menettää esim. Tervakoskella koko terveysaseman. Hämeenlinnan valtuustossa ei muutaman Janakkalan valtuutetun sana paljon painaisi.

Paskat virkamiehet ja vanhusten rääkkäjät ulos janakkalasta tai ainoaksi mahdollisuudeksi jää janakkalan liittäminen johonkin muuhun kuntaan ja sitä kautta pääsemme noista sairaista virkamiehistä eroon.

pienet homekoulut pitää lakkauttaa, turha menoerä ja terveysriski.

Älkää nyt ottako tuota nimimerkki Hellettä niin vakavasti. Sehän selvästi pilailee.

Sen näkee heti eka väitteestä: ” Uusi yritys voi vedättää kunnilta rahaa sillä että pyytää rakentamaan jotain ilmaiseksi tai lainoittamaan halvalla yrityksen perustamista/muuttamista alueelle. Jos olisi isot kunnat niin tätä rahojen haaskuuta tapahtuisi paljon vähemmän.”

Milloin olette tavannut jonkun yrityksen, joka vedättää rahaa ”kunnilta” eli monelta kunnalta yhtä aikaa noilla Helteen mainitsemilla ehdoilla? Totta tietysti, että isoon kuntaan se tuskin yrittäisi rakentaa samaa yritystä moneen paikkaan, mutta tuskin pienempiinkään. Huh heijaa.

Helle varmaan tietää myös kuinka monta apulaiskaupunginjohtajaa on esim. Helsingissä.

Tai sitten seuraava väite: ” Ja jos Suomen kuntarakenne kerran on niin nerokas, niin miksi yhdessäkään Euroopan maassa ei ole vastaavaa, se mitä muissa maissa kutsutaan kunnaksi on erittäin vähävaltainen löyhä rakenne jolla ei ole mitään tekemistä Suomen kunnan kanssa.”

Jos Helle olisi malttanut ensin kuunnella Seija Raution toimittaman Ykkösaamun 13.2. otsikolla Kuntauudistus meillä ja muualla, hän olisi oppinut, että esim. Ruotsissa on tällä hetkellä 290 kuntaa, joilla on osapuilleen samat lakisääteiset tehtävät kuin Suomenkin kunnilla.

Eroa on terveyden- ja sairaanhoidossa, joka on maakäräjien vastuulla, joten ruotsalainen joutuu maksamaan veroa paitsi kunnalle ja valtiolla myös maakäräjille.

Ohjelmassa käsiteltiin myös Ranskan ja Saksan kuntarakennetta ja kuntien tehtäviä, jotka tuntuivat olevan kummassakin maassa aivan omalla tavallaan järjestetyt.

Minkähän Euroopan maan mallisiksi Helle haluaisin Suomen kunnat muuttaa?

No, vakavasti puhuen, tuon Ykkösaamun mielenkiintoisin osio oli se, missä kolmen lehden päätoimittajat (Pekka Mervola, Keskisuomalainen, Antti Kokkonen, Lapin Kansa ja Antti-Pekka Pietilä, pääkaupunkiseudun ilmaisjakelulehdet) ruotivat kuntauudistusta.

Samaa mieltä he olivat siitä, että kuntien rahat eivät riitä tuottamaan palveluita.

Pietilä totesi: ” Vaikka kuntien rajat vedettäisiin miten, niin se ei tuota senttiäkään lisää rahaa pottiin. Koko systeemi on aloitettu väärästä päästä. Ensin olisi tullut miettiä, miten saada rahat riittämään; miten hallintoa tehostetaan, miten hallintorakenteita muutetaan, miten vähennetään hallintoihmisiä ja lisätään tekeviä käsiä. Vasta sen jälkeen voidaan päättää rajoista. Nyt on aloitettu väärästä päästä.

Häneen yhtyi toinen päätoimittaja (äänestä en tuntenut, eikä nimeä tuolloin mainittu): -Perusasia olisi ollut katsoa ensin, mitkä palvelut tuotetaan nykyistä tehokkaammin. Nyt keskustellaan vain rajoista, joka on oikeastaan sivuseikka.

Kun ohjelman toimittaja kysyi, voiko olla niin, että kuntia yhteen liittämällä poistetaan esteitä uudistuksen tieltä, hänelle vastattiin: - Voi olla, mutta voi olla toisinkin päin eli, että saamme entistä byrokraattisemman ja kalliimman hallinnon.

Silloin ajattelin, että siitäpä oiva esimerkki olisi nykyinen Suur-Hämeenlinna.

Pekka Mervola totesi: -Pienissä kunnissa palvelut pystytään tuottamaan tavattoman tehokkaasti verrattuna suureen kaupunkiin, joka tarvitsee suuren hallinnon palvelujen pyörittämiseen.

Yksimielisyys vallitsi myös Sote-alueista eli sosiaali -ja terveyspalveluista. Muut lakisääteiset palvelut tulisi kuntien hoitaa, mutta nämä palvelut voisi siirtää valtiolla tai maakunnille.

Eli EI kuntakartoille, mutta KYLLÄ sote-alueiden siirtämiselle valtiolle tai maakunnille. Näistä asioista päätoimittajat olivat yksimielisiä.

Vilatoffeli pysyisi tiiviisti kotona,mutta facebookissa ja vaalipiirissä on
"kukkahattu" -tätejä runsain mitoin.
Mikäli haluaa vinkkeja puutarhanhoidossa, niin kannattaa pyrkiä hänen
FB -listoille.

A- studiossa13.2. haatateltiin ministeri Lauri Ihalaista myös kuntauudistuksesta.

Toimittaja kysyi:"Mistä ne varsinaiset säästöt syntyvät, jos kuntien määrää karsitaan?"

Ihanlainen vastasi sanasta sanaan näin: "No, siitä, että me voidaan kuitenkin ninku palveluja saattaa yhteen ja, ja tuota, varmaan myöskin jonkin verran niinku aikaa myöten, ei henkilöitä irtisanota tietenkään, vaan eläköitymisen myötä, niinku säästää monella tapaa. Sitä kautta se syntyy.
Mutta tämä meno, joka meillä nyt on. Meillä on niin paljon pieniä kuntia, joitten elinvoima ei kykene tekemään vero...kykene pitämään tasaverosia palveluja koko maassa ja sen takia tää uudistus on minun mielestänikin tärkeä, mutta tehdään se hyvällä yhteistyöllä, toisia arvostaen, kuntien kanssa keskustellen, että saadaan hyvä lopputulos, sitä toivoisin. "

Olisin ollut kiinnostunut tietämään, miltä osa-alueelta tai -alueilta Ihalainen suunnittelee vähentää eniten henkilöitä eläköitymisen myötä? Sitä toimittaja ei kuitenkaan kysynyt vaan siirtyi muihin aiheisiin.

Edelleen olisin ollut kiinnostunut tietämään, millainen on tuo tasaveronen palvelu koko maassa? Kuuluukohan Janakkala Ihalaisen mielestä näihin ihme kuntiin?

Perustelut olivat todella "pätevät", anna mun kaikki kestää!

Ihan toiselta planeetalta tuo janakkalan kokoomuksen-oikeisto siiven maalaisjuntti, jota myös janakkalan kunnanjohtajaksi kutsutaan hän ei aja kuin poliittisia irto pisteitä janakkalan kokoomukselle joka on täynnä täysiä huijareita ja heikkojen maamiestensä hyväksi käyttäjiä ja toimii samoin kuin perusturvalautakunta, perusturvajohtaja ja alaisensa, eli käyttää henkistä ja fyysistä väkivaltaa vanhuksiin, vammaisiiin ja muihin heikko-osaisiin, tuossa on yksi syy miksi kuntaa ei haluta liittää mistään hinnasta mihinkään, sillä päättäjiemme kädet ovat vanhusten, vammaisten sekä heikko-osaisten veressä ja näiden tapausten esille tulo tietäisi linnareissua hyvin monelle päättäjälle ja nyt en tarkoita presidentin-linnaa, mutta olen kuullut, että janakkala oltaisiin liittämässä salaisella spomuksella uuteen Riihimäki-Hyvinkääseen joten alkaa päättäjillämme olemaan kylmä-rinki takaliston kohdalla vielä pieni aika ja arkistot aukeavat ja sitten alkoi isot käräjät ihmisoikeusrikollisilla.

peurojen juhlat homeisissa luolissa.siihen emme suostu vaikka mikä on.
kaikki peuralaumat yhdistykää ja heiluttakaa punalippua

Mitä muuta se on kuin ajan haaskuuta, että käydään kokonaista neljä, siis todella 4 minuttia kuulemassa kuntia. Neljässä minutissa ehtii puhua puolitoista liuskaa jos oikein kiireesti pajattaa. Eikö olisi ollut paljon viisaampaa, että jokainen kunta olisi lähettänyt omat perustelunsa sähköpostilla hallitukselle ja annettu tilaa vaikkapa 2-3 liuskaa?

Tällä neljän minutin huvittavalla hattutempulla hallitus haluaa selvästi vain takoa ihmisten päähän, miten jumalattoman tärkeä elin se on. Ja onhan se todella tärkeä, jos pystyy tärväämään elinmahdollisuudet kaikkien niiden kuntien ihmisiltä, jotka liittymistä vastustavat.

Pohjois-Karjalassa ministerille järjestettiin värikäs näytelmä ja Joensuun Suomi24-sivuilla yhtä värikästä tekstiä.

Eilen illalla siellä oli otsikolla "Uudistus? Hallitus hämää taas." 45 kirjoitusta, joista 14 kehotti syksyn vaaleissa äänestämään Kepua ja Perussuomalaisia, tähän tapaan:

"Kokoomus ja demarit astuivat liukumiinaan...kuntavaaleissa saavat roikaleet palkkansa...kuntavaaleissa kansa palkitsee hallituspuolueet ja nostaa PERUSSUOMALAISET JA KEPUN VOITTAJIKSI...Syksyn vaalissa äänet oppositiolle" jne.

Paras heitto oli: "Eikö lapsityövoiman käyttö ole kiellettyä myös hallituksessa?"

Eihän meillä janakkalalaisilla pitäisi olla mitään pelättävää, sillä olen kuullut, että kaikki puolueet täällä ovat yksimielisiä siitä, että Hämeenlinnaan ei liitytä.

ehottaisin janakkalan ja lopen yhistämistä

taitaa lopen rahat loppu olla

vähikkälän voi jättää ulkopuolelle kaikista kunnista. loppuisi se rahan kuppaaminen muilta. homeisia rakennuksia ylläpidetään ja vesivahinkoja salaillaan.Minusta tämä kertoo siitä, kuinka henkisesti jälkeenjäänyttä tai muuten ei tarpeeksi fiksua käytetään säälimättä hyväksi. tänä päivänä rikolliset tekevät niin aivan selkeästi, mutta itseasiassa samoin tekee tuo muu ryhmäkin ja myös suuri yleisö on hommassa mukana.

Kokoomusprovarit voi työntää kuntauudistuksensa ihan sinne omaan hanuuriinsa ja mielellään vielä mahdollisimman syvälle.

Kaikesta isottelusta ja uhosta huolimatta Suomessa on kuitenkin vielä työläiskansa joka sen viimeisen sanan sanoo.

Suomi on saanut uuden jumalan, Kataisen. Se suunnaton uho ja itsevarmuus, millä Katainen Kokoomuksen puoluevaltuustossa, julisti kuntauudistuksen ihanuutta ja välttämättömyyttä ei jättänyt sijaa toiveille, että piirrettyyn kartaan voitaisiin vielä tehdä joitain muutoksia.

Sillä "jos kuntauudistusta tehtä, Suomi ei ole enää hyvinvointiyhteskunta", julisti Katainen.

Ainakin Janakkala voisi huonommin Hämeenlinnan yhteydessä.

Kataisen mukaan Suomi tarvitsee myös kunnissa kasvua, kasvua, kasvua....

Täällä Janakkalassa me emme varmasti tarvitse Kataisen kasvua eli Hämeenlinnan Sunny Car Centereiden ja muiden outojen ja verorahoja nielevien bisnesten kasvua.

Suurella uholla täälläkin kuvitellaan että haukea tässä suolataan, mutta taitaa olla pelkkää soran viskelyä ohi ajavan bussin perään.

No Effektiä...

Vastataanpa vihdoin nimimerkille ”Yhdistymisestä voima” ja otetaan hankalin asia ensin: uhkasakko.

Janakkalan Sanomat kirjoitti jokin aika sitten, että kolme hoitajaa siirretään kotihoidosta muualle; yksi Tapailakotiin ja kaksi asumispalveluihin eli Tohvelakotiin.

Tästä kansa närkästyi: kotihoitoa korostetaan ja nyt heiltä kuitenkin otetaan kolme työntekijää pois. Sellaista on hölmöläisten peiton jatkaminen.

Tapailakodin puuttuvasta hoitajasta on jo saatu AVIlta (= entinen lääninhallitus) uhkasakko. Tohvelakodin tarkastus on tehty ja aika näyttää, mitä vastaukseksi saadaan.

Miksi hoitajia sitten puuttuu?

Vanhustyön strategiassa on esitetty 2000-luvun alkupuolella uusia hoitajia eri yksiköihin ja eri vuosille tasaisesti, mutta tuloksetta. Strategia on päivitetty vuosittain ja aina on katsottu kulloinenkin henkilöstön tarve.

Vanhustyötä tekevät kunnan virkamiehet sekä vanhustyön johtaja ovat noita lisävakansseja anoneet, mutta kunnan punakynävirkamiehet ja päättäjät ovat ne aina hylänneet.

Punakynän heilutushan on joidenkin virkamiesten pääpuuha.

Kyllä, mutta kunnan varsinaisten päättäjien eli valtuutettujen tehtävä olisi ottaa selvää, mitä virkoja eniten tarvitaan ja mitkä ovat aivan välttämättömiä, vaikka ne virkamieskäsittelyssä olisi pyyhitty yli.

Vaan kun eivät ole ottaneet, eivät ainakaan vaatineet niiden perustamista.

Että tässä suhteessa Janakkalan valtuusto on täysin Hämeenlinnan valtuuston kaltainen, edesvastuuton punakynämiesten selän taakse luikertelija; ei tarvitse itse ottaa selvää, ei ajatella, ei välittää äänestäjien tarpeista. Sen kun käy kokouksissa äänestämässä virkamiesehdotusten mallin mukaan, niin palkka juoksee ja kunniaa sataa.

Nimimerkille "Yhdistymisestä voimaa" myös vähän tietoa kyläkoulujen lakkauttamisesta.

Sen jälkeen kun demarit menettivät valta-asemansa Janakkalassa, ei täällä ole lakkautettu yhtään kyläkoulua.

Janakkalassa on 2-opettajainen kyläkoulu Viralassa, Vähikkälässä, Löyttymäessä ja Tanttalassa.

Jos Janakkala pakotetaan Hämeenlinnan yhteyteen, menetämme ne kaikki, sillä Hämeenlinnassa on päätös, että 2-opettajaisia kouluja ei suvaita. Niistä on tehtävä loppu pikapikaa.

Muistan, miten demari Kiemunki eräässä Hämeenlinnan ketjussa suorastaan vaahtosi, miten turmiollisia ovat kyläkoulut. Hänenkin lähiomaisensa oli kärsinyt sellaisessa ties mitä tuskia.

Janakkalassa yritettiin tosin aikoinaan kaksikin kertaan lakkauttaa Vähikkälän koulua, mutta asukkaat panivat hanttiin ja pitivät puolensa. Siinä jäi demarien keskityskehitys kesken

janakkala ehdottomasti liitettävä riihimäkeen

Osoitteessa adressit.com kerätään nimiä myös adressiin, jonka nimi on EI KUNTAUUDISTUKSELLE. Toistaiseksi siellä on 1947 nimeä tai nyt ainakin
1948, koska kirjoitin sinne juuri nimeni.

Adressissa sanotaan mm.

Suunnitelmaa ajaa eteenpäin kuin käärmettä pyssyyn kunta- ja hallintoministeri Henna Virkkunen (kok), joka vielä uhoaa, että tämä on vasta alkusoittoa. Suunnitelmaa tukee pääministeri Jyrki Katainen (kok) ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd).

Hallitus väittää kuntaliitosten pienentävän kuntien menoja ja parantavan kuntien palveluja, mutta useat tutkimustulokset aikaisemmista kuntaliitoksista osoittavat yleensä juuri päinvastaista (katso alempaa lisää). Todellisuudessa kuntien menot tavallisesti kasvavat, palvelut keskittyvät voimakkaasti kuntakeskuksiin vieden lähipalvelut pois ja asiointimatkat kasvavat jopa kymmenillä kilometreillä tuoden asiointiin lisää kuluja, ajanhukkaa sekä liikenneperäisten saasteiden lisääntymistä. ..."

Tällä adressilla voit sinäkin ottaa asiaan kantaa. Nimeäsi ei julkaista, jos niin haluat.

adressi soranoton puolesta

Nimimerkki "onnistuu kyllä" hupailee eräässä Hämeenlinnan Suomi 24 -ketjussa näin:

"Terveisiä Janakkalasta. Hetihän Hämeenlinna voi liittyä Janakkalaan, kunhan ensin saatte vaihdettua kaupungin johtohenkilöt, valtuuston ja hallituksen. "

No, kunhan nyt käyvät vilkaisemassa sitä Virkkusta Forssassa,niin ehkä saamme tällekin palstalle sen paperin, minkä puuhanaiselle puhuivat siinä 4:ssä minuutissa.

Niinpä. Hämeenlinnan linnan tontut varmaan mielellään olisivat jankkalalaisia....

Kannattaa lukea Timo Soinin pitkä ja perusteellinen "ploki" 27.2. Silloin tietää, mitä kansalta salataan esim. Kreikka-tukiin liittyen.

Kansanedustajat saavat tutustua näihin salassapidettäviin pumaagoihin vain tiukan kontrollin alaisina, sillä he eivät saa kopioida niistä sanaakaan eivätkä he saa niistä hiiskahtaa kenellekään, siis valitsijoilleen.

(Ei tuo ollut vitsi, vaan totinen tosi.)

Niinpä Soini ei ole lukenut niitä, vaan kertoo asiasta sen, minkä kaikki ulkomaalaiset talousasiantuntijat tietävät. Ja surkuhupaisaa on, että koko Eurooppa tietää, miten suomalaisia huijataan ja miten meille ei saa siitä mitään kertoa.

Tämä on sitä samaa kokomus-demari-avoimmuuspolitiikkaa, jota Hämeenlinnassa harjoitettiin ennen kuin Kari Ilkkala tarttui tiedonkulun ohjaksiin

Janakkalan kannanotto Forssassa (1.osa, oli pakko jakaa kahteen osaan, kun oli kuulemma liian pitkä.)


Janakkalan kunnanhallituksen puheenjohtaja Merja Taponen otti kantaa kuntajakoesitykseen Janakkalan kunnan puolesta seuraavasti:

Kunnallishallinnon rakennetyöryhmän selvitys ei sisällä yllätyksiä janakkalalaisille. Selvitys kertoo sen, minkä jo tiedämme.

Janakkala on ihanteellisen kokoinen kasvava kunta (16961 asukasta). Kuntamme kuuluu väestönkasvun osalta maan parhaaseen viidennekseen ja on tällä hetkellä maan 68. suurin kunta.

Väestörakenteemme on parhaassa luokassa sekä nyt että myös v. 2030. Kuntarajoilla ei ole mitään tekemistä huoltosuhteen kanssa. Varaudumme väestön ikääntymiseen lisäämällä merkittävästi vanhusten asumispalveluja. On muistettava, että eläkeikäiset ovat myös aktiivisia kuntalaisia ja veronmaksajia.

Selvityksessä esitetty pendelöintitarkastelu on yksipuolinen. Me suuntaudumme etelään ja pääkaupunkiseudulle ja merkittävin osa janakkalalaisista käy kuitenkin työssä omassa kunnassa. Työssäkäynti ei ole oikea kuntarajojen perusta, sillä työ on tulevaisuudessa entistä vähemmän paikkaan sidottua.

Aluerakenteeltaan Janakkala tukeutuu päärataan ja 3-moottoritiehen, ja tarjoaa monipuolisia asumisvaihtoehtoja taajamissaan ja vahvoissa kylissään. Tiedostamme aluerakenteellisen sijaintimme ja toimimme yhteistyön käynnistäjinä koko HHT-akselin laajuisesti. Oman yhdyskuntarakenteemme kehittymistä ohjataan valtuuston hyväksymällä Maankäytön rakennemalli 2030 -asiakirjalla, joka on tavoitteiltaan rakennetta eheyttävä ja tiivistävä. On todennäköistä että suurkuntien muodostuminen aiheuttaisi nykyisten maaseutualueiden, ja jopa taajamien, vähittäisen näivettymisen.

Elinkeinorakenteemme on monipuolinen ja pyrimme edelleen työpaikkaomavaraisuuden kasvattamiseen. Maaseutuhallinnon ja ympäristöterveydenhuollon yhteistyö puuttui työryhmän selvityksestä ja selvitys on siltä osin virheellinen.

Janakkalan tapa tuottaa palveluja on kustannustehokas. Talouden tasapaino vaatii ponnisteluja, mutta tavoitteenamme on velkaantumiskehityksen pysäyttäminen. Aivan oleellista KAIKKIEN kuntien talouden hallinnan kannalta on valtion ja kuntien välisen tehtäväjaon tarkistaminen ja kuntien tehtävätaakan keventäminen suhteessa rahoituksen määrään.

Janakkala on vahva peruskunta niillä kriteereillä, joita työryhmä on tarkastellut. Kuntamme kykenee tarjoamaan asukkailleen laadukkaat ja kustannustehokkaasti tuotetut palvelut myös tulevaisuudessa.

Kuntalaiset pitävät tärkeänä kuntapalvelujen läheisyyttä, joustavuutta, laatua ja monipuolisuutta sekä mahdollisuutta vaikuttaa palveluihin. Kuntalaiset ovat tyytyväisiä veronmaksajia silloin kun saavat vastineeksi nämä arvostamansa hyvät palvelut.

Rupeaa Janakkalassa maa polttamaan jalkojen alla, varsinkin kunnantalolla kohta kun osa kuntaa on Riksua ja osa H:linnaa, tullee monelle virkamiehelle ja politiikolle lähtö käräjäsaliin, tästä tulee hauskaa kun heidän tie vie selliin.

KOKOOMUSLAISET ULOS KAPINOIMASTA, TUO KAPINA EI OLE MUUTA KUIN OMAN TYÖPAIKAN MENETTÄMISEN PELKOA JA SITÄ ETTÄ KUNTAPÄÄTÖKSISSÄ ON KUPATTU RAHAA TIES MIHIN JA SE EI KESTÄ PÄIVÄNVALOA.

Kun lukee Janakkalan keskustelupalstaa, niin tulee siihen tulokseen, ettei teitä
ihan kaikkia haluta sivistyneiden kuntien liittolaisiksi, etenkin tuo tehtaan
rutsariporukka (alkuperäiset), pitäisi ensin sijoittaa yksitellen jonnekin sivistyksen kehtoon, palatkaa sitten asiaan..

Iisakki Kiemunkin on julkistanut Forssan kokouspuheensa Hämeen Sanomien blogissaan, mutta sitä kirjoitusta en saanut pakotettua itseäni lukemaan. Meinasi tulla yrjö.

Hänelle on blogissa moni vastannut. Viimeisin vastaus on tällainen:

Irma Taavela kommentoi:
11.3.2012 8.49
Hei!

Ennen kuin olin lukenut tätä puhetta, sain paikalla olleelta kuulijalta palautteen, miten I. Kiemunki oli kehunut Hämeenlinnassa toteutetun liitoksen lähes maasta taivaisiin. Näinhän se näyttää suurin piirtein netissäkin lukevan.

Olen hyvin eri mieltä siitä, että ainakaan demarin kannattaisi tätä näin kovin kehua. Minusta Hämeenlinnassa toteutettu liitos sisältää paljon hyvää oppimateriaalia siitä mitä ei pidä tehdä ja pohdintaa siitä keiden eduksia asioita todella tehdään.

Lähtökohtana tulee olla erilaisten tarpeettomien rakenteiden ja byrokratian purkaminen, ei niiden lisääminen yms. yms.

Mitä tulee rahaan, on minusta hyvin tärkeä muistaa sen olevan VAIN väline ja tosiasia, pääosassa pitää olla ihan muut seikat, kuten ihmiset ja heidän hyvinvointinsa, myös sen tosiasian näkökulmasta.

T. Irma "

Ellei maha kestä Kiemungin tekstin lukemista, niin sen perässä on 24 kommenttia eri henkilöiltä. Niistä suurin osa on Janakkalan näkökantaa ymmärtäviä, jopa puoltavia. Ainakin ne kannattaa lukea:

http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2012/03/09/forssan-kokouksesta/

Sieltä minäkin opin, miten se, että hallitus vänkää ja väsää tätä kuntakärmettä pyssyyn, on sekin pelkkä hallituksen rahastutemppu.

Näin kirjoittaa em. blogissa Kari Ilkkala:

"Jos Hattula, Hämeenlinna ja Janakkala olisivat yhdessä, niin vuoden 2010 lukuihin perustuvan tasausjärjestelmän perusteella suurkunnan alueelle tulisi n. 664.000 € vähemmän valtionosuuksia nykytilanteeseen verrattuna."

Leo Leppänen jatkaa:

"Kuntien johdossa tiedetään, että kuntaliitos vaikuttaa valtionosuuksien määrään. Hämeenlinnan seudun fuusiossakin vähennys on ollut merkittävä. Tarkkaa summaa en muista.

Kuntauudistuksen yksi tavoite on kuntien valtionosuuksien vähentäminen. Nyt määrä on noin 9 miljardia euroa/vuosi. Valtion kestävyysvajetta voitaisiin pienentää leikkaamalla tätä summaa jopa parilla miljardilla. "

Kas, sillä lailla! Että jos saadaan parilla miljardillan suomalaisten hyvinvointi tuhottua, niin nekin rahat voidaan sitten mätkäistä muka Kreikkaa eli eurooppalaisia suurpankkeja kannattelemaan.

Kunpa vaalit tulisivat pian!

Janakkalan omilla sivuilla, janakkala.fi toivotaan kuntalaisten osallistuvan kuntauudistuskeskusteluun mm. seuraavasti:

"Vuorovaikutteinen keskustelualusta alueelliseen keskusteluun owela.fi/kuntauudistus

Valtiovarainministeriö on avannut 14.2.2012 kaikille 18 alueelle keskustelualustan www.owela.fi/kuntauudistus. Keskustelufoorumin tavoitteena on mahdollistaa keskustelu alueen päättäjien ja muiden asiasta kiinnostuneiden kesken sekä kerätä palautetta alueille ehdotetusta tai ehdotetuista erityisistä kuntajakoselvitysalueista valmistelijoiden tueksi. Valmistelijat seuraavat keskustelua säännöllisesti. Keskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä.

Kansalaisfoorumi valtakunnalliseen kuntauudistuskeskusteluun otakantaa.fi

Otakantaa.fi on keskustelufoorumi kansalaisten ja julkishallinnon väliseen vuoropuheluun. Foorumilla on avattu 8.2.2012 keskustelu kuntauudistuksesta. Keskustelussa pyydetään ottamaan kantaa mm. seuraaviin kysymyksiin",

jne eli siellä niitäkin on lueteltu.

Ainakin tuon "owelan" (miten kuvaava nimi!) kohdalla vakuutetaan, että kuntahuonnonnuksen "valmistelijat seuraavat keskustelua säännöllisesti". Siispä sinne, kipin kapin.

Vaikka epäilenkin, että sinä voisi yhtä hyvin lukea: kuntahuononnuksen valmistelijat naureskelevat kanslaisten mielipiteille säännöllisesti.

Siitä vaan liittymään Suur Hämeenlinnaan. Koulut siirtyy sitten kaupunkiin ja kahta tai kolmea kirjastoahan ei tarvita. Terveyskeskuspalvelutkin löytyy sitten Tavastehusisita eli kaikki kiinteistöt menis realisoitaviksi. Käykää kysymäs kalvolasta tai muista pöljistä jotka liittyi. On varmaan hianoo olla Hämppylinnalainen :(


NO THANKS

Hyvä, Asikkala!

vähikkälän koulu on lakkautettava!!
turha menoero veronmaksajien taakkana!

Vihdoinkin jotain positiivista naapuristamme Hämeenlinnsta: Viikkouutiset kertoi, että Kari Ilkkala (mainittu tässäkin ketjussa pari kertaa) on päättänyt lähteä syksyn kunnallisvaaleihin perussuomalaisten ehdokkaana. Harmi, etten voi häntä äänestää. Mutta vielä ne tulevat eduskuntavaalitkin.

Samoin kokoomusvaltuutettu Luku Riikonen on siirtynyt perussuomalaisiin eräs toinekin kokoomusnainen, nimeä en nyt muista.

Hämeenlinnan valtuusto tulee ensi sykynä näyttämään hyvin erilaiselta ja toivon mukaan hallintokulttuuri myös.

Eräässä Hämen Sanomien blogissa nimimerkki "Lain tuntemus" kirjoitti näin:


"Emmeköhän voisi jo lopettaa tuota vouhkaamista Janakkalan liittämisestä Hämenlinnaan.

Janakkalassa mikään puolue ei moista halua.

Perustuslaki ei salli pakollisia kuntaliitoksia, ellei kunnan talous ole niin kuralla, ettei se enää pysty huolehtimaan asukkaidensa peruspalveluista.

Ja ihan niin kuralla ei Hämeenlinnan talous vielä taida olla, että meidän olisi pakko liittyä Janakkalaan, jotta pystyisimme huolehtimaan kaupunkilaisten perustarpeista. Vai kuinka? "

Mielestäni nimimerkki vaikuttaa lapsellisen hyväuskoiselta. Kyllä ne hallitusherrat keinot keksii.

Radio-ohjelmassa Ajankohtainen ykkönen 17.3. haastatteli toimittaja Heikki Peltonen Ilmarisen talousjohtaja Jaakko Kianderia valtiontalouden menoleikkauksista. Mm. näin sanoi Kiander tuossa haastattelussa:

”Suuri säästökohta on kuntien saamat valtionavat, joihin periaatteessa lain mukaan pitäisi tehdä vaalikauden aikana varmaan miljardin euron indeksikorotukset, mutta hallitus voi päättää, että niitä ei tehdä, jolloin sieltä tulee erittäin suuri säästö sitten vuoteen 2015 mennessä.”

Peltonen: ”Mutta kun puhutaan julkisesta taloudesta kokonaisuudessaan Suomessa, niin mitä itua siinä on, että valtio säästää, mutta kunnat kituvat?”

Kiander: ”Kyllä siinä varmaan on valtion näkökulmasta se idea, että silloin valtio säästää ja kuntien talous kiristyy ja kuntien kiristyvä talous sitten varmaan luo painetta sopeutua tähän hallituksen esittämään kuntauudistukseen. Luulisin, että tämä vois olla piiskana siinä asiassa.”

Peltonen: ”Hetkinen! Onko hallituksen hahmottelema kuntauudistus keino vai päämäärä? Minä luulin, että se on keino saada aikaan jotain. Sinä puhut siitä, että erilaisilla konsteilla päästään sitä kohti, ihan niin kuin se olisi päämäärä eli tavoite.”

Kiander: ”Kyllä mä näkisin, että kuntauudistuksella pyritään kuitenkin loppujen lopuksi siihen, että kunnallisten palvelujen tuottaminen tehostuisi ja mun nähdäkseni kaikkein paras tapa edistää tätä tehostumista olisi tietenkin se, että leikataan niitä kuntien saamia valtionapuja, jolloinka kunnille syntyy taloudellinen pakko lähteä tehostamaan toimintansa ja tää voi osoittautua houkuttelevaksi hallitukselle, koska tää on suurin yksittäinen menoerä valtiolle.”

Kas sillä lailla, että kun rahat vähenevät, niin toiminta tehostuu! Ilmankos sitä eutanasiaa niin ahkerasti nyt ajetaan.

Ja on tuossa toinenkin ihka uusi yhtälö: köyhä kunta köyhä kunta = rikas kunta.

Onneksi vakuutukseni ei ole Ilmariselta.

No, nythän hallitus on jo lähtenyt tuolle tielle: kuntien valtionosuuksia leikataan härskisti, yhdstymisajojahti on alkanut.

Verot nousevat, mutta maksan mieluummin enemmän veroa Janakkalaan kuin lähden verorahoillani pykäämään Euroopan suurinta autotaloa Kirstulan savipellolle.

Leo Leppänen sanoo Hämeen Sanomien blogissaan:

"Kaupungin talous on erittäin pahasti kuralla. Toimintaa on saneerattava, mikä tekee kipeää siihen tottumattomille työntekijöille ja veronmaksajille. Seuraavalla vaalikaudella vastuullisia valtuutettuja odottavat taloudessa lähinnä vain ikävät päätökset."

Ja niitä kurapöksyjä pesemään tarvitaan Janakkala, vaikka väkisin.

Eräässä Hämeen Sanomien blogissa kerrottiin sellaisesta vanhusten aivosairaudesta kuin semanttinen dementia.

Kari lkkala kommentoi asiaa näin:

"Nythän meillä on nimi ja diagnoosi ilmiölle josta olemme täällä HäSan blogeissa saaneet tänäänkin kuntauudistukseen liittyen nauttia: puheentuotto on sujuvaa ja vaivatonta, mutta sisällöllisesti tyhjää. Sanojen merkitys katoaa.

Semanttinen dementia ei poliittisessa päätöksenteossa vaadi korkeaa ikää tai tilan medikalisaatiota, vaan on strategisen tietämättömyyden (Strategic Ignorance) synonyymi. Semmoisia asioita ei tiedetä eikä opita, joita ei kannata tietää tai oppia.

Luin juuri kaupungin lausunnon kunnallishallinnon rakenne -työryhmän selvitykseen sekä kuntauudistukseen liittyviin muihin uudistuksiin. Edellä esitelty taudinkuva sopii erinomaisesti älyllisesti äärimmäisen laiskaan kaupungin paperiin.

Neuvottelupsykologisesti on vaikeaa nähdä miksi tämän paperin jälkeen Hattulaa tai Janakkalaa kiinnostaisi selvittää Hämeenlinnan kanssa edes kellonaikaa, saati sitten jotakin vaativampaa."

Asikkalan kunta kanteli 19.3.2012 oikeuskanslerille kuntauudistuksen menettelytavoista. Kantelussaan Asikkalan kunta pyytää oikeuskansleria selvittämään, onko valtiovarainministeriön kuntaosasto toiminut laillisesti. Lisäksi kunta pyytää keskeyttämään käynnissä olevan kuntien kuulemismenettelyn. Kantelua perustellaan kuntauudistuksen aikataululla. Kuntien on annettava lausuntonsa uudistuksesta ministeriölle 13. huhtikuuta mennessä.

Monet kunnat pitävät aikataulua kohtuuttoman tiukkana, sillä kunnat eivät ehdi saada lyhyessä ajassa kaikkia kuntajakoselvityksen kannalta tarpeellisia tietoja.

Esimerkiksi sosiaali- ja terveydenhuollon linjaukset eivät ole tiedossa silloin, kun kuntien kuulemisaika päättyy, eivätkä myöskään kuntien ahoitusjärjestelmän uudistamisen yksityiskohdat ja kuntien ja valtion tehtäväjako.

Asikkalan kantelussa oikeuskansleria pyydetäänkin tutkimaan nyt, onko kyseessä vain näennäiskuuleminen, joka on vastoin hallintolakia ja hyvää hallintotapaa.

Kantelu koskee myös kuntaministeri Henna Virkkusen (kok.) toimintaa. Asikkalan näkemyksen mukaan Virkkunen on saattanut ylittää valtuutensa kehottaessaan kuntia olemaan noudattamatta Paras-lain väestöpohjavelvoitteita ja määräaikoja.

Seutukunnassa, maakunnassa ja koko Suomessa odotamme mielenkiinnolla oikeuskanslerin päätöstä.

Ollaanko Janakkalassa tuosta kantelusta samaa mieltä?

Hämeenlinnan kokkomus ja demarit ovat Hämeenlinnan kaupunginvaltuustossa vaatineet, että Janakkala ja Hattula on pakkoliitettävä Hämeenlinnaan.

Mehän olemme se viimeinen oljenkorsi, joka pelastaisi Hämeenlinnan konkurssilta. Ei paljon houkuta tuo tehtävä

Hannu Kärpänen (keskusta) esitti kaupunginvaltuustossa pontta, ettei pakkoliitoksia käytetä keinona kuntarakenteen uudistamisessa.

Ponsiesitys kaatui sossujen ja kokoomuksen äänin.

Tiedänpähän ketä syksyllä äänestän, kaiken varalta.

että Hämeenlinnan talous on kuralla:

http://kartsa.blogit.hameensanomat.fi/2012/08/17/hameenlinna-talouden-kurakaupungien-karkea/#respond

Kyse on siis Kari Ilkkalan blogista Hämeen Sanomissa. Samasta jutusta selviää myös, miten tuo kokoomuksen äänitorvi HäSa suhtautuu tiedonvälitykseen.