Kuntauudistuksessa nimittäin. Muutaman vuoden kuluttua asun todennäköisesti
viiden entisen kunnan muodostamassa suurkunnassa. Meiltä on jo nyt lähtenyt
Kela ja työvoimatoimisto. Lukio on, mutta se onkin ainoa seudulla. Tulevien
liittolaiskuntien oppilaat käyvät jo nyt täällä. Terveyspalvelut ovat kuntainliiton
yhteisiä. Sekään ei siis muutu. Kaupat pysyvät tai kuolevat, mutta sehän ei liity
tähän, vaan on puhdasta markkinataloutta.
Todellinen muutos tapahtuu siinä että hallinnosta karsiutuu turhaa väkeä pois.
Muutaman tuhannen asukkaan kyläpahaset eivät tarvitse kunnanjohtaa, teknistä
johtajaa, rakennustarkastajaa jne. Keskittämällä toimet saavutetaan merkittäviä
säästöjä, joilla voidaan parantaa palveluja. Jos kunnat olisivat yrityksiä, ne olisi
fuusioitu jo ajat sitten.
Tunteilu on tässä asiassa unohdettava, ja ryhdyttävä talkoisiin yhteisen hyvän
eteen.
viiden entisen kunnan muodostamassa suurkunnassa. Meiltä on jo nyt lähtenyt
Kela ja työvoimatoimisto. Lukio on, mutta se onkin ainoa seudulla. Tulevien
liittolaiskuntien oppilaat käyvät jo nyt täällä. Terveyspalvelut ovat kuntainliiton
yhteisiä. Sekään ei siis muutu. Kaupat pysyvät tai kuolevat, mutta sehän ei liity
tähän, vaan on puhdasta markkinataloutta.
Todellinen muutos tapahtuu siinä että hallinnosta karsiutuu turhaa väkeä pois.
Muutaman tuhannen asukkaan kyläpahaset eivät tarvitse kunnanjohtaa, teknistä
johtajaa, rakennustarkastajaa jne. Keskittämällä toimet saavutetaan merkittäviä
säästöjä, joilla voidaan parantaa palveluja. Jos kunnat olisivat yrityksiä, ne olisi
fuusioitu jo ajat sitten.
Tunteilu on tässä asiassa unohdettava, ja ryhdyttävä talkoisiin yhteisen hyvän
eteen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/suomen-kuvalehdelta-kova-vaite-kataisen-salaisesta-suunnitelmasta/art-1288447547713.html
Vaaliuurnilla nähdään takuuvarmasti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020815179083_uu.shtml
Minä ainakin kannatan kuntaliitoksia. Ja niin kaikki tuntemani PS-jäsenet. Mitä ihmeen pelkäämistä tuossa on????
Arvelinkin rivi-PS:ten olevan liitosten kannalla. Mutta puolueena PS on nyt oppositiossa, jossa se toteuttaa perusagendaansa: kaikkea pitää vbastustaa,
kaikessa pitää olla eri mieltä, ja isot räksytykset päälle.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista, ja siihen pitää kaikkien siihen hommaan valittujen osallistua. Ei kansa valinnut Perussuomalaisia eduskuntaan
suuta soittamaan.
Se pelottaa aina että kuntien päättäjät tekevät tyhmiä päätöksiä. Kunnallisvaaleissa pitää olla tarkkana valintojen suhteen.
Niinpä. Mutta tilannehan on sama, kunnan koosta riippumati. Tosin pahimmat
populistit jäävät suuremmissa kunnissa valitsematta valtuustoon.
Kyllä monessa kunnassa pelätään että palvelutaso heikkenee ja veroprosentti nousee. Miksi joku kunta jolla on asiat mallillaan haluaisi mennä kimppaan sellaisien kanssa joilla asiat eivät ole yhtä hyvällä mallilla?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10441106
Yllä olevan linkin takaa:
"Eräs asia mikä kyllä olisi jo pitänyt muuttaa takaisin vanhaan käytäntöön on korvamerkitty raha valtiolta kunnille. Nyt kunnat saavat itse päättää mihin rahapotti käytetään mikä valtiolta tulee. Monesti se on mennyt täysin muuhun kuin siihen mihin se on tarkoitettu. Siis valtionapuihin on saatava selvästi merkintä mihin raha on aukottomasti käytettävä. Kunnat saavat sitten omilla verorahoillaan rahoittaa milloin mitäkin hallihanketta jos kykenevät."
Elämme kaikki kuitenkin yhteisessä Suomessa. Jotain kautta köyhienkin kuntien
avustaminen kaatuu kuitenkin kaikkien niskaan. Järkiperäistäminen ei koskaan ole
pahasta.
Täällä jonkun verran kommentteja aiheeseen liittyen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020815179982_uu.shtml
Tässä yksi esimerkki:
"Tampere-rahansyöjäkaupunki ahmaisee ympäristökunnat, jotka pärjäävät mainiosti omillaan ja joilla HUOMATTAVASTI paremmin asiat mm. koulu- ja terveydenhoitopuolella. Palvelut siis kurjistuvat Tampereen tasolle ja rahat laitetaan mm. isoihin parkkihalleihin ja autotunneleihin maan alle. Kyllähän Tampereelle kelpaa mainiosti naapurikuntien hyvät verovarat, niinpä Tampere kannattaa asiaa ja ympäristökunnat vastustavat jyrkästi. Järkyttävää, jos asia viedään läpi väkisin. Tässä ei siis enää voi edes asuinkunnan valinnalla vaikuttaa palveluihin, kun ylempi taho jyrää kuitenkin. Tampereen huonoja palveluita taannoin paennut"
Kuinka paljon nämä "omillaan" toimeentulevat kunnat pärjäävät tosiasiassa
valtion, eli meidän tuilla?
Ei kai näitä liitoksia tehtäisi, jos ei olisi pakko saada säästöjä. Ei niitä kukaan ilkeyttäänkään tee.
Palutan tämän ketjun tähän päivään, koska juuri nyt aihe on ajankohtainen.
Me kaikki tiedämme jo nyt, että kuntauudistus runnotaan joka tapauksessa läpi.
Eikö perussuomalaisten olisi nyt aika näyttää kykynsä ja lähteä kimppaan tekemään työtä sen eteen että uudistus palvelisi mahdollisimman hyvin kansaa.
Välikysymykset ja turhat räksyttämiset pois ja töihin, rakentamaan parempaa suomea.
Vai onko niin että PS:lla ei ole todellakaan mitään eväitä tarjottavana?
Eväänä meillä on aina kiljua ja ponua, voidaan tarjota muillekin
Lähtee hyväpalkkanen veltto homma alta!
Me haluamme alistaa muut valtamme alle.
Eikö riitä suojatyöpaiassa kelliminen?