Hallituksen teettämässä suunnitelmassa uudeksi kuntakartaksi kiinnittyy huomio siihen, että Ikaalisten, Parkanon ja Kihniön muodostama kunta jää edelleen melko pieneksi, vain 17000:n asukkaan kokonaisuudeksi. Sen takia Hämeenkyrö olisi ehdottomasti saatava mukaan.
Onko nyt liikaa pyydetty, että luottamusmiehemme nousisivat kyläpolitiikan yläpuolelle ja harrastaisivat sitä paljon puhuttua lobbausta saadakseen myös Hämeenkyrön liitetyksi tähän Kyrönmaan kuntaan?
Onko nyt liikaa pyydetty, että luottamusmiehemme nousisivat kyläpolitiikan yläpuolelle ja harrastaisivat sitä paljon puhuttua lobbausta saadakseen myös Hämeenkyrön liitetyksi tähän Kyrönmaan kuntaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ikinä!
Kolmen resuperseen kimppaan vielä yksi tulevaisuuden alijäämä ex-kunta. Ei ei ja ei!
Pohjoisen suunasta ei tulevaisuutta ole kaivettavissa. On vaan kylmää tuulta ja partoihinsa kompuroivaa vanhenevaa satakuntalaista änkyröintiä.
Ei impivaaraan ei!
Meidän hämeenkyröläisten ei kannata Ikaalisten suuntaan alistua. Mitä Ikaalisilta saisimme!? Epäpäteviä kunnallispoliitikkoja ratkaisemaan Hämeenkyrönkin asioita!! Pitäkää Heiskanne ja Viitaniemenne. Toivottavasti nyt saadaan Hämeenkyröön lisää kauppapalveluja, kun hölmöt ikaalislaiset ovat kauppakeskuksensakin haudanneet. Ikaalislaisten rahat ovat kyllä tervetulleita Hämeenkyröläisten yritysten kassoihin!!
Ikaalisista on mukava asioida Kankaanpäässä ja Parkanossa
kun omat Ikaalisten palvelut ei riitä
mutta miksi matkalla Lielahteen pitäisi poiketa tyhjää
Kyröskoskea katsomaan
Eipä tule asioitua kpäässä eikä parkanossa,tyhjää täynnä.
Täällä on neuvoteltu Parkanon kanssa kuntaliitoksesta, joka taisi kaatua kunnantalon paikkaan. Sastamalan kanssa sote asioista, johon kuntalaiset tuli väliin. Hämeenkyrön kanssa tehtiin uusi sopimus, jonka ministeriö uuden kuntakartan perusteella ilmeisesti kumoaa. Nämä neuvottelut neuvottelujen perään tulevat kuntalaisille sen verran kalliiksi, että ehkä seuraavien kuntavaalien jälkeen kannattaisi jo vihdoin pistää koko hallinto uusiksi ilman vanhoja rasitteita. Pääasia ei ole , että kuva näkyy paikallislehdessä, vaan että saadaan tuloksia aikaiseksi. Näilä porukoilla taitaa olla aika mahdotonta enää lobata ketään yhtään mihinkään.
Kyllä hallituksen ja valtuuston puheenjohtajat löytävät TAAS riskittömän vaihtoehdon!
Ei löydy Heiskalta tähänkään ratkaisua. Turha selitellä
TYRVÄÄN SANOMISTA: "Lavian kunnanjohtaja Pekka Heinonen kuuli uutisen ensimmäisenä Tyrvään Sanomilta. Hän muistuttaa, että Kankaanpää on lavialaisille luontainen asioimissuunta ja Kankaanpää on hyvä kumppani, mutta...
”Jos nämä viisi kuntaa (Lavia, Honkajoki, Jämijärvi, Karvia ja Kankaanpää) yhdistyvät, niin se on jo syntyessään TALOUDELLINEN TORSO. Uusi kunta ei kestä terveellä pohjalla kuin jokusen vuoden. Alijäämäiset pikkukunnat tulevat heikentämään vahvan Kankaanpään taloutta. Maksumiehiähän tässä haetaan. En ymmärrä, miksi laimennetaan hyvien kuntien talous.”
Heinosen mielestä kliseiset puheet elinvoiman kasvamisesta ovat pötyä.
”Jos lisäät litraan appelsiinimehua vettä, niin saatko silloin entistä parempaa appelsiinimehua? Ei se niin toimi. Tärkeintä olisi siirtää erikoissairaanhoito pois kunnilta valtiolle tai läänitasolle hoidettavaksi.”
”Mannerheimintien lastentarhan pitäisi nyt lopettaa tällaiset karttaväritysharjoitukset ja siirtyä puhumaan ihan oikeista asioista. Se on raha, joka ratkaisee”, Heinonen muistuttaa."
Olen samaa mieltä asiasta Heinosen kanssa. Tärkeintä on että seutukunnan maalaiskaupungit yhdistyy. Se on Kankaanpää-Parkano ja Ikaalinen sekä keskeltä Jämijärvi. Tämä turvaa vaikeitten aikojen palvelut kaikille pienillekin kunnille kohtuuhinnoin (=kohtuuveroprosentein). Näin ei tarvitse tehdä pakkoliitoksia, jota kannattavat ne jotka pitävät siitä, että kaupungin ympärille vain summan mutikassa lätkitään pienet kunnat. Nyt Ikaalisten Kyrön on ministeriön esityksessä jaettu Kankaanpäähän ja Ikaalisten-Parkanon muodostamiin kuntiin, jotka eivät pysty muodostamaan riittävän suurta kuntaa puhumattakaan vastavoimasta, vahvasta edunajajasta Pori,Tre ja Seinäjöki keskiössä. Ikaalinen-Parkano on ministeriön ehdotuksen mukaisessa kartassa Suomen pienimpiä kuntia (lue myös painoarvoltaan pienin).
Lavian osalta on todettava että Lavialla on suurempi työssäkäynti Sastamalaan. Sote yhteistyö on aina suuntautunut Sastamalaan (paitsi 1 vuotta), Kiikoisten kanssa on yhteinen yläaste, Suodenniemen (osa Sastamalaa) kanssa on ollut myös yhteistyötä (käyvät lukiota Laviassa).
"Tärkeintä olisi siirtää erikoissairaanhoito pois kunnilta valtiolle tai läänitasolle hoidettavaksi."
Tuosta seuraisi, että kunnilla olisi houkutus siirtää entistä enemmän potilaita kalliin erikoisaairaanhoidon piiriin. Sen seurauksena terveydenhuollon kokonaiskustannukset nousisivat.
Tuo populistinen ehdotus on tyrmätty moneen kertaan, mutta yhä sitä vain esitetään, kun ei muuta ratkaisua suostuta hyväksymään.
Ei terveydenhuoltoa siirretä, koska se tulee kalliimmaksi kuin nykyjärjestelmä..
Pointti edellisessä kirjoituksessa on kuitenkin, että 3 kaupungin liitolla on enemmän annettavaa ja ministeriön pohjaehdotus ei ole onnistunut.
"Tärkeintä on että seutukunnan maalaiskaupungit yhdistyy. Se on Kankaanpää-Parkano ja Ikaalinen sekä keskeltä Jämijärvi. Tämä turvaa vaikeitten aikojen palvelut kaikille pienillekin kunnille kohtuuhinnoin (=kohtuuveroprosentein). Näin ei tarvitse tehdä pakkoliitoksia, jota kannattavat ne jotka pitävät siitä, että kaupungin ympärille vain summan mutikassa lätkitään pienet kunnat. Nyt Ikaalisten Kyrön on ministeriön esityksessä jaettu Kankaanpäähän ja Ikaalisten-Parkanon muodostamiin kuntiin, jotka eivät pysty muodostamaan riittävän suurta kuntaa puhumattakaan vastavoimasta, vahvasta edunajajasta Pori,Tre ja Seinäjöki keskiössä. Ikaalinen-Parkano on ministeriön ehdotuksen mukaisessa kartassa Suomen pienimpiä kuntia (lue myös painoarvoltaan pienin)."