mitä olette mieltä,kuntarajojen muuttamisesta
kalajoki ylivieskaan
ykas
15369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä Kalajoki on ilman muuta ja äkkiä liitettävä johonkin edustavampaan paikkakuntaan, koko nimen saa unohtaa - miksei vaikka Ouluun samantien? Kyllä ne Kalajoen ympäristökunnat on yhtä surkeita kuin Kalajoen "kaupunki". Mitä kaupunkimaista Kalajoelta löytyy? Miksei paikkakunta ole kehittynyt yhtään edustavammaksi sitten 70-luvun? Millaiset päättäjät Kalajoella oikein on? Taaksepäin menoa on ollut 30 vuotta.
KYLLÄ ASIA ON NÄIN ETTÄ YLIVIESKA LIITTYY KALAJOKEHEN JOS JA KUN KALAJOKI HYVÄKSYY LIITOKSEN!!!.
Tosi on, että Kalajoki -nimellä on pitkä ja komeakin historia ja nimi tunnetaan nykyisinkin laajasti Hiekkasärkkien ansiosta. Enpä usko, että ylivieskalaiset vierastavat kunnan nimenä Kalajokea. Joki itse on jo nyt molemmilla kunnilla yhteinen ja aina on ollut. Kalajoki -kylttejä katsellaan Ylivieskassa aina kun joen ylittää. Ihan sama mikä kunta on nielenivään minkä. Lopputulos ei muutu. Ihmiset tekevät kunnasta sitten hyvän tai jotakin muuta. Luulen muuten, että kyliä Kalajoki, Ylivieska, Himanka jne puhutellaan aina kuten ennenkin. Kaupungin nimi vain vaihtuu; jos nyt sitten vaihtuu.
Teillähän on jo kokemusta, eikös Himanka ole osa Kalajokea? Miten on sujunut? Rahaa tulee joka tuutista, ainakin jos kuuntelee noita päättäjiä, siltä tuntuu, et yhdistymällä velat muuttuu saataviksi.
Kyllä taloustilastot on sellaiset, että Ylivieakan kanssa ei kannata kenenkään liitty yhteen - ainakaan Kalajoen, koska velkataakka ja verotus nousee niin huimasti! Kokkola on järkevin suunta, myös siksi että Himnagalta on sinne 40 km ja esim. Ylivieskaan 70 km ja Ouluun 160 km!
Sekin passaa! Kalajoen vain täytyy ilmaista asia selkeästi ja suomen kielellä, että tyhmempikin tajuaa. Kalajoki valitsee kumppaninsa ja niin tekekee sitten myös Ylivieska. Hienoa , että sinulla on mielipide.
Tuossa joku viittasi taloustilastoihin. Lieneekö käynyt tutustumassa virallisiin tilastoihin lainkaan? Nimittäin, jos tarkastelee alueen kuntien saamia valtionosuuksia, esim. verotulon tasauksia ja muita valtionosuuksia per capita, niin kyllä tosiasia on se, että mm. Kalajoki saa niitä aika reippaasti enemmän verrattuna Ylivieskaan ja osa kunnista on suorastaan valtion elättejä. Tilastoja muuten löytyy eri paikoista, kuten mm. kuntaliiton ja tilastokeskuksen sivuilta, jos osaa hakea. Tällä alueella näyttää, näin aiemmin muualla kauan asuneen näkövinkkelistä kuntien yhteistyö rakentavassa mielessä olevan aika vaikeata. Ainakin parin paikkakunnan mottona näyttää olevan, että jos ei meille, niin ei teillekään, näivetytään yhdessä.
jos kalajoki liittyy kokkolaan palvelut muuttuu ruotsinkielisiksi,oletko valmis ovessa lukee öpp näshär,rantaruotsin kielikurssit alkaa santapakalla
Höpöhöpö. Kokkolassa on suomenkieliset palvelut kuten myös palvelut niitä ruotsinkielellä tarvitseville. Kokkolan keskussairaalassahan muutenkin kaikki kalajokiset ravaa. Tuttu paikkahan se Kokkola kalajokisille on.
kulje muuallakin kuin sairaalassa,kurja että olet noin sairas
kyllä kokkolassasaa SUOMEKIELELLÄ palvelua,muttaentä kalajoella, palvelua on saatava myös ruotsinkielellä
Meinaakko että Käläviällä joka nyt Kokkolaa ruotsiksi palveltaisiin? Eikä sitä kukaan edes odota, suomella mennään niinku ennenkin. Ruotsinkielistä palvelua vain sielä vanhasa Kokkolasa.
kyllä kälvielläki on saatava palvelua molemmilla äidinkielillä
ylivieskakin on kohta merikaupunki,omasatama,hiekkkasärki,ja kaksi lentokenttää,ymm hupaa
nyt se on ajankohtainen,se liittyminen ykaan,kun kaupunginjohtaja on loppusuoralla rovaniemelle,