mitä mieltä. oisko hyvä yleiskäyttöön sisätiloissa,
se kitti objektiivi (18-55 1:3,5-5,6) kun huutaa salamaa joka paikkan
vai olisko parempi esim.
Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD
onko sillä valovoimaisuudella merkittävä ero onko 3,5 vai 2,8
Nikon AF-S DX 35/1,8 G
aloitusteleva
1
170
Vastaukset 1
- Kokemus-K
"onko sillä valovoimaisuudella merkittävä ero onko 3,5 vai 2,8"
No auttaahan se tietysti aina. Riippuu vähän tilanteesta ja siitä miten "kriittinen" valon määrä on. Mutta oman (vähäisen) kokemukseni mukaan 1.8 antaa jo selkeästi lisää pelivaraa ilman salamaa kuvaukseen sisätiloissa. Sillä voi saada käsivaralta ihan onnistuneita otoksia pelkästään normaalissa kodin keinovalaistuksessa jos kohde ei kovasti liiku.
Asiaan vaikuttaa myös vähän se, miten hyvin kamerasi kestää suurempia ISO-asetuksia kohinan suhteen. Jos kohina ei tule ongelmaksi ISOa nostettaessa. pärjää vähän vähemmänkin valovoimaisella objektiivilla pidemmälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???411967Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha7101355- 1051108
- 103930
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk88914- 66781
- 33672
Kuka om uusi kylän mies?
Ajelee polkupyörällä. Vaalea, melkein kalju. Ilmestyi katukuvaan tänä kesänä. Viettää aikaa kauppojen tuulikaapeissa. Ku14568Olinko yhden viestin arvoinen?
Sen verran olit valmis panostamaan ja selvittämään umpisolmuja. Kukkuluuruu vaan sinullekin mies.76544- 78511