mitä mieltä. oisko hyvä yleiskäyttöön sisätiloissa,
se kitti objektiivi (18-55 1:3,5-5,6) kun huutaa salamaa joka paikkan
vai olisko parempi esim.
Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD
onko sillä valovoimaisuudella merkittävä ero onko 3,5 vai 2,8
Nikon AF-S DX 35/1,8 G
aloitusteleva
1
144
Vastaukset
- Kokemus-K
"onko sillä valovoimaisuudella merkittävä ero onko 3,5 vai 2,8"
No auttaahan se tietysti aina. Riippuu vähän tilanteesta ja siitä miten "kriittinen" valon määrä on. Mutta oman (vähäisen) kokemukseni mukaan 1.8 antaa jo selkeästi lisää pelivaraa ilman salamaa kuvaukseen sisätiloissa. Sillä voi saada käsivaralta ihan onnistuneita otoksia pelkästään normaalissa kodin keinovalaistuksessa jos kohde ei kovasti liiku.
Asiaan vaikuttaa myös vähän se, miten hyvin kamerasi kestää suurempia ISO-asetuksia kohinan suhteen. Jos kohina ei tule ongelmaksi ISOa nostettaessa. pärjää vähän vähemmänkin valovoimaisella objektiivilla pidemmälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723113
- 602854
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322405- 802236
- 602053
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171577Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301420Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408