mitä mieltä. oisko hyvä yleiskäyttöön sisätiloissa,
se kitti objektiivi (18-55 1:3,5-5,6) kun huutaa salamaa joka paikkan
vai olisko parempi esim.
Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD
onko sillä valovoimaisuudella merkittävä ero onko 3,5 vai 2,8
Nikon AF-S DX 35/1,8 G
aloitusteleva
1
125
Vastaukset
- Kokemus-K
"onko sillä valovoimaisuudella merkittävä ero onko 3,5 vai 2,8"
No auttaahan se tietysti aina. Riippuu vähän tilanteesta ja siitä miten "kriittinen" valon määrä on. Mutta oman (vähäisen) kokemukseni mukaan 1.8 antaa jo selkeästi lisää pelivaraa ilman salamaa kuvaukseen sisätiloissa. Sillä voi saada käsivaralta ihan onnistuneita otoksia pelkästään normaalissa kodin keinovalaistuksessa jos kohde ei kovasti liiku.
Asiaan vaikuttaa myös vähän se, miten hyvin kamerasi kestää suurempia ISO-asetuksia kohinan suhteen. Jos kohina ei tule ongelmaksi ISOa nostettaessa. pärjää vähän vähemmänkin valovoimaisella objektiivilla pidemmälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1211861
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1431741Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill561562Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1671382Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1771375- 1511326
- 521228
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761183- 591168
- 1191055