kuntia yhdistetään. Miksi sitten jotkut kunnat yhdistyvät vapaaehtoisesti? Miksi ne niin tekee?
Joku sanoo, ettei tule säästöä,
jos.......
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitä suurempi kunta, sitä suuremmat kokouspalkkiot ja sitä suurempi määrä kokouksia valtuutetuilla! :D
Monilla itsensä lopettaneilla kunnilla oli melkoisesti velkaa, mutta valtuutetut eivät halunneet nostaa veroäyriä, koska olisivat joutuneet itsekin päätöstensä maksumiehiksi. Ratkaisuksi he keksivät liittymisen vähävelkaiseen kuntaan, jolloin velat saatiin säästeliäämpien maksettaviksi.
Vastaanottavien kuntien yleisin perustelu on ollut, että kuntaliitoksella kunnan asukasluku kasvaa. Se näyttää hyvältä, kun teollisuus- tai kauppatontteja yritetään kaupitella yrittäjille. Joskus ajatellaan, että suuremman asukasluvun myötä päästään irti ennen muuta koko kaupittelusta, koska "tiettävästi" monet yrittäjät lukevat tonttia etsiessään kuntien asukaslukutilastoja Mitä Missä Milloin -kirjasta. Tässä jälkimmäisessä tapauksessa asia ilmaistaan lehdistölle vähemmän suorasukaisesti sanoin "kunnan vetovoima kasvaa".
Sitten on vielä sellaisia kuntia tai paremminkin kaupunkeja, jotka väen vängällä haluavat liittää itseensä ympäröiviä maalaiskuntia. Motivaationa voi olla paitsi edellä mainitut veloista irti pääsy ja vetovoiman lisääminen myös tonttimaan hankkiminen pilkkahintaan maaseudulta tai haluttomuus kaavoittaa omia vapaita maa-alueita.
kuntia taitaa tulla koko ajan lisää, ellei niitä lopeteta? Mikäs niissä kunnissa on vialla, jotka haluavat itsensä lopettaa? Miksi ne velkaantuvat?
Miksi nyt yleensä velkaannutaan?
Kuntaselvittäjät saavat aina jotakin säätöjä aikaiseksi.
Mutta todellisuus sitten selviää viimeistään silloin kun porkkanarahat loppuu.
Kulut on olleet huomattavasti korkeammat mutta se porkkanaraha on piilottanut ne isommat kulut. Sitten kun porkkanat loppuu tulee paniikkisäästöt.
Eli kunnanisät on olleetkin tyhmiä?
Selkärangattomien ja ehkäpä korruptoituneiden päättäjien toimesta. Yksityitämisen ja yhdistämisten takana on saattaa olla päättäjiämme suuremmat tahot.
Nyt on niin, että ei ole annettu edes kuntalaisten päättää, vaan päätökset on tehty hyvin sutkimaisesti, ja kiireellä. Eivätkä muuten kysy nytkään, kunhan huijaavat kuten naturajuttusssakin.
joo kaikilla on mahdollisuus käydä antamassa henkilökohtaisesti mielipitensä asiasta "kunnantalolla", esim.keskiviikkona 12-13 välillä, ja joka silloin ei ole mielipidettään ilmaissut, niin on tyytynyt päätöksiin.:))menisköhän noin?
Ensin on tehty piemepiä liitoksia, ja sitten nyt isompia.
Kohta on taas läänit lääninhallituksineen, ja kunnat lopetettu kokonaan.
Mutta kun sanottiin(eduskuunan kyselytunnilla), että maahamme olisi tulossa runsaasri lisää asukkaita, ja siksikin on toimittava näin, niin tuleeko ne sitten maaseudulle vai minne ja mistä? Tai sitten minä ymärsin jälleen väärin, kuten suurin osa kansastamme kuulema päättäjien mielestä tekee.;)
Pimitetäänkö meiltä tietoja? Jotain kummaa on nyt tekeillä koko euroopassa.
SYYTÄTKÖ KUNTIEN PÄÄTTÄJIÄ SELKÄRANGATTOMIKSI JA KORRUPTOITUNEIKSI?
Missä syytetään?
Kyllä siellä kuntatasollakin on monenmoista kengänkuluttajaa.
Selkärangattomuus tulee siinä esille, jos joidenkin annetaan toimia, ja kopautella päätöksiä miten sattuu, asioiden taustoja selvittämättä.Nythän nuo "aloitteet" tulee pääasiassa ulkoapäin, harvoin kunnan sisältä.
Jos tuodaan eteen kaks huonoa asiaa, niin eikö silloin olisi viisammpaa, kun jättää kokonaan päättämättä.
Pienemmissä yksiköissä kuuluu kansan ääni paremmin.
Ahvenanmaallakin on kohta enemmän kuntia kuin meillä.
Ei siellä näy olevan yhdistymistarvetta jostain syystä.
Ruotsi on pyhkäissyt ilman euroa jo meiltä kauas karkuun, ja on hyvinkin rikastumaan päin.
Kyllä se sinullekin selvinnee kohtapuoliin, että jotain Kuningas-peliä tässä pelataan ja kansa on omaisuuksineen vain peliväline.
Huomenna klo 12 katainen antaa pääministerin ilmoituksen, niin eiköhän sitten olla taas hieman viisampia, ja huomata, että huh huh, noin te vain sovitte.
Voipa olla, että on ehkä entinenkin pääministeri hyvinkin pian.
Olihan ne pelkkää tuloa nuo "Kreikkalainatkin":)))
En käsitä, miten voi säästää lisäämällä kustannuksia, ja tekemällä työttömiä.
Onko meille sitten tulossa yrityksiä. Kenties maailman suurin jätteenpolttolaitosko?
Kyllä kysymys on puhtaiden vesien, ja maatalouden, kuin maaperärikkauksien kaappaamisesta ulkomaalaisten "bisnesmiesten" haltuun.
Nyt valehdeltin vielä, että keskustan asema ei heikentyisi.
Tuokin oli potaskaa, koska on huomattu, että kuntaliitoksien jälkeen, kuntapäättäjät ovat seuraavien vaalien jälkeen, niitä samoja, jotka ovat olleet jo aikaisemminkin niissä isoissa kunnissa päättäjinä. Entisten pikkukuntien päättäjät ulostetaan oitis.Ehkä joku entinen kunnnanjohtaja saa hyvän pestin.
Eli demujen ja kokoomuksen vahvistamista tuossa haetaan, ja Keskustan tuhoamista.
Demarit kyttää kepun paikkaa, kuin hai laivaaa, ja sehän tiedetään, ettei demarit poikkea juurikaan kokoomuksesta "liiketoiminnaltaan". No kokoomus on antanut aina töitä muillekkin kuin omilleen, mutta demut ei koskaan. Ja ruotsalaiset vielä vähemmän.
Keskikenttää tuossa nyt siirretään vain kokdemareille ja RKP:lle, jotta kusetus voisi jatkua.
Jopa vasurit ovat siirtyneet "bisnismiehiksi" viimeaikoina.
Vihreät ovat jo niin härskejä, ettei ne etsi itselleen muuta kuin henkilökohtaista hynää.
Suomen politikot ovat vain pelkkiä isojen kauppojen juoksupoikia.
Autistinen Virkkunen tekee hallaa Suomelle.
Harmi, että kepu toimi hallituksessa ollessaan niin, että kansa äänesti sen sieltä pois. Nythän kepulla tuntuukin olevan kaikki se tieto ja taito hallussaan, jota tarvittaisiin pääministeripuolueena. On tosi harmi, että sellainen knowhowpuolue on oppositiossa pienimpänä puolueena.
Vanhasmallin kepu jolkotti kokoomuksen liekanarussa ja kokoomus korjasi yhteistyön hedelmät.
Pilkotaan kunnat kepun mieliksi vielä pienemmiksi, vaikka max 5000 asukasta.