Porvoon perheestä

Tästä nyt varmaan saa taas syytösryöpyn niskoilleen, mutta kun luin uuden Alibin, niin en voinut olla ihmettelemättä. Isolla otsikoitu : Perhe ajettiin taloudelliseen helvettiin. Sitten monta sivua liirumlaarumia siitä, kuinka ulosottomiehet ovat niin ilkeitä ja velalliset uhreja. Ja päätoimittajakin jatkoi omassa jutussaan tätä samaa schaissea.

Siis jos velkaantuu, niin pitäisikö sitten kohdella silkkihansikkain ja antaa kaikki anteeksi ? Käsittääkseni tämäkin perhe eli pitkään yli varojensa, matkusteli ulkomailla(todella tarpeellista ??) ja tekivät näin ollen velkaa velan päälle vaikka tasan tarkkaan oli tiedossa, että entisetkin laskut oli maksamatta.

Turha syyttää firmoja, jotka eivät entisistä veloista tiedoja saaaneet ja antoivat uutta. Syy on velan tekijän, ei firmojen.

What the hell, jätetään kaikki laskumme maksamatta ja kehitetään systeemi, jossa velat saa aina anteeksi. Niinhän sen pitäisi olla, vai kuinka ???
81708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ja kuitenkin perheellä oli talo, jonka myyminen olisi pelastanut perheen velkahelvetistä. Näin ainakin luki eräässä lehdessä. Eli olisivat myyneet talon, maksaneet velkansa ja muuttaneet vaikka vuokra-asuntoon. Nyt perheestä on tehty marttyyriperhe ja ulosottomiehistä murhaajia.

Äänestä

Myös tämän perheen velkojat voivat olla todellisissa vaikeuksissa sen takia ettei perhe ole maksanut velkojaan. Yhtälailla he voivat olla perheen maksamattomien velkojen takia todella ahtaalla. Pitäisikö heidänkin päättää päivänsä ja taas ihmiset surisivat että voi kun on traagista.
Ulosottomiehet tekevät vain työtään, ei siinä auta ruveta velkaisia säälimään ja velkoja anteeksiantamaan, eihän siitä nyt tulisi mitään.

Äänestä

vielä sellainen kommentti, että pian varmaan eduskunnassa asti ruvetaan vääntämään lakiuudistusta, jos uhkaa itsemurhalla niin saa velat anteeksi. Aina kun Suomessa tapahtuu jotain traagista ja normaaleista onnettomuuksista poikkeavaa niin lakiuudistukset-ideat vedetään ihan överiksi (konginkangas, porin anton ...).

Äänestä

Kyllä minäkin hakisin pankista lainaa ja ostaisin hienot auton ja vaatteet ja talon ja veneen ja kesämökin ja tekisin ulkomaanmatkoja jne..jne...jos tietäisin että saisin velat anteeksi.Onneksi olen saanut sellasen kasvatuksen että olen tullut omillani toimeen ja ihan mukavasti on mennyt.Korostan vielä että kotoa lähtiessäni en saanut mukaani kuin muutaman pohjaanpalaneen kattilan ja loppuun "poljetun" sängyn. joillekin ihmisille on vaan niin tärkeää näyttää ulospäin hyvältä(vaikka sitten velkaa tekemällä).omistaa autot ja tehdä säännöllisesti etelänreissuja.Valitettavasti täytyy todeta tästäkin tapauksesta että kyllä sen miehenkin täytyi aika "urpo" olla jos ei yhtään tajunnut taloudellista tilannetta.Suomessa on muutenkin liikaa hyysätty velallisia.Jos tavallinen duunari jättää puhelinlaskun vahingossa maksamatta niin heti ollaan karhuamassa,mutta jos tekee miljoonia velkaa eikä pysty niitä maksamaan niin tehdään jonkinlainen maksusuunnitelma ja suurin osa annetaan anteeksi.Yrittäminen on raakaa peliä ja joka siihen leikkiin lähtee sen leikin kestäköön.Vastatkoon veloistaan sitten vaikka koko omaisuudellaan.Ehkä tällekin perheelle olisi ollut liian kova pala joutua asumaan vuokra-asuntoon tavallisen rahvaan kanssa.Täytyis vähän miettiä että kun on katto pään päällä ja lämmintä ja leipää nenän edessä niin asiat on kuiteskin aika hyvin.näin ei ole joka paikassa tällä maapallolla.Mutta ehkä se rhodoksella hankittu kevätrusketus on sitten niin tärkeää.....Tämä on vain mun mielipide,jos joku siitä suuttuu siitä vaan!!!!

Äänestä

mitä tilaa. jokainen on vastuussa omista veloistaan. Jos ottaa velkaa pitää ymmärtää, että se on maksettava joskus myös pois.

Minusta on kans ihan turha ruveta syyttämään ulosottovirastoa moisesta asiasta.

Tietysti se on ikävä asia mikä tapahtui, mutta niin makaa kuin petaa.

Äänestä

Jos ette ole huomanneet, niin Alibi on muuttunut maan suurimmaksi paskalehdeksi sen jälkeen kun se pystyyn nostettu sika ja paskamaha Mika Lahtonen tuli päätoimittajaksi.

Vituttaa lukea sen kirjoituksia, jossa se valittaa kuinka "Alibin toimittajalta kiellettiin kuvaaminen" ja sitten taas se esim. Lahden tappajan haastattelussa asettuu tappajan puolelle moittimaan oman lehtensä kuvaajaa, jonka työnteosta tappaja oli ärsyyntynyt.

Ja entäs sitten Virpi Buttin tapaus? Ensin paskamaha-Lahtonen haukkui Buttin, joka olisi antanut Alibille haastattelun maksua vastaan: "Jos näette jossain lehdessä Buttin haastattelun, hänelle on maksettu siitä. Alibi ei koskaan maksa haastattelupalkkioita..." ja sitten parin kuukauden päästä samassa lehdessä on paskamahan itsensä tekemä haastattelu Virpi Buttista. Ja yhtäkkiä tappajanainen ei olekaan enää niin suuri peto, kun paskamaha on päässyt toiselle puolelle pöytää kuolaamaan ja hikoilemaan.

Porvoon tragediasta:

Olen samaa mieltä siitä että itsepä perheen vanhemmat itsensä liemeen pistivät. Turha siitä on velkojia ja työtään tekeviä ulosottomiehiä syytellä. Omista nuoruudenaikaisista kokemuksistani (hairahduksista) tiedän, että ulosottomiehen kanssa pystyy kyllä aika hyvin neuvottelemaan, ja varmaan olisi Porvoon perhekin pystynyt niin tekemään mutta kun pitää ulospäin näyttää niin pirun komeaa.

Äänestä

harvoin saa lukea näin järkeviä kirjoituksia. Itsekin ollaan tässä kitkutettu eteenpäin vaikka talolainat painaa päälle, eikä tulotkaan kummoiset ole, mutta eipä tehdä etelänmatkojakaan, eikä muutenkaan tarvi esittää mitään kenellekään ja elämä on ihan mukavaa näinkin.

Äänestä

On se kyllä kumma, kun ihmiset eivät tajua taloudellista tilannettaan. Kun rahat on tiukalla, ei ole mitään syytä lähteä etelään hakemaan rusketusta ja näyttämään naapureille. Tilanne pitäisi koittaa pelastaa silloin, kun se on vielä käsissä... ja myöntää tappionsa jos tilanne näin vaatii.

Meillä tullaan joten kuten toimeen velkoinemme, mutta ei vielä vuosiin haaveilla mistään matkoista (paitsi tykkimäelle). Autommekaan ei ole ihan uusi(vm.89). Se auto kumminkin toimii, vaikka pankki on ihan toista mieltä, kun kertoo kovin aktiivisesti haluavansa lainata rahaa uuteen autoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ärsyttäjä kirjoitti:

Tästä nyt varmaan saa taas syytösryöpyn niskoilleen, mutta kun luin uuden Alibin, niin en voinut olla ihmettelemättä. Isolla otsikoitu : Perhe ajettiin taloudelliseen helvettiin. Sitten monta sivua liirumlaarumia siitä, kuinka ulosottomiehet ovat niin ilkeitä ja velalliset uhreja. Ja päätoimittajakin jatkoi omassa jutussaan tätä samaa schaissea.

Siis jos velkaantuu, niin pitäisikö sitten kohdella silkkihansikkain ja antaa kaikki anteeksi ? Käsittääkseni tämäkin perhe eli pitkään yli varojensa, matkusteli ulkomailla(todella tarpeellista ??) ja tekivät näin ollen velkaa velan päälle vaikka tasan tarkkaan oli tiedossa, että entisetkin laskut oli maksamatta.

Turha syyttää firmoja, jotka eivät entisistä veloista tiedoja saaaneet ja antoivat uutta. Syy on velan tekijän, ei firmojen.

What the hell, jätetään kaikki laskumme maksamatta ja kehitetään systeemi, jossa velat saa aina anteeksi. Niinhän sen pitäisi olla, vai kuinka ???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu