Katainen ja Wallin ovat kuin paita ja peppu. Kumpikin tukee toistaan ja rehellisyydeltä ummistetaan silmät. Kataisen uskottavuus on nyt tosi koetuksella. Dragsvikin säilyttäminen puolustuksellisista syistä on käsittämätön heitto, kun ajatellaan vaihtoehtona Upinniemeen yhdistämistä. Itäsuomalaisen varuskunnan uhraaminen pienen piirin etujen säilyttämiseksi on törkeydessään vertaansa etsivä teko. KataIsen pitäisi muistaa että olisi joskus hyvä kuunnella kansaakin rkp:n sijasta.
Kuka valehtelee?
Surullista elitismiä
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Dragsvikin säilyttäminen puolustuksellisista syistä on käsittämätön heitto"
Sitä se ei ol Puheloisen mielestä. Dragsvik on taloudellsiesti tehokas, sillä on sekä saaristo että maaaluseelliseti kolutuksen kannalta erittäin hyvä sijainti, kun huomioidaan prikaatin aselajit, ja sillä on läheisyydessä hyvin varustettu ampuaharjoiyusalue.
Kieliopolittisten lakien mukaan Suomessa on oltava yksi prikaatinkokoinen ruotsinkielinen yksikkö. Sen siainti määräytyy vain sotilaspoliittisesti.
Koko puolustusvoimien tämänkertainen uudistuspaketti on sotilasjohdomme tekemä. Koska Kpu ei ole halltuksessa siihen ei ole kytketty tavanomaisia aluepoliittisia painotuksia.
Mutta nyt PS on tekemässä siitä puoluepolitiikkaa. Karjalan todella tehottomassa käytössä olevan varuskunnan sulkemnista PS vastustaa koska Itä-Suomen äänestäjäkunta on palaamsaa takaisin Kepun taakse. Ja Dragsvikiä se vastustaa kielipoliittisista syistä. Tooooooosi ammattimaista politiikantekoa taas.
"Itäsuomalaisen varuskunnan uhraaminen pienen piirin etujen säilyttämiseksi on törkeydessään vertaansa etsivä teko."
Näiden kahden yksikön asettaminen vastakkain on täysin typerää. Dragsvik kuuluu merisotavoimiin. Jos PS ylipäänsä tässä ajaisi edes nimeksi puolustuksen asiaa kielipolitiikan ohella, niin heidän tulisi riehua siitä että Kotka yhdistetään Upinniemeen, eikä Dragsvik. Kotka (Rankki) siis suljetaan ja toiminnot siirretään Upinniemeen. Puolustuspoliittisesti tämä on järkevämpää kuin Dragsvikin toimintojen siirtäminen Upinniemeen, mutta siinä olisi edes järjenhiventä.
Niinistö (ps) itse on ehdottanut Dragsvikin ja Upiniemen yhdistämistä kun hän viime keväänä ensimmäisessä haastattelussa otti kantaa puolususvoimiin - vain kielipoliittisesta näkökulmasta. On siinäkin asiantuntija.
Ei jää epäselväksi mitä mieltä puolustusministeri Wallin on ollut näiden kahden varuskunnan välillä. Päänsä sisään on helppo vilkaista.
Ei tarvita Clark Kentin supernäköä huomata kyseessä olevan selvä kielipolitiikka.
Puolustusvaliokunnan selvityksessä nimenomaan Dragsvik oli turhin varuskunta ja lakkautuslistan kärjessä. Wallin poisti sen koko listalta!
Puheloinen ei ole ottanut kantaa varuskuntien lakkauttamiseen, vaan on jättänyt sen poliitikoille. Puheloinen ei ole nostanut mitään varuskuntaa muiden yläpuolelle tai laskenut alapuolelle.
Kuka teki selvityksen?
Oliko kyseessä virkamiesten tekemä selvitys?
Mitä persun mielestä puolustusvaliokunta selvitti ja miten ministeri puuttui valiokunnan toimintaan?
Oliko Wallin mukana selvityksessä millään tavalla?
Tuo vuodatus ei poista Wallin valehtelua.