Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vain keskustalainen on syyllinen

    Eduskunnan oikeusasiamiehet ja valtakunnansyyttäjät olisivat kilpaa syyllistäneet jos kyseessä olisi keskustalainen.

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120069-epailys-tutkitaan-”jaavi-kuin-matti-vanhanen”

    Oikeuskanslerille on jätetty tutkintapyynnön, oliko Stefan Wallin jäävi osallistuessaan hallituksessa varuskuntien lakkauttamista koskevaan päätöksentekoon.

    Stefan Wallin on Uudenmaan prikaatin killan jäsen. Samankaltaisessa tapauksessa esteellisyyskynnyksen todettiin täyttyneen edellisen hallituksen pääministerin Matti Vanhasen kohdalla liittyen Ray:n rahojen jakamiseen nuorisosäätiölle.

    Perustuslakivaliokunta katsoi helmikuussa 2011 laaditussa mietinnössään, että Vanhanen oli rikkonut tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan, mutta se ei ollut törkeän tuottamuksellista, eikä perustuslain syyksiluettavuusvaatimus tämän johdosta täyty. Vanhanen oli osallistunut julkisten varojen jakopäätöksiin, vaikka sai samaan aikaan vaalirahaa säätiöltä, joka sai tukea Raha-automaattiyhdistykseltä.

    Myöhemmin eduskunta päätti, ettei Vanhasta viedä valtakunnanoikeuteen.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Valtak.oikeus kirjoitti:

    Eduskunnan oikeusasiamiehet ja valtakunnansyyttäjät olisivat kilpaa syyllistäneet jos kyseessä olisi keskustalainen.

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120069-epailys-tutkitaan-”jaavi-kuin-matti-vanhanen”

    Oikeuskanslerille on jätetty tutkintapyynnön, oliko Stefan Wallin jäävi osallistuessaan hallituksessa varuskuntien lakkauttamista koskevaan päätöksentekoon.

    Stefan Wallin on Uudenmaan prikaatin killan jäsen. Samankaltaisessa tapauksessa esteellisyyskynnyksen todettiin täyttyneen edellisen hallituksen pääministerin Matti Vanhasen kohdalla liittyen Ray:n rahojen jakamiseen nuorisosäätiölle.

    Perustuslakivaliokunta katsoi helmikuussa 2011 laaditussa mietinnössään, että Vanhanen oli rikkonut tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan, mutta se ei ollut törkeän tuottamuksellista, eikä perustuslain syyksiluettavuusvaatimus tämän johdosta täyty. Vanhanen oli osallistunut julkisten varojen jakopäätöksiin, vaikka sai samaan aikaan vaalirahaa säätiöltä, joka sai tukea Raha-automaattiyhdistykseltä.

    Myöhemmin eduskunta päätti, ettei Vanhasta viedä valtakunnanoikeuteen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu