jätteenpoltto laitos

Eipä näytä joensuun päättäjiä kiinnostavan työpaikat itäsuomeen, jätetään puhasoy paskoineen ja ruvetaan kallistumaan eteläänpäin.

Jos Pohjois-Karjalassa on ajteltu elää, siellä pitää tehdä työtäkin. Raanun virkkaamisen lisäksi jätteiden poltto on rehellistä työtä.

Kyllä yksi ihminen voi päättää. Kun hän tullut muualta, niin hänhän voi viedä näitä paikallisia "päättäjiä" miten tahtoo. Ja nämä "päättäjät" sitten aikanaan katsovat toisiaan, kaivavat nenäänsä ja sanovat jotta, voi hyvänen aika, eihän sen näin pitänyt mennä.

Kohta ollaan Saksan luonnonsuojelualuetta , Kreikassa taksikuski sanoi että pelkää joka aamu herätessään että saksalaiset ovat tulleet . . .

Muistakaa syksyn vaaleissa jättää Varkauden suosiat ilman ääniä.

Luulisi jokaisen vähänkin järkeä omaavan ymmärtävän, että varkauden laskelmat tuulesta temmattu, mikähän olisi hinta jos sitä joskus 10 vuoden päästä sinne päästäisiin edes rakentamaan. puhoksessa luvat ja kaikki rakentamista vailla. Kyllä poltettavaa jätettä löytyy tuolta itänaapurista, ei tarvita puhas Oyn paskoja.

Joensuun valtuusto ei ole käsitellyt jätteenpolttolaitoksen sijoittamispäätöstä.
Asia on saatava kaupunginvaltuuston päätettäväksi
Kiteetä sijoitusvaihtoehtona emme saa unohtaa.

Luulisi olevan päättäjilläkin jonkilainen vastuu maakunnan hyvinvoinnista, vaan suuri raha saa takinkin kääntymään nurin, oiskohan monenkin kunnan aika harkita kannattaako joesuun johtajavaltaa tulla vielä liitoksien kautta tukemaan, käy tasan tarkkaan kuin polttolaitoksenkin kanssa työt ja palvelut myydään muualle, ja meidän kansaedustajat, nyt loppu teidän mandaatit, eipä teitä kaivata toreille ja turuille leukojanne huvikseen heiluttamaan, saamattomia vätyksiä, oman maakunnan pettureita.

Kaupungin hallituksella aivan samanlaista politiikkaa, kuin nykyisellä hallituksellakin, hyväveli touhu jatkuu täällä maakunnissakin ja rahanvalta jyrää.

Asialla Joensuun Demarit. Tahtovat pedata tulevaisuutta.Tekevät työtä tulevia eduskuntavaaleja varten. Älkäämme luottako Joensuulaisiin.

Kukahan siellä joensuussa oli päättämässä kepu ja sdp etunenässä, kyllä pikkasen jo hatuttaa, mutta onneksi monen äänestäjän puolue vaihtuu

Nyt kiteeläiset pistetään toivomme mahdollisesti tulevaan pienempään jätteenpolttolaitokseen. Joensuulaiset viekään roskansa minne haluavat. Ja yritetään muistaa loppuvuodesta, että jouluostokset voi tehdä myös Savonlinnassa.

Toivottavasti joensuu hukkuu puhas oyn paskaan.

Maakunnan kuntien tulee irrottautua PUHAS Oy:stä.
Viedään paskat Kiteelle.
Tehköön Joensuu yksin Varkauden laitoksen.

Irti vaan.Karjalaisessa Ilomantsin kunnanjohtaja nosti asian esille. Hyvä

Joensuun Puhas Oy;n Varkauden suunnitelmat yskii!

Ja kuntalaiset maksaa, tukehtus vaan koko puhas oy paskoihinsa. Entäs meidän demarit ja kepu, nehän kannattikin varkautta, hienoja puolueita, hah hah.

Sanomalehti Karjalainen 3.5

Ekovoimala uuteen käsittelyyn
Joensuun kaupunginhallitus 16.4.2012 § 176, lainvastaisesti evästi Puhas Oy:n yhtiökokousedustajaa Jere Penttilää hyväksymään Leppävirran Riikinnevan ekovoimalaitoshanketta koskevan aiesopimuksen 24.4. pidetyssä Puhas Oy:n yhtiökokouksessa. Kaupunginhallitukselle osoittamassani oikaisuvaatimuksessa vaadin, ekovoimalaitoksen sijaintia koskeva päätös olisi tuotava kaupunginvaltuuston päätettäväksi, jolloin esillä olisi myös Kiteen Ekokemin vaihtoehto.
Evästyksessä Joensuun kaupunginhallitus ylitti toimivaltuutensa, kaupunginhallituksella ei ollut oikeutta päättää aiesopimuksesta jonka rahallinen arvo on yli 800.000 euroa, Riikinnevan hanke kokonaisarvoltaan on noin 100 miljoonaa euroa, josta Joensuun osuus on kymmeniä miljoonia. Hankkeen rahoitus vaatii kaupunginvaltuuston päätöksen.
Valmistelussa esillä ollutta Ekokemin Kiteen Puhos vaihtoehtoa kilpailutussäännösten vastaisesti ei kuultu vaikka Puhokseen ympäristölupa on valmiina.
Riikinnevan sijoitusvaihtoehdossa Puhas Oy:n osakaskunnat joutuisivat hankkeen lainojen takaajiksi. Vastaavasti Puhoksen Ekokemin laitosta kuntien ei tarvitse rahoittaa.
Alun perin asiaa valtuustolle esiteltäessä kuntia koskevasta Riikinnevan rahoitusvastuusta ei kerrottu, se salattiin. Meille valtuutetuille luvattiin, valtuustolle esitellään myös Puhoksen Ekokemin vaihtoehto. Soitin Ekokemiin, sieltä pahoiteltiin ettei Joensuu ollut kutsunut heitä kuultavaksi.
Puhoksen vaihtoehdossa kunnilla ei olisi taloudellista riskiä, kuntien ei tarvitse osallistua laitoksen rakentamiskustannuksiin takaamalla lainoja. Lisäksi Puhoksen vaihtoehdossa Puhas Oy ja Joensuun alueellinen jätelautakunta tulisivat tarpeettomiksi. Puhas Oy:n Osakaskunnat Polvijärvi, Ilomantsi, Liperi, Kontiolahti ja Joensuu kukin kunta voisivat erillisinä toimijoina työllistää, toimittamalla itse jätteet omilla urakoitsijoilla suoraan Kiteelle. Kiteen vaihtoehdossa kotitaloudet säästäisivät, jätemaksuissa ei tarvitsisi maksaa katetta Puhas Oy:lle eikä per
usmaksua Joensuun alueellisen jätelautakunnan ylläpitoon. Puhoksen porttimaksu saattaisi olla hiukan korkeampi, mutta vastaavasti kuljetuskustannuksissa tulisi säästöä, Puhokseen matkat ovat keskimäärin 1,7 kertaa lyhyemmät kuin Riikinnevalle, kokonaisuutena kotitalouksille Kiteen vaihtoehto olisi huomattavasti edullisempi.
Alueellisen jätelautakunnan mallilla jolla jätteet toimitettaisiin Leppävirran Riikinnevalle Joensuu “niskalenkillä” koettaa pakottaa Ilomantsin, Kontiolahden, Liperin ja Polvijärven kuntaliitokseen Joensuun kanssa.
Riikinnevan ekovoimalaitoksen rakentaminen edellyttää Varkauden Stora Enson tehtaan sulkemista, tänä päivänä tehdas toimittaa Varkauden kaupungin tarvitseman kaukolämmön. Riikinnevan ekovoimalan kannattavuus on laskettu Varkauden kaupungin lämmitykseen myytävän kaukolämmön varaan, Riikinnevan vaihtoehdolla ei ole olemassa muitakaan sopimuksia lämmön myynnistä. Toisaalta ei ole mitään järkeä rakentaa osakaskuntien kustannuksella Riikinnevan ekovoimalaitosta sekä lähes 12 kilometrin kaukolämpöputkistoa Stora Enson Varkauden tehtaiden mahdollisen vastaisen varalta tapahtuvan sulkemisen varalta, Puhas Oy:n osakaskunnat olisivat vastuussa Riikinnevan ekovoimalan kannattavuudesta. Vastaavasti Puhoksen hankkeen osalta Ekokem huolehtisi lämmön myynnistä, urakoitsijoitten tehtävänä olisi toimittaa jätteet, lämmön myynti ei olisi jätteen toimittajien vastuulla.
Leppävirran Riikinnevan ekovoimalaitoksen aiesopimuksen perustana olevat suunnitelmat eivät ole luotettavia koska suunnitelmien takana on Puhas Oy:n toimitusjohtaja Jarmo Junttanen, Junttanen itse on kirjoilla Leppävirralla vaikka työskentelee Joensuussa.
Jouko Kärnä
Joensuun kaupunginvaltuutettu

Miks jätteenpolttolaitosasian toteutuminben on jätetty yksin Kärnän varaan?
Eikä Joensuussa muilla ole selkärankaa puolustaa Kiteetä.

Ei keskustalla, eikä demareilla, uurnilla nähdään.

Tässä nähdään, Kärnä on ainut Joensuun valtuutettu joka pysyy sanojensa takana. Kärnä on ymmärtänyt asian oikein, tukea ensisijassa oman maakunnan kehittämistä.
Meidän Kiteeläisten täytyis olla aktiivisempia hankkeen markkinoinnissa. Nyt alkaa olla viimeiset hetket vaikuttaa.

Eikö ekokem voisi hyödyntää venäjän jätteitä poltettavaksi, olisi helppo ja lyhyt matka kuljettaa rautateitsekkin puhokseen poltettavaksi ja jätettä varmaan piisaisi vaikka muille jakaa, vaan ei puhas oylle. Samoin etelästä päin pitäisi hyödyntää rautatie kuljetuksena ja tuoda myös sieltä jätettä, johan rupeaisi isompikin laitos höyryämään ilman joensuun jätteitä.