Helsingin elättäminen tulee muulle

Helsinki tuo elättien kaupunki ei ole Uusimaa.

löytyykö lukuja ?

Jos jokainen alue hoitaisi oman tiestönsä, siis tiet, kadut, kevyenliikenteenväylät jne. tulisi syöttiläsalueilla monena talvena hyvä hiihtokelit maanteillä. Ellei valtio, TVL tai mikä sen nimi onkaan hoitaisi syöttiläsalueiden aurtausta ja muuta tienpitoa, niin mitä sitten?
Maatalous ei maksa omia eläkkeitään, luopumiskustannuksia ja lomituskustannuksiaan kuin nimeksi. Miljardimeno ja syöttiläät maksavat sadan miljoonan paikkeilla.
Helsinki ja pääkaupunkiseutu yleensä ja suuret kaupungit varmasti suostuisivat siihen, että kukin maksaa omat kustannuksesna.
Syöttiläiden viha heidän elättäjiään kohtaa käy yhä ankarammaksi. Kepuänkyrätotuus valtaa koko tämän syöttiläsjoukon.
Väyrinen tämän tahtopolitiikan aloitti jo heti esiin tultuaan ja nyt siitä on tullt kepuleiden oikea totuus.

Osmium 76 kirjoitti:

Jos jokainen alue hoitaisi oman tiestönsä, siis tiet, kadut, kevyenliikenteenväylät jne. tulisi syöttiläsalueilla monena talvena hyvä hiihtokelit maanteillä. Ellei valtio, TVL tai mikä sen nimi onkaan hoitaisi syöttiläsalueiden aurtausta ja muuta tienpitoa, niin mitä sitten?
Maatalous ei maksa omia eläkkeitään, luopumiskustannuksia ja lomituskustannuksiaan kuin nimeksi. Miljardimeno ja syöttiläät maksavat sadan miljoonan paikkeilla.
Helsinki ja pääkaupunkiseutu yleensä ja suuret kaupungit varmasti suostuisivat siihen, että kukin maksaa omat kustannuksesna.
Syöttiläiden viha heidän elättäjiään kohtaa käy yhä ankarammaksi. Kepuänkyrätotuus valtaa koko tämän syöttiläsjoukon.
Väyrinen tämän tahtopolitiikan aloitti jo heti esiin tultuaan ja nyt siitä on tullt kepuleiden oikea totuus.

Tietä lanatessani ihmeteltiin kylätien kasvanutta liikennemäärää, siinä paahtaa uudenkarheaa Audia, Bemaria, Mersua ja Volvoa, sekaan on toki eksynyt muutama Toyotakin.
Pölyä yskiessä todettiin, että kyllä sieltä ilmastoidusta autosta, voisi viljelijää tervehtiä ihan kaikilla sormilla, ettei vaan pelkästään yhdellä keskimmäisellä, olkaa huoletta ei ne kulu.
Yksi tukevassa kunnossa oleva herra siinä parkkeerasi autonsa tienvarteen ja huitoi tulemaan lähemmäs, ajattelin jotta mahtaiskos kysellä, että tarvitaanko apua.
Mitä vielä, sanoi ilmoittaneensa poliisille aiheuttamaani melua, kun lanani kolisi, olin häirinnyt heidän grillijuhliaan. Kerroin että ahdeksankymmentäluvun alun traktorissa ei ole ilmastointia, joten on mukavempi lanailla illemmalla. Eipä siinä selitykset auttaneet, oli kuulemma hankkinut mökin virkistäytymistä varten ja ei halua kuunnella keväällä koneiden ääntä. Kuulemma on sen verran päteviä lakimiehiä käytössä, että meikäläisen lanaukset saadaan tulevina vuosina sattumaan tarvittaessa vaikka helmikuulle.

Keskisormi.. kirjoitti:

Tietä lanatessani ihmeteltiin kylätien kasvanutta liikennemäärää, siinä paahtaa uudenkarheaa Audia, Bemaria, Mersua ja Volvoa, sekaan on toki eksynyt muutama Toyotakin.
Pölyä yskiessä todettiin, että kyllä sieltä ilmastoidusta autosta, voisi viljelijää tervehtiä ihan kaikilla sormilla, ettei vaan pelkästään yhdellä keskimmäisellä, olkaa huoletta ei ne kulu.
Yksi tukevassa kunnossa oleva herra siinä parkkeerasi autonsa tienvarteen ja huitoi tulemaan lähemmäs, ajattelin jotta mahtaiskos kysellä, että tarvitaanko apua.
Mitä vielä, sanoi ilmoittaneensa poliisille aiheuttamaani melua, kun lanani kolisi, olin häirinnyt heidän grillijuhliaan. Kerroin että ahdeksankymmentäluvun alun traktorissa ei ole ilmastointia, joten on mukavempi lanailla illemmalla. Eipä siinä selitykset auttaneet, oli kuulemma hankkinut mökin virkistäytymistä varten ja ei halua kuunnella keväällä koneiden ääntä. Kuulemma on sen verran päteviä lakimiehiä käytössä, että meikäläisen lanaukset saadaan tulevina vuosina sattumaan tarvittaessa vaikka helmikuulle.

Eikö teillä ole pidetty tietoimitusta, jossa jyvitetään kulut ja kustannukset? Et kai ilmaiseksi sitä tietä lanaa?
On todella harmillista jos autolla ajavat eivät huomioi pelloööe työtä tekeviä. Esimerkiksi porkkanapenkin kitkeminen ja harvennus onpölyssä todella tukalaa.
Tosin nykyään on maatalous niin koneillestettua ja porkkanan-, punajuuren- , sipulinviljelyjne viljely on keskittynyt ja koneellistunut.
Yksi syy voi olla se Paavo Vladimirov Väyrysen aloittama ankaran VIHAN KYLVÖ JA SEN LIETSONTA, JOKA VAIKUTTAA KOHTA JO JOKA ALALLE.
Olen jo vuosikymmeniä katsonut ja ihmetellyt miksi tällainen vihankylvö pitää pitää yllä? Miksi Keskusta ajaa tällaista politiikkaa? Netä jos se menee perilla ja saa castakaikua kaupunkilaisilta? Entä jos viljelijät joutuisivat maksamaan omat eläkkeensä?
Entä jos maksajat haluavat muutakin kun maksaa ja olla kohtuuttoman vihankylvön kohteena.

Osmium 76 kirjoitti:

Eikö teillä ole pidetty tietoimitusta, jossa jyvitetään kulut ja kustannukset? Et kai ilmaiseksi sitä tietä lanaa?
On todella harmillista jos autolla ajavat eivät huomioi pelloööe työtä tekeviä. Esimerkiksi porkkanapenkin kitkeminen ja harvennus onpölyssä todella tukalaa.
Tosin nykyään on maatalous niin koneillestettua ja porkkanan-, punajuuren- , sipulinviljelyjne viljely on keskittynyt ja koneellistunut.
Yksi syy voi olla se Paavo Vladimirov Väyrysen aloittama ankaran VIHAN KYLVÖ JA SEN LIETSONTA, JOKA VAIKUTTAA KOHTA JO JOKA ALALLE.
Olen jo vuosikymmeniä katsonut ja ihmetellyt miksi tällainen vihankylvö pitää pitää yllä? Miksi Keskusta ajaa tällaista politiikkaa? Netä jos se menee perilla ja saa castakaikua kaupunkilaisilta? Entä jos viljelijät joutuisivat maksamaan omat eläkkeensä?
Entä jos maksajat haluavat muutakin kun maksaa ja olla kohtuuttoman vihankylvön kohteena.

Huono itsetunto korostuu isoissa kaupungeissa asuvissa suomalaisissa. Kun he eivät kykene sosiaaliseen vuorovaikutukseen, nuo tollot istuvat tietokoneensa ääreen ja alkavat suoltaa netin keskustelupalstoille vihaviestejä muuta kansaa kohtaan.

Osmokin.. kirjoitti:

Huono itsetunto korostuu isoissa kaupungeissa asuvissa suomalaisissa. Kun he eivät kykene sosiaaliseen vuorovaikutukseen, nuo tollot istuvat tietokoneensa ääreen ja alkavat suoltaa netin keskustelupalstoille vihaviestejä muuta kansaa kohtaan.

Tyhmyyttesi ylittä jo kepuänkyrärajan. Et pysty yhtäkään väitetäni kumoamaan tai esittämään vaihtoehtoa. Voisit kai kertoa mika on keputiotuus esimerkiksi eläkeasiassa, VAI MITÄ?
Onko niin, että paska´naamasi takana ei ole mitään tietoa, vain synkkää kepukaunaa ja typerää vihanlietsonnan aiheuttamaa arvotonta kepuviisautta.

Osmium 76 kirjoitti:

Tyhmyyttesi ylittä jo kepuänkyrärajan. Et pysty yhtäkään väitetäni kumoamaan tai esittämään vaihtoehtoa. Voisit kai kertoa mika on keputiotuus esimerkiksi eläkeasiassa, VAI MITÄ?
Onko niin, että paska´naamasi takana ei ole mitään tietoa, vain synkkää kepukaunaa ja typerää vihanlietsonnan aiheuttamaa arvotonta kepuviisautta.

"Hyvinvointivaltio on valtio, jossa valtiolle on annettu keskeinen rooli kansalaisten elintason ja toimeentulon varmistamisessa. Suomessa sosiaaliset oikeudet on kirjattu perustuslain 19 pykälään.
Pohjoismainen malli tunnetaan myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona, joka Esping-Andersenin mukaan on muun muassa Ruotsissa ja Tanskassa. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti, ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvinvointivaltio

Tarkoittaa siis esimerkiksi eläkkeissä sitä että ketään ei kuormiteta kohtuuttomasti.
Yksi työssä käyvä viljelijä maksaisi 2,5 eläkeläisensä eläkkeen kun muille yrittäjille riittää 0,5 eläkeläisensä eläkkeen maksu, voitaisiin pitää maanviljelijöille kohtuuttomana.

Maataloustulo on noin 800 miljoonaa, matalousyrittäjät maksavat eläkemaksuja
180 miljoonaa, eli 800:sta 180 on 22,4%, joka on siis maatalousyrittäjin maksama elekemaksuprosentti tuloista. Lähteet alla.

http://www.mela.fi/Tietoa-Melasta/Esittely/Mela-lukuina

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2009/Maataloustu

Mutta Osmo.. kirjoitti:

"Hyvinvointivaltio on valtio, jossa valtiolle on annettu keskeinen rooli kansalaisten elintason ja toimeentulon varmistamisessa. Suomessa sosiaaliset oikeudet on kirjattu perustuslain 19 pykälään.
Pohjoismainen malli tunnetaan myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona, joka Esping-Andersenin mukaan on muun muassa Ruotsissa ja Tanskassa. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti, ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvinvointivaltio

Tarkoittaa siis esimerkiksi eläkkeissä sitä että ketään ei kuormiteta kohtuuttomasti.
Yksi työssä käyvä viljelijä maksaisi 2,5 eläkeläisensä eläkkeen kun muille yrittäjille riittää 0,5 eläkeläisensä eläkkeen maksu, voitaisiin pitää maanviljelijöille kohtuuttomana.

Maataloustulo on noin 800 miljoonaa, matalousyrittäjät maksavat eläkemaksuja
180 miljoonaa, eli 800:sta 180 on 22,4%, joka on siis maatalousyrittäjin maksama elekemaksuprosentti tuloista. Lähteet alla.

http://www.mela.fi/Tietoa-Melasta/Esittely/Mela-lukuina

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2009/Maataloustu

Ei ole oikeni, että miljardituissa kylpevät eivät maksa edes omista eläkkeistään kuin pienen osan.Lomakorvaukset ja luopumiskustannukset menevätn viimeistä senttiä myöten muiden maksettavaksi.
Teidän oikeus ja kohtuus olisi se, ettei palkansaajalle jäisi senttiäkään.
"Lapuan Laki Voimaan" ja tappouhkaukset ja myilurukset päälle.
Siitä vaan tappohommiin varmasti siihenkin teille syöttikäille tuki löytyy..
Sinäkin vähä-älyinen hyökkäät minua vastaan, kuten minä olisin syypääm johonkin.
Joko käsitäty miten typenoksidit syntyvät?
Paskaa´ naamaan syöttiläät, ei taida valo paistaa sinne vihan, kaunan ja tyhmyyden kovaan ytimeen?
Isänmaanpetturi olekkon teidän syöttiläiden keulakuva.
Tiedoksi, hapen O atomipano on suunnilleen se mitä syöttiläät maksavat omista elä'kkeistään, meni vähän yläkanttiin miten olisi hiili C järjestysluku 6 ja taitaa sekin olla liikaaa, miten olisi litium järjestysluku 3, katso atomiopaino jostakin. mieluummin ei syöttiläiden totuustaulukosta, siellä voisi kevein metalli olla transuraanien joukossa.

Osmium 76 kirjoitti:

Ei ole oikeni, että miljardituissa kylpevät eivät maksa edes omista eläkkeistään kuin pienen osan.Lomakorvaukset ja luopumiskustannukset menevätn viimeistä senttiä myöten muiden maksettavaksi.
Teidän oikeus ja kohtuus olisi se, ettei palkansaajalle jäisi senttiäkään.
"Lapuan Laki Voimaan" ja tappouhkaukset ja myilurukset päälle.
Siitä vaan tappohommiin varmasti siihenkin teille syöttikäille tuki löytyy..
Sinäkin vähä-älyinen hyökkäät minua vastaan, kuten minä olisin syypääm johonkin.
Joko käsitäty miten typenoksidit syntyvät?
Paskaa´ naamaan syöttiläät, ei taida valo paistaa sinne vihan, kaunan ja tyhmyyden kovaan ytimeen?
Isänmaanpetturi olekkon teidän syöttiläiden keulakuva.
Tiedoksi, hapen O atomipano on suunnilleen se mitä syöttiläät maksavat omista elä'kkeistään, meni vähän yläkanttiin miten olisi hiili C järjestysluku 6 ja taitaa sekin olla liikaaa, miten olisi litium järjestysluku 3, katso atomiopaino jostakin. mieluummin ei syöttiläiden totuustaulukosta, siellä voisi kevein metalli olla transuraanien joukossa.

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

Osmoooo............. kirjoitti:

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

Etkö ole ikinä pitänyt kädessäsi tilinauhaa? Et ilmeisesti kun tuollaisia päästelet. Tyhmyytesi on niin suuri ja pääsi täytää kepuänkyrätotuus.. ei minun kyvyt riitä sinne totuudenvaloa tuomaan, siis aivan tyhmyyden perimmäiseen nurkkaan.
'Ennen saa siasta hieromalla poliisikoiran kun kepulaiseta kunnollista rehellistä suomalaista. "

Osmium 76 kirjoitti:

Etkö ole ikinä pitänyt kädessäsi tilinauhaa? Et ilmeisesti kun tuollaisia päästelet. Tyhmyytesi on niin suuri ja pääsi täytää kepuänkyrätotuus.. ei minun kyvyt riitä sinne totuudenvaloa tuomaan, siis aivan tyhmyyden perimmäiseen nurkkaan.
'Ennen saa siasta hieromalla poliisikoiran kun kepulaiseta kunnollista rehellistä suomalaista. "

palkkatyötä ja tilinahasta ilmeni että 4,15 prosenttia oli pidätetty eläkemaksua, lopun maksoi työnantaja, nyt viljelijänä maksuprosentti on 21 prosenttia..

Osmoooo............. kirjoitti:

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

näin on.........

Mainio esitys ja tuli vielä sopivalta suunnalta. Valtionavut pos ja jokainen kunta tulkoon toimeen omillaan.
Eipä siellä tyhmyyden kovassa ytimessä parempia ajatuksia ole syntynyt pitkään aikaan, tuskin koskaan.
Normaaliti kepulaisten esitykset ovat kuten " Margariiniteollisuus on sosialisoitava" tämän vaatimuksen esitti eräs ministeri ml/keskustpuolue/Suomen Keskusta, mikä sen syöttiläspuolueen nimi milloinkin on.
Toivon, että ehdoktuksesi menee pian käsittelyyn Keskustan puoluekokouksessa.

Osmium 76 kirjoitti:

Mainio esitys ja tuli vielä sopivalta suunnalta. Valtionavut pos ja jokainen kunta tulkoon toimeen omillaan.
Eipä siellä tyhmyyden kovassa ytimessä parempia ajatuksia ole syntynyt pitkään aikaan, tuskin koskaan.
Normaaliti kepulaisten esitykset ovat kuten " Margariiniteollisuus on sosialisoitava" tämän vaatimuksen esitti eräs ministeri ml/keskustpuolue/Suomen Keskusta, mikä sen syöttiläspuolueen nimi milloinkin on.
Toivon, että ehdoktuksesi menee pian käsittelyyn Keskustan puoluekokouksessa.

Duunareita vaivaa harhainen käsitys heidän veronmaksukyvystään osallistua tämän valtakunnan jakopolitiikan keskeiseksi maksumieheksi.
Totuushan on se, että tuloverokertymät kattaa vaivaisesti duunareiden elämäntapahaittojen kulut, eli sosiaali- ja terveydenhoitomenot ja mikäli demareiden tahto toteutuisi uusista kahden miljardin lisäyksistä julkiselle sektorille, niin samallla syntyisi persaukisten ns. veronmaksajien joukkio.
Todellinen veronmaksajien raskassarja muodostuu yritysten verotuksen kautta, pääomatuloista, sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna.
Siksipä tämä maa lepää yritysten varassa, vain yritysten kautta valtion taloutta voidaan hoitaa ja maatalous kolmanneksi suurimpana työllistäjänä on avainasemassa hyvinvointia rakennettaessa ja loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni sijoitus saatuun hyötyyn nähden.

Raskasta sarjaa.. kirjoitti:

Duunareita vaivaa harhainen käsitys heidän veronmaksukyvystään osallistua tämän valtakunnan jakopolitiikan keskeiseksi maksumieheksi.
Totuushan on se, että tuloverokertymät kattaa vaivaisesti duunareiden elämäntapahaittojen kulut, eli sosiaali- ja terveydenhoitomenot ja mikäli demareiden tahto toteutuisi uusista kahden miljardin lisäyksistä julkiselle sektorille, niin samallla syntyisi persaukisten ns. veronmaksajien joukkio.
Todellinen veronmaksajien raskassarja muodostuu yritysten verotuksen kautta, pääomatuloista, sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna.
Siksipä tämä maa lepää yritysten varassa, vain yritysten kautta valtion taloutta voidaan hoitaa ja maatalous kolmanneksi suurimpana työllistäjänä on avainasemassa hyvinvointia rakennettaessa ja loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni sijoitus saatuun hyötyyn nähden.

On ainakin tietämys taloudesta sillä joka tällaista

"sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna."

sontaa kirjoittaa...

Yritykset eivät maksa arvonlisäveroa, eivät myöskään maatilat. Yritys ainoastaan tilittää erotuksen ja jos yrityksen tuotantopanoksissa on ollut enemmän arvonlisäveroa kuin myytävissä tuotteissa kuten monesti maatiloilla niin valtio maksaa erotuksen takaisin viimeistä senttiä myöten.

Arvonlisäveron maksaja on vain ja ainoastaan aina kuluttaja joka ei voi vähentää sitä mistään kuten yritys. Jokainen arvonlisäveroeuro jonka yritykset tilittävät on peräisin kuluttajan kukkarosta. Arvonlisävero on kuluttajan vero.

Ja mietitääs missä on ne kuluttajat joilta tuo arvonlisävero kertyy. Pelkästään Uusimaa noin 1,5 miljoonaa, Varsinais-Suomi ja Pirkanmaa kumpikin 0,5 miljoonaa ja Satakunta Häme Kymenlaakso 0,8 miljoonaa. Suomen väestöstä yli 3 miljoonaa on Jyväskylän eteläpuolella. Tässä kun vielä huomiodaan se että mm Uudenmaan tulotaso ja samalla kulutus on muuta muuta korkeampi eli arvonlisäveroa maksetaan enemmän kun se maksetaan kulutuksesta niin suurin osa arvonlisäverosta kertyy etelästä.

Raskasta sarjaa.. kirjoitti:

Duunareita vaivaa harhainen käsitys heidän veronmaksukyvystään osallistua tämän valtakunnan jakopolitiikan keskeiseksi maksumieheksi.
Totuushan on se, että tuloverokertymät kattaa vaivaisesti duunareiden elämäntapahaittojen kulut, eli sosiaali- ja terveydenhoitomenot ja mikäli demareiden tahto toteutuisi uusista kahden miljardin lisäyksistä julkiselle sektorille, niin samallla syntyisi persaukisten ns. veronmaksajien joukkio.
Todellinen veronmaksajien raskassarja muodostuu yritysten verotuksen kautta, pääomatuloista, sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna.
Siksipä tämä maa lepää yritysten varassa, vain yritysten kautta valtion taloutta voidaan hoitaa ja maatalous kolmanneksi suurimpana työllistäjänä on avainasemassa hyvinvointia rakennettaessa ja loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni sijoitus saatuun hyötyyn nähden.

Maatalous raskaaseen sarjaan????????

Voi sviddu sentään, maatalouden arvo on negatiivinen jos huomioidaan maataloustuet (noin 3,2mrd+piilotuet 1mrd), eli maataloudesta yhteiskunta saa vähemmän verotuloja kuin sille annetaan tukia. Maa- metsä ja kalatalous on yhteensä alle 3% suomen kokonaistuotannon arvosta. Vertailun vuoksi todettakoon että esim. kiinteistöalan toiminta on 11,8% ja informaatio ja viestintä 5,1% eli sekin lähes kaksinkertaisesti maatalouden arvo.

Oletko muuten apollonkadulla, voisin tulla tästä naapurista käymään ja vähän keskustelemaan noista valehteluistasi.

Raskasta sarjaa.. kirjoitti:

Duunareita vaivaa harhainen käsitys heidän veronmaksukyvystään osallistua tämän valtakunnan jakopolitiikan keskeiseksi maksumieheksi.
Totuushan on se, että tuloverokertymät kattaa vaivaisesti duunareiden elämäntapahaittojen kulut, eli sosiaali- ja terveydenhoitomenot ja mikäli demareiden tahto toteutuisi uusista kahden miljardin lisäyksistä julkiselle sektorille, niin samallla syntyisi persaukisten ns. veronmaksajien joukkio.
Todellinen veronmaksajien raskassarja muodostuu yritysten verotuksen kautta, pääomatuloista, sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna.
Siksipä tämä maa lepää yritysten varassa, vain yritysten kautta valtion taloutta voidaan hoitaa ja maatalous kolmanneksi suurimpana työllistäjänä on avainasemassa hyvinvointia rakennettaessa ja loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni sijoitus saatuun hyötyyn nähden.

"loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni sijoitus saatuun hyötyyn nähden. "

Aika alakanttiin menee tuo sijoitus? Pelkät suorat vuotuiset tuet ovat noin 1,9 miljardia eli 30.000 euroa per maatila. Tuosta EU maksaa vain 0,8 miljardia ja loppu 1,1 miljardia tulee sitten omilta veronmaksajilta. Lisäksi valtion kassasta maksetaan mm lomitus, MELAn kautta eläkemaksuja, vakuutuksia jne jne joista sitten kertyy sen verran että taitaa 2 miljardia ylittyä. Tosin jossakin näkee arvioita yli 3 miljardistakin mutta varovainen arvio että vähintään 2 miljardia joka tapauksessa.

0,7 miljardia??? kirjoitti:

"loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni sijoitus saatuun hyötyyn nähden. "

Aika alakanttiin menee tuo sijoitus? Pelkät suorat vuotuiset tuet ovat noin 1,9 miljardia eli 30.000 euroa per maatila. Tuosta EU maksaa vain 0,8 miljardia ja loppu 1,1 miljardia tulee sitten omilta veronmaksajilta. Lisäksi valtion kassasta maksetaan mm lomitus, MELAn kautta eläkemaksuja, vakuutuksia jne jne joista sitten kertyy sen verran että taitaa 2 miljardia ylittyä. Tosin jossakin näkee arvioita yli 3 miljardistakin mutta varovainen arvio että vähintään 2 miljardia joka tapauksessa.

on 0,7 miljardin luokkaa..

13+9 kirjoitti:

Maatalous raskaaseen sarjaan????????

Voi sviddu sentään, maatalouden arvo on negatiivinen jos huomioidaan maataloustuet (noin 3,2mrd+piilotuet 1mrd), eli maataloudesta yhteiskunta saa vähemmän verotuloja kuin sille annetaan tukia. Maa- metsä ja kalatalous on yhteensä alle 3% suomen kokonaistuotannon arvosta. Vertailun vuoksi todettakoon että esim. kiinteistöalan toiminta on 11,8% ja informaatio ja viestintä 5,1% eli sekin lähes kaksinkertaisesti maatalouden arvo.

Oletko muuten apollonkadulla, voisin tulla tästä naapurista käymään ja vähän keskustelemaan noista valehteluistasi.

sentään n 10 miljardia uutta jaettavaa kansantalouteen, ruokaa, työtä, varmuutta, verotulojakin 3-6 miljardiin ja ALVIA 4 miljardia päälle..

Kevyttä sarjaa? kirjoitti:

On ainakin tietämys taloudesta sillä joka tällaista

"sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna."

sontaa kirjoittaa...

Yritykset eivät maksa arvonlisäveroa, eivät myöskään maatilat. Yritys ainoastaan tilittää erotuksen ja jos yrityksen tuotantopanoksissa on ollut enemmän arvonlisäveroa kuin myytävissä tuotteissa kuten monesti maatiloilla niin valtio maksaa erotuksen takaisin viimeistä senttiä myöten.

Arvonlisäveron maksaja on vain ja ainoastaan aina kuluttaja joka ei voi vähentää sitä mistään kuten yritys. Jokainen arvonlisäveroeuro jonka yritykset tilittävät on peräisin kuluttajan kukkarosta. Arvonlisävero on kuluttajan vero.

Ja mietitääs missä on ne kuluttajat joilta tuo arvonlisävero kertyy. Pelkästään Uusimaa noin 1,5 miljoonaa, Varsinais-Suomi ja Pirkanmaa kumpikin 0,5 miljoonaa ja Satakunta Häme Kymenlaakso 0,8 miljoonaa. Suomen väestöstä yli 3 miljoonaa on Jyväskylän eteläpuolella. Tässä kun vielä huomiodaan se että mm Uudenmaan tulotaso ja samalla kulutus on muuta muuta korkeampi eli arvonlisäveroa maksetaan enemmän kun se maksetaan kulutuksesta niin suurin osa arvonlisäverosta kertyy etelästä.

maksaa ALVIA n 4 miljardia ja ALVI maksetaan nimensä mukaisesti siitä arvonlisästä minkä maatalous tuottaa kansantalouteen..

Maataloussektori.. kirjoitti:

maksaa ALVIA n 4 miljardia ja ALVI maksetaan nimensä mukaisesti siitä arvonlisästä minkä maatalous tuottaa kansantalouteen..

Kyllä se on kuluttaja joka sen alvin maksaa kun ruokaa ostaa kaupasta. Summa voi olla kyllä tuo 4 miljardia mutta maksaja on kuluttaja. Vaikka meillä ei olisi yhtään omaa maataloustuotantoa vaan kaikki ruoka tuotaisiin ulkomailta niin kuluttaja maksaisi edelleen tuon täysin saman määrän alvia. Tai ehkä pikkaisen vähemmän kun ulkomailta tuotu voisi olla halvempaa.

Maatalous maksaa??? kirjoitti:

Kyllä se on kuluttaja joka sen alvin maksaa kun ruokaa ostaa kaupasta. Summa voi olla kyllä tuo 4 miljardia mutta maksaja on kuluttaja. Vaikka meillä ei olisi yhtään omaa maataloustuotantoa vaan kaikki ruoka tuotaisiin ulkomailta niin kuluttaja maksaisi edelleen tuon täysin saman määrän alvia. Tai ehkä pikkaisen vähemmän kun ulkomailta tuotu voisi olla halvempaa.

tuottaa sen arvonlisän mistä vero maksetaan..

Maatalous.. kirjoitti:

tuottaa sen arvonlisän mistä vero maksetaan..

Ja kuten tuossa edellä totesin niin vaikka kauppojen hyllyillä jokainen murena olisi tuontiruokaa niin valtion verotulot jotka siis kuluttaja elintarvikkeiden arvonlisäverossa maksaa olisivat edelleen täsmälleen samat. Siihen arvonlisän tuottamiseen ei siis tarvita kotimaista maataloutta. Ja vero kerätään viimeistä senttiä myöten kuluttajien lompakoista.

Maatalous tuottaa? kirjoitti:

Ja kuten tuossa edellä totesin niin vaikka kauppojen hyllyillä jokainen murena olisi tuontiruokaa niin valtion verotulot jotka siis kuluttaja elintarvikkeiden arvonlisäverossa maksaa olisivat edelleen täsmälleen samat. Siihen arvonlisän tuottamiseen ei siis tarvita kotimaista maataloutta. Ja vero kerätään viimeistä senttiä myöten kuluttajien lompakoista.

kotimainen maatalous joka täällä hetkellä arvonlisän tuottaa et taida ymmärtää kansantaloudesta paljoakaan..

Kyllä se on kirjoitti:

kotimainen maatalous joka täällä hetkellä arvonlisän tuottaa et taida ymmärtää kansantaloudesta paljoakaan..

Voi pyhä Änkyrä.
Typryytesi on näiden omatekoisten kepu-upseerien luokkaa!
Etkö todella käsitä mitä arvonlisävero tarkoittaa?
Maatalous ei maksa siitä senttiäkään, tuliko selväksi?
Maatalous ei maksa omista eläkkeistään ja eläkkeenluontaisista etuuksista kuin noin 12 %.
Ei turhaan teitä kutsuta Syöttiläilsi.

Maataloustulo kirjoitti:

on 0,7 miljardin luokkaa..

Joo. Kymmenen miljardin panoksella samme saamme aikaan miljardin tulon, joka sekin on vain osa "lasketusta tuesta" sillä vehnämme on vain rehuvehnää......
Kepuänkyrävalheen mukaan kaikki rehuvilja muuttuu leipäviljaksi kun Änkyrätotuus sen sallaiseksi toteaa.

Osmium 76 kirjoitti:

Voi pyhä Änkyrä.
Typryytesi on näiden omatekoisten kepu-upseerien luokkaa!
Etkö todella käsitä mitä arvonlisävero tarkoittaa?
Maatalous ei maksa siitä senttiäkään, tuliko selväksi?
Maatalous ei maksa omista eläkkeistään ja eläkkeenluontaisista etuuksista kuin noin 12 %.
Ei turhaan teitä kutsuta Syöttiläilsi.

nyt, viljelijät maksavat saman ALVIN kuin muutkin ja ovat lisäksi arvonlisaverovelvollisia, eli tilittävät myytävistä tuotteistaan saamat ALVIT valtiolle, mikä tässä nyt on epäselvää. Eläkkeet tämänpäivän viljelijät maksavat itse, toisin kuin palkkapuoli jossa eläkkeet maksaa työnantaja..

Osmium 76 kirjoitti:

Joo. Kymmenen miljardin panoksella samme saamme aikaan miljardin tulon, joka sekin on vain osa "lasketusta tuesta" sillä vehnämme on vain rehuvehnää......
Kepuänkyrävalheen mukaan kaikki rehuvilja muuttuu leipäviljaksi kun Änkyrätotuus sen sallaiseksi toteaa.

Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.

Raskasta sarjaa.. kirjoitti:

Duunareita vaivaa harhainen käsitys heidän veronmaksukyvystään osallistua tämän valtakunnan jakopolitiikan keskeiseksi maksumieheksi.
Totuushan on se, että tuloverokertymät kattaa vaivaisesti duunareiden elämäntapahaittojen kulut, eli sosiaali- ja terveydenhoitomenot ja mikäli demareiden tahto toteutuisi uusista kahden miljardin lisäyksistä julkiselle sektorille, niin samallla syntyisi persaukisten ns. veronmaksajien joukkio.
Todellinen veronmaksajien raskassarja muodostuu yritysten verotuksen kautta, pääomatuloista, sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna.
Siksipä tämä maa lepää yritysten varassa, vain yritysten kautta valtion taloutta voidaan hoitaa ja maatalous kolmanneksi suurimpana työllistäjänä on avainasemassa hyvinvointia rakennettaessa ja loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni sijoitus saatuun hyötyyn nähden.

Typeryytesi on aivan käsittämätön.
Näinkö teille opetetaan tupailloissa?
Onko tämä se täydellinen valhenmaailama jota kepupamput teille selittavat?
On todella synkkää, jos ette ymmärrä mikä ALV on.

Osmium 76 kirjoitti:

Typeryytesi on aivan käsittämätön.
Näinkö teille opetetaan tupailloissa?
Onko tämä se täydellinen valhenmaailama jota kepupamput teille selittavat?
On todella synkkää, jos ette ymmärrä mikä ALV on.

Maatilat EIVÄT MAKSA arvonlisäveroa, kuten ei muutkaan yrittäjät, joten on saman tekevää mikä ALVI prosentti on ALVI peritään KULUTTAJALTA ELI LOPPUKÄYTTÄJÄLTÄ ja viljelijät ainoastaan välittävät sen valtiolle. Viljelijät maksavat saman ALVIN KUIN MUUTKIN ostaessaan kaupasta minkä tahansa tuotteen tai palvelun, ainoastaan TUOTANTOON käytetyt hankinnat ovat verovapaita en osaa asiaa selkeämmin sanoa.

Ketä verotetaan
Arvonlisävero on yleinen kulutusvero, joka kohdistuu lähes kaikkeen
tavaroiden ja palvelujen kulutukseen. Vain tiettyjen arvonlisäverolaissa
määriteltyjen tavaroiden ja palvelujen myynti on säädetty verottomaksi.
Arvonlisäverovelvollisia ovat tavaroita ja palveluja myyvät yritykset.
Tärkeintä arvonlisäverosta on ymmärtää, ettei se ole yrityksiltä vaan
yksityishenkilöiltä perittävä vero, jonka yritykset ainoastaan keräävät,
raportoivat ja tilittävät liiketoiminnan muodossa.
Arvonlisäveron ei siis ole tarkoitettu jäävän verovelvollisten rasitukseksi,
vaan vero oletetaan sisällytettävän hyödykkeiden myyntihintoihin lopullisen
kuluttajan maksettavaksi. Veron kertaantuminen on estetty
vähennysoikeuden avulla. Arvonlisäverovelvollinen elinkeinon-
harjoittaja saa vähentää yritystoiminnan ostoihin sisältyvän arvonlisäveron
verottajalle maksettavasta osuudesta.
Koska yritykset eivätkä maatilat maksa arvonlisäveroa. Alv prosentin muutos ei siis vaikuta
mitään yrityksen veronmaksuun.

Arvonlisävero pähkinänkuoressa

1. Verovelvollisia ovat tavaroita ja palveluita myyvät yrittäjät.
2. Alle 8500 euron vuosittainen liikevaihto on alv-vapaata.
3. Mahdolliset arvonlisäveroprosentit lisättynä verottomaan hintaan ovat 22 %, 17 % ja 8 %.
4. Maksettavasta arvonlisäverosta saa vähentää yritystoiminnan ostoihin sisältyvät arvonlisäverot.
5. Arvonlisäverovelvollisen on laskuihin eroteltava veron osuus.
6. Valvontailmoitus ja maksu tehdään kuukausittain, aina puolentoista kuukauden kuluttua, kuun 15. päivään mennessä.
7. Esimerkiksi helmikuun alv. ilmoitetaan ja maksetaan huhtikuun 15. päivä.(viljelijöillä vuosiilmoitus)

Osmo Osmo.. kirjoitti:

Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.

Voin sinua typerystä. Etkö ymmärrö yhtään mitään. No lisää Älypeliä ja minun haukkumista, vielä paksumpi kerros naamaan.
Noin miljardi menee valtion rahoista pelkästään eläkkeisiin,eläkeiden kaltaisiin etuuksiin, lomakorvauksiin ja luopumisesta aiheutuviin korvauksiin.
Voi sinua raukka, oikea kepureppana, et tiedä mistään mitään.
Et tiedä mitään maatalouden tukemisesta, et verotuksesta, et minkään polttoaineen palamisesta ja mitä siitä syntyy. Jos sillä aikaa mitä olet ottanut selville minusta, olisit opiskellut jotakin, voisit tietää jotakin.
Eihän tukiaisissa rypevän, tyhmän mutta yksinkertaisen syöttilään muuta tarvitsekkaan.
Sanon sinulle pas¨kanaama, että et osaa laskea yhtäkään kemian tain fysiikan laskua, termodynamiikastan puhumattakaan.
Olet tyhmä, oppimaton mutta hauska paskanaamasyöttiläs.
Koskan olet viimeksi saanut tilin oikeasta työstä, ei loisimisesta rehellisten ihmistan työntuloksilla.
No niin, ennenkuin jatkat ainoaa kepulaisten sivistyksen lähdttä Öö Älypeliä, Niin katso mitä rehelliset joutuvat maksamaan teidän syöttiläiden eläkkeistä.
Olette tosi rehelistä joukkoa te Syöttiläät..

Osmium Jr kirjoitti:

Voin sinua typerystä. Etkö ymmärrö yhtään mitään. No lisää Älypeliä ja minun haukkumista, vielä paksumpi kerros naamaan.
Noin miljardi menee valtion rahoista pelkästään eläkkeisiin,eläkeiden kaltaisiin etuuksiin, lomakorvauksiin ja luopumisesta aiheutuviin korvauksiin.
Voi sinua raukka, oikea kepureppana, et tiedä mistään mitään.
Et tiedä mitään maatalouden tukemisesta, et verotuksesta, et minkään polttoaineen palamisesta ja mitä siitä syntyy. Jos sillä aikaa mitä olet ottanut selville minusta, olisit opiskellut jotakin, voisit tietää jotakin.
Eihän tukiaisissa rypevän, tyhmän mutta yksinkertaisen syöttilään muuta tarvitsekkaan.
Sanon sinulle pas¨kanaama, että et osaa laskea yhtäkään kemian tain fysiikan laskua, termodynamiikastan puhumattakaan.
Olet tyhmä, oppimaton mutta hauska paskanaamasyöttiläs.
Koskan olet viimeksi saanut tilin oikeasta työstä, ei loisimisesta rehellisten ihmistan työntuloksilla.
No niin, ennenkuin jatkat ainoaa kepulaisten sivistyksen lähdttä Öö Älypeliä, Niin katso mitä rehelliset joutuvat maksamaan teidän syöttiläiden eläkkeistä.
Olette tosi rehelistä joukkoa te Syöttiläät..

10 miljardia veronmaksajien rahaa, tukeako logiikkasi mukaan..

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

Toveri, mitä kirjoitti:

nyt, viljelijät maksavat saman ALVIN kuin muutkin ja ovat lisäksi arvonlisaverovelvollisia, eli tilittävät myytävistä tuotteistaan saamat ALVIT valtiolle, mikä tässä nyt on epäselvää. Eläkkeet tämänpäivän viljelijät maksavat itse, toisin kuin palkkapuoli jossa eläkkeet maksaa työnantaja..

Voi pyhä Änkyrä. Nyt sää vitsin murjaistit.
Ei varmasti tilitä¨niista tuoteista mitä myyvät kaupalle.
Vai oletko sodanaikaiosen ajan mustanpörssin kauppiaita?
Tiedän ja sen on nyt jo monissa oikeuskäsitelyissä todetu, etä kepulaiaset eivät muista mitään. "Puhun niin totta kun voin"
Järjetöntä väittää että ALVIn maksaisi viljelijät.
Keputotuuksian "Anneli ei valehdellut.."
Vanhasen ja Korhosen muistamattomuus ja muisti palaili kun oli pakkao ja toinen perunakellariin ja toinen pois pääministerin paikalta, ei jalka kestänyt ASTUA pääministerinä...
Älypeliä uudestaan vaan
muuta te ette osaakaan

Osmium 76 kirjoitti:

Voi pyhä Änkyrä. Nyt sää vitsin murjaistit.
Ei varmasti tilitä¨niista tuoteista mitä myyvät kaupalle.
Vai oletko sodanaikaiosen ajan mustanpörssin kauppiaita?
Tiedän ja sen on nyt jo monissa oikeuskäsitelyissä todetu, etä kepulaiaset eivät muista mitään. "Puhun niin totta kun voin"
Järjetöntä väittää että ALVIn maksaisi viljelijät.
Keputotuuksian "Anneli ei valehdellut.."
Vanhasen ja Korhosen muistamattomuus ja muisti palaili kun oli pakkao ja toinen perunakellariin ja toinen pois pääministerin paikalta, ei jalka kestänyt ASTUA pääministerinä...
Älypeliä uudestaan vaan
muuta te ette osaakaan

Piti olla, "maksavat KULTTAJINA saman alvin kuin muutkin", alla päivitettyä tietoa..

Maatilat EIVÄT MAKSA arvonlisäveroa, kuten ei muutkaan yrittäjät, joten on saman tekevää mikä ALVI prosentti on ALVI peritään KULUTTAJALTA ELI LOPPUKÄYTTÄJÄLTÄ ja viljelijät ainoastaan välittävät sen valtiolle. Viljelijät maksavat saman ALVIN KUIN MUUTKIN ostaessaan kaupasta minkä tahansa tuotteen tai palvelun, ainoastaan TUOTANTOON käytetyt hankinnat ovat verovapaita en osaa asiaa selkeämmin sanoa.

Ketä verotetaan
Arvonlisävero on yleinen kulutusvero, joka kohdistuu lähes kaikkeen
tavaroiden ja palvelujen kulutukseen. Vain tiettyjen arvonlisäverolaissa
määriteltyjen tavaroiden ja palvelujen myynti on säädetty verottomaksi.
Arvonlisäverovelvollisia ovat tavaroita ja palveluja myyvät yritykset.
Tärkeintä arvonlisäverosta on ymmärtää, ettei se ole yrityksiltä vaan
yksityishenkilöiltä perittävä vero, jonka yritykset ainoastaan keräävät,
raportoivat ja tilittävät liiketoiminnan muodossa.
Arvonlisäveron ei siis ole tarkoitettu jäävän verovelvollisten rasitukseksi,
vaan vero oletetaan sisällytettävän hyödykkeiden myyntihintoihin lopullisen
kuluttajan maksettavaksi. Veron kertaantuminen on estetty
vähennysoikeuden avulla. Arvonlisäverovelvollinen elinkeinon-
harjoittaja saa vähentää yritystoiminnan ostoihin sisältyvän arvonlisäveron
verottajalle maksettavasta osuudesta.
Koska yritykset eivätkä maatilat maksa arvonlisäveroa. Alv prosentin muutos ei siis vaikuta
mitään yrityksen veronmaksuun.

Arvonlisävero pähkinänkuoressa

1. Verovelvollisia ovat tavaroita ja palveluita myyvät yrittäjät.
2. Alle 8500 euron vuosittainen liikevaihto on alv-vapaata.
3. Mahdolliset arvonlisäveroprosentit lisättynä verottomaan hintaan ovat 22 %, 17 % ja 8 %.
4. Maksettavasta arvonlisäverosta saa vähentää yritystoiminnan ostoihin sisältyvät arvonlisäverot.
5. Arvonlisäverovelvollisen on laskuihin eroteltava veron osuus.
6. Valvontailmoitus ja maksu tehdään kuukausittain, aina puolentoista kuukauden kuluttua, kuun 15. päivään mennessä.
7. Esimerkiksi helmikuun alv. ilmoitetaan ja maksetaan huhtikuun 15. päivä.(viljelijöillä vuosiilmoitus)

Sori Osmo.. kirjoitti:

Piti olla, "maksavat KULTTAJINA saman alvin kuin muutkin", alla päivitettyä tietoa..

Maatilat EIVÄT MAKSA arvonlisäveroa, kuten ei muutkaan yrittäjät, joten on saman tekevää mikä ALVI prosentti on ALVI peritään KULUTTAJALTA ELI LOPPUKÄYTTÄJÄLTÄ ja viljelijät ainoastaan välittävät sen valtiolle. Viljelijät maksavat saman ALVIN KUIN MUUTKIN ostaessaan kaupasta minkä tahansa tuotteen tai palvelun, ainoastaan TUOTANTOON käytetyt hankinnat ovat verovapaita en osaa asiaa selkeämmin sanoa.

Ketä verotetaan
Arvonlisävero on yleinen kulutusvero, joka kohdistuu lähes kaikkeen
tavaroiden ja palvelujen kulutukseen. Vain tiettyjen arvonlisäverolaissa
määriteltyjen tavaroiden ja palvelujen myynti on säädetty verottomaksi.
Arvonlisäverovelvollisia ovat tavaroita ja palveluja myyvät yritykset.
Tärkeintä arvonlisäverosta on ymmärtää, ettei se ole yrityksiltä vaan
yksityishenkilöiltä perittävä vero, jonka yritykset ainoastaan keräävät,
raportoivat ja tilittävät liiketoiminnan muodossa.
Arvonlisäveron ei siis ole tarkoitettu jäävän verovelvollisten rasitukseksi,
vaan vero oletetaan sisällytettävän hyödykkeiden myyntihintoihin lopullisen
kuluttajan maksettavaksi. Veron kertaantuminen on estetty
vähennysoikeuden avulla. Arvonlisäverovelvollinen elinkeinon-
harjoittaja saa vähentää yritystoiminnan ostoihin sisältyvän arvonlisäveron
verottajalle maksettavasta osuudesta.
Koska yritykset eivätkä maatilat maksa arvonlisäveroa. Alv prosentin muutos ei siis vaikuta
mitään yrityksen veronmaksuun.

Arvonlisävero pähkinänkuoressa

1. Verovelvollisia ovat tavaroita ja palveluita myyvät yrittäjät.
2. Alle 8500 euron vuosittainen liikevaihto on alv-vapaata.
3. Mahdolliset arvonlisäveroprosentit lisättynä verottomaan hintaan ovat 22 %, 17 % ja 8 %.
4. Maksettavasta arvonlisäverosta saa vähentää yritystoiminnan ostoihin sisältyvät arvonlisäverot.
5. Arvonlisäverovelvollisen on laskuihin eroteltava veron osuus.
6. Valvontailmoitus ja maksu tehdään kuukausittain, aina puolentoista kuukauden kuluttua, kuun 15. päivään mennessä.
7. Esimerkiksi helmikuun alv. ilmoitetaan ja maksetaan huhtikuun 15. päivä.(viljelijöillä vuosiilmoitus)

Kas kas olemme samaa meltä Alvista. Kas kas tieedätkö mikä on Gas Gas?
Se on espanialainen kilpakyörä, enduro, olen saanut pikkuisen hypistellä maailmanmestarin Gas Gassia.
Kone oli auki se oli hoidossa.
Haluatko tietää kilpakaks`tahtisista? nimimerkillä jo -60 luvulla.... ja länsipyörillä.

Raskasta sarjaa.. kirjoitti:

Duunareita vaivaa harhainen käsitys heidän veronmaksukyvystään osallistua tämän valtakunnan jakopolitiikan keskeiseksi maksumieheksi.
Totuushan on se, että tuloverokertymät kattaa vaivaisesti duunareiden elämäntapahaittojen kulut, eli sosiaali- ja terveydenhoitomenot ja mikäli demareiden tahto toteutuisi uusista kahden miljardin lisäyksistä julkiselle sektorille, niin samallla syntyisi persaukisten ns. veronmaksajien joukkio.
Todellinen veronmaksajien raskassarja muodostuu yritysten verotuksen kautta, pääomatuloista, sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna.
Siksipä tämä maa lepää yritysten varassa, vain yritysten kautta valtion taloutta voidaan hoitaa ja maatalous kolmanneksi suurimpana työllistäjänä on avainasemassa hyvinvointia rakennettaessa ja loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni sijoitus saatuun hyötyyn nähden.

Muutaman miljardin tuella tulee 780 miljoonan tulo.
Voin Pyhä Änkyrä.
Maataloustukiinn ajetut rahat ovat aivan hukkaan heitetyt.
niillä rahoilla voisi tehdä jotain hyödyllistä.
Tuontitraktorit ja -puimirit täyttävät viljasuomen pellot.
Olen esittänyt tällä saitilla usealle vetoa, lähdemme ajamaa viljasuomea ja minä ostan aina kossupullon kun PELLOLLAn on kotimainen kone ja toinen ostaan keskiolutpullon minulle kun on tuontikone.
Yksikään kepulainen ei ole vetoon suostunut. Miksi? He tietävät totuuden, mutta aitoon kepuänkyrätapaan eivät sitä tunnusta, eivätkä vetoa lyö.
Eläköön kepurehellisyys, ekäköön isänmaanpetturuus etäköön Paavo Vladimirov Väyrysen vihamnkylvö ja sen lietsonta.

Osmium 14 kirjoitti:

Muutaman miljardin tuella tulee 780 miljoonan tulo.
Voin Pyhä Änkyrä.
Maataloustukiinn ajetut rahat ovat aivan hukkaan heitetyt.
niillä rahoilla voisi tehdä jotain hyödyllistä.
Tuontitraktorit ja -puimirit täyttävät viljasuomen pellot.
Olen esittänyt tällä saitilla usealle vetoa, lähdemme ajamaa viljasuomea ja minä ostan aina kossupullon kun PELLOLLAn on kotimainen kone ja toinen ostaan keskiolutpullon minulle kun on tuontikone.
Yksikään kepulainen ei ole vetoon suostunut. Miksi? He tietävät totuuden, mutta aitoon kepuänkyrätapaan eivät sitä tunnusta, eivätkä vetoa lyö.
Eläköön kepurehellisyys, ekäköön isänmaanpetturuus etäköön Paavo Vladimirov Väyrysen vihamnkylvö ja sen lietsonta.

Ruokalskumme on tänä päivänä n 20-25 miljardia euroa, tuota taustaa vasten pitää tarkastella 1,2 miljardin maataloustukeamme..

"Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun.
Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?
Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin. Elintarvikeketjun muut kotimaiset osapuolet lohkaisevat 14 miljardia. Tuontielintarvikkeiden ostoon kuluu vain runsas kaksi miljardia. Elintarvikeomavaraisuutemme on harkitusti pidetty varsin korkeana. Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 20,5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta."

Osmo hyvä.. kirjoitti:

Ruokalskumme on tänä päivänä n 20-25 miljardia euroa, tuota taustaa vasten pitää tarkastella 1,2 miljardin maataloustukeamme..

"Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun.
Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?
Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin. Elintarvikeketjun muut kotimaiset osapuolet lohkaisevat 14 miljardia. Tuontielintarvikkeiden ostoon kuluu vain runsas kaksi miljardia. Elintarvikeomavaraisuutemme on harkitusti pidetty varsin korkeana. Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 20,5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta."

Tuotettujen maataloustuotteiden markkina-arvo on kuitenkin vain noin 2,3 miljardia euroja. Maksetaan siis 1,9 miljardia tukia että saadaan aikaiseksi 2,3 miljardin arvoiset tuotteet.

Tuotteiden arvo? kirjoitti:

Tuotettujen maataloustuotteiden markkina-arvo on kuitenkin vain noin 2,3 miljardia euroja. Maksetaan siis 1,9 miljardia tukia että saadaan aikaiseksi 2,3 miljardin arvoiset tuotteet.

2,3 1,9=4,2 miljardia

Laskusi perseestä kirjoitti:

2,3 1,9=4,2 miljardia

Valitettavasti vain markkinoilta saatu tuotto oli tuon 2,3 miljardia. Ja siihen tarvittiin siis 1,9 miljardin tuet eli tuet olivat 45% tuotteiden arvosta. Et voi laskea noita yhteen. Jos verrataan vaikka Tanskaan jossa sianliha ja maito on tuottajahinnaltaan halvempaa kuin meillä mutta suurinpiirtein sama tuottajahintataso. Tanskalaiset saavat tukia vain 10% tuon myyntituoton lisksi. Miten siis jos samat tuotteet ja sama määrä tuotettaisiinkin Tanskassa niin siellä arvo olisi siis 2,3 + 0,23 = 2,53 miljardia kun se meillä on muka 2,3 + 1,9 = 4,2 miljardia. Ei, kyllä sen tuotannon arvo on kummassakin 2,3 miljardia, Tanskassa siihen vain tarvitaan 0,23 miljardia tukia ja meillä 1,9 miljardia...

Tuotteiden arvo? kirjoitti:

Valitettavasti vain markkinoilta saatu tuotto oli tuon 2,3 miljardia. Ja siihen tarvittiin siis 1,9 miljardin tuet eli tuet olivat 45% tuotteiden arvosta. Et voi laskea noita yhteen. Jos verrataan vaikka Tanskaan jossa sianliha ja maito on tuottajahinnaltaan halvempaa kuin meillä mutta suurinpiirtein sama tuottajahintataso. Tanskalaiset saavat tukia vain 10% tuon myyntituoton lisksi. Miten siis jos samat tuotteet ja sama määrä tuotettaisiinkin Tanskassa niin siellä arvo olisi siis 2,3 + 0,23 = 2,53 miljardia kun se meillä on muka 2,3 + 1,9 = 4,2 miljardia. Ei, kyllä sen tuotannon arvo on kummassakin 2,3 miljardia, Tanskassa siihen vain tarvitaan 0,23 miljardia tukia ja meillä 1,9 miljardia...

Jostain syystä tälläkin palstalla esiintyy hatusta temmattuja lukuja jotka ei perustu mihinkään tietolähteeseen.

Snapshot Statistics (2006): Average direct aid payment per farm
Country Payment (EUR)
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077

Ei natsaa.. kirjoitti:

Jostain syystä tälläkin palstalla esiintyy hatusta temmattuja lukuja jotka ei perustu mihinkään tietolähteeseen.

Snapshot Statistics (2006): Average direct aid payment per farm
Country Payment (EUR)
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077

Niinpä, eräät kuten sinä eivät ole oppineet edes lukemaan


http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet/a2171448

Kannattaa kuitenkin lukea tuo, siinä kerrtotaan Suomesta, jossa maatalousuet ovat maailman korkeimmat. Siinä kerrotaan myös tilastoista, kannattaa opetella googlettaman, sillä löytyy nuo tilastot.

Mutta tässä tuo Suomen kielellä:

Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.

tapahtuu muualla, Helsingissä on toki esim. keskusvarastoja jotka nekin palvelevat koko maata. Vrastoja on jonkin verran hajautettu mutta esim. valtion hallinto on miltei täysin Helsingissä. Hiukan ihmeellistä on että esim Lapin vesivoima katsotaan Pääkupugissa tuotetuksi, jokin muutos näihin laskutapoihin olisi saatava.

Niin, tuotanto kirjoitti:

tapahtuu muualla, Helsingissä on toki esim. keskusvarastoja jotka nekin palvelevat koko maata. Vrastoja on jonkin verran hajautettu mutta esim. valtion hallinto on miltei täysin Helsingissä. Hiukan ihmeellistä on että esim Lapin vesivoima katsotaan Pääkupugissa tuotetuksi, jokin muutos näihin laskutapoihin olisi saatava.

Kepuliroistot taas kertovat satuja...onko teillä kepuliroistoilla jokin pakottava tarve keksiä näitä paikkaansapitämättömiä väittämiä?, se ei kelpaa vastaukseksi että olette muita tyhmenpiä koska se tiedetään jo entuudestaan.

1+4 kirjoitti:

Kepuliroistot taas kertovat satuja...onko teillä kepuliroistoilla jokin pakottava tarve keksiä näitä paikkaansapitämättömiä väittämiä?, se ei kelpaa vastaukseksi että olette muita tyhmenpiä koska se tiedetään jo entuudestaan.

saat puukosta, Suomalaiset ovat todellakin sopeutuneet huonosti kaupunkilaisuuteen.Helsinkiläiset ovat koppavia, sisäänpäinkääntyneitä, nenä pystyssä kulkevia jurottajia jotka eivät tervehdi edes naapuriaan, saati ketään muuta vastaan tulevaa. Siinä missä maaseudun ihminen pysähtyy keskustelemaan eurooppalaisittain sivistyneesti ja sosiaalisesti vastaantulijan kanssa, helsinkiläinen painaa sivulleen vilkuilematta kyynärpäät koholla toisten samanlaisten kanssa kilpaa.

Sano päivää, kirjoitti:

saat puukosta, Suomalaiset ovat todellakin sopeutuneet huonosti kaupunkilaisuuteen.Helsinkiläiset ovat koppavia, sisäänpäinkääntyneitä, nenä pystyssä kulkevia jurottajia jotka eivät tervehdi edes naapuriaan, saati ketään muuta vastaan tulevaa. Siinä missä maaseudun ihminen pysähtyy keskustelemaan eurooppalaisittain sivistyneesti ja sosiaalisesti vastaantulijan kanssa, helsinkiläinen painaa sivulleen vilkuilematta kyynärpäät koholla toisten samanlaisten kanssa kilpaa.

mieleen Puukkokatu Helsingissä, siellä on maan parhaat Thahieromapaikat, suosittelen.

Puukosta tuli kirjoitti:

mieleen Puukkokatu Helsingissä, siellä on maan parhaat Thahieromapaikat, suosittelen.

Puukkokatu=Vaasankatu.

Niin, tuotanto kirjoitti:

tapahtuu muualla, Helsingissä on toki esim. keskusvarastoja jotka nekin palvelevat koko maata. Vrastoja on jonkin verran hajautettu mutta esim. valtion hallinto on miltei täysin Helsingissä. Hiukan ihmeellistä on että esim Lapin vesivoima katsotaan Pääkupugissa tuotetuksi, jokin muutos näihin laskutapoihin olisi saatava.

"Hiukan ihmeellistä on että esim Lapin vesivoima katsotaan Pääkupugissa tuotetuksi,"

Mitenköhän tuo Lapin vesivoima on aikoinaan rakennettu? Kyliltä kasasivat miehiä je keräsivät kolhedin ja päättivät laittaa bisneksen pystyy ja rakensivat nuo voimalat? No ei, Lapin vesivoima on rakennettu etelästä kerätyillä rahoilla. Ja jos yhtään yritystoimintaa tunnet niin sijoittaja haluaa pääomalleen tuottoa... Jos se sijoittaja sitten on Helsingissä niin sitten on.

Sijoitus... kirjoitti:

"Hiukan ihmeellistä on että esim Lapin vesivoima katsotaan Pääkupugissa tuotetuksi,"

Mitenköhän tuo Lapin vesivoima on aikoinaan rakennettu? Kyliltä kasasivat miehiä je keräsivät kolhedin ja päättivät laittaa bisneksen pystyy ja rakensivat nuo voimalat? No ei, Lapin vesivoima on rakennettu etelästä kerätyillä rahoilla. Ja jos yhtään yritystoimintaa tunnet niin sijoittaja haluaa pääomalleen tuottoa... Jos se sijoittaja sitten on Helsingissä niin sitten on.

myy naapurin omaisuutta se on kaikki voittoa..

Joo kun kirjoitti:

myy naapurin omaisuutta se on kaikki voittoa..

Se naapuri, joka osti koskiosuudet pilkkahintan oli köyhistä oloista lähtenyt Savupirtin Poika, oikein torpan poika, Lepikon Torpan, niin köyhistä, että piti mennä teloitusjoukkueen johtajaksi, vieläpä innokkaksi ryhtä 1918 keväällä ja ammuttaa sotavankeja ja siviililejä.
Hän vapautti muita torpan poikia ja tyttäriä maisista vaivoista ammuttamalla heidät.
Tämä sama Lepikon Torpan poika ja Erkki Aalto ja joku kolmas roisto osti aivan rehellisellä kaupalla koskiosuudet.
Ajattele hän vapautti sotavankeja ja siviileja maisista vaivoista ja täällä kepulaisuuden sydämessä, hän vapautti omistaja omistamisen vaivoitsa ja pienenä korvauksena tästä vapautuksesta he panivat voitot omiin taskuihinsa.
Jo tuolloin Keputotuus oikein kukoisti Lepikon Torpan Savupirtin Korsteenissä. Siinä on tulisilla kirjaimilla kirjotettu keputotuus.

Osmium 76 kirjoitti:

Se naapuri, joka osti koskiosuudet pilkkahintan oli köyhistä oloista lähtenyt Savupirtin Poika, oikein torpan poika, Lepikon Torpan, niin köyhistä, että piti mennä teloitusjoukkueen johtajaksi, vieläpä innokkaksi ryhtä 1918 keväällä ja ammuttaa sotavankeja ja siviililejä.
Hän vapautti muita torpan poikia ja tyttäriä maisista vaivoista ammuttamalla heidät.
Tämä sama Lepikon Torpan poika ja Erkki Aalto ja joku kolmas roisto osti aivan rehellisellä kaupalla koskiosuudet.
Ajattele hän vapautti sotavankeja ja siviileja maisista vaivoista ja täällä kepulaisuuden sydämessä, hän vapautti omistaja omistamisen vaivoitsa ja pienenä korvauksena tästä vapautuksesta he panivat voitot omiin taskuihinsa.
Jo tuolloin Keputotuus oikein kukoisti Lepikon Torpan Savupirtin Korsteenissä. Siinä on tulisilla kirjaimilla kirjotettu keputotuus.

noita aikoja on raskas muistella, punaiset teloitti 21 henkilöä pitäjästämme ja oikeus tuomitsi sattumoisin saman määrän murhiin osallistuneita punaisia kuolemaan. Toivottavasti viha haudattiin heidän mukanaan ja annetaan heidä levätä haudoissaan ja rakennetaan yhdessa uutta parempaa Suomea sen me pystymme tekemään jos vain haluamme..

"Mutta missä ne Nokian tehtaa on?"

Ilman Espoossa tehtävää suunnittelua tehtailta ei tulisi ulos yhtään kännykkää...

Oikea tuotanto syntyy ihan muualla kuin Helsingissä. Helsingissä palkansaajan palkka tulee verovaroista tai siitä voitosta, jonka yhtiö tekee, kun se myy maakunnassa tuotettua tavaraa. Valtio on tukenut pääkaupunkia myös lahjoittamalla halpaa energiaa. Vanhana jäänteenä pääkaupunki on saanut ostaa maakaasua verotta. Siitä meille kaupungin asukkaille on tietysti hyötyä. Kun Helsingin energialaitos tuottaa voittoa 300 miljoonaa vuodessa, voidaan kunnallisvero pitää alhaalla.

Valehtelet.. kirjoitti:

Oikea tuotanto syntyy ihan muualla kuin Helsingissä. Helsingissä palkansaajan palkka tulee verovaroista tai siitä voitosta, jonka yhtiö tekee, kun se myy maakunnassa tuotettua tavaraa. Valtio on tukenut pääkaupunkia myös lahjoittamalla halpaa energiaa. Vanhana jäänteenä pääkaupunki on saanut ostaa maakaasua verotta. Siitä meille kaupungin asukkaille on tietysti hyötyä. Kun Helsingin energialaitos tuottaa voittoa 300 miljoonaa vuodessa, voidaan kunnallisvero pitää alhaalla.

"Oikea tuotanto syntyy ihan muualla kuin Helsingissä"

Missäs sitten se väärä tuotanto syntyy? no, tosiasiassa pk-seudulla on orkein tuottavuus eli tuotetaan eniten.

"Helsingissä palkansaajan palkka tulee verovaroista tai siitä voitosta, jonka yhtiö tekee, kun se myy maakunnassa tuotettua tavaraa."

Ei vaan pidä paikkaansa, tyypillinen kepuliroistojen väite joka on keksitty tupailloissa, motiivina kaamea kauna ahkeria ja tuottavia helsinkiläisiä kohtaan. Sairasta kepulaisuutta.

"Valtio on tukenut pääkaupunkia myös lahjoittamalla halpaa energiaa"

Jaa, minäkun ainakin maksan Helsinkiläisenä (kilpailutin sähkön) kuluttamani energian E.Onille, paljonkohan valtio tukee tätä saksalaisyhtiötä?

"Vanhana jäänteenä pääkaupunki on saanut ostaa maakaasua verotta."

"Vanhana jäänteenä pääkaupunki on saanut ostaa maakaasua verotta"

Vaikka maakaasulla on alennettu vero, maksetaan siitä kuitenkin veroa, toisin kuin maaseudun saastuttavassa turpeenpoltossa, turpeenpoltot on kaikkein saastuttavin energianmuoto ja siitä ei peritä ollenaan veroja ja päälle maksetaan vielä iso läjä tukia näille saastuuatjille.

"Kun Helsingin energialaitos tuottaa voittoa 300 miljoonaa vuodessa, voidaan kunnallisvero pitää alhaalla. "

Entäs sitten, pitäisikö tuokin summa maksaa maaseudun kepuliroistoille kuten kaikki muutkin kaupungeista kerätyt verot.

3+2 kirjoitti:

"Oikea tuotanto syntyy ihan muualla kuin Helsingissä"

Missäs sitten se väärä tuotanto syntyy? no, tosiasiassa pk-seudulla on orkein tuottavuus eli tuotetaan eniten.

"Helsingissä palkansaajan palkka tulee verovaroista tai siitä voitosta, jonka yhtiö tekee, kun se myy maakunnassa tuotettua tavaraa."

Ei vaan pidä paikkaansa, tyypillinen kepuliroistojen väite joka on keksitty tupailloissa, motiivina kaamea kauna ahkeria ja tuottavia helsinkiläisiä kohtaan. Sairasta kepulaisuutta.

"Valtio on tukenut pääkaupunkia myös lahjoittamalla halpaa energiaa"

Jaa, minäkun ainakin maksan Helsinkiläisenä (kilpailutin sähkön) kuluttamani energian E.Onille, paljonkohan valtio tukee tätä saksalaisyhtiötä?

"Vanhana jäänteenä pääkaupunki on saanut ostaa maakaasua verotta."

"Vanhana jäänteenä pääkaupunki on saanut ostaa maakaasua verotta"

Vaikka maakaasulla on alennettu vero, maksetaan siitä kuitenkin veroa, toisin kuin maaseudun saastuttavassa turpeenpoltossa, turpeenpoltot on kaikkein saastuttavin energianmuoto ja siitä ei peritä ollenaan veroja ja päälle maksetaan vielä iso läjä tukia näille saastuuatjille.

"Kun Helsingin energialaitos tuottaa voittoa 300 miljoonaa vuodessa, voidaan kunnallisvero pitää alhaalla. "

Entäs sitten, pitäisikö tuokin summa maksaa maaseudun kepuliroistoille kuten kaikki muutkin kaupungeista kerätyt verot.

paskaa ja kuluttaa äärettömästi maan ja kansantalouden resusseja. Mitä Helsingistä kuitenkin puuttuu ovat maatalous, ruokateollisuus, metsät, sahat, vesi- ja ydinvoimalat, talotehtaat, kaivokset, valssaamot ja autojen kokoonpanolinjat. Helsingistä ei viedä ulkomaille kuin ostosmatkailijoita, jotka suuntaavat Tallinnaan halvan kaljan perässä. Pääkaupungin panos kansantalouteen ovat hallinnolliset päätökset, jotka on painettu A4-paperille. Paperia kuluu uskomattomia määriä..

Helsinki tuottaa.. kirjoitti:

paskaa ja kuluttaa äärettömästi maan ja kansantalouden resusseja. Mitä Helsingistä kuitenkin puuttuu ovat maatalous, ruokateollisuus, metsät, sahat, vesi- ja ydinvoimalat, talotehtaat, kaivokset, valssaamot ja autojen kokoonpanolinjat. Helsingistä ei viedä ulkomaille kuin ostosmatkailijoita, jotka suuntaavat Tallinnaan halvan kaljan perässä. Pääkaupungin panos kansantalouteen ovat hallinnolliset päätökset, jotka on painettu A4-paperille. Paperia kuluu uskomattomia määriä..

Lisäksi vesi tulee hesaan päijänteestä.

jo vain kirjoitti:

Lisäksi vesi tulee hesaan päijänteestä.

niin tulee, olemme sen verran viisaita että emme juo kusta kuten maalaiset.

7+12 kirjoitti:

niin tulee, olemme sen verran viisaita että emme juo kusta kuten maalaiset.

käyn kalassa, tyhjennän painolastin siinä kohtaa missä on vesitunnelin pää heh heh..

Miksi Helsnigin pitää elättää maaseutua, tekisivät saatabna töitä siellä böndellä, saakelin loiseläjät.

19+8 kirjoitti:

Miksi Helsnigin pitää elättää maaseutua, tekisivät saatabna töitä siellä böndellä, saakelin loiseläjät.

Vastaa jätöksiltään miljoonan sian sikalaa, meren saastumisen he kuitenkin ulkoistavat kätevästi maalaisten syyksi. Pääkaupungissa asuu yksi kymmenestä suomalaisesta, ja pääkaupunkiseudullakin vain yksi viidestä. Näillä ymmärrys riittää tajuamaan asiat vain tuon 10% n'äkökulmasta, jos edes siitä. Kepulaisuus on heille kauhistus, eivät he voi suvaita mitään omasta pienestä piiristään poikkeavaa elämänmenoa. Rasisimi ja kaikenlainen suvaitsemattomuus elää etenkin itä-helsingin lähiöissä, rasistit porskuttavat muukalaisvihallaan noilla alueilla
Syrjäytyminen on kapunkien suuri vitsaus. Vanhukset jäävät yksin, saattavat kuolla yksinään omaan asuntoonsa ja heidät löydetään vasta vuosien kuluttua. Kaupunkien ihmiset eivät huolehdi edes sen vertaa naapureistaan, että tajuaisivat naapuriasunnon mummon olevan kykenemätön hakemaan apua, antavat tämän vain kuolla..

Hesaiitit.. kirjoitti:

Vastaa jätöksiltään miljoonan sian sikalaa, meren saastumisen he kuitenkin ulkoistavat kätevästi maalaisten syyksi. Pääkaupungissa asuu yksi kymmenestä suomalaisesta, ja pääkaupunkiseudullakin vain yksi viidestä. Näillä ymmärrys riittää tajuamaan asiat vain tuon 10% n'äkökulmasta, jos edes siitä. Kepulaisuus on heille kauhistus, eivät he voi suvaita mitään omasta pienestä piiristään poikkeavaa elämänmenoa. Rasisimi ja kaikenlainen suvaitsemattomuus elää etenkin itä-helsingin lähiöissä, rasistit porskuttavat muukalaisvihallaan noilla alueilla
Syrjäytyminen on kapunkien suuri vitsaus. Vanhukset jäävät yksin, saattavat kuolla yksinään omaan asuntoonsa ja heidät löydetään vasta vuosien kuluttua. Kaupunkien ihmiset eivät huolehdi edes sen vertaa naapureistaan, että tajuaisivat naapuriasunnon mummon olevan kykenemätön hakemaan apua, antavat tämän vain kuolla..

Et liene käynyt koskaan kepulaisuuden sydänmailla esimerkiksi Etelä-Pohjanmaalla?
Siellä rasismi on ollut ja on oikein kepulaisessa kukassa, se oiken KUKOISTAA..
Karjalaisia nämä kepulaiset kohtelivat todella hirveästi. Nimittelivät ryssiksi ja jopa opettaja hyväksyivät, jopa yllyttivät eteläpohjlaisia näiden, onnettomien "ryssien" kimpuun.
Tapasin opiskeluaikanani yhden silmapuolipojan, jota muut pojat olivat heitellett kävyillä opettajan tieten ja kiusaamista suosien ja pojata meni näkö silmästä. Koulun maalaisllttolainen johtokunta esti koko asian tutkimuksen.
Eräs poika keroi kuinka opettaja oli yllyttänyt, että hänet työnnettiin keväiseen runsasvetiseen ojaan.
Eräs nainen kertoi kuinka heidän naapurinsa, ankara tyhmä, ahne, mutta typerä maalaisiillolainen isäntä kiusasi häntä, 7-vuoptiasta tyttöä.
"Onko isä antanut paljon murua (karamelliä)?" Tytön isä oli sotavammasairaalassa haavoitetaan vakavasti Laatokan rannalla ja isolla perheellä oli todella niukkaa.'
Tämä suojeluskuntaporho keskityi hyvin ja ansiokkaasti MUSTANPÖRSSIN KAUPPAAN.
On vaikeaa löytää tämn isänmaallisenpaa ja avarakatseita kepulaista, vai mitä?

Osmium 76 kirjoitti:

Et liene käynyt koskaan kepulaisuuden sydänmailla esimerkiksi Etelä-Pohjanmaalla?
Siellä rasismi on ollut ja on oikein kepulaisessa kukassa, se oiken KUKOISTAA..
Karjalaisia nämä kepulaiset kohtelivat todella hirveästi. Nimittelivät ryssiksi ja jopa opettaja hyväksyivät, jopa yllyttivät eteläpohjlaisia näiden, onnettomien "ryssien" kimpuun.
Tapasin opiskeluaikanani yhden silmapuolipojan, jota muut pojat olivat heitellett kävyillä opettajan tieten ja kiusaamista suosien ja pojata meni näkö silmästä. Koulun maalaisllttolainen johtokunta esti koko asian tutkimuksen.
Eräs poika keroi kuinka opettaja oli yllyttänyt, että hänet työnnettiin keväiseen runsasvetiseen ojaan.
Eräs nainen kertoi kuinka heidän naapurinsa, ankara tyhmä, ahne, mutta typerä maalaisiillolainen isäntä kiusasi häntä, 7-vuoptiasta tyttöä.
"Onko isä antanut paljon murua (karamelliä)?" Tytön isä oli sotavammasairaalassa haavoitetaan vakavasti Laatokan rannalla ja isolla perheellä oli todella niukkaa.'
Tämä suojeluskuntaporho keskityi hyvin ja ansiokkaasti MUSTANPÖRSSIN KAUPPAAN.
On vaikeaa löytää tämn isänmaallisenpaa ja avarakatseita kepulaista, vai mitä?

Huono itsetunto korostuu isoissa kaupungeissa asuvissa suomalaisissa. Kun he eivät kykene sosiaaliseen vuorovaikutukseen, nuo tollot istuvat tietokoneensa ääreen ja alkavat suoltaa netin keskustelupalstoille vihaviestejä muuta kansaa kohtaan. Pääkaupungissa asuu yksi kymmenestä suomalaisesta, ja pääkaupunkiseudullakin vain yksi viidestä. Näillä ymmärrys riittää tajuamaan asiat vain tuon 10% n'äkökulmasta, jos edes siitä. Kepulaisuus on heille kauhistus, eivät he voi suvaita mitään omasta pienestä piiristään poikkeavaa elämänmenoa. Rasisimi ja kaikenlainen suvaitsemattomuus elää etenkin itä-helsingin lähiöissä, perussuomalaisten Halme ja Halla-aho porskuttavat muukalaisvihallaan noilla alueilla

Vihaviestejä.. kirjoitti:

Huono itsetunto korostuu isoissa kaupungeissa asuvissa suomalaisissa. Kun he eivät kykene sosiaaliseen vuorovaikutukseen, nuo tollot istuvat tietokoneensa ääreen ja alkavat suoltaa netin keskustelupalstoille vihaviestejä muuta kansaa kohtaan. Pääkaupungissa asuu yksi kymmenestä suomalaisesta, ja pääkaupunkiseudullakin vain yksi viidestä. Näillä ymmärrys riittää tajuamaan asiat vain tuon 10% n'äkökulmasta, jos edes siitä. Kepulaisuus on heille kauhistus, eivät he voi suvaita mitään omasta pienestä piiristään poikkeavaa elämänmenoa. Rasisimi ja kaikenlainen suvaitsemattomuus elää etenkin itä-helsingin lähiöissä, perussuomalaisten Halme ja Halla-aho porskuttavat muukalaisvihallaan noilla alueilla

Suomi on keinotekoinen asetelma ja todellisuuden vastainen, kepulainen päähänpinttymä. Esim. Espoo, Helsinki ja Vantaa ovat kiinteä yksikkö - kaupunkien välisiä rajoja ei juuri huomaa. Samoin voidaan semmoiset kaupungit kuin Tampere, Turku, Lahti ja muutamat muutkin panna samaan nippuun pääkaupungin kanssa ja asettaa vastakkain kepulandian kanssa. Em. lisäksi ei myöskään jollain Keravalla, Järvenpäällä, Porvoolla, Hyvinkäällä yms. ole mitään intressiä samaistua kepulandiaan. Listaa voidaan jatkaa vielä aika monella kaupungilla. Uskon, että mainituille kaupungeille (ja monelle muulle) on vihonviimeinen asia tulla samaistetuksi kepulandiaan - sehän olisi sama kuin lyödä hanskat tiskiin ja alkaa kyttäämään valtion tukirahaa elämisen perustaksi.

Helsinki vs. muu kirjoitti:

Suomi on keinotekoinen asetelma ja todellisuuden vastainen, kepulainen päähänpinttymä. Esim. Espoo, Helsinki ja Vantaa ovat kiinteä yksikkö - kaupunkien välisiä rajoja ei juuri huomaa. Samoin voidaan semmoiset kaupungit kuin Tampere, Turku, Lahti ja muutamat muutkin panna samaan nippuun pääkaupungin kanssa ja asettaa vastakkain kepulandian kanssa. Em. lisäksi ei myöskään jollain Keravalla, Järvenpäällä, Porvoolla, Hyvinkäällä yms. ole mitään intressiä samaistua kepulandiaan. Listaa voidaan jatkaa vielä aika monella kaupungilla. Uskon, että mainituille kaupungeille (ja monelle muulle) on vihonviimeinen asia tulla samaistetuksi kepulandiaan - sehän olisi sama kuin lyödä hanskat tiskiin ja alkaa kyttäämään valtion tukirahaa elämisen perustaksi.

lisäksi, pääkaupungissa asuu hallitus, eduskunta, toistakymmentä ministeriötä, kymmeniä keskusvirastoja ja satoja suurten yritysten pääkonttoreita. Täällä on pankkeja, pörssejä, vakuutuslaitoksia ja satamakonttoreita. Hotelleita ja ravintoloita on joka kulmalla, samoin sanomalehtiä, televisioyhtiöitä ja elokuvateattereita. Koulujakin on, yliopistoista lastentarhoihin. Mitään tuottavaa sieltä on turha etsiä..

Helsinki vs. muu kirjoitti:

Suomi on keinotekoinen asetelma ja todellisuuden vastainen, kepulainen päähänpinttymä. Esim. Espoo, Helsinki ja Vantaa ovat kiinteä yksikkö - kaupunkien välisiä rajoja ei juuri huomaa. Samoin voidaan semmoiset kaupungit kuin Tampere, Turku, Lahti ja muutamat muutkin panna samaan nippuun pääkaupungin kanssa ja asettaa vastakkain kepulandian kanssa. Em. lisäksi ei myöskään jollain Keravalla, Järvenpäällä, Porvoolla, Hyvinkäällä yms. ole mitään intressiä samaistua kepulandiaan. Listaa voidaan jatkaa vielä aika monella kaupungilla. Uskon, että mainituille kaupungeille (ja monelle muulle) on vihonviimeinen asia tulla samaistetuksi kepulandiaan - sehän olisi sama kuin lyödä hanskat tiskiin ja alkaa kyttäämään valtion tukirahaa elämisen perustaksi.

Pori -Jyväskylä- Imatra olisi oikea linja.
Jyväskylä vain sillä ehdolla, että risupaketti-Pekkarinen jää pos. Hän on saanut aikaan niinn paljon vahinkoa koko Suomelle ja varsinkin elättäjä-Suomelle-. Häntä ei missään nimessä.
Pori- Tampere- Jämsä- Imatra ellei Pekkarisesta muuten pääse eroon.
Kansanedustajat menkööt niihin maakuntiin mista ovat valitut. Syöttiläsmaakunnan pas`naama-akat Jäätteenmäki ja Mari kivi.. nno mika kivispiira se Espoossa asuva on, ehdottomasti sinne Jalasjärvelle.
Samoin korkeat virkamiehte sinne, Hannele Pokka Lappiin ja pysyvästi, samoin koko maatalousministeriö.
Sinne missä tuotanto tehdään" kepuänkyröiden mukaan.
Vihankylvö ja sen lietsonta loppuisi. Helposti löytyisin sopu etelän viljelijöiden ja muiden kesken. Vastakkain asettelua ei olisi, vain pieniä mielipide-eroja kuten pitääkin koska edut eivät heiti näytä yhteneväisiltä.
Riidankylvväjät ja lietsoja omiin oloihinsa ja työtä ja tulosta tekevät omiinsa.

Osmium 76 kirjoitti:

Pori -Jyväskylä- Imatra olisi oikea linja.
Jyväskylä vain sillä ehdolla, että risupaketti-Pekkarinen jää pos. Hän on saanut aikaan niinn paljon vahinkoa koko Suomelle ja varsinkin elättäjä-Suomelle-. Häntä ei missään nimessä.
Pori- Tampere- Jämsä- Imatra ellei Pekkarisesta muuten pääse eroon.
Kansanedustajat menkööt niihin maakuntiin mista ovat valitut. Syöttiläsmaakunnan pas`naama-akat Jäätteenmäki ja Mari kivi.. nno mika kivispiira se Espoossa asuva on, ehdottomasti sinne Jalasjärvelle.
Samoin korkeat virkamiehte sinne, Hannele Pokka Lappiin ja pysyvästi, samoin koko maatalousministeriö.
Sinne missä tuotanto tehdään" kepuänkyröiden mukaan.
Vihankylvö ja sen lietsonta loppuisi. Helposti löytyisin sopu etelän viljelijöiden ja muiden kesken. Vastakkain asettelua ei olisi, vain pieniä mielipide-eroja kuten pitääkin koska edut eivät heiti näytä yhteneväisiltä.
Riidankylvväjät ja lietsoja omiin oloihinsa ja työtä ja tulosta tekevät omiinsa.

Syrjäytyminen on kapunkien suuri vitsaus. Vanhukset jäävät yksin, saattavat kuolla yksinään omaan asuntoonsa ja heidät löydetään vasta vuosien kuluttua. Kaupunkien ihmiset eivät huolehdi edes sen vertaa naapureistaan, että tajuaisivat naapuriasunnon mummon olevan kykenemätön hakemaan apua, antavat tämän vain kuolla. Helsingissähän pidettiin vanhuksia ruuatta yli viikonlopun kun kaupunki säästää kustannuksia ja kilpailuttaa kotipalveluja. Sosialidemokraattinen holhous näytti parasta osaamistaan. Eikä kaupungeissa syrjäydy yksin vanhukset, koulut jakautuvat hyvän väen eliittikouluihin, parhaisiin lukioihin pitää olla lähes 9,5 keskiarvo, joten porukka jakautuu eikä synny luonnollista kanssakäymistä eri taustaisten ja erilaisilla kyvyillä varustettujen kesken. Vain homogeenisiä huippukouluja ja lopuille mitä sattuu jäämään. Nämä joille jätetään se mitä muilta tähteeksi jää, turhautuvat ja syrjäytvät, nuoruuden uhoaan purkavat kaduilla niin, että iso osa helsinkiläsistä pelkää kulkea iltaisin kaduilla. Maaseudulla ei löydy paikkaa jossa ihminen ei uskaltaisi kulkea.
Olet siis oikeassa. Kaupunkilaisuus aiheuttaa suomalaisissa monenlaisia vitsauksia

Tosi on! Sosialistisessä neuvostoliitossa lossivahti teki demarin mielestä tuottavaa työtä tulemalla töihin koppiinsa, vaikka lossi oli varastettu jo 10 vuotta sitten.

Helsingissä on työpaikat 90% mitään tuottamattomia suojatyöpaikkoja. Onneksi nyt uusi hallitus vähentää poliiseja ja sotilaita.

Mielipijepankki kirjoitti:

Tosi on! Sosialistisessä neuvostoliitossa lossivahti teki demarin mielestä tuottavaa työtä tulemalla töihin koppiinsa, vaikka lossi oli varastettu jo 10 vuotta sitten.

Helsingissä on työpaikat 90% mitään tuottamattomia suojatyöpaikkoja. Onneksi nyt uusi hallitus vähentää poliiseja ja sotilaita.

On se hyvä että tälläkin suojatyöpaikalla maksetaan minullekin 4500 egen kuukausipalkkaa. Oletteko kateellisia ja onko aikaissa tehdä asialle jotain? Voi tietysti olla aika vaikeaa tehdä mitään kun tätäkään yritystä eivät omista suomen maalaiset.

3+6 kirjoitti:

On se hyvä että tälläkin suojatyöpaikalla maksetaan minullekin 4500 egen kuukausipalkkaa. Oletteko kateellisia ja onko aikaissa tehdä asialle jotain? Voi tietysti olla aika vaikeaa tehdä mitään kun tätäkään yritystä eivät omista suomen maalaiset.

pitää meitä tyhmänä, täällää taas koko päivän hah hah..

Mielipijepankki kirjoitti:

Tosi on! Sosialistisessä neuvostoliitossa lossivahti teki demarin mielestä tuottavaa työtä tulemalla töihin koppiinsa, vaikka lossi oli varastettu jo 10 vuotta sitten.

Helsingissä on työpaikat 90% mitään tuottamattomia suojatyöpaikkoja. Onneksi nyt uusi hallitus vähentää poliiseja ja sotilaita.

Viljatilalliset menevät joka armas aamu kuokat ja talikot tanassa kylvämään ja kyntämään peltojaan, vaikka olisi metri lunta.
Nämä työn raskaan raatajat menevät juoluaattoyönäkin töihin pelloilleen.
Alle 4 euron he painavat 25 tunnin vuorokausia ympri vuoden. 24 tuntia töitä pellolla, ei edes syömäsä voi käydä ja sitten se 25. tunti otetaan silla. että painetaan itaseä säästämättä ruokatuntikin.
Ja sitten on vielä tukianomusten täyttö. Sen ottaa koville paatuneimmallekin kepulaiselle.
Vaikka kepu pettää aina, on sentään tukianomusten väärentäminen ammattilaisen hommaa. Maataloussihteeri tietysti viran puolesta väärentää lisää ja sitten itse hyväksyy.
On sentään vähän rehellisyyttä jäljellä, siis kepurehellisyyttä ja rehellisyyden korkeampaa astetta Keåu-Änkyrärehellisyyttä..

Osmium 76 kirjoitti:

Viljatilalliset menevät joka armas aamu kuokat ja talikot tanassa kylvämään ja kyntämään peltojaan, vaikka olisi metri lunta.
Nämä työn raskaan raatajat menevät juoluaattoyönäkin töihin pelloilleen.
Alle 4 euron he painavat 25 tunnin vuorokausia ympri vuoden. 24 tuntia töitä pellolla, ei edes syömäsä voi käydä ja sitten se 25. tunti otetaan silla. että painetaan itaseä säästämättä ruokatuntikin.
Ja sitten on vielä tukianomusten täyttö. Sen ottaa koville paatuneimmallekin kepulaiselle.
Vaikka kepu pettää aina, on sentään tukianomusten väärentäminen ammattilaisen hommaa. Maataloussihteeri tietysti viran puolesta väärentää lisää ja sitten itse hyväksyy.
On sentään vähän rehellisyyttä jäljellä, siis kepurehellisyyttä ja rehellisyyden korkeampaa astetta Keåu-Änkyrärehellisyyttä..

Työntekoa ei maatiloilla ole koskaan kaihdettu, ellei työtä ole ollut omalla tilalla riittävästi tuloja on hankittu tilan ulkopuolelta jopa niin ettei monikaan saa enää varsinaista toimeentuloaan tilalta vaan sen ulkopuolelta.
Viljelyn huonon kannattavuuden takia vikjelijöillä on paljon muita tuloja kuten palkka, urakointi ja esim maatilamatkailu, niinpä tilojen tulonmuodostuksesta pääosa tulee muualta kuin viljelystä, siitä tulee ennää vain noin kolmannes. Viljelijät työskentelevät keskimäärin 2500 tuntia kun muilla työaika on noin 1700 tuntia vuodessa. Jäävät myös muita myöhemmin eläkkeelle, noin 60:tä vuotiaana, kun yleinen eläköitymis ikä on 58 vuotta.

Esimerkiksi it-alalla jossa itse teen töitä niin tuo on ihan normipalkka. Saan itsekin vastaavaa palkkaa bonukset päälle.

Normipalkka... kirjoitti:

Esimerkiksi it-alalla jossa itse teen töitä niin tuo on ihan normipalkka. Saan itsekin vastaavaa palkkaa bonukset päälle.

emme usko vielä !

Valehtele lisää kirjoitti:

emme usko vielä !

http://www.uusisuomi.fi/raha/69368-it-alalla-hurjat-keskipalkat

"Miesten keskimääräinen kokonaisansio on nyt noin 4 356 euroa kuukaudessa ja naisten noin 4 155 euroa kuukaudessa. It-alalla työskentelevien naisten keskimääräinen kokonaisansio kohosi nyt ensimmäistä kertaa yli 4 000 euroon kuukaudessa."

Olisi sinunkin kannattanut kouluttautua niin ei tarvitsisi valehtelijaksi syyttää... Meillä joilla oli päänuppia ja kouluttauduimme niin myös palkkataso on parempi. Toiset ne vaan ruikuttaa.

Koulutus... kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/raha/69368-it-alalla-hurjat-keskipalkat

"Miesten keskimääräinen kokonaisansio on nyt noin 4 356 euroa kuukaudessa ja naisten noin 4 155 euroa kuukaudessa. It-alalla työskentelevien naisten keskimääräinen kokonaisansio kohosi nyt ensimmäistä kertaa yli 4 000 euroon kuukaudessa."

Olisi sinunkin kannattanut kouluttautua niin ei tarvitsisi valehtelijaksi syyttää... Meillä joilla oli päänuppia ja kouluttauduimme niin myös palkkataso on parempi. Toiset ne vaan ruikuttaa.

Perustuslaki turvaa jokaiselle oikeuden välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Tällöin edellytetään sitä, että henkilö ei itse kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa. Käytännössä tällä tarkoitetaan sitä, että jokaisella on oikeus saada katto pään päälle, välttämätön jokapäiväinen leipä sekä oikeus riittävän sairaanhoitoon. Jokaisella on myös oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana. Sama koskee lisäksi lapsen syntymästä ja huoltajan menetyksestä aiheutuvia tilanteita. Näissä tilanteissa kaikilla on oikeus saada perustoimeentuloa vastaava määrä joko eläkkeinä, vakuutuskorvauksena, opintorahana tai toimeentulotukena.
Julkisen vallan tehtävä on perustuslain mukaan turvata jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Lapsen hyvinvointi ja yksilöllisen kasvun tukeminen on sälytetty osittain myös yhteiskunnan ja julkisen vallan vastuulle. Lain mukaan julkisen vallan tulee antaa perheelle mahdollisuudet turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kehittyminen.

Koulutus... kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/raha/69368-it-alalla-hurjat-keskipalkat

"Miesten keskimääräinen kokonaisansio on nyt noin 4 356 euroa kuukaudessa ja naisten noin 4 155 euroa kuukaudessa. It-alalla työskentelevien naisten keskimääräinen kokonaisansio kohosi nyt ensimmäistä kertaa yli 4 000 euroon kuukaudessa."

Olisi sinunkin kannattanut kouluttautua niin ei tarvitsisi valehtelijaksi syyttää... Meillä joilla oli päänuppia ja kouluttauduimme niin myös palkkataso on parempi. Toiset ne vaan ruikuttaa.

Sinulla päänuppia? heh heh Kerro lisää demuhuumoroa heh heh

Kepulandiaa johtaa agraarisosialistit eli kepulit

huh huh

lähes 50% kaikista valtuustopaikoista kunnissa jotka elävät muiden rahoilla.

ei ihmekään jos siellä vain halutaan lisää tukia... eihän yt kepu-sosialisteista ole työntekemiseen, tukipummeja kun ovat

kepu=kunnat kuralla kirjoitti:

Kepulandiaa johtaa agraarisosialistit eli kepulit

huh huh

lähes 50% kaikista valtuustopaikoista kunnissa jotka elävät muiden rahoilla.

ei ihmekään jos siellä vain halutaan lisää tukia... eihän yt kepu-sosialisteista ole työntekemiseen, tukipummeja kun ovat

palstalla jokin aika sitten ja ei siinä ollut kepukuntia lainkaan !

Olihan lista kirjoitti:

palstalla jokin aika sitten ja ei siinä ollut kepukuntia lainkaan !

se oli lista kunnista joilla on eniten velkaa, eli kertoi mikä kunta on eniten investoinut.

Kunnat.fi sivuilta löytyy listat kunnista jotka elävät muiden rahoilla eli missä omat verotulot eivät riitä vaan valtio maksaa muista kunnista kerätyillä veroilla näiden kepukuntien elättämisen. Nämä elätettävät kunnat ovat kaikki kepukuntia, ja laskun maksaa isot kaupungit.

kepu=kunnan tuho kirjoitti:

se oli lista kunnista joilla on eniten velkaa, eli kertoi mikä kunta on eniten investoinut.

Kunnat.fi sivuilta löytyy listat kunnista jotka elävät muiden rahoilla eli missä omat verotulot eivät riitä vaan valtio maksaa muista kunnista kerätyillä veroilla näiden kepukuntien elättämisen. Nämä elätettävät kunnat ovat kaikki kepukuntia, ja laskun maksaa isot kaupungit.

palautetaan näistä kunnista kerättyjä yhteisöveroja, pahvi..