Tällä hetkellä laki vaatii, että on olemassa ruotsinkielinen joukko-osasto, jo se puoltaa varuskunnan olemmassa olon. Siitä seuraavia hyviä puolia: Ruotsinkieliset käyvät armeijan ja sitoutuvat sotilasvalaan ja ovat siten mukana maanpuollustuksessa. Toisekseen se myös antaa sympatia pisteitä pohjoismaihin ja kriisin tullen heidän on helpompi antaa tukea Suomelle.
Sitten kielipolittiikkaa: Itse siis vastustan pakkoruotsia ja koulutuksellisia etuoikeuksia ruotsinkielisille. Mutta!; Ei kai voi olla etuoikeus käydä armeija ruotsiksi! Oikeastaan isänmaallisena miehenä pitäisin kynsinhampain kiinni tuosta Dragsvikistä, sillä se antaa mielestäni paremman mahdollisuuden pohjoismaiden tuelle kriisin aikana. Olihan jatkosodassakin riikinruotsalaiset vapaaehtoiset suomenruotsalaisten yhtymissä.
Kivenkovana fennomaanina en näe tätä asiaa kyllä yhtään "epäreiluna". Perustuslaki kielisisältöineen on kyllä kyseenalainen, mutta tässä kohdin omalla vaatimattomalla järjelläni ihan ok.
Sitten kielipolittiikkaa: Itse siis vastustan pakkoruotsia ja koulutuksellisia etuoikeuksia ruotsinkielisille. Mutta!; Ei kai voi olla etuoikeus käydä armeija ruotsiksi! Oikeastaan isänmaallisena miehenä pitäisin kynsinhampain kiinni tuosta Dragsvikistä, sillä se antaa mielestäni paremman mahdollisuuden pohjoismaiden tuelle kriisin aikana. Olihan jatkosodassakin riikinruotsalaiset vapaaehtoiset suomenruotsalaisten yhtymissä.
Kivenkovana fennomaanina en näe tätä asiaa kyllä yhtään "epäreiluna". Perustuslaki kielisisältöineen on kyllä kyseenalainen, mutta tässä kohdin omalla vaatimattomalla järjelläni ihan ok.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Taitaa olla ihan oikea hurri-Erkkilä kyseessä kun osaa noin asioita käsitellä?
Eihän itse varusmiespalvelus ruotsiksi ole asian ydin. Kielipolitiikkaa on se, että Tammisaari saa pitää varuskunnasta saatavan hyödyn, mutta Karjala ei..
Koulutus voisi tapahtua ruotsiksi Upinniemessäkin. Tammisaaren suosiminen on alue- ja kielipolitiikkaa, jossa suositaan ruotsalaista kriisikuntaa suomenkielisen kriisikunnan jäädessä nuolemaan näppejään.
Hyvä näkökohta. En itse ajatellut asiaa muuten kuin varuskunta-asiana, en niinkään aluepoliittisena ja jopa elinkeinopoliittisena. Upinniemessä ei kuitenkaan toteutuisi kielilaki, joka valitettavasti on olemassa, kirjaimeltaan, hengeltään ja varsinkin symboliikkana.
Siltikin uskon, että kannattaa ruotsinkielisten sitouttamisena maanpuollustukseen, sekä pohjoismaiseen apuun, on syytä pitää ainakin yksi varuskunta tätä varten. Ja se on ihan eri juttu kuin hyväksyä pakkoruotsit yms.!
Entäs jos Putin saa tsetseenit käännyttämään suomalaiset Venäjän puolelelle NATOA vastaan teidän ylimielisen ja röyhkeän käyttäytymisen takia. Kyllä moni tsetseeni poika muistaa että suomalainen SS-mies antoi ukille ja mummolle leipää kun lepäsivät tsetseeni kylissä aikanaan. Jos luulet että esim. ruotsalaisista on tsetseeneille vastusta niin säälin sinua.
Pohjois-Karjalan Prikaatin lakkauttamista esitettiin kenraalien toimesta jo 1998, jolloin sen esti puolustusministeri Kääriäinen. Eli toisin sanoen: toiset puolueet ovat tehneet samanlaista politiikkaa, ilman sen suurempaa meteliä. Siitä lähtien on Prikaati elänyt laina-ajalla, ja totesivathan paikallisetkin, että päätös on katkera, "vaikka sitä osattiinkin odottaa".
Kyse ei siis ole RKP:stä. P-KPr on Dragsvikia pienempi joukko-osasto, ja päätös oli joka tapauksessa ollut tulossa jo pitkään.
Näin juuri Tammisaarta suositaan muiden varuskuntien kustannuksella.
Olisihan se sikamaista jos lapsetkin laitettaisiin samaan koulurakennukseen on kotikieli kumpi tahansa. Pääkaupunkiseudulla vaikea ymmärtää, kun vierekkäin on suomenkielinen ja ruotsinkielinen koulu niin miksi mahdottomuus yhdistää kun säästöjä tarvitaan??
Olen 41 vuotias ja tuskin nään sitä päivää, kun suomalaisten sorsimiseen tulisi edes kohtuus.
"Olen 41 vuotias ja tuskin nään sitä päivää, kun suomalaisten sorsimiseen tulisi edes kohtuus."
Itse juuri toteat että teillä suomenkielisillä on omat koulunne ja meillä omamme, ja että saamme molemmat käydä koulua omalla äidinkielellämme. Sinä väität kuitenkin että suomalaisia (?) tarkoittanet suomenkielisiä sorsitaan!! Mikä siinä on kohtuutonta että molempaa kieliryhmää kohdellaan yhdenvertaisesti?
Yhä edelleen asellisesta palveluksesta kieltäytyvien osuus on suurinta suomenruotsalaisten keskuudessa. Mikään laki ei edellytä ruotsinkielistä varuskuntaa, vaan ainoastaan ruotsinkielistä joukko-osastoa.
Asiasta nousi aiheellisesti kohu, jota vielä pahentaa se, että Rkp:n puheenjohtaja, puolustusministeri on Nylands brigadin killan jäsen. Kansanedustaja Oinonen on syystä vaatimassa selvitystä.
"Erkkilä" on hyvin erikoinen fennomaani eli täysverinen sveko. Tämä on yksi suomenruotsalaisten käyttämä taktiikka kielistrategiassa. Mutta on liian läpinäkyvää kaikille ajattelemaan kykeneville.
En ole sveko, en lainkaan vaan kivenkova fennomaani. Kannatan yksikielistä Suomea ilman pakkoruotsia ja jopa pelkästään korkeakoulutusta pelkästään suomenkielellä. Pidän myös siitä, että olet tuonut tunnettavaksi monia kielipoliittisia asioita tiettäväksi meille muille suomalaisille.
Kuitenkin olen sitä mieltä, että kannattaa sitouttaa myös ruotsinkieliset puollustamaan Suomea ja sitä kautta myös Pohjoismaiset instanssit. Ei yksi Hurrivaruskunta voi olla liikaa, tässä varuskunta paletissa.
Siitä en osaa sanoa mitään, että onko nytkin armeijasta kieltäytyvien määrä suurempi hurrien keskuudessa, kuin suomalaisten. Tärkeämpää on, että suurin osa suomalaisista haluaa suojella Suomea!
Kuka haluaa suojella valtiota jossa edustaa enemmistöä mutta jossa kohdellaan kuin roskaa.
Erikillä on hurriloisen jauhot pussisaan, että menehän sinne sontaloisiesi
joukkoon pirupaska.
Ruotsiko antaisi tukea Tsetsenia tyyllisessä tilanteessa? huauuaha älä viitsi munsalan soutaja. Venäjän ilmavoimilla olisi myös aika hankala operoida Suomen alueella. Tsetseniassakin muistaakseni tarvitsivat Svardnadzhelta ilmatukikohtia Georgian alueelta. Pankiisin alueelta ja muista kohdin pommittivat Groznyitä eli siis Groznya.
Ethän vain tarkoita minua, puhuessasi munsalansuotajista! Tarkoitan vain, että kehenkä muuhun voisimme tukeutua kuin pohjoismaihin hakiessamme liittolaisia? Ja edelleen tällä en tarkoita sitä, että Suomen pitäisi olla Venäjän vihollinen! Venäjä on suuri mahdollisuus ja parhaassa tapauksessa jopa liittolainen. Älkää luulko, että minulla olisi jotain periaattellisia ajatuksia ketään vastaan tai puolesta. Haluan vain Suomen parasta! Miten tämä voi näin kääntyä, että fennomaani joutuu puolustautumaan omiaan vastaan!
Niin varmaan sinulle Venäjä on hyvä ystävä kun ovat suomalaisvastaisia. Olihan se Gyllingille ja sitä ennen ties monelle muulle ruotsalaiselle. Kunhan muistat vaan että Gyllingin hehehe "pohjoiset aivot" päätyi lopulta koristamaan Lubjankan kellarin seiniä.
Ruotsinkielinen joukko-osasto voi olla vaikka Keuruulla.
Ei ruotsinkielisen joukko-osaston tarvitse olla esim. Tammisaaressa hamaan ikuisuuteen.
Keuruulla ruotsinkielisten varusmisten mahdollisuudet oppia suomea paranisivat ja sillä tavoin he saisivat helpommin työtä Suomessa.
Jos vaikka muuttavat pieneltä rannikkokaistaleelta muualle Suomeen.
Keuruulle on lyhyempi matka Närpiöstä kuin Tammisaareen.
Aamulla Kalle Isokallio sanoi että Dragsvik on tuiki tarpeellinen, koska vihollisen tullessa lännestä svekkulit voivat sanoa "pang pang" ruotsiksi ja vihollinen ymmärtää tämän heti ja perääntyy. Dragsvikin pojat pelastavat Suomen Lännen vihulaiselta.
Nytkö itä ei olekaan svekkojen vihollinen. Gyllingin perinteitä siis jatketaan. Kadyrov korkeintaan muuta palkintoa anna "rauhanoppositiolle" kuin suolestuksen.
Niin, on varmaan persujen hyvä pohdiskella asioista monipuolisesti käpykaartissa.
Kukaan ei kysy persujen mielipidettä eduskunnassa, kun päätöksiä tehdään.
Muiden haukkuminen taas kertoo persujen henkisestä tasosta.
Happamia nuo pihlajanmarjat......
Närpiöläinen sukurutsari olet kyllä sellainen lahopää että pistää kysymään oletko sittenkin ruotsinkielinen juutalainen etkä maalainen. Stilleriltä näkee ainoastaan tuollaista rajatonta tyhmyyttä.
Oma varuskunta ja omat koulut, ettei vain tule liikaa suomalaista vaikutusta, suomen kieli voi tarttua.
Onanoinen teki taas itsestään valtakunnan pellen vetämällä sotaveteraaneja mukaan tähän. Hän likasi kaikkien suomalaisten sotaveteraanien maineen. Eiköhän heitä asu (ole asunut) muuallakin kuin Kontiolahden peräkylässä!
Sinä ålantiloisena tuskin voit muita paikkoja nimittä "peräkyläksi" mutta nooh kun olit nuuskaa vetämässä silloin kun järkeä jaettiin.
Nimenomaan, kyllä joku raja taytyy pitää, ettei metsäsuomalainen tule liian lähelle, ei henkisesti eikä fyyisesti.
Metsäsuomalaisen maksamat verorahat kyllä kelpaavat kaikin mokomin kuittaamaan svekojen aikaansaamia laskuja.
Voi, että nämä lait ovat sellaisia! Ei muuta kuin persuilla hirveä itku nettiin, ja odottelemaan lakimuutoksia!
Muuten melko asiallinen avaus, mutta yksi paha virhe mukana.
Ruotsi tai muut skandimaat eivät KOSKAAN sitoutuisi Suoimen puolustamiseen.
Jos mitään, niin tämän historia on meille suomalaisille opettanut.
Suomi ja suomalaiset ovat aina olleet ruotsalaislle pelkkä hyväksikäytettävä puskurivyöhyke Venäjää vastaan.
Kaikki muu on silkaa typeryyttä tai svekopropagandaa.
En tunne "Erkkilää", joten en voi sanoa, onko hän provo vai todellinen fenno...
Mutta yhden asian voin sanoa: Juuri tällainen turhanpäiväinen keskinäinen nahistelu suomenkielisten välillä on aina satanut RKP:n laariin:
Sen takia RKP on mukana joka ainoassa hallituksessa, kun suomalaiset puolueet eivät vallanhimossaan luota toisiinsa.
Samaa on havaittavissa suomalaisuusliikkeessä kautta historian: Kun pitäisi yhdessä taistella vihollista ja alistamista vastaan, ruvetaankin kiistelemään keskenään joistakin lillukanvarsista.
Tämä on pitkä taistelu, ja itse olen valmis yhteistyöhön kaikkien kanssa, joiden intressissä on virallisesti yksikielinen suomenkielinen Suomi.
Eripurassa on kansamme heikkous, ja sitä vastustaja häikäilemättä käyttää hyväkseen. Siis vältetään turhaa pikkuasioista nahistelua.
Tärkeintä on viedä viestiä taistelutahdostamme RKP:n suuntaan, herkeämättä ja jatkuvalla syötöllä. Kansan syvät rivit ovat tukenamme- eli yleinen mielipide ei tue ruotsin kielen etuoajo-oikeutta maassamme.
Myös RKP:hen kuulumattomien ruotsinkielisten kanssa kannattaa olla yhteyksissä ja tehdä yhteistyötä RKP:n kaatamiseksi.
Heistä monilla on suhteellisuudentaju tallella.
Katsopa niitä kokoomuksen ja SDP:n perustajien nimiä. Keskustassa taas on yllinkyllin ollut mukana ruotsinkielisiä talonpoikia jopa Ahneidenmaalta. Tuskin Soini taas estäisi ruotsinkielisen liittymisen omaan puolueeseensa. Sehän olisi apartheidia.
Eihän nämä Dragsvikissä koulutetut voi sodassakaan poistua ruotsinkielisiltä
alueelta taistelemaan
Leeko, hyvä huomio. Dragsvikin perustelunahan oli nimenomaan se, että pojat saavat syödä munkit ruotsiksi ja että on se svensk miljöö, kun suorittaa asevelvollisuutta. Aiotaanko nämä soltut sitten tosiaan pitää taistelemassa vain siellä Tammisaaren maisemissa ? Eivätkö he puolustakaan muuta Suomea ?
Onko Svenskfinlandilla oma armeija ?
Pang pang - du är död
Lisään että hyviäkin näkökulmia on kirjoitettu, kuten se että varuskunnan ohessa on olemassa elinkeinoelämää. Sen vuoksi tarkistin omaa mielipidettäni ja tosiaan ruotsinkielinen varusmiespalvelus voisi olla muuallakin. Kuitenkin perinteisesti se on ollut Dragsvikissä ja siksi minun puolestani olkoon siellä, joskin valtio voisi kompensoida menetystä alueilla joihin varuskunnan menetys koskee kipeimmin
On totta myös se, että viime sodissamme emme saaneet virallista apua pohjoismaista. Kuitenkin aika mojova apu saapui Ruotsista materiaalisesti ja myös konkreettisena mieslukuna. Ei se mielestäni ainakaan helpottaisi yhteyksiämme muuhun pohjolaan jos koko ruotsinkielinen varusmiespalvelu kokonaan lakkautettaisiin.
Hyvä näkökanta on myös tuo, että puollustaisivatko ruotsinkieliset koko Suomea, siihen minulla ei ole kyllä vastausta. Sodissamme he kuitenkin osallistuivat taisteluihin karjalan kannaksella ja itäkarjalassa. Eli jossain päin Suomea mielestäni on hyvä säilyttää ruotsinkielinen varuskunta ja kun se kerta on olemassa jo, niin eikös se ole kätevintä siellä pitääkin.
ps. olen virallisesti yksikielisen ja pakkoruotsittoman Suomen kannattaja!