Verot ja abortti

Olen pannut merkille, että abortinvastustajat täällä esittävät yhtenä argumenttina abortin kieltämisen perusteiksi sen, että abortit nähdään uusien veronmaksajien syntymisen estymisenä.

Minusta tämä on kyllä varsin outo päätelmä, suorastaan täysin kestämätön ajatusrakennelma. Onko abortintekijöissä mukamas sekin vika, jos Suomeen ei synny (abortinvastustajan mielestä) tarpeeksi veronmaksajia? Mitä muita "syntejä" abortin vastustajat keksivät laittaa niiden ihmisten niskoille, joilla on jo muutenkin vaikeata että he päätyvät aborttiin? Mikä kansakunnan sijaiskärsijä, syntipukki, ja nimenomaan uskovaisten niin suurella nautinnolla ristiinnaulitsema porukka tämä aborttiin päätyneet naiset ovat fanaatikoille?

Eikö suurempi ja paljon laajempi syy oletttuun alhaiseen syntyvyyteen ole niissä naisissa ja pariskunnissa, jotka ehkäisevät tehokkaasti ja ovat vapaaehtoisesti lapsettomia. Ilman että heidän tarvii päätyä edes aborttiin missään vaiheessa. Ehkäisy kyllä toimii yleensä mallikkaasti.

Kyllähän jokainen suomalainen lisääntymisikäinen nainen voisi synnyttää joka vuosi lapsen tai pari, jos vaan tulisi sellainen laki, joka siihenkin pakottaisi. Kyllähähän jotkut uskonlahkot ja joku "yhteiskuntakriitikko" seppo lehto (vankilassa kunnianloukkauksista jne) on sitä mieltä, että naiset pitää pakottaa pois työelämästä kotiin ja pelkästään pirttiviljelmien pariin, mutta aivan omista syistään, hän ei tietääkseni ota kantaa aborttiin. Eli siis kyseessä on paluu siihen aikaan, kun naisilta puuttui parlamentaariset oikeudet ja muut kansalaisoikeudet tavallaan orjatyövoimana ja (sopivana sotatyövoimareservinä kelpasivat muuhunkin) eikä heillä ollut mahdollisuutta olla päättämässä omistakaan asioistaan.

Miksi ihmeessä muuten Suomeen pitäisi saada yleensäkään lisää porukkaa, kun ei täällä ole enää työpaikkojakaan eikä elämisen mahdollisuuksia entisillekään kun kaikki tuotanto siirretään ulkomaille jne. Pitäisi saada ne tähänkin asti synnytetyt lapset ja 50 000 syrjäytynyttä nuorta ilman koulutus- ja työpaikkaa mobilisoitua johonkin. Nyt he ovat vaan rasittamassa veronmaksajien maksukykyä. Suomen huoltosuhde alkaa olla jo täysin kestämätön. Eli tässä ei aborteilla kyllä ole mitään tekoa asian kanssa.
265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

vastustajien mielipiteissä.

Nythän tuodaan paljon somaleja työvoimareserviksi, joista ei kuitenkaan saada juurikaan työvoimaa vaan paljon elätettäviä ja aikanaan hoidettavia.
Heidän sijaan adoptoiduista lapsista kasvaisi hyvää työvoimaa, eivätkä lisääntyisikään somaleiden tapaan kohtuuttomasti.

Ehkäisyssä taas ei ole eettistä ongelmaa, kuten abortissa.

Äänestä
  • Eli sinä näet tämän lähinnä maahanmuutto- ja muukalaispoliittisena asiana, etkä niinkään abortin itsensä vastustamisena? Maahanmuuttajan tekemä abortti olisi sinulle siis ok?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Apostoli Peeveli kirjoitti:

Olen pannut merkille, että abortinvastustajat täällä esittävät yhtenä argumenttina abortin kieltämisen perusteiksi sen, että abortit nähdään uusien veronmaksajien syntymisen estymisenä.

Minusta tämä on kyllä varsin outo päätelmä, suorastaan täysin kestämätön ajatusrakennelma. Onko abortintekijöissä mukamas sekin vika, jos Suomeen ei synny (abortinvastustajan mielestä) tarpeeksi veronmaksajia? Mitä muita "syntejä" abortin vastustajat keksivät laittaa niiden ihmisten niskoille, joilla on jo muutenkin vaikeata että he päätyvät aborttiin? Mikä kansakunnan sijaiskärsijä, syntipukki, ja nimenomaan uskovaisten niin suurella nautinnolla ristiinnaulitsema porukka tämä aborttiin päätyneet naiset ovat fanaatikoille?

Eikö suurempi ja paljon laajempi syy oletttuun alhaiseen syntyvyyteen ole niissä naisissa ja pariskunnissa, jotka ehkäisevät tehokkaasti ja ovat vapaaehtoisesti lapsettomia. Ilman että heidän tarvii päätyä edes aborttiin missään vaiheessa. Ehkäisy kyllä toimii yleensä mallikkaasti.

Kyllähän jokainen suomalainen lisääntymisikäinen nainen voisi synnyttää joka vuosi lapsen tai pari, jos vaan tulisi sellainen laki, joka siihenkin pakottaisi. Kyllähähän jotkut uskonlahkot ja joku "yhteiskuntakriitikko" seppo lehto (vankilassa kunnianloukkauksista jne) on sitä mieltä, että naiset pitää pakottaa pois työelämästä kotiin ja pelkästään pirttiviljelmien pariin, mutta aivan omista syistään, hän ei tietääkseni ota kantaa aborttiin. Eli siis kyseessä on paluu siihen aikaan, kun naisilta puuttui parlamentaariset oikeudet ja muut kansalaisoikeudet tavallaan orjatyövoimana ja (sopivana sotatyövoimareservinä kelpasivat muuhunkin) eikä heillä ollut mahdollisuutta olla päättämässä omistakaan asioistaan.

Miksi ihmeessä muuten Suomeen pitäisi saada yleensäkään lisää porukkaa, kun ei täällä ole enää työpaikkojakaan eikä elämisen mahdollisuuksia entisillekään kun kaikki tuotanto siirretään ulkomaille jne. Pitäisi saada ne tähänkin asti synnytetyt lapset ja 50 000 syrjäytynyttä nuorta ilman koulutus- ja työpaikkaa mobilisoitua johonkin. Nyt he ovat vaan rasittamassa veronmaksajien maksukykyä. Suomen huoltosuhde alkaa olla jo täysin kestämätön. Eli tässä ei aborteilla kyllä ole mitään tekoa asian kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu